Carl Schmitt

Locutor 01

La fórmula Aurelio Moya, del día 29. Pregunta para don Antonio. ¿Soberano es quien decide sobre el estado de excepción? Lo afirmo. ¿Se puede sostener? El mensaje dice así. Buenos días, repúblicos. Saluda a don Antonio. El 18 de julio de 1936, Franco se insurrecciona, no voy a detenerme contra quién, si contra el gobierno legalmente constituido, coma, o contra el Frente Popular, o contra un proceso revolucionario, o contra la anarquía y la criminal falta de autoridad del nuevo gobierno de Azaña. Todavía hoy se enfrentan las dos posiciones, la de los apologistas del alzamiento y la de los denostadores de Franco. Mi pregunta es la siguiente. Don Antonio, ¿cómo juzgó el gran jurista Carl Smith el levantamiento del 18 de julio? ¿O cuál sería su criterio a la luz de los conceptos de caso excepcional?

Locutor 00

Bien, no había entendido la pregunta, porque tiene Pablo que decirme la pregunta es esta. Bien, ahora, gracias porque ahora he comprendido. Carl Smith no se pronunció, al menos yo no conozco, y conozco muy bien su obra, sobre el levantamiento del 18 de julio en España. Pero en cambio sí que tenemos un escrito bastante interesante de Carl Smith sobre Donoso Cortés. Y es cierto que no se refiere a la España actual. Pero sí que ese escrito no puede servir de criterio para responder a la pregunta que me han hecho. Porque ahí lo que hace Carl Smith, ya en los años 50, no me acuerdo la fecha, pero ya en 1950, lo que hace es que como ha perdido la guerra Alemania, Y él fue totalmente partidario de Hitler y creador de la tesis decesionista del amigo y el enemigo. Pero todo eso es muy posterior al año 27, que es el año de creación de la teoría constitucional de Carl Smith, con la que yo estoy de acuerdo, básicamente. Muy posteriormente, luego, cuando perdió Hitler y en el año 50, Carl Smith se encontró despreciado, humillado. fuera de la sociedad y escribió una obra para justificar su apoyo a Hitler y eligió nada menos que a Donoso Cortés y como Donoso Cortés había escrito unas memorables había hecho unos memorables discursos muy buenos quiero decir desde el punto de vista histórico apoyando la dictadura de Narváez en el siglo XIX, pues lo cogió como pretexto. Carl Smith, para decir, he aquí una figura tan importante como Rosso Cortés, un filósofo español que él lo revalorizó muchísimo y desde entonces es mucho más revalorizado en España, sobre todo por el pensamiento católico, pues lo puso como ejemplo de que había hecho algo parecido a lo que él hizo de apoyar a Hitler, pero eso no lo disculpa. No, no, no. Para mí, Carl Smith, a partir del año 29, cuando ya escribe los primeros artículos contra la burguesía, donde hace los análisis de la burguesía, ya no es un hombre digno de ser ni estudiado siquiera. Karen Mía es un gigante del pensamiento en 1977, porque funda nada menos que la ciencia constitucional. Después, con sus teorías decisionistas, caudillistas, amigo y enemigo, no es ejemplo a seguir, ni a estudiar, ni a conocer. Por tanto, yo creo que he respondido ya a su pregunta.