Debate sobre la transicion en el "LA CLAVE" con Antonio Garcia Trevijano y Julio Anguita (1992)

Locutor 00

Pues no está siendo desarrollada como debiera.

Locutor 01

Pero si es que si se desarrollara sería peor.

Locutor 00

si es que no os dais cuenta si el artículo 35 se cumpliera que todos los españoles tienen el derecho y el deber a trabajar se cumpliera estrictamente no tendría paro si obligase a esa norma pero eso es una ingenuidad, es una utopía ¿cómo un papel puede garantizar el trabajo? ah bueno, si es que yo digo que hay que desarrollar esa constitución y es un mandato imperativo entonces, ¿en dónde nos instalamos? ¿en que la ley está por un sitio y la actuación va por otra? yo creo que también en un camino hacia la democracia a buscar soluciones cuando todavía no hemos terminado

Locutor 01

según el método que habíamos aceptado, vosotros sois libres de no aceptarlo, de empezar a definir lo que hay, a ver si esa constitución es, como se dice generalmente, corregible, imperfecta, pero democrática. Porque si resulta que la constitución no es democrática y es antidemocrática, cuanto más se desarrolle, más se aleja de la democracia. Vamos a ver.

Locutor 00

La constitución fue votada en referéndum por el pueblo español.

Locutor 01

Bueno, eso... El referéndum de Franco también fueron votados. Ese no es el tema. El tema es la Constitución, pero desde el referéndum de Franco no había posibilidad de hacer campaña en contra. Y hubo posibilidad de hacer referéndum en contra de una Constitución pactada en secreto por los diputados que se enteraron por una indiscreción de la prensa. ¿Una Constitución que se prepara por teléfono renunciando a la República a cambio de aceptar el sistema proporcional entre Felipe González y Alfonso Guerra y Abril Martorell con un general delante? Vamos a hablar de la verdad.

Locutor 00

¿Para qué estamos aquí en televisión? Para repetir tópicos.

Locutor 01

¿Cómo se puede decir que es secreta la Constitución si se debatió en el Parlamento? Fue secreta la preparación de la Constitución y lo saben todos los periodistas, que fue una indiscreción. y un éxito enorme informativo, que se enteraron que estaban haciendo una constitución. Fue un golpe de Estado constitucional. La Asamblea Legislativa, por mucho que usted se ría, no tenía poderes constituyentes para hacer una constitución. Para hacer una constitución hace falta que el pueblo elije a los diputados para hacer una constitución. Eligieron a los diputados para legislar con su área. Y en secreto, y sin responder a ninguna de las previsiones, hicieron una constitución. Y eso es un golpe de Estado. ¿Por qué lo hicieron así? Pues para asegurar el dominio de lo que hay. Y ahora termino. Hay una monarquía parlamentaria. El Parlamento no tiene poder. El poder está fuera de los partidos. Están dominados los partidos por seis personas. Eso se llama oligarquía. Por tanto, el régimen que hay en España es una monarquía oligárquica. Y la prueba de que hay una oligarquía es que las dos palabras supremas que se defienden en la sociedad española, en todos los medios de comunicación, en todos los partidos, no hay un solo partido ni un solo medio de comunicación que no defienda como valor supremo el consenso que es un concepto antidemocrático y medieval procedente de la Iglesia Católica y que no tiene nada que ver con la democracia, la democracia es mayoría y minoría, y se defiende el consenso porque las oligarquías necesitan del consenso. Y el papel moderador del rey es porque es una oligarquía. El rey, la frase, el rey reina pero no gobierna, no procede, como muchos creen, del parlamentarismo inglés, procede de la oligarquía polaca del siglo XVI. ...del dictador... ...Samoysky... ...que le ofreció el Papa... ...la corona... ...y no la quiso... ...porque dijo... ...una pregunta... ...a García Trevijano... ...puede hacer señor Balvin... ...quienes son los seis... ...me gustaría conocer los nombres... ...hombre... ...los seis jefes de los partidos... ...que se repartieron el poder... ...lo digo ahora mismo... ...el partido... ...popular... ...pero habla de entonces... ...no de ahora... ...de entonces los que hicieron... ...el pacto constitucional... ...y hoy... ...está... ...esa oligarquía... ...está repartida... ...entre el PSOE... ...el Partido Popular... el Puyol, el PNV, aunque es verdad que no votó la Constitución, Izquierda Unida y el Partido Unido están en un proceso. Y como están en un proceso, quiere ser justo. Y todavía no está definida su posición.

Locutor 00

Gracias por sacarme de la oligarquía.

Locutor 01

No está en la oligarquía financiera ni económica. Pero en la oligarquía política, claro que está. Lo que pasa es que puede ser que Izquierda Unida está en un proceso de desenganche. Hasta ahora, el Partido Comunista, en la historia de la transición, ha formado parte de la oligarquía política y antes ha dicho que su papel ha sido guardar el sistema intocable. El Rey tenía que defender a esa oligarquía de las fuerzas extraparlamentarias, ejemplo, el 23 de febrero, y el Partido Comunista y Fraga, uno por derecho y otro por oligarquía, tenían que salvar a la oligarquía el equilibrio interno.

Desconocido

Fin