RLC (2017-05-07) Actualidad internacional con Alberto Franceschi y José Papí

Locutor 04

Buenos días, amigos. Aquí Radio Libertad Constituyente. Les habla Juanjo Charro. Hoy es domingo 7 de mayo de 2017. Y estamos en conexión desde Bruselas con José Papí. Buenos días, José. Muy buenos días, Juanjo. Y también en conexión desde Miami con Alberto Franceschi. Buenos días, Alberto.

Locutor 01

Buenos días, amigos.

Locutor 04

Y me acompañan en el estudio de Somos Aguas Miguel Gómez. Buenos días, Miguel.

Locutor 05

Buenos días a todos, bienvenidos un día más. Como sabéis, como ya expliqué ayer, pues estoy haciendo las veces de... o la sustitución, si es que eso fuera posible, del maestro don Antonio, que, como ya expliqué, pues se encuentra de baja por un pequeño problema de salud que esperamos que se resuelva muy pronto. Y bueno, pues para hoy, para continuar con nuestros análisis políticos diarios, como ya nos ha explicado Juanjo en la presentación, nos acompañan José Papi y don Alberto Franceschi, que desde Miami nos va a poner al día y nos va a explicar la actualidad y la última hora de los acontecimientos que están aconteciendo en Venezuela. Así que adelante, don Alberto, cuando quiera.

Locutor 01

Bien, amigos. Buenos días a todos, buenas noches, cuando vean este video.

Locutor 02

La situación venezolana es muy difícil, digamos, sacarla de un contexto que resume algo así como todas las contradicciones de una época. Todo está estallando, pero no estalla solo el régimen de Maduro, izquierda a esta militarista el equivalente a todo lo peor de la política europea lo tenemos nosotros en versión anticipada en lo que es el chavismo, en lo que es esta postura de una dosis pero impresionante y asfixiante del estado de partidos, de la partidocracia y Decía, no solo estalla este régimen de Maduro de la izquierda promilitarista, sino 60 años del estado de partidos. Para poder entender de lo que se trata esta explosión política que se combina con una explosión social y terminará en una explosión militar, no descarten, por supuesto, la eventualidad de una guerra irregular, no en las formas absolutamente ya que son siempre trágicas las guerras civiles, pero no tienen algo como lo que ocurrió en España en 1936 de dos grandes bandos. Esto sería más bien al estilo de un... pequeño bando muy fuertemente armado del fascismo rojo armado hasta los dientes con miles de millones de dólares invertidos nuevos medicamentos que faltan en los hospitales en ruina o en la alimentación que no le llega a los antes asistidos por el maná petrolero de distribución fácil de la gente invertirnos en equipos antimotines como no tiene ningún otro país del mundo de nuestro nivel, quiero decir demográfico o de recursos solo es comparable a lo que puede reunir una potencia o europea o Estados Unidos para controlar un terrorífico problema de orden público bueno, lo que ha hecho el chavismo es primero durante dos años ...organizar dos, tres años... ...repotenciar... ...una Guardia Nacional... ...prácticamente... ...personaria... ...digamos, aliada con un factor... ...cubano, castrista... ...que les entrena... ...y les flige los movimientos... ...con elementos de... ...sadismo masivo... ...por parte de... ...por lo menos la mitad de esa Guardia... ...entrenada... ...en pocos meses... Incluso con miembros escogidos en los llamados azotes de Mario. Es decir, el AMPA. El AMPA social que tiene, bueno, su gobierno del reino del AMPA. Porque Venezuela, yo sé que es muy difícil comprender esto desde otro país. Estado y amponato social se hicieron, digamos, necesarios uno a otro. Y tenemos la más alta tasa de homicidios y de homicidios impunes en Venezuela. Más de 200.000 ya en lo que va del régimen socialista, 250.000. Una rata que fue sufriendo de 8.000 por año, que la recibió, ya estamos en 28.000, 30.000 por año. Y los presos controlan las cárceles. Desde las cárceles controlan la industria del delito y la economía en sectores claves. Incluso últimamente hemos conocido que la minería, la gran minería, está en manos de las lampas y de lo que se llama los pranes, que es los jefes amponiles. desde las cárceles que controlan incluso segmentos enteros de la industria petrolera. Ustedes dirán, bueno, ¿este qué clase de cosa está diciendo? Bueno, no lo creeréis, pero el AMPA, política o social, el AMPA ha escogido esta manera de aterrorizar y esto empezó desde Chávez porque La cúpula de las Fuerzas Armadas de Venezuela se convirtió en el cortaje del tráfico de drogas de la FARC, que era una especie de fuerza belicante que reconoce el gobierno Chávez dentro de Colombia y termina por impregnar una parte de las instituciones venezolanas y hacerse de espacios y de territorios inmensos. La FARC de Colombia controla miles y miles de kilómetros cuadrados que son los piliaderos de la guerrilla. Empiezo por este aspecto casi surrealista de la política de algún país que ustedes quizás no conozcan bien en cuanto a su tragedia. Porque si hace error comprender nuestra crisis como el desfallecimiento de un régimen político. ya se agotó, electoralmente puede la gente entonces haber empezado a ser afecta de este régimen y que quede un nuevo régimen. No, aquí hay cosas mucho más serias, incluso atinentes, no a la política tradicional, sino a una nueva geopolítica que no alcanzamos a comprender todavía, que tiene protagonistas en las grandes mafias actuales en el mundo. rusa, rusa, china mafia del Medio Oriente grupos terroristas con militantes dentro del alto gobierno como la gente de Bishbula que manda a entrenar gente acá protegida por el vicepresidente de la república millones y millones de dólares que van al aparato terrorista del Medio Oriente en conexión con Irán Venezuela construyéndose en puerta de la influencia iraní hacia América Latina esto es una cosa que no se tenía en décadas pasadas el gobierno venezolano es un gobierno forajido completamente y se hizo forajido todos estos años viniendo de la democracia de partidos que justificó a Chávez como sustituto, perdonándolo, viendo para otro lado que ha hecho dos golpes de Estado en 1992 con la complicidad de la alta jerarquía militar. De esos dos golpes, Chávez resulta derrotado y... al año y medio o dos años es un candidato que escogen los grandes plutócratas mediáticos para convertirlo en la figura vengadora sus triquiñuelas y sus conflictos internos de la élite venezolana ya directamente una favorable a Chávez por las principales periódicos del país bancos Sectores de una burguesía absolutamente corrupta que venía manejándose con el gran favor estatal de sus partidos en la partidocracia y que pidieron cambiar de jinete. Y en el año 98 hacen elegir a Chávez. y comienza otra etapa donde solo un segmento de la anterior élite sigue sustituyendo escandalosos privilegios pero con el plan de Chávez de edificar una nueva burguesía directamente delincuente directamente apropiándose masivamente del ingreso petrolero y repartiendo con muy buenas posibilidades de hacerlo, porque los precios se dispararon, una barbaridad de 30 dólares fue a 100 y hasta 120 mil, hasta 120 mil del barril, y tenemos entonces un Estado venezolano bajo Chávez que hizo... una especie de clientela latinoamericana. Nos estamos sobre nuestros hombros el Estado cubano, ya en plena agonía por incluso el agotamiento de la ayuda soviética que había caído una década antes. Cuba ha venido con los llamados peligros especiales. Bien, la llegada de Chávez significa que Venezuela asume el costo y el presupuesto del Estado cubano. el estado burocrático agónico comunista cubano y asume el costo también de una legión de vagos de la izquierda latinoamericana fracasada que vuelve por sus fueros con la cantaleta de que ahora tenían un ídolo viviente y que era un ídolo muy rico y generaron entonces esta cosa impresionante del chavismo del poder de un país petrolero con una enorme capacidad demagógica y con un sistema de estado de partido donde era el rey que distribuía pequeñas migajas a todos los partidos políticos de la vieja república democrática representativa con que se concluan con legalidad plena en la competencia de un sistema donde hay una regla. Solo el sistema puede gobernar y ustedes son cabrones todos, subsidiados por el gobierno. Bien, aquí estamos entonces con el intento de una economía estatista a ultranza, pero sin sumir la economía planificada. Es solo copos de casa. costos de corrupción que el alto funcionariado militar y del gobierno se abroga para sí, para saquear directamente de las arcas públicas y por favor créanmelo, se presupuesta una obra de 100 millones de dólares y no solo se ejecuta sino que no se sabe dónde va a parar los 100 millones de dólares y simplemente están en una cuenta bancaria de uno de los grandes es jefe del espectro del chavismo, que son varias tendencias, etc. También, por supuesto, había una pequeña cuota que se le daba a los partidos cómplices, unas gobernaciones de Estado... las provincias acá están divididas, son 24 estados, entonces Banco Chávez se le toleraba tener 4, 5, hasta 8 estados llegaron a tener de los 24, a los cuales se le mandaba pues su mesada para la democracia, para la clientela de varias decenas de miles de miembros de esos partidos clientelares, de esos partidos del Estado del Partido Chávez. Y bien, A la muerte de Chávez se lo lleva el demonio y entonces nos deja su herencia. Un paniaguado puesto por Fidel Castro, un muchacho demandado de Chávez que lo había hecho canciller y por lo tanto había tenido cierto roce por allí y entonces es el administrador del feneciente Estado chavista. y la publicidad de los politiqueros de oficio de los otros partidos. Por eso es que no se entiende la crisis actual sin entender primero que es el estado de partidos de 60 años que gangrenó con el régimen de Chávez. y los de la peor etapa de la llamada cuarta república o democracia representativa se pasaron a la llamada democracia protagónica bajo la tutela del chavismo que reparte muy distinto porque resolvieron ellos crearse su propia burguesía roja delincuencial que no tiene límites se trata de saquear Se trata de, por ejemplo, dolarizar la economía después que la tenían artificialmente controlada por un control de cambios estricto y con una abundancia de dólares muy grande que les permitía sacrificar y distribuir lo que ellos querían a los empresarios que ellos querían subordinándose entonces. la economía de conjunto y mediante el sistema cambiario, el control cambiario, son a dar acceso a la importación de materias primas a quienes ellos preferían. Vivimos entonces esa misma economía derrumbarse con el final de la bonanza petrolera. Aún quedan algunos miles de millones de dólares, pero una cosa muy... curiosa que no se conoce no hay mejor pagador que el Estado chavista la deuda externa en lo que va del chavismo han pagado 60 mil millones de dólares de precios y mientras tanto la deuda creció de 30 a 35 mil millones no se sabe cuánto, 100, 120, 180 mil millones, nadie sabe, porque sencillamente, la gran empresa petrolera estatal, que podía haber 100, 150 mil millones, está hipotecada por eso, o mucho más que esa cifra, los activos de PDVSA valen hoy cero, si fueran a tener un valor, digamos, que pudiera en el mercado quitarse por la deuda de la empresa. Bueno, perdonen la digresión hacia estos temas un poco arios para alguna gente, pero es que no se entiende lo actual sin entender que la oposición venezolana es parte del régimen. Los terribles, el Borges, la sociedad... democracia, los amigos de Zapatero, los amigos de Felipe González, todos ellos, los amigos de Rajoy, Dios mío, todos forman parte del sistema de partidos y el sistema de partidos ha hecho agua y trata de recanalizar el régimen hacia un triunfo electoral y bien, el chavismo aceptó que les hacía fraude siempre eh no lo admite así, pero admitió que ganaron. Y tenían las cuatro quintas partes de la Asamblea Nacional. Se reasignaron a sí mismos dos tercios. Y en el camino a la proclamación del primer día de la Asamblea, entonces aceptaron perder tres diputados todavía para no tener los dos tercios. Y entonces no pudieron o pueden justificar que hace años y años en realidad de enero del año 2016, no puede justificar esta inmensa mayoría de la oposición en la Asamblea Nacional, no puede justificar por qué no depone el presidente, porque sencillamente se dejaron quitar los dos tercios que era lo que se había previsto para los casos extremos de modificación. Y cuando entonces estos paniaguados de la oposición... del régimen porque son del régimen todos, entonces viene como haciendo una puja allí un boxeo del gobierno un boxeo de sombra para ver que le tolere por lo menos las elecciones regionales dice el partido socialdemócrata aquí, por lo menos elecciones regionales No, dice el gobierno. Andó constitucionalmente en diciembre del año pasado. Tiene cinco o seis meses de retraso ya en esas elecciones. ¿Qué dice la oposición? ¡La Constitución! ¡La Constitución! Dice la Constitución de Chao, del noventa y nueve, la que votaron ellos fraudulentamente. El mismo día en que caía el diluvio en el Estado Larga, habían treinta, cuarenta, cincuenta mil muertos. No se sabe cuánto, no se sabe cuánto. Y la Constitución también, el 15 de diciembre del año mil novecientos noventa y nueve. esa constitución que luego la ha hecho su constitución y toda esa oposición la ha hecho su constitución consagra en el artículo 347 348 349 que El pueblo originario, ¿cómo se llama? El constituyente originario puede ser convocado y entonces Maduro, como bien explicaba don Antonio, los ha puesto en ridículo a todos. Ah, ¿queréis elecciones? Bueno, vamos a ser la madre de todas las elecciones. Constituyente soberano, solo constituyente en manos de chavistas. cómo poner a los, no sé cómo los llaman en España, los sopilotes, a cuidar carne, qué sé yo, o no sé, una jaula de leones, a cuidar... A cuidar de las ovejas. Era una ovejita. No, chico, esta historia de la constituyente de Maduro es una salida desesperada dentro de su constitución. llena de toda clase de bastardías, de ventajismos vulgares hacia el Poder Ejecutivo, habiendo ya anulado de hecho. No es que no los ha dejado ni instalar, y si los dejó instalar, los ha descarado en, ¿cómo se llama?, en rebeldía, porque ellos, el Tribunal Supremo, construido ilegalmente con la asamblea saliente, resolvió los salientes, los amigos de Lampa, de Lampa chavista más encumbrada, a sus garantes allí de que todo pueda mantenerse bajo los ricos de ser ejecutivo. Esto no es una democracia. nunca lo fue, pero particularmente no lo es desde que el viejo régimen gangrenó en el nuevo régimen chavista estamos ante las dos etapas del régimen de estados de partidos que el 58 funciona hasta el 98 y del 99 en adelante es a partir de la constitución de Chávez y de Carriles y de Borges y de todos estos pañaguado de la oposición que nos dice entonces que rige esta nueva constitución que es cancrena del régimen anterior perdón que me repita justo el hilo de lo que puede indicarnos esta crisis terminal del estado de partido se acabó la plata se acabó la gana de convivir se acabaron los novos se acabaron las mesas de negociación agoniza el régimen la gente no tiene que comer no tiene medicina es repetida cada vez más por una fuerza para la que se prepararon con la asesoría cubana y la permanencia incluso directa de un tipo siniestro que se llama Charco de Sangre Ramírez Fidel Castro que viene de Sierra Maestra, Chaco de Sangre les asesora en todo método represivo, pero tampoco hay que, ¿cómo se llama? No hay que cargar la tinta sobre la sinistra presencia cubana, que ya es una gran calamidad. No, nosotros tenemos nuestros propios, nuestros propios sicarios del mal, nuestra propia peste gubernamental. nuestros propios hábitos centrados en el robo en el atropello y en la más absoluta impunidad por su delito lo que está estudiando entonces es un país que no entiende que la misma oposición le llama a manifestar pero pide diálogo la misma oposición llama a manifestar pero pide subvenciones y se les ha enterado tanto la cosa que empezó a hacer se pasó consignas como la nuestra donde fuera el gobierno y esa oposición de alcahuetes y de cómplices y de cabrones de partidos de Chávez y compañeros y entonces ahora las cosas están un poco más complicadas porque quieren llegar a un acuerdo los opositores pero Maduro tiene otro plan Maduro tiene la intención de humillarlos con su famosa constituyente no tienen ya política posible salvo la de buscar entonces la caída del régimen ojalá estemos todos de acuerdo como pareciera exigirlo toda la población o por lo menos masivamente la población de que el gobierno maduro debe ser expulsado pero el problema no terminará allí Supóngase que por un azar de circunstancias, en un estado de conmoción nacional imposible de prever, Maduro tenga que irse. Y bueno, sería la mitad del problema, o un tercio del problema. ¿Qué hacer con un país donde quedan grandes bastiones del chavismo militante castrista hasta los dientes? con organizaciones paramilitares propias, con fuerzas armadas arrinconadas y acobardadas, una decisión que da tumbo porque anda perdida en la estupidez histórica de vivir en democracia y en democracia, y democracia para ellos es la cuota que les tocaba del ingreso nacional que se los ha negado el chavismo. Entonces, por eso pareciera, creo, que ha llegado el momento en que otras ideas pueden abrirse paso en Venezuela y oyendo a don Antonio lo conocíamos nada y después lo conocimos un poco y cada vez que lo conocemos más llegamos pero si este hombre tiene la clave de hace 40 años de lo que nos pasa este hombre tiene la clave de que lo que está hundiéndonos es el estado de partidos Yo también entendía lo mismo, pero no hubiera podido formularlo de una manera tan completa y tan profunda como el sabio que ustedes tienen como símbolo. Y, carajo, merecidamente como símbolo de todo un movimiento de alcance histórico. Porque es una cosa que me asombró. Nos dice, ustedes venezolanos pueden tener la posibilidad de ser el primer gran movimiento democrático realmente de libertad positiva en siglo y medio o dos siglos qué sé yo y entonces estamos en ese trance ¿qué ha pasado todo este mes? 34 días de movilización miren mi amigo este cuento por horas y horas mes por mes puedo contar de los últimos 18 años porque desde el primer segundo un opositor es más Traté de construir con el doctor Salarrómez, que era un gobernador de Estado bastante eficiente y que ya había roto con los partidos, aunque él mismo tenía su propio proyecto de partido. Bueno, alcanzamos con 22% de la votación contra Chávez. Chávez nos ganó. Yo tendría toda la vida dudas si ya esa victoria electoral no era fraudulenta. Pero en todo caso, era un poderoso movimiento, solo que el doctor Salarrómez presidió, bajar el perfil digamos rompí con él porque yo no iba a bajar el perfil desde la Cámara de Diputados donde dirigía yo la facción y empecé un perifinal solitario que me ha llevado los últimos tres años al exilio porque sencillamente para poder hablar como yo hablo no solo solo sufrí del ostracismo mediático, me sacaron toda forma de publicaciones en Venezuela, sino, bueno, como que es más fácil pelearles ahora, pelearles por la vía de las redes sociales, a una prensa absolutamente, como se llama, endosada al régimen, una prensa bastante precaria y marginal en Venezuela, y los propios sistemas de comunicación social están, como se dice, ya pasados. y esas redes nos permiten entonces influenciar la vanguardia ¿y qué es lo que podemos influenciar? pues nada más y nada menos que no porque lo digamos nosotros sino porque lo pide el movimiento esas ideas necesitan los hechos que se están fabricando y las tenemos perfectamente delimitadas en lo que nos ha dicho Antonio García Trevicano y lo que tocó decir a nosotros en consecuencia de lo que hemos pensado por 18 años de rechazo casi visceral a este gobierno de Antonio y entonces nos encontramos en esas ideas necesarias que como bien dice usted o bien dice don Antonio esas ideas que no vienen de las ideas o de una discusión de ideas sino que vienen de los hechos necesitan una fórmula como la que expresa el amigo Antonio García Tremical. Y es en esa búsqueda incesante, solo contra el tiempo y sin... y sin recursos, pero con una facilidad enorme para hacernos oír. Me oyen cada vez más miles de personas en unos programas larguísimos que hago de una hora y media por pelotón todos los días. Y bueno, algunos de mis amigos dicen, no te oigo más, ya me fastidia. Bueno, pero ocurre que muchos otros se mantienen allí con una especie de escuela. de competición política y bueno, con mis recursos, así sean ínfimos, sencillamente trato de animar un nuevo alineamiento político. Pero no crean, no es por inmolestia, es que lo que yo vengo diciendo tiene influencia en las Fuerzas Armadas, en un segmento de las Fuerzas Armadas y en muchos exfuncionarios policiales que fueron echados de los grupos policiales. y que son de la democracia anterior, pero que se sitúan en las antípodas del Estado policial este de clientelas políticas del Chalco. Y es de allí que no es una organización, digamos, que podamos escoger una intervención, ¿cómo se llama?, organizada plenamente. hay un ambiente que nos permitiría en una nueva fase de la lucha, si escogiera el terreno de una confrontación general, nosotros también tendríamos recursos humanos para enfrentar esto. Esto es un tema que yo preferiría no tocarlo públicamente, porque bueno, el gobierno me escucha mucho, el gobierno chavista me escucha mucho, me cita. Tratan de confundirme. No, no. Eso es impermeable. Si no confunden la gente en la oposición, empiezan los opositores que me detestan. Empiezan a decir que soy un aliado de Maduro. Maduro me cita en un discurso hace ocho días diciendo que yo soy el mejor amigo de Dios dado. Es decir, el apón. que el jefe policial que habla conmigo aquí en Oportunidades lo descubrió en el año 82 cuando el amigo Joao Ampeña combatía el golpe de estado le llevaron a Diosdado Cabello completamente orinado, meado y entonces bautizamos Diosdado Meón el mejor Diosdado que no me saca esto por supuesto en su programa Trata siempre de utilizar algunas frases de esas infectivas que yo lanzo contra la dirección opositora de Alcahuete, de ellos, y entonces me pone allí, pretendiendo utilizarme. Bueno, que se divierta. Yo no dejaré de decir lo que he dicho. Y ahora Maduro se sumó también diciendo, como dice Diosdado Fanché, que tomen cuenta que nosotros sí que publicamos, etc. Entonces ellos también a su manera me han hecho un personaje, aunque sea marginal, de la actual situación pero es que mucha gente me está oyendo y me está oyendo decir estas cosas que lástima que no puedo precisarlas aún más y como les decía son ideas que se hicieron necesarias a partir de los hechos hay personas como María Corina Machado que dice cosas muy parecidas a la mía en lo que se trata de confrontar el régimen y echarlo abajo Reclamando las mismas cosas que yo reclamo. Un movimiento final, una concentración de toda la fuerza. Por ejemplo, una huelga general política como la que yo planteo. Ellos las llaman distinto o lo que fuera, pero vamos como llegando a una situación límite. Y esa situación límite está por venir. pocas semanas quizás y es allí por eso que salen los negociadores las ofertas se les ha complicado todo con la OEA se les ha complicado aún más la cosa con el tema humanitario y yo ya me permito hacer cosas bastante audaces como por ejemplo recibir llamadas muy serias que me ha dicho usted podía llamar por favor a las fuerzas armadas que tienen control de aduanas, de aviones, de puertos y aeropuertos. Usted puede llamarles y decirle que si envía una flota a Estados Unidos, a Florida, les llamo los aviones de artículos de primera necesidad y de medicina, etcétera. para que lo distribuyan, eso sí sería el problema. No puede ser para que se lo roben y lo bataqueen, como decimos en Venezuela, hacia sus mujeres, digamos, de absoluta penalidad, pero hay sobradas instituciones, como la iglesia misma o la iglesia, que pudieran canalizar esa ayuda. Pero, ojo, hay gente ya a niveles que yo no sé con precisión quién es, pero la propia inmigración venezolana y factores del Estado americano que están diciéndonos, mire, no somos extraños, no somos, digamos, no nos sentimos aparte de las soluciones a los terribles problemas humanitarios que ya empezaron. Ahora sí estamos, mis amigos, ante terribles problemas tácticos. Ya sé, le pedí a Trump que corte. La ayuda financiera cotidiana que implica el pago en efectivo del petróleo venezolano desde hace 18 años. Y que el régimen Clinton, dos años, que Obama, ocho, y que Trump, los meses, y perdón, que Bush, ocho años, Obama, ocho años, hayan consistido con el régimen venezolano.

Locutor 05

Siempre, puntualmente. No sé si me escucha.

Locutor 01

No, se parió, me imagino esto.

Locutor 05

De acuerdo, quería simplemente pedirle para hacer una pequeña pausa, que tenemos que hacer un corte, tampoco quería interrumpir el discurso, si le parece continuamos ahora después de una pequeña pausa, porque llevamos ya 30 minutos de emisión y continuamos después.

Locutor 02

Yo se lo dije, que hay muchas cosas que contar.

Locutor 05

No, no, claro, hay mucha harina que... Mucha tela que cortar, desde luego, que el tema da para estar... Contúmate a nuestro enfoque humorístico de las cosas.

Locutor 02

Para el mal tiempo, buena cara. Ya, dos, tres, cinco cortes, lo que quieras.

Locutor 05

Claro, efectivamente. Bueno, yo simplemente quería añadir sobre lo que ha estado comentando en su exposición. Primero que la palabra democracia es una palabra que tanto allí en Hispanoamérica como aquí en Europa, completamente pervertida. y que se manipula y que todo es democracia y se le añaden apellidos diferentes a la palabra democracia y especialmente una de las formas de pervertir esa palabra es hablando como si pudiera existir una democracia en grados como si hubiera más democracia, menos democracia un poco de democracia, lo cual es un absurdo porque no existe un régimen de gobierno, si es una dictadura es una dictadura, no es poca democracia si no es dictadura y una oligarquía es una oligarquía que es lo que existe actualmente en Venezuela igual que lo que existe actualmente en España y en ese sentido sí que es más clara la definición de estado de partidos aquí en Europa y concretamente en España la definición y la... y la visión formal es mucho más clara de ver en cambio en los países de hispanoamérica en venezuela se puede considerar mucho más como presidencialista el régimen de gobierno y eso digamos en más cara de alguna forma lo que sería un estado de partidos puro como el que existe aquí pero sin embargo es evidente que finalmente el poder está en manos de una oligarquía es decir de unas pocas personas que el pueblo no puede controlar, no puede deponer esos gobiernos, no puede cambiar a los representantes que tiene, no tiene posibilidad, digamos, de defensa contra el Estado, contra el régimen, y por lo tanto se vuelve contra sí mismo y se convierte finalmente en una tiranía. Vamos a hacer ahora un pequeño corte y seguimos ahora.

Locutor 03

Miguel, ¿me podrías permitir hacer un pequeño comentario muy rápido? Por supuesto, por supuesto, José, cuando quieras. Nada, no, yo lo que quería decir es, bueno, se lo he comentado, por supuesto, a don Alberto fuera de antena, pero lo quiero decir en público, ¿no? Es un auténtico deleite ver y disfrutar de un verdadero repúblico en acción como es él. porque es una persona que no solo lo está demostrando como activista a favor de los derechos humanos, de la democracia en su país, sino que además se ve que es una persona que conoce tanto o mejor que nosotros ese fundamento de la democracia que nos ha enseñado don Antonio García Trevijano y la verdad es que es un verdadero honor escucharlo. Porque si hay un repúblico en acción, ya tenemos en América, lo estoy viendo ahora mismo delante mío. Yo quería también decir que en el MCRC hemos seguido con mucho interés, evidentemente con las crónicas de Vicente Ferrer desde hace mucho tiempo, la situación en Venezuela con muchísima preocupación, escuchándole siempre con mucha atención, pero claro, el nivel de comprensión de la situación que nos ofrece don Alberto pues claro, nos ha permitido conocer los por qué, los por qué no los quiénes, los quiénes no y en fin yo creo que somos afortunados de poder disfrutar de estas emisiones y bueno, nada más quería dejar patente esto por mi parte porque he estado callado porque creo que era lo mejor que podía hacer disfrutando de lo que nos estaba enseñando don Alberto

Locutor 05

desde luego pues nada si os parece hacemos un pequeño corte nada de un momento para un consejo un poco de música para relajar y volvemos enseguida así que hasta ahora mismo un saludo todos los días a las 7 de la mañana escuche nuestros fundamentos una serie de programas dedicados al análisis de las ideas recogidas en las numerosas obras escritas por don Antonio García Treviján

Locutor 00

Nuestros fundamentos. El fundamento del MCRC.

Locutor 04

Ya estamos aquí de nuevo, amigos. Tiene la palabra Alberto Franceschi.

Locutor 01

Bien, amigos. Resumiendo toda esta parte de la comprensión que tenemos...

Locutor 02

sobre el movimiento ascendente de la oposición antidictatorial en Venezuela, es un hecho que estamos ante un escenario poderosamente convulsivo que puede llevarnos a las peores situaciones imaginables. Hablo no de una guerra civil, pero sí de un proceso de confrontaciones armadas pormenorizadas allí de distintos signos. Ahora bien, seamos optimistas, Aún es posible evitarle a Venezuela el derrumbe de toda la sociedad y de todo el Estado, a condición de que ese territorio podamos darle una nueva institucionalidad basada en lo que quieren todos los ciudadanos que escapan. Fíjense bajo qué régimen quieren ser regidos sus vidas. bajo qué sistema económico, bajo qué sistema político de instituciones políticas determinadas. Esa es la fuerza de la libertad colectiva y de la separación de poderes. Yo explico, aquellos que solamente hemos tenido, y por eso tengo autoridad para decirlo, aquellos que hemos sido desde el primer día opositores absolutamente... gran valor recalcitrante a esta administración de Chávez, su heredero Maduro, yo quiero decirles, ustedes tienen una cuota exageradamente importante de responsabilidad en oír propuestas realmente bien intencionadas de personas como yo. Ustedes quisieron de verdad una constituyente, pues sienten a toda la fuerza de Venezuela. permítanos reunir a toda la fuerza de beneficio de cualquier opinión ideológica para apostar al único que puede resolver esto, que es el pueblo venezolano reunido en una constituyente soberana y con poder, que resuelva qué tipo de gobierno. Pero no es una constituyente para ustedes, señores del PSV, tampoco para ustedes, señores de la MUD. Es una constituyente que reúne la sociedad civil sin partidos, sin listas de partidos. unos constituyentes, unos diputados, uno por cada seis mil habitantes, incluso con doble vuelta, de manera que si hay varios con algunas decenas o miles de votos, vayan a una segunda vuelta y se coge uno por cada distrito. Y lo que decís, ¿dónde los partidos ni el gobierno participa queriéndose agarrar a esa mayoría? de diputados precisamente porque serán diputados ciudadanos entonces podemos escoger cómo no matarnos en la próxima etapa y más bien todo lo contrario cómo construir por primera vez desde el legado de Bolívar desde el legado de Bolívar y de toda la tradición republicana de Venezuela una manera distinta a esta mugre que representa el chavismo y a esta semimugre o nuevos aspirantes a mugre de los partidos de la cuarta que se reagruparon como vuestros altavozques en estos 18 años. No tenemos ni, digamos, el chavismo recalcitrante dueños del poder dictatorial. ni tampoco las agencias de grupos económicos bolichicos en especial bolivurgueses en especial esos que han hecho fortuna gigantesca con este gobierno no queremos ni uno ni otro aunque no podemos quitarle el derecho a que participen gente de cualquier ideología incluso por supuesto los defensores del gobierno los defensores de la oposición a la manera que la ha entendido la vieja oposición Pero estamos hablando de algo nuevo. Para poder hacer algo nuevo necesitamos una nueva regla de juego. Y les pido a todos, a la oposición y al gobierno, que entendamos el tema de la verdadera libertad colectiva, que no es la libertad que nos otorga o nos niega el futuro, que nos otorga o nos niega la luz, sino que es la libertad que el pueblo venezolano se da a sí mismo. que no será de forma metafísica y como caída del cielo, será de un proceso electoral constituyente, un diputado por cada 100.000 habitantes, sin listas, sin partidos, sin favoritismo de gobierno o de partidos de oposición para constituir ese cuerpo constituyente originario. Entonces podemos, entre todos, de cualquier ideología, construir el nuevo Estado de Venezuela. Gracias por haberme escuchado.

Locutor 05

Eso es estupendo. Efectivamente que cada diputado sea auténticamente representante de los intereses de esas personas a las que representa, de ese grupo social, de ese distrito, y auténticamente exista lo que es la representación de la sociedad civil para expresar y defender sus intereses, ni más ni menos que eso. Bueno, y una vez explicado este asunto vamos a cambiar un poco de tema, saltamos a la otra zona del globo y don José Papi nos va a explicar ahora la situación, las últimas novedades con respecto a las elecciones francesas y los últimos sondeos que existen en el duelo que se celebrará entre Le Pen y Macron. Adelante José Papi cuando quieras.

Locutor 03

Muchísimas gracias, Miguel. Bueno, pues en fin, desde luego las elecciones francesas son, yo creo que están siendo un fenómeno verdaderamente fascinante porque han traído muchísimas novedades a la mesa. La desaparición del Partido Socialista francés, la práctica de desaparición del Partido Socialista francés. que no sabemos qué va a ser de él cuando venga la tercera y la cuarta vuelta, que son las legislativas en Francia. Es decir, ahora el presidente va a necesitar de una mayoría parlamentaria para poder gobernar. Y qué ocurre en esas elecciones en junio es muy importante. Tenemos una derecha a los republicanos, a los antiguos gaullistas, también muy debilitados. Creo que es un fenómeno muy interesante también que ha ocurrido en estas nuevas elecciones francesas. A pesar de lo que presenta la prensa del establecimiento, la prensa mainstream, como dirían en inglés, nos encontramos con que no es verdad y no es real que esto sea la lucha de la gente decente contra una señora loca, extremista, que quiere traer unas políticas rarísimas y tener a todo el mundo asustado por la calle, acongojado por la calle, etc. No es eso. En la primera vuelta de las presidenciales francesas hemos visto cómo más de un 45% de los franceses han votado, vamos a decirlo, anti-establishment. Han dicho, lo que hay no me gusta, hay que cambiarlo radicalmente, hay que ir a otro modelo, hay que ir a otra manera de hacer las cosas. Entonces, obviar que un 45% de los franceses quería eso en la primera vuelta de las presidenciales, probablemente lleva a muchas personas a equivocarse con lo que va a pasar hoy a partir de las ocho de la tarde, cuando tengamos los primeros resultados de las presidenciales. Todas las probabilidades, evidentemente, indican o señalan hacia que el señor Macron va a ser elegido presidente. Ahora bien, como ya hemos dicho en el programa muchas veces, es muy probable que esta diferencia no sea tal, no sea tanta como se anuncia, de esos 20 puntos, esos veintitantos puntos que andan diciendo todos los analistas y la mayor parte de encuestas, porque ese voto anti-establishment va a querer expresarse, va a querer expresarse bien votando a favor de la señora Le Pen o también, en el caso de mucha gente, quedándose en casa. Y ahí entro en lo de qué puede pasar si mucha gente se queda en casa, y no lo voy a decir como una opinión propia, sino como la opinión de Serge Galin, que es un físico al que he hecho alusión en programas anteriores, y que finalmente el hombre ha dado el paso adelante y ha hablado. De hecho, el viernes por la tarde publicó un artículo en el New York Times, norteamericano, y el artículo allí decía... ¿En qué escenarios puede ser que la señora le pende el susto? Y bueno, él decía que en un escenario de alta abstención, primer elemento, Y en un escenario en el cual esos trasbases que han dado por hechos todo el mundo, de que mucha gente de Fillón va a ir a votar al señor Macron, mucha gente del señor Melenchón va a ir a votar de cabeza al señor Macron, mucha gente socialista del señor Amón va a ir a votar también corriendo al señor Macron, él pone en duda que estos trasbases de voto estén en la sociedad francesa tan claros. Y entonces él dice que, en fin, él lo recubre todo, como dije el viernes pasado con don Roberto Centeno, lo recubre de matemáticas y de algoritmos y de ciencia, pero el hombre dice que su algoritmo, su fórmula mágica, dice que sí que puede haber un porcentaje de posibilidades muy importante de que la señora le pende el campanazo. Entonces, vamos a esperar, él ha salido incluso con algunos números a la palestra diciendo que cada 3% de subida del voto de la señora Le Pen, que recordemos que en la primera vuelta tuvo un 21 y pico por ciento, cada 3% de subida de eso requiere un 8% de subida del señor Macron. Y él lo dice, o lo defiende... por razón de la fidelidad del voto. Él está diciendo que la fidelidad del voto de la señora Le Pen es muy alta y la fidelidad del voto de los votantes de Macron no lo es tanto. A pesar de que las últimas encuestas, y hay algunas publicadas, misteriosamente y de manera mágica, han hecho un incremento de la fidelidad del señor Macron de 15-16 puntos en apenas dos o tres días. Esos señores en las encuestas electorales se llama cocina. Eso lo han cocinado misteriosamente y en apenas unos días ha pasado algo ahí muy raro, ¿no? Entonces, eso apunta a que a lo mejor el señor Galán, Sergio Galán, no está diciendo una tontería. Bueno, un otro elemento que quiero comentar. Ha aparecido también un cisne negro. En la primera vuelta, el cisne negro, ese acontecimiento inesperado fue el triste atentado en el que asesinaron a un policía en plenos campos elíseos y que la prensa evidentemente reaccionó diciendo bueno, esto le va a dar unos puntitos a la señora Le Pen porque ella defiende una política de seguridad contra la inmigración, contra el Islam, etc. Bueno, ayer se produjo otro cisne negro que fue en teoría el hackeo de los emails y las correspondencias electrónicas de la campaña del señor Macron. Parece ser que hay una página web, una plataforma de internet donde se han colgado allí documentos que muestran unos temas muy preocupantes del señor Macron. Parece ser que dinero ilegal, mantenido en cuentas de estas en paraísos fiscales, hay algo raro de dinero que ha empezado a salir. La comisión electoral ha pedido a toda la media, a todos los medios de prensa, por favor, no publiquen esto en un sábado, en un tal, porque esto va a ser un... En fin, no es correcto en estas jornadas de reflexión que nos imponen, como si fuéramos tontos, ¿no? Y no pudiéramos reflexionar, nos digan lo que nos digan, hasta un minuto antes de depositar el voto. Pero bueno, tontos somos, y a los franceses también los toman por tontos. Entonces, ha pedido esa comisión electoral que esto no se publique en los medios, con lo cual no se ve. Yo invito a nuestros oyentes que si quieren buscar en internet verán cosas y hay cosas ya colgadas por aquí y por allá. Y este ha sido un cine negro, como decía, un acontecimiento inesperado que ha venido en el último momento de la campaña y que evidentemente todo el mundo dice que esto ha sido Rusia. Los medios dicen que esto ha sido Rusia, el señor Putin y sus... hackers terroristas o terror hackers o yo no sé cómo los llaman que han hecho eso y lo que no se dice en ningún sitio es que esto beneficia evidentemente o probablemente ha aparecido en el momento oportuno para beneficiar al señor Macron diciendo hay poderes oscuros que quieren que la señora le penga de las elecciones y justo en este último momento pues sale esto eso yo no lo he visto en ningún medio de prensa francés Sí he visto en medios de prensa que atacan a Rusia diciendo que Putin es un bandido en el último momento, etc. ¿Qué tenemos en estos momentos? Por lo menos lo que teníamos hace un par de horas es que a las 12 de la mañana la extensión era mayor que la que se produjo en las elecciones del 2012. Lo cual, en principio, es favorable a la señora Le Pen. En el 2012 hubo un 30,6% de voto a esa hora, cuatro horas después de abrir los colegios electorales, y esta mañana estábamos en un 28-23, 2,4-2,5 puntos por debajo de la abstención que se produjo hace unos años. En fin, yo no sé si luego irán a votar más tarde o qué es lo que va a ocurrir, pero eso es lo único que tenemos hasta ahora. Entonces, bueno, yo creo que es una elección también, se me había olvidado comentar un elemento muy importante en la que por primera vez la Unión Europea ha roto una elegancia que tenía como institución supranacional de no meterse, de no inmiscuirse en las votaciones nacionales. ya dejaron caer cosas en las elecciones austríacas, dejaron caer algún comentario por el lado en las elecciones holandesas, pero es que en las elecciones francesas toda la cúpula de la Unión Europea no ha tenido ninguna vergüenza de decir, virgencita, virgencita, que gane el señor Macron, que si no esto se nos cae. Y bueno, llamo la atención porque esto también ha sido algo fascinante, nuevo, en este proceso electoral. Y bueno, poco más se puede ocurrir a estas alturas. Poco más puedo comentar. Lo que tenemos que hacer es conectarnos en la televisión a partir de las 8 de la tarde. y ver lo que ocurre y bueno, en fin, yo creo que no está todo tan claro como nos venden más media y que la diferencia va a ser menor de lo que nos anuncian. Espero no equivocarme y si me equivoco, pues por lo menos lo he dicho y le pediré disculpas también, por supuesto, a nuestros oyentes la siguiente vez que intervenga. Miguel, te devuelvo la palabra.

Locutor 05

No, desde luego estoy de acuerdo en que hasta el último momento, aunque las previsiones desde luego parecen bastante claras a favor de Macron, pero sin embargo la posibilidad de la sorpresa para Le Pen existe, real, está ahí. Como bien estabas diciendo antes... Que suba las tensiones es algo que puede favorecer a Le Pen, que parece que según todos los sondeos, pues tiene un nivel de fidelidad de voto, digamos, más elevado que en el caso de Macron, digamos, tiene un votante más fiel, que tiene clara la idea, digamos, y el voto a favor de Le Pen. y bueno pues también puede haber un voto digamos ahí silencioso inconfesable de Melenchón y de los otros descartados en la primera vuelta que den una sorpresa pero bueno pues finalmente pues si no hay ningún cambio pues Macron será el nuevo presidente de la República Francesa y desde luego veremos después la segunda parte que será que Macron tenga que gobernar y veremos como lo hace porque después vendrán las las elecciones legislativas y eso ya es harina de otro costal, digamos. Así que bueno, pues... Sí, sí, perdona, Papi.

Locutor 03

No, no, creo que tienes toda la razón y de hecho los últimos datos que teníamos es que de los 577 distritos en los que está dividido circunscripciones electorales en lo que está dividido Francia, él de momento solo tenía acuerdos con 14 políticos. para que lideraran un nuevo partido en marcha, este partido nuevo que ha creado él, y que se presentaran a las elecciones de junio. Lo que va a pasar de hoy, que estamos a 7 de mayo, hasta dentro de un mes, que son la primera vuelta de las legislativas, el señor Macron, desde luego, va a tener un reto, gane o no gane hoy, en crear un partido político que logre estar detrás de sus ideas.

Locutor 05

Claro, un partido político que prácticamente ahora no tiene y que va a tener que construir, digamos, casi sobre la marcha, como el propio nombre Marx indica, digamos. Es verdad. Bueno, pues nada más, creo que con esto es todo por hoy, y nos despedimos hasta la próxima emisión, agradeciendo al señor Alberto Franceschi por su participación, a don José Papí desde Bruselas, y bueno, pues esto es todo, un saludo amigos, hasta el programa siguiente.

Locutor 00

Gracias por haber escuchado Radio Libertad Constituyente