La unidad y el patriotismo derivan del PRESIDENCIALISMO Antonio García Trevijano

Locutor 01

No atrevería a decir que sí, que se aplicó el artículo 8º, pero le pasa como a esos insectos que cuando pican después se mueren.

Locutor 00

Es decir, el artículo 8º se aplicó y desapareció ya toda posibilidad de nueva aplicación. Bueno, pues al hilo de este comentario, quiero plantearles un supuesto. A ver, ¿qué me comentan ustedes? Si está obsoleto, si está amortizado, si prácticamente no tiene validez este artículo octavo, imagínese que en un momento se toma la decisión de que desaparezcan las Fuerzas Armadas. No sería el único estado en el que esto puede ocurrir. ¿Eso es factible, es viable en España a corto o medio plazo?

Locutor 01

Voy a responder a esa pregunta. constitución. Dos constituciones, una para Camboya y otra para Guinea. En la de Guinea yo hice una constitución sin fuerzas armadas, pero esa constitución nunca entró en vigor. La que se puso en vigor en Guinea, que es la que me achacan, fue la que hizo Fraga con Herrero de Miñón y la que Macías aplicó para hacerse dictador. La mía no llegó a estar en vigor nunca porque el gobierno español lo impidió. Pero en fin, conozco el tema muy bien, puesto que ha formado parte de mi vida ese estudio y esa decisión. Yo apoyo antes, para llegar a este tema, apoyo lo que ha dicho Lorenzo Contreras, que el artículo 8 no es aplicable ni ha sido aplicado. Una cosa es que a posteriori, porque los preceptos de una constitución están ahí para prevenir situaciones. para prevenir. Entonces, si el artículo 8 es una declaración tan demagógica y tan falsa como la que otro artículo que dice todos los españoles tendrán derecho a un trabajo digno y una vivienda digna. Eso es demagogia pura. Y otro artículo dice que los viejos tienen derecho a divertirse. Eso es la Constitución. Pero todo eso es falso. Eso no forma parte de las constituciones porque no pertenece a las relaciones de poder. Hay que enfocar el artículo 8 desde el punto de vista de las relaciones de poder. Ese artículo se puede prevenir. Es concebible que alguien lo aplique. Para eso tiene que haber alguien que interprete una situación de peligro. ¿Quién? El propio ejército. ¿Cuál? El Estado Mayor. No lo dice. ¿Quién? El Rey, Jefe Supremo. Ese artículo es inaplicable. Y tiene toda la razón Lorenzo Contreras. Segundo, es demagógico. Y además refleja que esa constitución responde. al espíritu franquista y neofranquista de los que lo redactaron. Esa constitución responde al espíritu de Gutiérrez Mejia, que ahí está su demagogia con el ejército. Eso responde a la ideología de Suárez, otro franquista ministro de la Falange, que hace la Constitución. Y si España ha exportado al mundo porque los americanos han querido la idea del milagro español y la maravilla de la Constitución española, yo digo que eso es una desfachatez. Es todo falso, es todo mentira. No hubo elecciones populares, no se eligió república o monarquía, no se eligió un régimen presidencialista, ahora diré la enorme importancia que tendría para el ejército. Suponeros que en este momento existiera en España un régimen presidencialista, es decir, que el presidente del gobierno, incluso con el rey, fuera elegido por sufragio popular. Os dais cuenta que ni catalanes separatistas, ni vascos separatistas, tendrían nada que hacer, que no habría peligro alguno. Y no hace falta ni represión, ni ejércitos, ni intervenciones. Basta una reforma institucional. ¿Por qué? Porque todos los que conocemos la historia, y espero que Paloma me va a apoyar enseguida, la historia de Estados Unidos lo dice. En Estados Unidos no había patriotismo, nadie sabía lo que eso era. No había más que distintos estados separados luchando contra Inglaterra. Y fue, fracasó la primera constitución de ellos que era confederal, fracasó por completo. Y después de fracasado se dio el milagro, ese sí que fue un milagro, de que unos hombres tan idealistas, porque yo no tengo ninguna vergüenza de decir que yo soy idealista, a mí no me da ninguna vergüenza, yo soy idealista. Aunque todo sea un valor hoy que da horror, miedo o desprecio, yo soy idealista. Bueno, pues en América, unos idealistas, llamado Madison, llamado Jefferson, pero sobre todo los federalistas, Madison, Hay, Hamilton, sobre todo esos tres. Sacrificaron, se expusieron a sacrificar el poder que tenían simplemente para hacer una reforma constitucional, hicieron una campaña para convertir en federalismo. No había patriotismo, cero, pero cero. El odio entre los estados de unos a otros, total. El ejército, diezmado, cada uno el suyo. Bueno, pues saben todos los sociólogos del mundo, saben. Que el patriotismo norteamericano... La unidad de Estados Unidos y la fortaleza de Estados Unidos políticamente deriva de una sola institución, el presidencialismo. Fue el presidencialismo el que hizo posible el patriotismo y la unidad norteamericana. Si en España hubiera un presidente elegido, ¿qué importa que Cataluña, País Vasco y todos los que quieran, tengan parlamento, que discutan lo que quieran entre ellos en parlamento, ante un presidente elegido por todos los españoles, por vascos y catalanes, no hay quien se mueva, porque ese es el patriotismo verdadero.