RLC (2017-05-05) La Europa de los Estados de Merkel contiene el aliento mientras mira a Macron

Locutor 01

Buenos días, bienvenidos a Radio Libertad Constituyente. Hoy es viernes 5 de mayo de 2017 y estamos en conexión vía Skype con don José Papí. Buenos días, don José.

Locutor 02

Muy buenos días.

Locutor 01

Y tenemos también conexión con don Roberto Centeno. Buenos días, don Roberto. Muy buenos días a todos. De acuerdo, pues en este primer bloque vamos a tratar el tema de las elecciones francesas, de los últimos sondeos que tenemos disponibles y bueno, pues para ello doy paso cuando quiera a don José Papí que nos pone al corriente del tema.

Locutor 02

Bueno, la semana ha estado cargadita, empezando por el debate que hubo hace unos días, donde en fin, el señor Macron acusó a la señora Le Pen de que era la candidata del odio, ¿no? y le llamó, le acusó de esto tan conocido, que ya ha presentado don Antonio en algún programa, del defetisme, en francés, el derrotismo. Por contra, Le Pen le dijo a Macron que él era un candidato que estaba arrodillado en Alemania. Y tuvo incluso una reacción muy bromista Le Pen en el debate. Por cierto, a Le Pen le han acusado de todo, de ser una bruta, de no tener educación, de tal, pero ¿qué otra cosa íbamos a esperar de la prensa que dijeran de ella? Y la mujer tuvo una frase que me hizo mucha gracia, que dijo que, bueno, en cualquier caso, después de las elecciones, Francia iba a tener una presidenta, una presidenta mujer, que sería bien Merkel o bien ella. Con lo cual, ella ha dejado ya las claras cuál es, digamos, la línea de campaña que está teniendo en estos últimos días. Entonces, con relación a los sondeos, los últimos que se han publicado datan de ayer. Y hay algunos datos que yo encuentro entretenidos. ¿Por qué? Porque al final el resultado que están anticipando es ese 60-40, 59-41, 19-20 puntos de distancia entre el señor Macron y la señora Le Pen. Pero si nos metemos en la cocina de las cifras, hay algunos temas que son bastante interesantes. Por ejemplo, antes de que les diera tiempo a cocinar datos en las últimas dos semanas, hay una encuesta que se ha publicado ayer con datos del 26 y 27 de abril, donde en lugar de preguntarle a los encuestados a quién iban a votar, les preguntaban, bueno, y si fuera un one on one, uno contra uno, en un tema, ¿a quién votaría usted de los dos? Y entonces se numeraban temas, os podéis imaginar, el empleo, la inmigración, la deuda, las relaciones con la Unión Europea, etc. Bueno, pues la señora Le Pen le ganaba en empleo, en creación de empleo, en inmigración, en política social y en política de seguridad. Empataban los dos en vivienda y luego el señor Macron sí le ganaba en todo lo que tenía que ver ya con deuda pública, impuestos, crecimiento, medio ambiente y relaciones con la Unión Europea o con el mundo en general. Yo creo que este es un dato que llama la atención de que la señora Le Pen no es el demonio o no está percibida como ese demonio por todos los franceses que nos presenta la prensa española, porque si no, no le ganaría el señor Macron en todos estos temas que menciona anteriormente. Vamos a analizar, por ejemplo, de las últimas encuestas, una que hay para Paris Match y CN News y otra que se ha hecho para Ipsos, cuál es el porcentaje de abstención. El porcentaje de abstención todavía es muy elevado. Están en el torno de los 22, 24, 25, 26 puntos. Entre 22 y 26 puntos la horquilla, lo cual es muy elevado para una segunda vuelta de las elecciones francesas. Y de aquellas personas que quieren ir a votar, No sabe, no contesta, o sea, dicen que no se han decidido a quién le van a votar al domingo. Nada menos y nada más que hay horquillas entre el 14 y el 20%, lo cual también es muy elevado, porque nos quedan tres días hasta el domingo. Entonces, he empezado con los abstencionistas, comento los indecisos, que está bastante elevado, que sí van a ir a votar, pero que no saben todavía por quién. Y ahora termino con el tema de la fidelidad del voto. ¿Cuándo le repreguntan al encuestado? Bueno, usted me ha dicho que va a votar a la señora Le Pen, pero ¿está usted seguro al 100%? ¿O de aquí al domingo si pasa algo, le convencen usted de algo, va a cambiar el signo de su voto? Bueno, pues la fidelidad de Le Pen se mantiene, ha subido de hecho un punto con relación a lo que era la primera ronda y ha pasado del 87 al 88%. ¿De acuerdo? Es decir, el votante de Le Pen es votante de Le Pen y lo tiene claro. Por contra... La fidelidad del votante de Macron, que la teníamos hasta hace apenas tres o cuatro días en el 70, dos tercios, un poco más de dos tercios, aquí han hecho cocina. Y de repente en los dos o tres últimos días se lo han subido 14 puntos hasta el 91. ¿Por qué ocurre esto? Pues porque, como ha dicho Serge Galland, que es este físico que ya he comentado en otras ocasiones, director de investigación en el CSIC francés, Y uno de los investigadores del grupo de estudios sociológicos de Sciences Po, de la universidad más prestigiosa de ciencias políticas de Francia, este señor que es un físico y que no le gusta la política, le aburre, y que lo que hace es construir algoritmos y hacer matemáticas, y que clavó que salía el Brexit y clavó que salía Trump, claro, toda la prensa se le está acercando a decirle, oiga... Hay posibilidades para Le Pen o no, díganoslo usted con sus matemáticas y sus números, que usted es un hombre desapasionado y va a decir lo que dé la fórmula. Y el hombre está un poquito más escondido que en las otras dos ocasiones, con lo cual yo creo que se huele que Macron tiene más posibilidades, pero sí ha salido a la palestra pública y ha dicho que hay posibilidades todavía de que gane Le Pen, sobre todo si muchos votantes de Melenchón se quedan en casa. Y hay una extensión alta. A mí las matemáticas en mi algoritmo todavía me dan, ¿no? No sé, ya he hablado mucho, devuelvo la palabra si quieres, Roberto, y luego sigo.

Locutor 03

Bueno, José, vamos a ver. Has hablado poco para mi gusto. Qué maravilla. Has hecho una exposición realmente brillante y te felicito por ella. Y bueno, después de esto ya no sé qué decir yo. Pero bueno, voy a seguir un poco lo que estás diciendo. Lo probable ahora mismo, lo más probable ahora mismo, parece que es que gane Macron. Otra cosa muy distinta es que Macron pueda gobernar. Pero de eso hablaré después, aun suponiendo que gane. Y de todas maneras, como tú muy bien has dicho, y de este físico de Sinespo, la clave está en la ascensión. Si hay mucha ascensión, creo que las posibilidades de Le Pen se incrementan. Si no, por decirlo de una manera más sencilla, si votaran la misma gente que votó en la primera vuelta, probablemente Macron sería imbatible y ganaría. Yo ahora mismo, tú hablas, José, de entre el 22 y el 26% de abstención. Yo no sé cuánta abstención hubo en la primera vuelta.

Locutor 02

Creo que fue un 20 largos, casi 30, si no recuerdo mal.

Locutor 03

Ya, entonces si la ascensión va a ser entre el 22 y el 26, no va a ser más ascensión que en la primera. O sea, eso no es bueno para las posibilidades de la señora Le Pen. Hay una cosa que tengo aquí de Bloomberg hoy, esta mañana. de Le Pen, en la cual dice textualmente algo que es absolutamente obvio. Dice, las élites no van a aceptar jamás que el pueblo intente sentarse en la mesa del poder. y acusa también a los medios de estigmatizar a los patriotas. Efectivamente, esto sí que además en España es el pan nuestro de cada día, la estigmatización de los patriotas. En España se puede ser... un patriota catalán, se puede ser un patriota vasco, se puede ser un patriota de Torrelodones o de San Sebastián de los Reyes. Y eso está muy bien visto y aplaudido. Pero ser un patriota español es ser un fascista. Verdaderamente es increíble. La verdad es que... Será lamentable que este viento popular no acabe arrasando Francia. Pero dicho esto, vamos a suponer que el domingo Macron se anza con la victoria. ¿Esto significa que Macron va a poder gobernar en Francia? Para nada. Macron no va a gobernar en Francia pase lo que pase pasado mañana. ¿Por qué digo esto? Porque Macron, vamos a ver, para gobernar en Francia necesitaría que la Asamblea General Francesa, es decir, el Parlamento francés, tuviera una mayoría que le permitiera gobernar. Y Macron no tiene nada, porque no tiene nada detrás de él. Macron es el chico de los recaos, de la banca Rothschild, y no tiene ningún partido. Ahora creo que empieza a crear un partido que se titula algo así como En Marcha. Y, claro, el día mediados de junio son las elecciones legislativas para la Asamblea General. Macron no tiene nada detrás de él y por lo tanto no va a mandar en la Asamblea General. Nos encontraremos aquí con una... con una figura que ya es conocida en Francia, que es la denominada cohabitación. Cohabitación significa que el presidente del gobierno tiene que cohabitar con una asamblea, con un poder legislativo, que es el importante, no como en España, donde el poder legislativo son los mindundis que el poder ejecutivo ha puesto en una lista y, por lo tanto, están absolutamente a las órdenes del poder ejecutivo. Los que va a mandar es lo que ocurra, lo que acabe ocurriendo en la Asamblea General. por todo lo que parece más probable, Macron es que no va a tener, va a tener a cuatro gratos de su partido en Marx, aunque supongo que si gana las elecciones el domingo, a partir del lunes habrá una riada de gente que se apuntará en Marx. para tratar de intentar lo que puedan. Bien. Macron no va a tener en la Asamblea General una mayoría que le apoye en sus políticas, sino que eso va a estar fortísimamente dividido. Por el contrario... Marine Le Pen tiene partido con una cierta fuerza, que probablemente es la cuarta parte de la Asamblea General, y probablemente en bastantes puntos tendrá situaciones de encuentro con Mélenchon, que no sé qué porcentaje va a sacar de la Asamblea General. Es decir, Macron puede ganar, sería mi resumen, y más ahora que me dices que veo que la ascensión no va a ser superior, o puede no ser superior a la de la primera vuelta, pero no va a gobernar. A partir de aquí, pues ya lo que queráis, te cedo de nuevo la palabra.

Locutor 01

Bien, si os parece, os interrumpo un momento, hacemos una pequeña pausa y continuamos después. Simplemente también me gustaría enfatizar el punto que ha comentado don Roberto Centeno muy acertadamente, que la parte decisiva efectivamente después de la previsible victoria de Macron son efectivamente las elecciones legislativas. lo que sería la Cámara Nacional Legislativa en Francia, que aquí es la distinción que en España es tan difícil de ver porque no existe separación entre el Estado y la nación y aunque como sabemos en Francia no hay una separación plena de poderes porque el gobierno, el presidente del Poder Ejecutivo debe someter su programa y su equipo de gobierno a la Cámara Legislativa, Pero sin embargo, sí que mantiene aún esa diferencia entre nación y Estado. Y bueno, pues dicho esto, hacemos una pequeña pausa y volvemos enseguida. Un saludo.

Locutor 00

Todos los días a las 7 de la mañana, escuche Nuestros Fundamentos. Una serie de programas dedicados al análisis de las ideas recogidas en las numerosas obras escritas por don Antonio García Treviján. Nuestros fundamentos. El fundamento del MCRC.

Locutor 01

Hola queridos oyentes, ya estamos de vuelta otra vez. Estábamos hablando del tema de elecciones francesas, los últimos sondeos del Brexit. Le doy la palabra de nuevo a don José Papi. Cuando quieras, adelante.

Locutor 02

Muchas gracias. Bueno, yo quería abundar en lo que había comentado Roberto Centeno con mucho tino, que era esa tercera y cuarta vuelta de las presidenciales, que serán las elecciones legislativas, que como sabemos son a doble vuelta, porque en Francia sí hay representación. Entonces, yo las noticias que tengo es que hay mucha gente que le ha mandado el currículum al señor Macron para apuntarse al partido, ahora ven que es caballo ganador, pero que de momento él parece ser que solo había llegado a un acuerdo con 14 posibles diputados y hay que recordar que Francia tiene 577 distritos. O sea que la aluvión va a ser de bigotes. de bigotes a lo largo, si es que gana el señor Macron este domingo, va a haber un aluvión allí de candidatos intentándose apuntar para buscar trabajo seguro. Pero al tiempo, como también Roberto dejaba caer en su intervención en el primer bloque, pues claro, se están rearmando los partidos tradicionales. Los republicanos quieren volver, el Partido Socialista quiere ver si no desaparece del todo y vuelve a la mesa, Melenchón quiere pasar de ser una fuerza radical minoritaria a ganar Ese 20% de diputados que él cree que se merece, etc. Para mí, esto vamos, un comentario que hago. Otro comentario que hago es que, claro, el establishment esta semana se ha callado de muchísimas cosas que no venían nada bien que estuvieran en la mesa. Ejemplo. Acaban de desplegar soldados franceses en la frontera con Estonia, cosa que no había pasado en la vida. ¿Por qué? Porque Francia siempre había mantenido esa relación, vamos a decir, especial con Rusia y los soldados franceses no se dedicaban en la OTAN a hacer este tipo de ejercicios. Bueno, pues esto ha pasado. Roberto se enfadará ahora, seguro, porque luego hay algo que toca y todo con España y con los dineros de España. Esta semana, a Grecia, la Unión Europea se ha bajado los pantalones y le han vuelto a flexibilizar las condiciones y ya no hace falta que cumpla lo que decían que tenían que cumplir en junio de este año. Porque lo que faltaba ahora era mostrar que la Unión Europea, claro, que todo esto del euro es un camelo no funciona y que los griegos, evidentemente, como todo el mundo sabía, se iban a pasar por el forro de los caprichos el acuerdo que habían llegado con la Unión hace año y pico. Y bueno, ahora ha aparecido, don Roberto, y te devuelvo la palabra porque sé que te vas a enfadar y vas a decir algo, ha aparecido una carta firmada por los llamados países del sur de la Unión Europea, entendiendo por ellos las dos islas, Chipre y Malta, y luego los griegos, los italianos, los españoles, los franceses y los portugueses, y incluimos aquí a los franceses, diciendo una carta que le han mandado a Juncker este miércoles diciendo que ya es hora de acabar con la austeridad fiscal. que se han estado apretando el cinturón ya demasiado tiempo, que han hecho seguidismo de las políticas de otros países y que a partir de ahora lo de la austeridad fiscal no les parece nada bien y hay que terminar con ello. Y en el periódico donde lo he leído decían que estaban con ganas de ver qué decía James Weidman, el presidente del Bundesbank. que era un tipo que lo que está diciendo es que esto hay que sacarlo ya de la política y que el que se salte los acuerdos de déficit, etc., le tiene que caer la multa automática sin que haya reuniones, ni puñetas, ni encuentros, ni debates. Él lo quiere automatizar desde hace tiempo. Y entonces el periodista se preguntaba, oye, la carta en lugar de mandársela a Juncker, mandársela a Weidman a ver qué dice, porque se va a coger un cabreo morrocotudo. En fin, te devuelvo la palabra. Roberto, ¿qué opinas?

Locutor 03

Bueno, vamos a ver, me dejas estupefacto con algunas de las cosas que has comentado. Vamos a ir por partes. Primero, vamos a ver, que haya soldados franceses desplegados en Estonia provocando realmente, provocando un enfrentamiento con Rusia a las órdenes ...de la señora Merkel me parece increíble... ...yo no sé si los soldados franceses... ...que van ahí... ...están bajo la bandera... ...de lo que fue en la Segunda Guerra Mundial... ...la división Carlomagno... ...que eran los fascistas... ...los fascistas... ...franceses... ...luchando a favor de Alemania... ...y que además... ...curiosamente... Ellos y los ucranianos, es decir, los restos que quedaban de la división carromagno y los restos que quedaban de una división anticarro ucraniana, fueron prácticamente los últimos defensores de Berlín, lo cual ante el ejército rojo. Verdaderamente me parece inaudito e increíble. Yo no sé lo que va a hacer Putin, supongo que está teniendo más paciencia que un santo, entre otras razones porque él lo que quiere es debatir con Putin. un poco de qué manera llegan a algún tipo de acuerdo en Siria y de qué manera llegan a algún tipo de distensión, porque al momento lo que más le importa... Es que se levanten las sanciones económicas por el tema de exportaciones agrícolas a Rusia para defender algo que a nosotros ni nos va ni nos viene. Esto es lo que estamos pagando los españoles, que no hemos mandado tropas a Estonia, pero sí estamos perdiendo una cantidad de dinero muy significativa. Eso por un lado. Por otro lado... Lo que dice es, me parece muy bien eso de que se ha acabado la austeridad. Vale, ¿y quién paga? Nosotros debemos 1,54 billones de euros. ¿Va a seguir, como está siguiendo el Banco Central Europeo, dando dinero a chorros para financiar la economía española este año? El sistema de pensiones está previsto en los presupuestos generales del 2017. que el 50% del agujero de las pensiones, que serán 10.000 millones de euros en números redondos, 10.000 millones es lo que recogen los presupuestos, será con cargo a deuda. El año que viene el agujero de las pensiones serán 20.000 o por encima millones de euros. Porque, no se equivoquen ustedes, Los supuestos empleos que se están creando son empleos que no aportan prácticamente nada a la seguridad social y, sin embargo, restan. ¿Por qué digo esto? Porque la mayor parte de los nuevos empleos, primero, son empleos de 600 euros, por lo tanto, empleos absolutamente deleznables en ese sentido, en el sentido de poder aportar algo a la salud pública. porque además están exentos durante creo que un año para pagar las cuentas de la sociedad. Cuanto más empleo, factura, son los que crean Mariano, peor le va a ir. Entonces, bueno, si vamos a hacer estas cuestiones, no pensarán los señores de Bruselas que nosotros vamos a devolver dinero que nos están el banco europeo. El año pasado a España le dio 100.000 millones de euros de una u otra manera para poder financiar. Entonces, estamos en una situación que verdaderamente vamos a ir a la de Black Buckley y a mí me parece muy bien. Gastar, gastar, gastar y nada de austeridad. ¿Cómo pueden hablar de austeridad? en un país como España, es que yo no sé cómo no se le cae la vergüenza. Pues supongo que la carta esta la habrá firmado Mariano o alguno de sus correligionarios.

Locutor 02

No, no, el mismísimo Mariano. Vamos a ver.

Locutor 03

¿Cómo puede tener los santas narices, Mariano, de decir que ya se ha acabado la austeridad cuando en su periodo de mando ha endeudado a la nación en 600.000 millones de euros? Vamos a ver, Mariano, ¿te parece poco que hayas endeudado a España en 600.000 millones de euros, que es la cifra más alta de endeudamiento en términos de PIB? de toda la historia de España, incluidas las quiebras, los endeudamientos por las guerras de los austrias en el siglo XVI y XVII. Bueno, es que Mariano no tiene vergüenza, es que no tiene vergüenza. Claro, que la oposición es peor todavía, porque la oposición es que se acaba la austeridad a gastar, a gastar, a gastar. Bueno, ¿de dónde va a salir el dinero? ¿Cómo va a financiar? Eso España y sobre todo cómo van a financiar eso las generaciones futuras de españoles. Con la situación actual ya, con la deuda que Mariano ha hecho caer sobre los españoles, ha arruinado la vida de varias generaciones, de las próximas generaciones de españoles durante los próximos 50 años. Eso es lo que ha hecho Mariano y ahora por lo que se ve quiere arruinar a las generaciones no por 50 años sino por 100 años. Es lo que digo, me parece absolutamente de locos. Y a ver qué hace el presidente del Bundesbank, porque hablar habla mucho, pero hablar de la verdad no actúa ni dice ni pío. Habla para los periódicos de que esto no puede ser, de que, como tú dices, a aquellos países que incumplan les debe caer la mundial, que es lo que está escrito en... en el acuerdo de estabilidad y crecimiento, que es el gran pilar, se supone, de la Unión Europea, pero vamos, que no van a ir los tiros por ahí. Yo creo, fíjate, que no va a decir nada, José. ¿Sabes por qué? Porque las instrucciones de la señora Merkel, de Frau Merkel, es que en la Unión Europea no se mueve nada hasta octubre, hasta pasar las elecciones alemanas. Así que les darán a los griegos lo que haga falta, nos darán a nosotros lo que haga falta, mirarán para otro lado, se olvidarán de la situación real de la economía española y se olvidarán de todo. Y después, en septiembre, Dios dirá.

Locutor 02

Pues se puede decir más alto, pero no más claro.

Locutor 01

Desde luego.

Locutor 03

Pues si os parece, pasamos al tema siguiente.

Locutor 01

Si os parece, hacemos una pequeñísima pausa, pasamos a un pequeño consejo publicitario y volvemos enseguida en unos minutos.

Locutor 00

Si conoces a don Antonio García Trevijano y escuchas nuestra radio frecuentemente, es importante que te asocies al MCRC. Es el único movimiento que existe en Europa que lucha cada día por la libertad colectiva y deberías formar parte de él. De esta forma disfrutarás de nuestro boletín para asociados con toda la información del movimiento y estarás al día de todas las noticias y eventos que realicemos. Si quieres, puedes colaborar con una cuota voluntaria que puedes pagar de la forma que te resulte más cómoda. Es muy fácil. Entra en www.mcrc.es y rellena la hoja de afiliación. Cada vez somos más y queremos contar contigo.

Locutor 01

Bueno, pues ya estamos de vuelta. Pasamos ahora, cambiamos de tema, estábamos hablando hasta ahora de elecciones francesas un poco, pasamos al otro tema de actualidad, que es el Brexit, y para ello doy de nuevo la palabra a don José Papí. Adelante, don José, cuando quieras.

Locutor 02

Bueno, la semana pasada, el sábado, ya sabéis que se produjo una reunión de Consejo Europeo que aquello parecía como los vídeos esos que hay en YouTube del Parlamento de Corea del Norte. Que entra el dictador andando así por un lado con un papel, un tío lee el papel y luego todos se levantan, aplauden, enseñan así el papel y ya se marchan a tomarse algo, ¿no? Pues la reunión del sábado pasado fue de cuatro minutos. Pero cuatro minutos, no estoy exagerando porque esa fue la... la presentación que hizo Donald Tusk, el polaco, ¿no? El polaco no apoyado por su propio país, pero sí por la señora Merkel, que dijo que, en fin, que todo había ido a pedir de boca y que estupendamente, y que había poco más que decir, ¿no? Bueno, lo que han hecho esta semana los jefes de la Unión Europea, disculparme, es zurrar de mala manera, por lo menos de palabra, al Reino Unido, ¿no? Tanto que la señora May ha tenido que salir diciendo que que está sintiendo amenazas. Yo pienso que esto ha sido, vamos a ver, es más pose que otra cosa. Porque en cuanto pasen las elecciones francesas, va a cogerle el presidente de las cámaras de comercio alemanas y le va a dar un toque como el que le dio hace dos semanas, diciendo que los alemanes quieren seguir vendiendo BMWs en el Reino Unido. y que no podemos seguir con este tono y que esto hay que bajarlo, ¿no? Pero bueno, han salido a una. Juncker diciendo que le dijo al acabar la cena o en mitad de la cena a la señora May la semana pasada que todavía no ha visto lo que le va a caer encima. El jefe de gabinete de Juncker, un tal Martin Selmayr, ha dicho que el Brexit jamás será un éxito, que va a ser un evento penoso y triste para la historia de Europa. Michael Barnier, el negociador de la Comisión Europea, ha seguido por lo mismo. De hecho, ayer mismo Donald Tax tuvo que empezar a templar gaitas porque, claro, el nivel de violencia verbal que se está alazando hacia la señora May es tremendo. La señora May dice que es para fastidiarle las elecciones del día 8 de junio. pero en mi modesta opinión yo creo que es para mostrarle a los votantes franceses también qué es lo que les va a pasar, cómo se atrevan a apoyar a la señora Le Pen. Y entonces, pues bueno, esta mañana ha continuado la cosa todavía con un Estado de la Unión o no sé qué historia, que se estaban riendo algunos periodistas, que aquello en vez del Estado de la Unión era el Estado del desierto, porque no había prácticamente ni periodistas ni asistentes al evento y nada, aquello estaba vacío. Y ha hablado esta mañana Juncker, ha contado lo bien que está la Unión Europea y de hecho ha aprovechado la ocasión para seguirse metiendo con el Reino Unido. Y de hecho ha hecho su discurso en francés, algo que no había hecho hasta ahora, y ha salido y cuando le han puesto un micrófono le han dicho, oiga, qué raro que haga usted el discurso en francés. El tío va y suelta, pues es que claro, la lengua inglesa es una lengua que va perdiendo importancia en la Unión Europea y yo pues debo asumir esto, que el inglés ya no es un idioma como el que era antes, ¿no? Aquí hay que hablar ya... volver a hablar otros idiomas. Entonces, bueno, yo si acaso luego, podríamos comentar, Roberto, si quieres te devuelvo la palabra, podríamos comentar sobre la famosa factura que le quiere cobrar la Unión Europea al Reino Unido y que parece ser que es el problema. Que la Unión Europea dice, hasta que no me firme la factura, no me la aceptes como buena. Yo no negocio cuál va a ser la relación comercial y de relación entre el bloque europeo y el Reino Unido. Primero la factura, tú me aceptas la factura y luego lo demás. Luego si acaso puedo hablar de la factura, de lo que pienso yo de esta factura.

Locutor 03

Bien, si te parece, José, de la factura hablas tú, que tienes más conocimiento del tema. Y otra cosa que yo te pregunto y que seguro que nuestros oyentes se preguntan también, ¿qué pasa si la señora May, como parece probable, pues tira la factura a la papelera? Es decir, ¿qué es lo que ocurre en términos prácticos? Yo ahora lo que sí quiero es centrarme en el tema España, relaciones España-Reino Unido. Claro, una cosa son las relaciones de la Unión Europea y sobre todo de Alemania, y que insensatos como Juncker o como Donald Tax... digan las barbaridades que están diciendo y otra muy distinta a la realidad. Y en el caso de España, la realidad es que nosotros tenemos más que perder que de ganar en el tema de este enfrentamiento. Entonces, hay varias cuestiones, y concretamente a la primera intervención, la primera discusión, bueno, la primera discusión no se puede llamar discusión, la primera toma de contacto que han tenido Teresa May, o la última, que han tenido la más reciente, Teresa May y Mariano Rajoy. El problema, las relaciones de España... con gran bretaña son muy diferentes a las del conjunto de la unión europea primero españa tiene toda una serie de grandes empresas con intereses muy serios en gran bretaña caso del banco de santander caso de Iberdrola y caso de otras grandes empresas españolas. Y en segundo lugar, hay otro problema desde el punto de vista económico con el tema de la sanidad, donde 800.000 expatriados británicos viven permanentemente en España y 200.000 españoles trabajan en Gran Bretaña. Ambos colectivos tienen acceso a la sanidad respectiva de los distintos países, a la sanidad pública, y por lo tanto la sanidad pública española pasa una factura a la sanidad pública británica y la sanidad pública británica pasa una factura a la sanidad pública española. Y luego está el tema de Gibraltar, que es un nido de piratas, de corrupción, de corruptos, de bandoleros en el más amplio sentido de la palabra. Ese es un tema básicamente político. Bien, ¿cuál es el problema? El problema es que Mariano es un cobarde. Una de las dos características principales de Mariano Rajoy Bray son la cobardía y la mentira. Bueno, la mentira aquí no tiene mayor importancia, lo tiene cara a los españoles, pero aquí sí que tiene mucha importancia la cobardía. Y claro, Mariano, cuando se ha reunido con la señora May, se ha bajado los pantalones, que es lo que más le gusta hacer. No quiere líos, Mariano no quiere líos, no quiere follones, y por lo tanto, si hay que bajarse los pantalones, se los baja. Si esto le cuesta a los españoles un ojo de la cara, da exactamente lo mismo, porque a él le da igual. ¿Qué es lo que ha pasado? Cuando se ha reunido, lo primero que dijo Mariano, aleccionado debidamente por los oligarcas del IBEX, es que, oiga doña Teresa, que tenemos que hablar de las empresas españolas en Gran Bretaña. Y Teresa May le dijo, mira Mariano, déjate de chorradas. Eso ya lo hablaremos en otro momento. Ahora no toca hablar de las empresas españolas en Gran Bretaña. Y vamos a hablar de otro tema, que es el que a mí me importa, que es el tema de la factura del pago de la sanidad de los 800.000 expatriados británicos jubilados que viven en España, que muchos de ellos han comprado una casa y, por lo tanto, viven aquí permanentemente. y que supone una factura de 254 millones de libras esterlinas para la asignada pública británica. Y sin embargo, los 200.000 españoles que residen en Gran Bretaña... Bueno, pues lo que paga por ellos la sanidad española son 4,6 millones. Entonces, oye, Mariano, ¿cómo es posible que 200.000 nos paguéis 4,6 millones y 800.000 nos paséis una factura de 254 millones? Bien. La respuesta es bien sencilla, la respuesta es bien sencilla, que es lo que Mariano tendría que haberle dicho a la señora May, pero que no ha hecho. Es decir, hombre, querida Teresa, los 800.000 británicos que hay aquí son gente jubilada, son gente mayor, y que por lo tanto tienen un gasto en sanidad infinitamente mayor que los 200.000 españoles, que son gente joven. y por lo tanto no necesitan prácticamente atención alguna de la sanidad. A no ser que tengan un accidente en la calle o les caiga una teja, la verdad es que poco más, o tengan que operarles de apendicitis, poco más necesitan de la sanidad británica. Bien, ¿qué va a pasar aquí? Pues lo que va a pasar es que las empresas del IBEX, ya le han dicho a Mariano, mira Mariano, no te líes las patas con el tema de la sanidad. Si tienes que pagar... es decir, o dejar de cobrar menos, lo hace. Porque aquí lo importante somos nosotros, que somos la élite. Y tú estás para defender a la élite y para defender al establishment. Y por lo tanto, no nos compliques la vida con Gran Bretaña, porque los intereses que tenemos nosotros allí son mucho más importantes que los 100, 200 o 300 millones que se pueden jugar en esta discusión de la sanidad. Y por lo tanto, conociendo a Mariano, lo que yo digo es, y conociendo a Mariano, teniendo en cuenta que los oligarcas de Libes le han dicho que no defienda este tema, sino que a quien tiene que defenderles es a ellos y no a los contribuyentes españoles, que les importan un pimiento a los oligarcas de Libes. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... en el tema de la sanidad y se va a dejar ahí 100 o 200 millones de euros que después tendrá que endeudarnos o tendrá que subirnos los impuestos para pagarlos, porque la señora May le ha dicho que lo importante es arreglar este tema y que luego hablaremos del tema de las empresas españolas en Gran Bretaña, que es lo que de verdad les interesa a los oligarcas del IBEX. Y esta es un poco la conclusión. El cobarde de Mariano seguro que hará la peor negociación posible para España. Nada que ver con lo que están haciendo otra serie de países de la Unión Europea que se están pasando justo por el otro lado.

Locutor 01

De acuerdo. José, si tienes que comentar alguna cosa más.

Locutor 02

Bueno, yo quisiera comentar o reaccionar, digamos, a lo que comentaba ahora Roberto, sobre todo yo viniendo de una tierra donde tenemos mucho turismo inglés, ¿no?, como es Alicante, donde hay algunos municipios donde los residentes ingleses cogen hasta el 60, incluso el 70% de la población de los municipios, ¿no? Y lo que sí que se conoce es la existencia de un turismo que se ha venido a denominar médico, ¿no? Personas que bajan con el suero puesto del aeropuerto, y esto lo sé por un familiar muy cercano que se encargaba de este tipo de llegadas al aeropuerto de Alicante y me decía que bajaba gente. con el suero puesto, andando, diciendo, ay, ay, ay, que me encuentro mal. Bueno, pero ¿cómo viene usted ya con el suero puesto? Le acaba de dar usted este mal, ¿no? En el avión, madre de Dios, ¿no? Y bueno, pues esto simplemente comentar que se produce, ¿no? Y que, bueno, yo creo en cualquier caso que España y el Reino Unido están condenados a entenderse. en estas dificultades que hay ahora entre la Unión Europea y el Reino Unido. España y el Reino Unido están condenados a entenderse. Yo el otro día reaccionaba en los comentarios de Wall Street Journal, y hubo mucha gente que se me echó encima, reaccionaba cuando les decía que me sorprendía la falta de conocimiento que tenían los británicos, y hablo por muchos amigos, socios, gente con la que trabajo, tienen un desconocimiento absoluto de qué es lo que ocurre en Gibraltar. Que en Gibraltar pasa lo que pasa y se dedican a lo que se dedican, ¿no? Y esto no es tan conocido en el Reino Unido que creen que lo que hay allí es un tres o cuatro calles de estas muy majas con tiendas de ropa y con cervecerías, ¿no? Y no están al cabo de la calle de a qué se dedica Gibraltar y de qué vive Gibraltar. Entonces, bueno, dejando eso a un lado, vuelvo a repetirme, yo creo que en el caso del Reino Unido y de España estamos condenados a entendernos porque hay unas relaciones económicas muy importantes por los dos lados, ¿no?

Locutor 01

Ya. Muy bien, no sé si se ha cortado o habías terminado ya.

Locutor 03

No, yo tampoco se ha cortado, pero estoy de acuerdo totalmente con José Papí de que estamos condenados a entendernos. Pero una cosa es entendernos y otra cosa es que el cobarde de Mariano se baje los pantalones y acabe rebajándole la factura por la atención médica a los jubilados y el turismo sanitario. del que habla José Papi, para favorecer a los oligarcas de Libia, que es lo que va a hacer, por otra parte.

Locutor 02

Llevas toda la razón. Y aunque vuelvo a un tema que habíamos comentado al principio de este bloque, claro, la factura que, por ejemplo, le quiere pasar la Unión Europea al Reino Unido, en principio se componía de dos tramos. El primer tramo, las obligaciones que tenía el Reino Unido de aquí al año 2020, porque eso ya se ha firmado. Y ya se han arreglado los programas para llegar a tal apoyo a Rumanía, o para gastar tanto dinero en el tercer mundo, o para llevar este programa de investigación, lo que sea. Entonces le dicen, oye, si tú te quieres ir en marzo del 2019, ten en cuenta que de marzo del 2019 a diciembre del 2020 te queda año y pico. ¿Eso qué hacemos? Porque ya lo habíamos firmado, ya habíamos hecho las cuentas. Este es el primer bloque de gasto. El segundo bloque de gastos son, fijaros, que sueldos cobran algunos funcionarios europeos, por lo menos los que estaban en el estatuto anterior, que ¿quién va a pagar las pensiones de los británicos que se han retirado como funcionarios europeos con unas pensiones de 6, 7, 8 mil, 9 mil, 10 mil euros limpios al mes? Y claro, esas pensiones cuestan un pico y aquí hay gente que está en muy buena salud y que le quedan 30 años por delante. Entonces, ¿quién va a pagar eso? ¿Lo pagáis vosotros? ¿Hacemos análisis actuarial? de cuánto o cuál puede ser una cifra razonable, etc. Bueno, esto sobre el papel que suena tan razonable, yo ahora les voy a poner a nuestros oyentes, Roberto, un ejemplo que te va a encantar. Resulta que la Agencia Europea del Medicamento se establece en Londres, se firma un contrato que no tiene posibilidad de escapatoria ni con preaviso de un año, ni de dos años, ni de tres años, que en las superficies comerciales esto se puede hacer, ¿no? Firman un contrato de 25 años, por 500 millones de euros, 500 millones de euros y sin posibilidad de salirse. Si hay goteras, si no te gusta, si la recepción funciona muy mal, si te ponen al lado una discoteca o lo que sea. No hay manera de irse de este contrato. 500 millones de euros y la Unión Europea le dice al Reino Unido es que los tenéis que pagar todos, porque como pensábamos que os quedabais... Y por supuesto, y que me corrijan nuestros buenos amigos repúblicos en el Reino Unido, que hay muchos, se buscan las oficinas en Canary Wharf, en uno de los distritos más caros, el distrito financiero, donde está el HSBC, donde están los grandes banques, etc. Cuando te puedes cruzar en frente del río a Greenwich, por ejemplo, y pagar la mitad del alquiler que pagas en Canary Wharf. Pero vamos, lanzas una piedra y cruzas el río, justo enfrente. O sea, que es que también la Unión Europea está intentando que el Reino Unido comulgue con ruedas de molino. Esto no puede ser. No puede ser. De hecho, la cifra que se comentaba eran los 60.000 millones de euros, más o menos, y la primera factura que le han pasado a la señora May es de 109.000 millones de euros. Casi el doble, vamos, hablando... De una manera fácil, casi el doble de lo que se había previsto al principio. Pero bueno, ya entraremos en otros programas porque quizá esto no es ahora el momento teniendo las elecciones francesas y teniendo a Rajoy allí haciendo trampas con la contabilidad nacional, con el paro, con la factura que nos deben los ingleses, etcétera. Pero tendremos que hablar un día de esa factura que le quieren pasar al Reino Unido. Pues bueno, esta superficie comercial de la Agencia Europea del Medicamento que os he comentado, 500 millones de euros de la cual no te puedes escapar a 25 años, también se la quieren hacer pagar al 100% al Reino Unido. O sea que cuando nos metamos en el detalle de la factura, a ver qué barbaridades están intentando correr al Reino Unido. Yo ya conocéis mi opinión y la dije al día siguiente del Brexit, incluso algún muy buen amigo mío, tertuliano de... de Radio Libertad Constituyente se enfadó conmigo. Ojo, si no respetas la decisión del pueblo inglés y tal. Yo les decía, mira que todo esto volverá al sentido común. Los ingleses quieren veranear en Fongirola y los alemanes quieren seguir vendiendo BMWs y máquinas Siemens, etcétera, etcétera. Y esto se acabará arreglando de una manera u otra porque al final el denominado Brexit duro, estamos hablando de aranceles del 5%. La economía británica no depende más, una vez quitas el efecto de los puertos de Amberes y de Rotterdam, que es el efecto por el tema de la Shell, etc. Quitado el efecto del petróleo ahí, el comercio que tiene el Reino Unido con el continente le afecta más o menos a nueve puntos de su PIB. 9 puntos de su PIB. Con que el Reino Unido abra 5 ventanas en Corea del Sur, en Australia, en México, con los Estados Unidos, que Trump está con ganas, etc., etc., ese 9% lo compensan rápido. Y al final los aranceles de Organización Mundial del Comercio, que sería el peor escenario de todos, son un 5% nada más, para la mayor parte de productos. Un 5 solo. Con lo cual, el escenario apocalíptico al que quieren plantear en la Unión Europea, pues se están equivocando. Y al final, todo irá a lo razonable y la industria alemana y el establishment alemán, que está hasta las narices de lo que ha pasado con Rusia, porque están perdiendo ellos más dinero que nadie, los españoles perdemos, pero ellos también, ellos le llamarán la atención a Merkel o a Schulz, si es que Schulz es el que gana en octubre, porque como muy bien ha dicho Roberto, de aquí a octubre aquí no pían ni los pájaros, aquí no se va a mover nadie, porque primero... hay que renovar a la jefa del corral. Y claro, la jefa del corral es quien es. Cuando se renueve la jefa del corral, pues a partir de ahí hablaremos qué es Europa y qué va a hacer Europa. Pero yo simplemente pienso que la industria alemana no está con ganas de tener otra Rusia con el Reino Unido. Porque ya son demasiados follones abiertos porque la señora Merkel vaya de estadista y vaya de la lideresa del mundo libre, como la llama el amigo Obama. quien, por cierto, no estará contento, y te devuelvo la palabra, Roberto, desde que ayer le quitaron el ObamaCare, ¿no? Que eso ya lo comentaremos otro día, pero... Ya lo comentaremos otro día.

Locutor 03

Muy bien. Bueno, pues yo creo que es todo lo que tendríamos que decir por hoy. Y poco más. Bueno, nada más. A mí no se me ocurre nada más. Esperar a la noche del domingo a ver qué pasa en Francia. De acuerdo, pues... Si ganan las élites o gana el pueblo.

Locutor 01

Yo creo que ganan las élites. Eso es, veremos qué es lo que ocurre. Veremos si finalmente se cumplen las previsiones más fiables de que Macron sea finalmente el que se lleve el gato al agua. Y bueno, pues nada más por hoy. Nos despedimos. Hasta el próximo programa. Un saludo a todos y buen día.