EE UU. Un defecto de su Democracia II

Locutor 00

una constitución, incluida la americana buena, hablo de buena, de Carl Smith, tiene que tener un equilibrio. No puede haber una constitución desequilibrada. Bien, pues Estados Unidos tiene un desequilibrio gravísimo, y lo voy a señalar ahora, que no es democrática. Es la mejor, la más parecida a una democracia, pero no lo es. Obama, o cualquier presidente, en virtud del párrafo séptimo, del artículo primero de la Constitución tiene el poder de rechazar una ley aprobada en la Cámara del derecho de veto que tenía el rey Luis XVI antes de que se lo obligaran a suprimirlo cuando huyó a Valencia, pues con ese derecho de veto lo conserva el presidente de Estados Unidos. ¿Y cuáles son las consecuencias del derecho de veto? que el presidente devuelve el proyecto a la Cámara para que lo vuelva a examinar y lo apruebe esta segunda vez por dos tercios. ¿Cómo un presidente puede tener el poder de variar las condiciones para aprobar una ley? Eso es un escándalo. Pero es que no he terminado ahí. En dos tercios. Y el Senado. Y si no, se lo devuelve. pues puede, necesita luego para volver a presentar, no lo aprueba, y necesita, no me acuerdo ahora, 6, 7, 8, 9 o 10 años para volver a presentarlo. Eso no hay derecho. Pues eso es consecuencia del sistema electoral porque es todo un equilibrio. En cambio, lo que yo propongo, no hay esa posibilidad.