Julia Otero, Bueno, De Prada y Trevijano

Locutor 00

...que nos ofreció en el año 95, 1995, piensen en los años que han transcurrido, un polémico y brillante filósofo español que era Gustavo Bueno.

Locutor 01

Yo digo que la palabra transición me parece un eufemismo.

Locutor 00

¿De qué?

Locutor 01

Para disimular o no tener que usar o bien la palabra ruptura o bien la palabra continuidad. A mí me parece, lo que me parece, lo que quiero decir, es que el régimen actual, el régimen de la Constitución del 78, es una transformación interna, una metamorfosis, diríamos, una metamorfosis del régimen franquista que había llegado al final del desarrollo capitalista en formas duras, centralistas, etc. Y esta transformación dio lugar, es una metamorfosis, ya digo, como la mariposa que sale de la crisalida. Dicho rápidamente, el régimen actual no es más que un desarrollo interno del régimen franquista. Seguimos incluso con la monarquía transformada en otra monarquía de otras características, pero en el fondo es lo mismo. Incluso la misma dinastía, los partidos políticos han sustituido con las listas cerradas y bloqueadas a una verdadera democracia. Es decir, nuestro sistema, repito, es la transformación interna No ha habido más continuidad que ruptura. La ruptura quizá venga después, venga a los años de la Revolución, cuando veamos los efectos que tuvo esa transformación.

Locutor 00

Llegará después, y hay un momento que ya no hemos querido poner, que dice, tardará unos 20-25 años, y han pasado 22. En el año 95 el pensamiento oficial mediático era de absoluto tributo a una transición modélica que no tenía ningún pecado.

Locutor 02

Bueno, pero eso es porque los medios de comunicación normalmente solamente le dan la voz a los voceros sistémicos. Pero yo pienso, por ejemplo, en García Trevijano. el republicano, que lleva diciendo esto no desde el año 90, sino desde el año 77. Es decir, que el paso del régimen franquista al régimen democrático es algo que se, como se dice ahora, monitoriza desde, en primer lugar, desde las cortes franquistas, repito, de donde sale la ley para la reforma política, que es el motor de la transición. Esto es un hecho. Como es también un hecho que esas elecciones del año 77, que fueron unas elecciones legislativas, van a dar lugar a la Constitución de forma absolutamente irregular y en flagrante. conculcación de lo que es el derecho público internacional porque no hubo un poder constituyente y estos son hechos reales lo que surge ahí es una democracia irregular en realidad es un estado de partidos es lo que el magistrado del tribunal constitucional alemán Leibholtz llamó estado de partidos y que ahora denominamos partitocracia el estado de partidos no es una democracia primero porque no hay representación directa y efectiva Porque tú no votas a tu representante, al representante de tu circunscripción, sino que votas a unos señores que están puestos en una lista por el partido. Y luego no hay separación de poderes. No hay separación de poderes. La dura realidad es que no tenemos separación de poderes porque nosotros no elegimos al Ejecutivo. Al Ejecutivo lo eligen los partidos políticos también organizados en el Parlamento. Y, por supuesto, el llamado Poder Judicial es dependiente del Poder Legislativo y del Poder Ejecutivo, como ya tantas veces hemos hablado aquí. Entonces, yo creo que sí se pueden hacer objeciones claras a esta democracia que no cumple los dos requisitos básicos, porque no tiene representación y no tiene división de poderes.