El eterno fracaso del reformismo liberal

Locutor 00

Las personas que creen que el reformismo puede triunfar son ilusos, porque no saben que la reforma no incorpora nada nuevo. Cuando se reforma el franquismo, el Opus Dei lo reforma. Los tecnólogos, los llamados tecnólogos del Opus Dei, reforman. ¿Pero qué es lo que reforman? Reforman la superficie de las leyes incluso. ¿Pero mediante qué energía? En todo gobierno hay un gasto de energía. En todo dominio, en relación de dominio, hay un gasto de energía del dominante. ¿De dónde proceden las energías de los reformistas? Pensad un poco. ¿De dónde sale la juventud, la energía juvenil de los que quieren reformar un sistema? Del propio sistema. Es decir, son energías que salen ya gastadas y solamente sustituyen a los viejos por jóvenes, pero con el mismo pensamiento fracasante y viejo del régimen que necesita ser reformado. Yo no conozco ninguna reforma que haya triunfado. No entiendo la reforma de verdad, la palabra reforma, no la lavadura de fachada, no un lavado de fachada, claro, pero una reforma un poco más profunda fracasa. En cambio la ruptura que no tiene por qué ser jamás violenta, lo excepcional de la ruptura es que sea violenta. Cuando un régimen fracasa, de generar la clase que lo sostiene y vuelvo a Aristóteles porque yo soy un clásico y vuelvo a Polivio si de generar la clase franquista por senectud a la dictadura sucede la oligarquía o la democracia que hay hoy y la degeneración que hay hoy no es una degeneración de la democracia cuidado que es lo que el mundo quería representar Lo que el mundo con su reforma quiere decir es, uno, ha degenerado el sistema constitucional del año 76. Y hay que renovarlo, hay que reformar la constitución. No señor, está equivocado. La constitución nació degenerada en el año 76, cuando se inició el primer día, se había degenerado. Porque una constitución no define más que unas reglas de juego. Y el juego de la democracia descansa en dos principios. representación auténtica del ciudadano, cosa que hace imposible todos los sistemas proporcionales, ni listas abiertas ni cerradas. Primera condición, representantes de los electores, una. Segunda condición, separación de poderes. Y termino, no hay más. Porque el poder judicial es nulo, según Montequí y yo. Es lo único que los jueces tienen que tener garantizado, es su independencia. Nada. Pues bien. Lo que nace con la Constitución son unas reglas de juego truncadas. Y la democracia, en el sentido de la libertad, es el juego político. Lo que hace imposible las dictaduras es la libertad, no la igualdad. Ese es un valor de la socialdemocracia, que hace que estamos diciendo siempre, amigos y amigas, señores y señoras, lo que era una antigua fórmula de cortesía, hoy decimos médicos y médicas. ...jueces y juezas... ...hoy nada... ...decimos a todo le ponemos el femenino... ...esos son valores falsos... ...de la democracia... ...y lo que se estable en España... ...no tiene parecido alguno... ...con la democracia... ...salvo... ...la aplicación sistemática... ...de las reglas del como si... ...en que se basa la filosofía de Biden... ...descrito en el año 1911... ...los valores de la socialdemocracia... ...también lo asumió... ¡Bravo!