El nuevo invento del régimen se llama «Escaños en Blanco»

Locutor 01

¿Puede un partido que deje los escaños en blanco representar a quienes estamos en contra de este régimen? ¿Es la abstención algo inútil? A estas cuestiones vamos a dedicar esta semana la lucha por el derecho en Radio Libertad Constituyente. Buenos días, buenas tardes, buenas noches, dependiendo de cuando vean este programa. Vamos a tratar esta semana, después de la resaca electoral de las elecciones en la comunidad aragonesa, Después de una iniciativa que, bueno, no sé, este año ha tenido más repercusión en medios, incluso les han dejado escribir en Libertad Digital y en otros medios, digamos, del oficialismo del régimen, como es a escaños en blanco. Parece que se van acabando las iniciativas de los partidos estatales de carácter ideológico y se hace preciso salir por otros registros. Ya no nos queda... UPyD, no nos queda Ciudadanos, no nos queda Podemos, no nos queda Vox, todo se demuestra lo que es y lo que significa la participación en el sistema proporcional, que aunque no se reciban subvenciones, convierte a los partidos en estatales. Y ello, al fin y al cabo, neutralizando o intentando neutralizar la abstención electoral, diciendo que es algo que no sirve para nada, como si efectivamente, y hemos visto, sacaron un 0,8%, 4% de los votos para supuestamente dejar el cráneo en blanco, sirviera para algo. Para lo que ha servido, desde luego, es para desviar la abstención activa y que se sume a la abstención, aunque sea pasiva, haciendo imposible su capitalización y diluyéndose en la más absoluta nada, que es lo que es. Bueno, como digo, la diferencia este año ha sido, y en este proceso electoral, en estas votaciones, que bueno, al parecer, pues sí que ha tenido cierta repercusión, incluso personajes mediáticos, youtubers, escritores como Juan Soto Ibarz, al que ahora sí realmente me servirá de introducción, pues secundan esta iniciativa. Vamos a ver, por muy explicativa, lo que dice... Juan Soto, y me va a servir de introducción a este programa respecto a esta cuestión, apoyando la iniciativa.

Locutor 00

Parece que el sistema está construido para que tú no puedas hacer una condena a la clase política.

Locutor 01

Atención, porque es lo primero que se está diciendo, para que no puedas hacer una condena a la clase política. Pero, al fin y al cabo, la clase política es un producto del régimen de poder que tenemos. Nosotros no es que recusemos la clase política por recusar la clase política, los verdaderos demócratas, digo, los que defendemos la democracia formal, sino porque lo que recusamos es el régimen de poder, el sistema proporcional, la falta de representación y la falta de separación de poderes, en suma, que no votamos porque no estamos en una democracia. No recusamos la clase política, la clase política es su resultado.

Locutor 00

El sistema no... O sea, tú no puedes hacer casi nada, ¿no? Hasta que descubrí que sí que hay una manera de hackear al sistema. Sí que existe un partido al que se puede votar si estás hasta los cojones de todos. Así que hay un partido al que se puede votar si no estás de acuerdo con ninguno.

Locutor 01

Bueno, entonces lo que estamos diciendo es vamos a hacer una protesta, un voto protesta para dejar unos escaños en blanco y que los... La clase política que son tan malos se conviertan en buenos. Esto es un infantilismo total. Si estamos de acuerdo que el sistema no es representativo, tan irrepresentativo de los gobernados, es el escaño de un partido que defiende una ideología concreta como el escaño en blanco lo es del descontento o de la protesta. Es tan inútil y tan irrepresentativo como el resto. Si los demás partidos no representan a nadie, ¿por qué el partido de escaños va a representar al descontento? porque ¿su escaño acaso tiene mejor calidad que el de los demás? Al parecer los votos de Vox, de PP, de Podemos, no representan a nadie, pero los suyos sí, es algo que es bastante curioso. ¿Y si van a dejar los escaños en blanco, cómo se va a capitalizar esa transformación que se propone? Máxime las cuotas constitucionales que exige la ley para cualquier tipo de reforma, que al final y al cabo es lo que es esto. Un intento reformista. Ya hemos tenido ejemplos de escaños en blanco, cuando se han metido condenados en prisión al caso de los catalanes. Y el último escañista en blanco que hemos tenido ha sido José Luis Ábalos, que no puede utilizar su voto al haber sido privado de su cualidad de diputado. Que le piden que lo devuelva al partido político. Pero bueno, es eso. En caso alguien va a anotar que hay uno o dos parlamentarios que no van, esto es absolutamente ridículo. Luego está ese compromiso que dicen de que se comprometen a no tocar un duro y a dejar el escaño vacío ante notario. Bueno, pues eso es como si yo mañana me saco una hipoteca para mi casa y le digo al notario que haga constar en el acta notarial, muy notarial eso sí, que voy a pagar mi hipoteca hasta que ésta sea amortizada. Tiene el mismo valor. No, no, no. El control del gobernado al gobernante está a través de la posibilidad de su revocación y de la existencia de una verdadera representación. Lo demás son absolutamente milongas. Lo que ocurre es que, y yo creo que es el defecto principal de Escaños en Blanco, que no son malas personas, son personas equivocadas. Yo he tenido la oportunidad de debatir sobre este tema con Miguel Colomo y lo he hecho creo que en una especie de... no me acuerdo, se apellidaba de Moisés Pujante, era el youtuber que nos hizo ese debate, y creo que está por ahí, y fue muy interesante, porque es una persona inteligente, y yo respeto las personas inteligentes, y las que no lo son también, pero lo que no puedo respetar son las ideas, todas las personas son respetables, pero las ideas no lo son, y cuando yo pienso que está confundido, o que está equivocado, como creo que es el caso, al fin y al cabo, creo que Escaños en Blanco lo que hace es Pensar en la dinámica de los partidos políticos. Habla el idioma de la partidocracia. Es esa pasión de votar. En otro programa que grabó con Juan Ramón Rayo, que hay por ahí también sobre escaños en blanco, que también lo ha apoyado, como digo, ha sido bastante apoyado por personas que no lo hacían antes y el resultado ha sido exactamente el mismo. Dice que a la gente se le ilumina la cara cuando le dicen que va a dejar un escaño en blanco. Esto solo es fruto de la pasión de votar, de esa pasión irracional del voto. Hay que votar lo que sea, aunque sea para dejar los escaños en blanco. Al contrario, y en el otro polo tenemos la abstención. ¿Qué se dice? Además se denosta. A ver, a mí no me importaría. Bueno, sí me importaría porque se está legitimando el sistema electoral proporcional con la participación en él mismo de esta manera tan ridícula, a mi modo de ver. cuando el propio, creo que es el reglamento electoral, exige que se acoja o dice que el elegido aceptará el escaño. Las consecuencias de no hacerlo, pues tampoco estarían por ver, como también la aplicación del reglamento del Congreso de los Diputados o de la ley electoral, al tamiz de un tribunal constitucional que siempre estará dispuesto para variar esas reglas del juego y hacer su función constitucionaria neutralizando. cualquier eficacia de estos escaños en blanco. Eso hay que tenerlo en consideración también. Pero a mí, no es que me moleste, lo que me molesta es que digan, a su vez, que la abstención, aunque sea la abstención activa, es inútil. Eso se me fastidia porque no lo es. Parece ser que seis iniciativas, como los escaños en blanco, absolutamente irrealizables, absolutamente inútiles, a raíz de las mayorías que se exigen para cualquier cambio desde dentro, del régimen político por la propia Constitución española, diga que la abstención activa no sirve para nada. La abstención activa sirve para mucho. En primer lugar, para respetarse a uno mismo, para decir que no se participa en algo que se sabe que es absolutamente falso. Hombre, si una persona dice o piensa que todo está muy bien, que el sistema es representativo, pero que hay que cambiar la clase política, pues a lo mejor sí, que vote en blanco o que vote a escaños en blanco. Pero si lo que queremos es recusar al sistema, deslegitimarlo, la única opción posible es la abstención. Y es falso, que no sirva para nada. Porque la abstención lo que nos muestra es una foto negativa de la participación electoral. Solo hay que cotizar esa participación. Es más, la abstención activa capitaliza la abstención pasiva. Precisamente, el ser indistinguible no es ningún defecto, es una virtud porque se suma a aquella. Y no olvidemos que las revoluciones no las hacen las masas, sino quienes las dirigen. La masa es oportunista y se va a subir al carro de esa revolución. Es ese tercio neocrático quien conduce y cualquier hecho azaroso, una vez deslegitimado el sistema con la abstención, servirá para prender esa llama de la libertad. Ese gran pánico que decían en la Revolución Francesa, que hay en tal caso a raíz de un falso rumor. Esto no significa, y somos plenamente conscientes, que la abstención en sí misma nos sirve. Claro que nos sirve. Es requisito sine qua non. en sí misma no lleva a ninguna finalidad más que la deslegitimación. De la misma manera que un presidente de una comunidad de propietarios, a cuya junta le elijan tres, no podrá decidir hacerse al lado, en el jardín comunitario, al lado de su casa, una piscina con un trampolín para tirarse a la piscina, por mucho que tenga la mayoría suficiente, si no hay una mayoría social que lo respalde, ¿no? Consecuencia, ven irrealizable y prolongado en el tiempo el triunfo de la abstención o los frutos de la abstención al margen de la hegemonía cultural, pero sí ver futuro a un proyecto como el de Escaños en blanco, yo sinceramente no le encuentro ninguna lógica razonable. Como digo, es una cuestión además moral de respetarse a sí mismo. ¿Qué sentido tiene participar en el robo? para luego no sentarse al reparto del botín haciendo ver los malos que son los ladrones con los que se ha dado el golpe. No tiene ningún sentido. Bien, lo voy a dejar aquí. Simplemente recordarles, eso sí, que si este programa ha sido de su agrado, pues que lo compartan con sus amistades, que se suscriban al canal, que le den al me gusta y que hagan nutritivos comentarios. Aprovecho para recordarles que el día 28, a las 10 menos cuarto, si no me equivoco, va a haber otra vez, se va a representar otra vez la... la obra Patología de la Transición, de Alberto Gálvez, que produce el Movimiento de Ciudadanos hacia la República Constitucional, esta vez, como digo, a las diez menos cuarto, en Madrid, Plaza España, Teatro Soho, coincidiendo también con los actos de la Asamblea General Ordinaria y Extraordinaria del Movimiento de los Ciudadanos hacia la República Constitucional. Vayan a verla, si no lo han perdido, porque no sé cuántas oportunidades van a tener más de hacerlo. Y después, además, a los que vayan a ir, siempre es enriquecedor El debate posterior, que igualmente se celebrará a continuación de la obra. Nada más. Con esto me despido de ustedes y les dejo emplazados hasta el programa siguiente.