Degeneración del lenguaje jurídico Abuso del derecho

Locutor 01

Bueno, el abuso del derecho es un concepto jurídico inherente al derecho de propiedad. En el derecho civil es clarísimo que el derecho subjetivo civil puede ser abusado, pero el modelo de abuso del derecho nace en torno al derecho de propiedad, hasta tal punto que la exageración En prohibir al propietario actos abusivos, la exageración lleva a un gran jurista francés, Léon de Guy, a formular la teoría del concepto social del derecho. Es decir, el concepto del derecho de propiedad es un derecho social. En tanto, el abuso es que forma parte de la propiedad del derecho. Eso es exageración. Pero lo que es increíble es que habiendo los modernos legisladores copiado del derecho civil el concepto de abuso del derecho, lo han metido en el derecho penal, cuando el abuso del derecho no tiene nada que ver con el abuso, por ejemplo, de autoridad. El abuso de confianza, el abuso de firma, el abuso de conceptos todos que están metidos en el derecho penal, como si eso fuera abuso del derecho. No, señor. Esos son que se han apoderado de esa palabra para meter abuso del derecho donde no lo hay derecho. Para que haya abuso del derecho tiene que haber previamente derecho. Si no, no hay abuso. Bueno, pues en el derecho penal, cada vez que se emplean palabras como este abuso de firma, no hay derecho de firma. Se le llama abuso de firma a imitar la firma de otro. Eso no puede ser. Bueno, pues esa es la palabra abuso. Hasta tal punto ha degenerado que hoy hay que retroceder otra vez al origen de los derechos subjetivos para llamar abuso de derechos aquel que se ejerce... en una forma, intencionada o no para perjudicar a otro o sin importar el perjuicio de otro lo que choca contra el respeto al derecho de los demás ahí sí ese es el abuso del derecho y ese concepto de abuso del derecho existe desde hace muchísimo tiempo y lo desarrolló fundamentalmente el derecho canónico, el derecho germánico que suavizó la aplicación estricta del derecho romano Esto, resumo, es una vergüenza que el PP esté difundiendo y está toda la prensa llena, con grandes titulares, sobre abuso del derecho de los tribunales. ¿Pero qué abuso del derecho? ¿Es que han abusado de la función? Que sí, en el Código Penal hay delitos que se llaman abuso de función. Pero muy mal aplicada la palabra. Es una falta de técnica y terminología penal. Abuso de función. Pero ¿cómo abuso de función? Si te exceden los límites que tienes ahí, no hay abuso ninguno. Hay un delito clarísimo porque te has pasado de tu función. No hay abuso. Para que haya abuso tiene que haber uso. Y en este caso, si no hay abuso, si no hay uso. Y lo que hay en el derecho penal no son usos de facultades legítimas, sino extralegítimas y le llaman abuso. Porque es influencia todo, todo de la... angelical de hacer todo los criminales y los personas normales somos iguales todos solo que unos pues son tienen el mala suerte y otros no uno abusa de firma imitar a otro se llama abuso de firma eso está en el código penal es que no hay eso sí que no es eso es abusar de la inocencia de las personas que ignoran el derecho eso va contra lo que es el juicio La mentalidad de un jurista no puede utilizar palabras que no respondan correctamente a la violación de una ley o de un canon moral y que se traduce en derecho. Pero abuso de firma, por ejemplo, o abuso de autoridad. Pero ¿qué significa la palabra abuso? Si abuso la autoridad, es la autoridad. Y una de dos, o actúa conforme a la ley o fuera de la ley. Si es fuera de la ley no hay abuso ninguno, porque no está usando la autoridad, está actuando desde una posición de fuerza o de superioridad para cometer un acto fuera de la autoridad. Ese es el código penal estricto, el bueno. Todo lo demás es terminología barata, palabras para no ofender a nadie. Y esto es con lo que estoy protestando ahora mismo, contra el uso malo de ese lenguaje en los códigos penales. Ya hablaremos, quizás hoy, pero tantas veces he repetido el delito de secesión, delito gravísimo que se está produciendo en Cataluña todos los días. Y hoy lo vemos en la prensa mucho más. Y están pendientes de que... ¿Quién ha pagado para convocar el referéndum? ¿De dónde procede el dinero que han pagado para poner las pólizas en unos sobres de propaganda del referéndum? ¿O quién ha pagado y qué dinero se han hecho las urnas? Y como tampoco los tribunales penales, para no estigmatizar a los secesionistas, tampoco valen para eso. Entonces se inventan que un tribunal constitucional que no es jurisdicción penal... diga que quien no obedezca sus resoluciones será castigado con leyes penales, como si él fuera el Tribunal Supremo. Eso es lo que está haciendo Rajoy, mandando todo al Tribunal Constitucional. Pero han conseguido su propósito. Primero es por ahorrar del Código Federal el delito de cesación. Eso no existe, eso es mentira. Ahora, segundo, da la autoridad máxima represiva al Tribunal Constitucional. Así el máximo órgano de represión de España es el Tribunal Constitucional. Porque es el que tiene que reprimir la cesación y la rebelión. Sí, muy bien.

Locutor 00

Que se le pueda hablar.

Locutor 01

Claro. Y ahora, dentro de eso... ¿Qué sucede ya? ¿Admitiendo esa socialdemocracia jurídica?

Locutor 00

¿Qué pasa? Yo no creo que sea socialdemocracia ni nada.

Locutor 01

No digo jurídica, aplicación de la socialdemocracia.

Locutor 00

Sí, bueno, pero no es socialdemocracia ni nada. Es simplemente que esto es un desastre. Es un abuso del derecho. Es un abuso del derecho. No es socialdemocracia ni nada. Es un abuso de la legislación. Tampoco hay que echar la culpa a la socialdemocracia, lo que es simplemente despotismo. Sí, no, pero es abuso de legislación.

Locutor 01

Porque no es del derecho.

Locutor 00

Sí, sí, abuso. Abuso de la legislación o del derecho.

Locutor 01

En fin, lo que quiero destacar, y con eso termino, diga palabras a Dalmación. No, no tengo mucho que decir. Certidando, ahora igual puedes decir siempre lo que creas que debes decir. Solo ven que es... Es una prueba más de la mediocridad a la que ha llegado el cuerpo de la doctrina cultural español, de la excelencia universitaria, los máximos exponentes de la cultura culta de un país y sobre todo de la cultura jurídica, son estos los que están deformando el lenguaje jurídico que ha costado siglos refinar y lo tiran abajo simplemente por proteger a los políticos, para que no les pase nada a la clase gobernante. Eso es lo que está sucediendo en España.