LCTV (2014-06-20) Análisis Jurídico

Desconocido

Gracias por ver el video

Locutor 00

Pues seguimos, queridos oyentes, con temas jurídicos con nuestro amigo Pedro Manuel González. ¿Qué tal, Pedro? ¿Cómo estás hoy?

Locutor 02

Buenos días, Pablo. Encantado de estar con vosotros.

Locutor 00

Pues cuando quieras, te doy la palabra. Cuando quieras, puedes empezar.

Locutor 02

Bien, pues para comentar con don Antonio y su criterio algunas de las noticias del orden judicial y jurídico más importantes que ha habido en la última semana. La primera de ellas que tengo, que traigo, es una que se refiere al fiscal general del Estado, don Eduardo Torres Dulce, que pide... De acuerdo.

Locutor 01

¿No te parece que la primera de hoy, porque es jurídico, si es lícito, si es legítimo, si es moral, que un rey pueda alegar a su hijo un reino... Si es lícito, si es humano, que un rey pueda...

Locutor 02

Sí, sí, es un tema jurídico, desde luego que lo es, y sobre todo en el derecho público.

Locutor 01

Y yo creo que en el derecho público no se afronta este tema. Yo creo que se afronta justamente al revés. Es decir, que son los reyes los que legitiman a los sistemas jurídicos. Por ejemplo, en la célebre historia del encontronazo entre el juez, famoso juez inglés, Coque, y el rey donde el rey dijo, el rey sostiene el derecho, y Coque se desmaya, porque ya no es el derecho el que sostiene al rey. Pues ahí se ve que las palabras del rey reflejaban la realidad. El creador del derecho es el rey, es él el que crea la fuente. ¿Y qué ha pasado en España? En España la fuente de la legislación era Franco, la dictadura. Juan Carlos Vereda y la constitución española es el resultado jurídico de un poder antijurídico, que era la dictadura. Y en la constitución española, contra todo lo que se dice, no hay legitimidad porque no concurre a la formación de la constitución nadie procedente de la sociedad civil. bajo las leyes franquistas y eso es jurídicamente tiene tal vicio que todo lo que produce las cartas es nulo de pleno derecho con arreglo al consentimiento jurídico o al concepto del derecho universal que existe en Inglaterra e incluso en Alemania hoy en Francia en España no hay ninguna institución legítima porque el derecho no las ha creado son las instituciones políticas de poder Quiero decirlo como un preámbulo.

Locutor 02

Además con el pacto de intangibilidad de la figura del rey.

Locutor 01

Claro, inviolable además. Si esa es la prueba de cómo va a ser un Estado de derecho, un Estado cuyo jefe, cuya primera autoridad es inviolable, pues por definición es un Estado que no es de derecho. Eso quería trasladártelo como preámbulo para que ahora ya encajar los temas jurídicos dentro...

Locutor 02

de esta barbaridad. Y en ese sentido también barbaridad que empezó también con el hecho mismo de que haya que hacer una ley para reconocer la abdicación del rey cuando es un acto unilateral. Es absolutamente ridículo. ¿Cómo que tiene que hacerse una ley orgánica por el Parlamento para aceptar una abdicación? Eso me ha hecho reír.

Locutor 01

Es que el rey no puede abdicar, mejor dicho, puede abdicar pero no vale de nada. Si una ley no luego aprueba su adjudicación, no vale para nada. En cambio, me acuerdo, Muñoz Grande, por ejemplo, tuvo más dignidad. Muñoz Grande hubo un momento en que, no mucho, pero en fin, se enfrentó a Franco, siendo él vicepresidente. Y para demostrar que no iba al Consejo de Ministros porque no le daba la gana, no porque estuviera enfermo, se iba a todos los consejeros, ellos crean, como Coque decía, ellos crean el derecho, crean el derecho, no se someten al derecho. Ahora, parece ser que el rey nuevo, Felipe VI, todo su discurso es hablando del respeto a las leyes, sometimiento a las leyes, pero cosa que su padre no ha hecho nunca, pero no porque fuera... Porque no tenía el consentimiento popular. No, no, no. Es mucho más sencillo que eso. Es que no cumplía las leyes porque no le daba la gana. Y leyes que podía haberlas cumplido, pues no las cumplía. Y no pasaba nada. Y me parece muy bien que haya hablado de la dignidad de su madre. Entonces el hijo me parece que muy bien que el hijo haya empleado la palabra dignidad para alabar a su madre. Amor a la madre.

Locutor 02

Seguimos con tus notas. Sí, vamos a ver. Estábamos hablando de Torres Dulce, del fiscal general del Estado. Ya aquí hace unos programas comentamos sus declaraciones sobre la corrupción y sobre la falta de medios y que la corrupción era un problema, pues vuelve a la carga otra vez. Ahora lo que está solicitando... Bueno, reconoce Torres Dulce que tenemos un problema serio de corrupción, también me parece evidente, se lo podía haber ahorrado casi, y dice textualmente que la Fiscalía General del Estado está al servicio de la justicia para reforzar ese músculo contra la lucha contra la corrupción. Para ello, Torres Dulce está solicitando la adscripción de unidades de policía para la Fiscalía General del Estado en la investigación de los delitos. Esto habría que relacionar esta noticia también con la intención de Ruiz Gallardón en la reforma de la, ahora se va a llamar texto procesal penal, antes se llamaba la ley de enjuiciamiento criminal y la ley orgánica del Poder Judicial, de entregar la instrucción de las causas penales a los jueces, quitársela a los jueces y dársela a los fiscales. Como en Italia. Como en Italia o como en Estados Unidos, también es así.

Locutor 01

Pero es que lo de Estados Unidos no tiene nada que ver con el sistema jurídico. En cambio Italia sí, por eso he citado a Italia. Porque en Italia, siendo un sistema jurídico muy prácticamente igual que el español, sin embargo, por razones políticas, puso a la fiscalía al frente de la función instructora. Y a los jueces dentro de la misma carrera, dentro de la función sentenciadora o juzgadora.

Locutor 02

En España también hay un antecedente y que está vigente ahora mismo, que es en la Ley de Responsabilidad Penal de los Menores. Los fiscales de menores también instruyen las causas de los menores. Es el único ámbito de adjudicamiento penal en España en el que... la función estructural la llevan los fiscales pero aquí va más allá ahora Torres Dulce lo que está diciendo es que necesita que existan fiscales independientes yo le pregunto don Antonio independientes de que?

Locutor 01

como pueden ser independientes si el fiscal general del estado resulta no, no es que tendría que reformar el estatuto de la fiscalía tuve que estudiarlo bien para poder defender algunos fiscales que fueron sancionados por los gobiernos anteriores, el Estatuto encarga al fiscal, en primer lugar, bajo el principio de subordinación y jerarquía al gobierno. Exactamente. Y si eso no se modifica, es imposible que el fiscal se separe de ser un funcionario a las órdenes del gobierno. Eso no tiene sentido.

Locutor 02

Es decir, sería una vuelta de tuerca más a la falta de independencia judicial el hecho de que a día de hoy, tal como está el estatuto del Ministerio Público, se entregara...

Locutor 01

Pero no son inocentes. Eso lo ha citado Red Dulce para no dar el paso definitivo hacia una policía judicial.

Locutor 02

Eso es el tema. Porque hemos de recordar a nuestros oyentes y también televidentes que en realidad no existe a día de hoy una policía judicial como tal. Son unidades del Ministerio del Interior que se encuentran adscritas funcionalmente a los órganos judiciales, pero que dependen jerárquicamente del Ministerio del Interior.

Locutor 01

Sí, pero lo que tienen es cambio de destino dentro. Exactamente. Una vez están al servicio de... y otras veces en otros destinos.

Locutor 02

¿Esa policía judicial, don Antonio, dependería con una justicia separada del Consejo de Justicia, presupuestaria y orgánicamente?

Locutor 01

Sin duda ninguna. Eso sería una sección de la policía que desde su origen, desde la formación, tendría que tener especiales conocimientos de los temas judiciales.

Locutor 02

Muy bien, pues vamos a pasar a otro tema. También dentro del ámbito penal, Tosho y Méndez, que son los líderes de los sindicatos Comisiones Obreras y UGT, denuncian el aumento de casos penales contra sindicalistas. ¿Eso lo denuncian ellos? Lo denuncian ellas.

Locutor 01

¿Con una arbitrariedad o con un mayor descubrimiento de la cantidad de delitos que cometen los sindicatos?

Locutor 02

Eso es lo que yo le quería preguntar a usted, porque lo que dicen aquí denuncian ante Fiscalía y Consejo General Poder Judicial el aumento de procesos penales contra sindicalistas. Han pedido al Fiscal General del Estado y al Presidente del Consejo General del Poder Judicial, Carlos Lesmes, una reunión para abordar el aumento de procedimientos penales contra trabajadores y cargos sindicales derivados del ejercicio del derecho a la huelga. critican que por regla general el Ministerio Público esté solicitando en dichos procedimientos penas privativas de libertad excesivas y desproporcionadas en algunos casos superiores a los tres años. Esto es lo que le preguntaba yo, que es esto además sin contar con el tema de Andalucía, con los ex y todo el tema.

Locutor 01

Es que la corrupción de los sindicatos ha llegado a un extremo lo que una nueva sistema político tiene que empezar disolviendo a todos los sindicatos disolviéndolos y que se funden otros sindicatos pues vamos a pasar a otra noticia una noticia que ya está relacionada con Cataluña

Locutor 02

Verá don Antonio, resulta que la comisión disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial ha tomado declaración porque ha abierto un expediente sancionador a un juez de Barcelona, de esos 10 jueces que se decía de Barcelona, por estar redactando un proyecto de ley de constitución, un borrador de constitución para una futura Cataluña independiente. ¿Y quién lo castiga? El Consejo General del Poder Judicial. Ajá. ¿Por qué? ¿Quién le ha hecho el encargo? ¿La Generalitat? Ahí está la cuestión. No, es la ANC, que es... Asociación Nacional de... Asamblea. Asamblea Nacional de Cataluña.

Locutor 01

No de ciegos.

Locutor 02

No, de ciegos no, de Cataluña. Concretamente, en esa asamblea, y el encargo dice que lo recibió de algunos diputados del Parlamento catalán y de representantes de entidades soberanistas como la propia ANC.

Locutor 01

¿Quién le paga?

Locutor 02

Pues...

Locutor 01

Por ese trabajo.

Locutor 02

Pues le dice que es a nivel particular y que lo hace desinteresadamente.

Locutor 01

Ah, sin cobrar.

Locutor 02

Claro. Dice que hay una declaración muy curiosa en este sentido, preguntado por la Comisión Disciplinaria, dijo que se trata de una virtud que algunos pueden considerar un defecto, que es la de dedicar nuestro tiempo libre a pensar. Porque los jueces también pensamos, y es importante que se sepa, a debatir entre nosotros y a plasmar por escrito el resultado de ese debate. Uy, qué maravilla.

Locutor 01

Acaba de decir que los jueces también pueden pensar fuera, cuando tienen tiempo libre, fuera de su profesión de juez. Ahí no pueden pensar. Eso es lo que acaba de decir. Pero que en su tiempo libre pueden pensar como cualquier otra persona. Hay que ver las cosas.

Locutor 02

De hecho, es que fíjese, don Antonio, lo que usted dice, que quien le paga y tal, dice, ha manifestado que realiza este trabajo junto a un grupo de amigos.

Locutor 01

Además.

Locutor 02

Sí, y ha reconocido que cesaría su realización si así lo exigiera el órgano de gobierno de los jueces.

Locutor 01

Es decir, que para pensar en España hay que reunirse unos cuantos amigos. Y decir, vamos a pensar hoy, puesto que tú como médico y tú como abogado y yo como juez no pensamos. Entonces vamos a pensar y vamos a fundar una asociación libre de pensadores asociados.

Locutor 02

Pero además, lo más llamativo, a mí lo que más me ha llamado la atención de esta noticia... Es que naturalmente se sabe, y salió así publicado, que 10 jueces se están dedicando a esto, pero solo salió la identidad de este señor, que es apellida Vidal, concretamente se llama Santiago Vidal. Pero no salió la identidad de los otros jueces. Y la comisión disciplinaria le ha preguntado que quiénes eran los otros jueces. Y no lo ha dicho.

Locutor 01

No, porque es un chivatazo. No se puede denunciar en España a alguien que piensa. Eso es normal. yo lo haría igual yo no diría nunca a nadie que piensa en España y más si es un grupo de amigos eso es un delito, pensar, Dios mío pues eso es don Antonio y luego la última noticia o dos noticias que están enlazadas

Locutor 02

Vienen en relación con la imagen que tiene la ciudadanía de la justicia. Concretamente, Ángel Juánez, que estuviera antes en la Audiencia Nacional y ahora es el vicepresidente del Tribunal Supremo, considera que la imagen de la justicia ha mejorado. Concretamente, ha destacado que en los últimos tiempos la imagen de la justicia ha mejorado, porque los ciudadanos están viendo que en materia de derechos humanos y sociales, los tribunales de justicia están demostrando una sensibilidad especial respecto a estas problemáticas. Pues que pienso que los juzgados... Sí, es que es verdad. Yo, bueno, yo cada vez lo veo peor. Los juzgados en la práctica forense todos los días lo veo peor. ¿Cómo pueden llegar a decirse estas cosas? Sí, a mí me ha llamado la atención y he traído esta noticia porque paralelamente y cuando yo tenía preparada esta, hoy, esta mañana... Me desayuno con una noticia que salía en el confidencial que dice lo siguiente, don Antonio. Al menos 16 jueces de lo mercantil de toda España viajarán del 16 al 18 del próximo mes de julio a un lujoso resort de Gran Canaria con todos los gastos pagados y durante su jornada laboral para participar en un congreso de derecho mercantil y concursal. El simposio lo organizarán los mismos bufetes de abogados y consultoras a las que estos magistrados adjudican a dedo la administración de empresas en quiebra acogidas a concurso de acreedores.

Locutor 01

La corrupción es total. Nada, ¿qué voy a decir?

Locutor 02

Pues eso, que ha mejorado a la luz de todos la imagen de la justicia. Ha sido robado de grandes despachos, jueces... Sí, esta es otra de las gloriosas novedades que introdujo la ley concursal, que en vez de insacularse los administradores concursales, se hace una lista y viendo la complejidad del concurso, Pues se decide, el juez tiene discrecionalidad para decir a uno a otro. Pues bien, los jueces ahora que se van aquí a todos los gastos pagados a Gran Canaria y que además les pagarán por sus ponencias, por cada una de ellas no menos de 1000 euros, está organizado por los propios bufetes de abogados que presentan sus candidaturas a ser elegidos.

Locutor 01

Bueno, pues ya estamos como un targarín, que habrá ponencias que son copias de la guía de teléfonos. Eso es, eso es.

Locutor 02

Pues muy bien, don Antonio, yo por mi parte, estas son las noticias que le había surgido.

Locutor 01

Le agradezco mucho, como siempre, Pedro, para que inauguremos a partir de esta vez en las televisiones, en la televisión, las noticias judiciales, pero hoy creo que tenemos que recalcar que lo que había que poner el acento era

Locutor 02

Y sobre esa noticia, don Antonio, quería preguntarle, ¿qué le parece a usted también este reconocimiento de personalidad jurídica a las comunidades autónomas que hace el Príncipe en su discurso? ¿Recuerda exactamente? Sí, decía que garantizar los derechos de los ciudadanos y de las comunidades autónomas.

Locutor 01

¿Los derechos?

Locutor 02

Sí, sí, sí, lo pone al mismo nivel de derechos a los ciudadanos que derechos de las comunidades autónomas.

Locutor 01

No, él ha aceptado todas las instituciones y todas las comunidades. Y el problema catalán, donde lo insultaron, no le dieron la mano y tuvo que avergonzarse, volver hacia atrás y decirle, ¿por qué no me quiere usted dar la mano? Y el señor le dice, porque yo no soy su amigo. Todo esto se lo ha tragado. palabras ridículas respecto a la diversidad y la unidad ¿qué cosas dice? son palabras franquistas de eso hablaremos otros días pero yo sabéis que no puedo hablar de cuestiones genéricas me limito a lo que de verdad tiene un significado si ya vamos a destriparlo este discurso pienso destriparlo en días sucesivos porque hoy sería excesivo bastante es que hoy quede en la memoria El rey, el príncipe y hoy rey, Felipe VI, no sabe, no tiene una sola idea de lo que significa monarquía parlamentaria, monarquía constitucional ni monarquía de partido. No distingue la diferencia de una cosa a otra. Y cuando él se califica de rey constitucional, quiere decir que es legal, que ha hecho todo según ordena la constitución. Pero es que en eso los gobiernos, los ministros, los alcaldes, todos son constitucionales, igual que el rey, porque cumplen en la toma de posesión los requisitos que le exigen las leyes. Eso no significa nada más que es un rey legal. Pero la cuestión, que no dice en cambio, porque sería otro ataque más insidioso a su padre, es que siendo un rey legal, también por primera vez, por primera vez desde la guerra civil española hay un rey legítimo pero ¿cómo es esto? ¿qué estoy diciendo? pues estoy diciendo que es legal Juan Carlos es un rey legal no porque fuera nombrado por la constitución sino porque Franco lo instituyó rey legalmente y juró lealtad a los principios del movimiento luego él mismo como rey promocionó la constitución ad hoc para ella, para él, lo que le conviene. Y hace una monarquía de partido, con el poder de los partidos. Pero es que el rey Juan Carlos... ha tenido durante todo este tiempo legalidad, pero no legitimidad, porque traicionó a su padre, que era el titular de la monarquía. Y dentro de la doctrina monárquica, todos los historiadores y todos los pensadores monárquicos y la filosofía política de la monarquía distinguen entre legitimidad de origen y legitimidad de ejercicio. Pues bien, Juan Carlos no tuvo legitimidad de origen a la que se refieren los monárquicos porque no fue autorizado heredero de su padre, no fue el conde de Barcelona quien renunció a la corona para que no tuviera a su hijo. Cuando renunció ya era tarde, ya estaba todo hecho, ya no era ni siquiera necesario. pero legitimidad no la ha tenido Juan Carlos ni hasta el último día, porque no ha tenido nunca la legitimidad monárquica, porque su padre, el conde de Barcelona, cuando renuncia y abdica y le dice todo por España sus órdenes, no demuestra más que una generosidad familiar, pero no una generosidad con el pueblo español, porque no tenía derecho, no podía abdicar, sino era en un sistema de libertades. Y cuando el don Conde de Barcelona indica que no hay libertad política colectiva, por otra parte, esta libertad política colectiva todavía no existe. Hay libertades individuales, derechos individuales, pero la libertad colectiva es aquella que se llama libertad constituyente, que es el nombre, ya que en otros sitios no puedo hacerlo, es el nombre que le he dado a un equipo de... infantil, no cadete que ha sido nada menos que campeón de liga en la Comunidad de Madrid y el año pasado fue campeón de Copa y se llama libertad constituyente porque la libertad constituyente es ese poder colectivo de todo un pueblo para que con ese poder nombrar a los representantes del pueblo que redactarán la constitución que luego el pueblo aprobará sin ser un plebiscito que sea sí o no, sino que sea una elección verdadera para que se pueda elegir la forma del Estado y la forma del gobierno entre dos o tres opciones. Por esa razón, la monarquía de Juan Carlos ha sido legal siempre, legítima nunca. Y ahora, por primera vez, la monarquía desde que abdicó, desde que huyó de España Alfonso XIII, por primera vez la monarquía... en el príncipe Felipe, al ser éste sí heredero. Es legítimo, no solamente es legal, porque se ha hecho según la constitución, por eso he dicho que es un rey legal, porque es constitucional y legal, sino que además es un rey legítimo, porque lo ha hecho de acuerdo con la tradición y la filosofía monárquica de que la sucesión se hace dentro de la jerarquía y de la escala de preferencia de monarquía. Por eso sí que es una novedad que nadie la dirá. Porque para decirle esto hay que estar seguro de que estás condenando lo anterior. Y nadie se atreve a condenar a Juan Carlos. Diciendo que ha sido un rey legal pero ilegítimo. Yo lo digo. Y también digo que ahora Felipe VI es por primera vez un rey legal y también es legítimo.

Locutor 00

Bien, pues con esto acabamos el programa de hoy. Muchas gracias a Pedro, muchas gracias a don Antonio. Tenemos que dar las gracias también a Pedro Gómez, que es nuestro técnico, a Álvaro, que se ha incorporado a nosotros para todo el tema de vídeo, y a Jorge, porque también nos apoya en muchos temas. Muchas gracias a todos y hasta el próximo programa.