FIEBRE DE REPUBLICANISMO (y V): El rey no modera, no protege España y el golpe del 23-F
Transcripción
Locutor 00
Yo quiero dirigirme con alguna seriedad a don Antonio García Trevijano porque ha dicho algunas cosas tremendas. Es decir, a mí me parece muy llamativo que un demócrata apele por dos o tres veces a la radical ignorancia del pueblo español.
Locutor 01
¿Quién ha hablado de ignorancia?
Locutor 00
En relación con su conducta, no sabía nada. Lo supo admirablemente y votó admirablemente. Hizo un ejercicio de inteligencia. ¿Pero por qué le dais la cova al pueblo? Yo soy demócrata. Yo no le doy la cova al pueblo. Perdóname, ¿me permites? Hombre, claro. Es decir, cuando simplifica el bosque de siglas. ...es decir, y concentra sus presencias electorales... ...en tres o cuatro, es decir... ...hace un ejercicio de sabiduría... ...de sabiduría al pueblo, por Dios, será la sabiduría la vuestra... ...que habéis repartido el Estado y el pueblo oportunista... ...y sigue a Franco y sigue a vosotros... ...sabiduría del pueblo por Franco... Lo que no puedo aceptarte en absoluto es que establezcas una vinculación entre la fórmula monárquica, entre la corona y la crisis de la identidad nacional o los problemas de naturaleza, de organización territorial del Estado que tenemos en este momento. Eso me parece absolutamente inadmisible.
Locutor 01
Absolutamente inadmisible. Intelectualmente yo no he dicho que el rey sea el que ha creado el problema catalán. Digo que no hace nada para evitarlo. Y que no modera. El moderador, ¿qué modera? ¿Qué modera en el estatuto? ¿Qué modera ahora en las legislaciones? Cero, nada. Lo digo y lo sostengo. Pero por favor, ¿quieres un reintervencionista que no existe en la Constitución? No, no, no. Habéis hablado vosotros de moderador. Yo no he hablado. La Constitución no ha hablado. ¿Por qué no modera? ¿Por qué no modera? Y yo insisto en que... Pero es que lo has elegido en causa. No, no, eso lo dices tú y yo no he dicho causa. Digo que no modera. Pero lo verás. El que no crea sabe que no modera.
Locutor 00
A mí me escandalizó materialmente la declaración vergonzosa que se aprobó con los votos de todos los diputados, entre ellos el mío propio. Pues con ocasión de la conmemoración de la tentativa del golpe de estado del 23F, en donde se aseguraba, por razones de que las declaraciones institucionales, para que nuestros oyentes no se entiendan, es decir, no se votan, es decir, o son asumidas por unanimidad o no existen. Y entonces hubo unas determinadas imposiciones en las que se minimizó hasta el ridículo, bueno, se omite el papel del rey en la frustración de ese golpe de estado. Y se dice que son las asociaciones de vecinos y el movimiento sindical. Pero eso fue muy inteligente. ¿Por parte de quién? De Llamazares y de...
Locutor 01
Por los que omitieron, porque si no se omite, fíjate el escándalo. ¿Cómo se ha explicado alguna vez?
Locutor 00
Confieso no entenderte.
Locutor 01
Yo lo diré. ¿Se ha explicado alguna vez por qué Suárez dice que dimite para que no sea un paréntesis y que a los pocos días hay un golpe? ¿Se ha explicado alguna vez por qué el rey manda a la una de la mañana un telegrama a Milán del Bosque o le dice que a partir de nuestra última conversación yo ya no puedo dar marcha atrás? ¿Se ha explicado alguna vez por qué se retira ese telegrama de la agencia F a las tres de la mañana? Yo tengo fuentes directas. Entonces mejor que no se hable.