LCTV (2018-02-22) PIENSA Y VERÁS

Locutor 04

Muy buenas tardes amigos repúblicos, bienvenidos a esta emisión del 22 de febrero de 2018 de Radio Libertad Constituyente. Un pinza y verás, yo soy Alberto Iturralde y este pinza y verás se puede hacer gracias a la coordinación de doña Elena Bazán, de don Juanjo Charro, Miguel Gómez y en Teledonostia, en San Sebastián, tenemos a don Xavier Bermúdez, que yo el otro día por error, don Antonio... Le dije que lo del film, esto que hace tan bonito que hicimos con el móvil, que lo hacía Juanjo Charro, pero es don Xavier Bermúdez el que lo hace. Con lo cual corregimos esa fe de ratas y aprovecho ya para saludar a... Sí, le voy a saludar primero y luego voy a dar yo un dato importante para los repúblicos. Muy buenas tardes, don Antonio.

Locutor 03

Buenas reglas.

Locutor 02

Hoy he tenido, y sigo teniendo, un cólico.

Locutor 03

El dolor de la vesícula se transmite, bueno, suponemos que es la vesícula, porque no, es muy difícil de... Se transmite al estómago, y el estómago suele pasar al brazo. Y hoy estoy, a este momento, en el estómago. Pero yo no suspendo nunca ningún compromiso, ningún anuncio de mi intervención. Pero es verdad que hoy no voy a pregunta, y si no se me calma durante la emisión, no se me calma el dolor de estómago, pues durará menos, lo haremos en tres cuartos de hora.

Locutor 04

De todas formas, recordad que ayer estuvo don Antonio con Pedro Gallego, estuvo repasando la actualidad, con lo cual, si queréis escuchar sus reflexiones de esta semana, vais al audio de ayer y ahí lo tenéis. Una cosa importante, este domingo, este día, creo que es el 25, ¿no?

Locutor 03

Ah, el domingo 25, sí.

Locutor 04

Entre los libros que tengo con los nombres, el 25 de febrero o domingo, en la Plaza de la Independencia, en la Puerta del Retiro, va a haber entre las 12 del mediodía y las 7 de la tarde, va a haber una especie de mesa en la que, bueno, los libros, sus libros, el que quiera un poquito...

Locutor 03

Va a haber un estable... No sé cómo decir, sí, un puesto donde habrá la información, habrá varias personas del MCRC con mis libros.

Locutor 04

Muy bien, ya sabéis, vamos una vuelta por allí y si queréis adquirir cualquiera de los libros de don Antonio, ahí podéis hacerlo. Os voy a dar los números de teléfono para que envíéis vuestros audios de WhatsApp o vuestros correos electrónicos. Os voy a dar también la dirección de buzón de correo. Para el audio de WhatsApp, si queréis formular una pregunta por WhatsApp a don Antonio, el número es el 605-02-3473. 605-02-3473. Si lo que queréis es enviar un email, una pregunta por email también, la dirección de correo es buzón arroba diario rc.com. Y si ahora queréis preguntar a don Antonio en directo... El número de teléfono que tienes que llamar es el 91 080 06 46. Emitimos en periscope. Si lo estáis oyendo luego grabado en iVox, recordad, todos los jueves a las 8 y media de la noche estamos en periscope en directo. No os lo perdáis. Vamos a comenzar, don Antonio. Vamos ya a la materia directamente. Vamos a comenzar con un correo. Esto es una letra liliputiense. Yo no lo voy a poder enseñar porque antes hemos estado haciendo risas en la impresión. Ha quedado tan pequeño que me voy a tener que acercar yo el correo como si fuera ciego. Nos lo envía Fernando y nos dice lo siguiente. Nos lo envía el 8 de febrero de 2018. Dice, hola, gracias a ustedes he sido consciente de que España no es más que un reparto de la herencia entre castas estatales y donde la representación ha sido sustituida por líderes de televisión. Lo que me gustaría preguntar a don Antonio es por qué la Unión Europea no es el mismo tipo de engaño y si considera que una democracia como Reino Unido saldrá beneficiada de su salida de Europa. Saludos.

Locutor 03

Su pregunta contiene varios errores. Reino Unido no es una democracia. Es un régimen parlamentario, donde hay unas libertades antiquísimas y muy consolidadas. Es un régimen respetable y admirable. Allí no es mentira. Lo que allí se dice y habla la prensa y la BBC es verdad, pero no es democracia porque no hay separación de poderes. En las elecciones legislativas... en el parlamento inglés la mayoría del parlamento elige directamente al primer ministro por lo tanto no hay separación de poderes y no hay democracia pero la pregunta que tú me haces la más difícil de responder no para mí porque conozco la respuesta la he estudiado y no hay nadie que pueda rebatir la veracidad de lo que voy a decir La pregunta que haces, ¿por qué en Europa, en la UE, no están...? desagradable vivir política y moralmente como en España. ¿Por qué el reino español es peor, más degenerado, más corrupto? Bueno, corrupto tanto como Italia y como Grecia. España no es menos. Esa es la pregunta.

Locutor 02

Voy a responder porque es muy sencilla.

Locutor 03

En Europa, los sistemas políticos que hoy hay tienen la misma...

Locutor 02

Perdón, que voy a beber un poquito para ver si calmo el dolor. En Europa...

Locutor 03

los regímenes políticos tienen la misma naturaleza no democrática que en España. Pero las costumbres públicas y políticas no solo las determina el régimen constitucional, porque la constitución española ha sido copiada de la italiana y alemana. Luego, en principio, si hiciéramos caso de la opinión dominante de la mayoría de ignorantes que explican los fenómenos políticos como si conocieran ni sus causas ni sus consecuencias, y incluyo ahí la ignorancia a todas las cátedras de derecho o de cuestiones constitucionales o políticas en España, y también en la Unión Europea, la ignorancia es total en toda Europa, pero voy a explicar por qué, el régimen español es peor, porque hay elementos que no se pueden llamar constitucionales, pero que forman parte de las costumbres políticas, lo que se llama la moral, lo que Cicerón y los romanos llamaban la moral, los romanos es las costumbres, y la palabra moral significa costumbre. referente a un sector, pues las costumbres políticas o públicas en Europa son distintas de las que existen en España. El problema está en saber por qué. ¿Por qué si las mismas constituciones los mismos sistemas de poder. ¿Por qué en Europa son menos repugnantes que en España? En Europa quiero decir en Alemania. Pongamos por ejemplo Alemania. ¿Por qué es menos repugnante en Alemania que en España? Pues la explicación es muy sencilla. Porque en España el dictador Franco murió en la cama. Y eso no importa. Mejor es, yo no tenía ningún deseo de que no muriera en su cama. A condición de que los que luchábamos de verdad por la democracia, después de Franco, rompiéramos con el sistema franquista. En cambio, ¿qué pasa en la Unión Europea? Allí estaba Hitler, estaba Mussolini. Pero los americanos no les permiten que mueran en la cama. Los europeos sí. Los alemanes y los italianos hubieran estado felices con que Hitler y Mussolini murieran en la cama. Pero el ejército de Estados Unidos no estaba de acuerdo. Y a sangre y fuego los derrotó. Bombardeó sus ciudades. Aniquiló a los ejércitos del eje.

Locutor 02

Ese sí que era el eje del mal. ¿Bien? Es verdad.

Locutor 03

que luego la culpa de una dictadura y un totalitarismo no es sólo del dictador o del Führer o del Duce, porque sin millones de seguidores esos hombres no tendrían poder. El poder que tienen los dictadores Y los tiranos, ese es el poder que le dan los ciudadanos. Todos le dan ese poder. Y eso se llama servidumbre voluntaria. Sí, aquella que analizó tan bellamente Etienne de Lavoisier, el amigo de Montaigne. ¿Qué consecuencia ha tenido? Pues que los americanos, no el pueblo, ni el alemán ni el italiano, el ejército americano quiso hacer algo ejemplar para evitar castigar al pueblo alemán o al italiano. Y lo ejemplar fue un juicio en Alemania, hablaré de él, Nuremberg, para condenar a muerte o a penas gravísimas a los jerarcas, a los responsables. del sistema nazi o del sistema fascista. Hitler se había suicidado, pero allí estaban los Goering y compañía y fueron condenados a muerte. Esto en España no ha pasado y yo sabía que iba a pasar lo que hoy está pasando. Sabía que si en España no había, después de Franco, un proceso claro de ruptura y de exigencia de responsabilidad a los que habían cometido crímenes contra la libertad y contra los ciudadanos, España estaba arruinada moralmente y terminaría corrompida económica y culturalmente como lo está. Por eso, aunque Nuremberg fue simbólico, fue una ruptura. Se rompió con el pasado. Eso explica por qué los alemanes tienen vergüenza después de la guerra. Tienen vergüenza de ser alemanes. Entonces, uno de sus intelectuales filósofos políticos, Ehrenberg, inventa el concepto de patriotismo constitucional. Porque no podían decir patriotismo alemán. Los alemanes habían apoyado el 90% a los horrores de Hitler y del holocausto. y tuvieron que inventar otro patriotismo. En España, como no piensa nadie por sí mismo, esa idea del patriotismo constitucional, aunque no venía a cuento, porque Franco muere en su cama, y los españoles no tienen vergüenza de su pasado, lo tendrían si acaso los que apoyaron a la dictadura, si hubiera terminado con una ruptura pacífica, Y democrática de esa dictadura. Pero como fue. El rey designado por Franco. Que traiciona a su padre. El conde de Barcelona. Es el que adoran los españoles. Juan Carlos. Y como es Suárez. Ministro de la falange. Cuidado. Ministro del movimiento. De los principios eternos. De la falange. El que es designado por Juan Carlos. Jefe del gobierno. Esa es la ruptura que el cinismo de Santiago Carrillo le llama ruptura pactada. De eso, nada. Pacto de ruptura ninguna. Hubo un pacto de reforma, no. Hubo un pacto de consenso. Todos en el mismo bote.

Locutor 02

Todos en el mismo nido.

Locutor 03

de continuar el sistema franquista para otros medios. Y claro, para entrar en Europa tenían que reconocer libertad de partidos políticos, libertad sindicales, libertad de prensa, de la Unión. Eso tuvieron que hacerlo. Pero mientras tanto hubo un golpe, el de Tejero. Y es después de ese golpe donde se produce la ruptura moral. La ruptura moral con el franquismo no se había producido y se produce nada menos que con el golpe de Tejero años después. Mientras el golpe estaba triunfando porque los diputados estaban encerrados en las cámaras, en la Cámara, en el Parlamento, en la Asamblea, en las Cortes, Allí nadie se movía, nadie se movió para defenderlo. Pero cuando salieron, otra vez Santiago Guerrillo pide el premio Nobel de la Paz para Juan Carlos, que era el que había dado el golpe. Escuchadme bien, hay pruebas materiales. Me fue confirmado nada menos que por el propio jefe de la Casa Civil de Juan Carlos. La absoluta veracidad de lo que dije ya en vida, en su momento en vida. Dije en un artículo en Mundo, dije que el responsable del golpe que había organizado era el rey Juan Carlos.

Locutor 02

Y me llamó Sabino.

Locutor 03

El jefe de la Casa Civil, yo ni lo conocía. Y me lo encontré en una entrega de premio. Me tocó por la espalda. Y dice, soy Sabino, tú eres trevijano, no nos conocemos. Quiero felicitarte por el valor que has tenido, que has sido el único español que ha dicho la verdad sobre el 23 de febrero. Entonces, no después, en aquellos momentos. Y Sabino me invitó a comer en su casa, en su hotel donde estaba viviendo. Y me contó todos los detalles. Me preguntó que cómo yo había sabido que el jefe del 23 de febrero del golpe de Estado era Juan Carlos. ¿Cómo lo había sabido? Y yo le dije, pues porque el propio Juan Carlos en la televisión cuando comparece a la una de la mañana lo dice, dice que el responsable es él. Y me pregunta, ¿cómo hago? ¿Digo eso? Digo, pues sí, porque dijo en televisión que lo pudieron oír todos los españoles. Y lo podía entender todo el mundo que tuviera un dedo en la frente. Dijo, después de Milán del Bosque estaba con los tanques en Valencia en las calles, Juan Carlos cuando comparece en la televisión dice, después de mi última conversación, le dice a Milán del Bosque, después de nuestra última conversación telefónica, ya no puedo dar marcha atrás, así que retírate. Luego, antes de esa conversación telefónica, podía dar marcha atrás, ¿verdad? No, era él el que daba el paso adelante. La marcha adelante era la suya. Se lo digo a Sabino, me dice, tienes toda la razón. Hasta tal punto tienes razón, que yo me di cuenta del error de la televisión. Aquel mismo día, a la una de la mañana, y mandé a un capitán, de los que estaban destinados allí en la zarzuela, para que fuera a la agencia F y retirara los cables. de ese mensaje que había transmitido don Juan Carlos, el rey, a Miranda Hermosa. Decía, mirá, si estoy seguro. Luego, que había sabido que Pilar Urbano escribe la vida autorizada de la reina. Y como la reina sabe lo que sabe, le dice en las declaraciones autorizadas, dice que Juan Carlos engañó a los militares haciéndoles creer que estaba a favor del golpe. Figuraron lo que pasaba en ese matrimonio.

Locutor 02

También ha venido.

Locutor 03

Quiero decir que lo que diferencia a España del resto de Europa no es la constitución, ni son las reglas de juego, que son las mismas, un estado de partido. sino la moral pública y política de las televisiones, radio, prensa y la opinión pública en general, que en España no han roto con el franquismo, sigue pegada al franquismo porque no ha habido ruptura. Y la única persona... que rompió con el franquismo antes de que muriera, pero que seguí defendiendo esa línea soy yo. Por eso estoy prohibido mi nombre. Pero no es que esté prohibido mi nombre, es que no habla nadie, aunque yo escriba los libros mejores que se han escrito nunca en filosofía política en España. Aunque tenga, en estas emisiones diga las verdades más grandes y tenga los análisis más profundos de lo que pasa en Cataluña. Pase lo que pase, mi nombre silenciado. Soy borrado de la historia por este sistema, por el rey Felipe ahora. Borrado, igual que hizo Stalin con Trotsky. Hasta las fotografías mías las quitan. Porque es imposible comprender lo que ha pasado en España sin conocer mi figura. Porque fui yo el fundador de la Junta Democrática de la Plata Junta. Y es ese poder que adquirieron los partidos gracias a mi estrategia y a mi inteligencia política por lo que pactaron con Suárez. Los llamó Suárez y me traicionaron. Otra pregunta.

Locutor 04

Tenemos un audio de WhatsApp, don Antonio. Venga. Es que estaba pensando que mañana es el 23F. Sí, pero es que mi estómago no sé si aguanta.

Locutor 03

Venga, vamos. Pues vamos.

Locutor 04

¿Tienes para ir, Renan? No, llego el estómago moral. El físico aguanta. Muy bien.

Locutor 02

Renan. Hola, buenas. Me llamo Francisco.

Locutor 01

Soy de Peligros, Granada.

Locutor 03

¿Lo puedes poner? Sí, sí. Es uno de Peligros, Granada.

Locutor 01

Hola, buenas. Me llamo Francisco. Soy de Peligros, Granada.

Locutor 03

Muy bien.

Locutor 01

Asociado al MCRC. Creo que don Antonio me reconocerá, me recordará. Vaya. Como actualmente resido en la República Checa, me gustaría que don Antonio me dijera su opinión sobre la separación que se dio aquí en la antigua Checoslovaquia, que aunque fue pacífica, a mi juicio yo creo que fue desastrosa. Y también que me diga si me pudiera decir su opinión sobre qué opinión le merece actualmente la República Checa, vaya, como país. Y nada, un abrazo enorme. Y que espero que don Antonio cumpla su promesa de vivir 105 años como en su día me prometió en Guadix.

Locutor 03

Si me deja el estómago, vamos a ver. Es porque hoy me duele.

Locutor 02

La Checoslovaquia, desde la época de Ducek, de la primavera de Praga y de los... Presión, invasión rusa.

Locutor 03

Sigue una suerte muy interesante, yo la he seguido. Yo he estudiado la historia de Checoslovaquia bien y tiene algunos historiadores excelentes, de los mejores historiadores europeos. Hay uno sobre todo que no voy a... No quiero ser erudito ante vosotros porque no conduce a nada. Pero por lo que afecta a la separación de Checa, de Chequia y Eslovaquia, todo eso fue un... Simulacro, ahí no hubo realismo ninguno, fue otro compadreo. Y tienes razón, tú has percibido la falsedad de la separación de Checoslovaquia. Yo no quiero decir que entre los eslovacos y los chequios, los checos, no haya historias separadas. Pero conozco muy bien el origen del imperio austrohúngaro y el origen de Checoslovaquia. Y sé lo que había antes y lo que hubo entonces y lo que hay hoy. Y desde luego tienes razón. Has percibido como... español residente ahí, has percibido la falsedad y artificialidad de esa separación. No puedo decirte más los detalles de gobierno, porque hay tantísimos asuntos a los que ocuparse que no se tiene tiempo para, yo no tengo tiempo para seguir también, pero me agrada muchísimo, no sé si vive en Praga, supongo que sí. Pero me agrada muchísimo tu visión, porque has comprendido perfectamente, y me acuerdo de ti en Guadix, porque era peligros, sé dónde está ese pueblo cercano a Granada, y me acuerdo de ti. Pero creo que tu intuición es suficiente para hoy, ya que no puedo desarrollar ni dar los nombres de historiadores para ver la historia antigua. Pero de luego, el... El presente de Checoslovaquia no es producto de su pasado, sino también de algo muy parecido a lo que pasó en España con el consenso. Con eso creo que es suficiente y, desde luego, no me inspira nada interesante hoy el régimen de Chequia ni Eslovaquia. No me inspira.

Locutor 02

Vamos con otra. Tenemos otro audio. Vamos con Elena.

Locutor 00

Buenas noches, don Antonio y equipo. Soy Maite de Bilbao. Después de saludarle cordialmente, me dirijo a usted para que me aclare una duda que tengo. En el problema de Cataluña, el presidente del gobierno, Mariano Rajoy, ha dejado que llegue hasta donde ha llegado por cobardía patológica o porque la comunidad europea no le ha permitido actuar de otra manera. Muchas gracias.

Locutor 03

La comunidad, muy alto mi voz, la comunidad europea no tiene nada que ver en la flojedad, falta de voluntad, de determinación, de visión, de inteligencia, de voluntad, de coraje de los gobiernos españoles, no solo Rajoy, ante el tema

Locutor 02

catalán. Del separadismo catalán.

Locutor 04

Me estoy poniendo mal, de verdad. Vamos a suspender. Muy bien. Amigos repúblicos, muchísimas gracias. Hoy lo hemos hecho un poquito más breve por exigencias del guión. Un fuerte abrazo. El domingo, en la Plaza de la Independencia, a la Puerta del Retiro, de 12 a 7. Un abrazo.

Desconocido

¡Gracias!