La expropiación de RUMASA prueba de la falta de Democracia

Locutor 03

En la pregunta que han hecho, yo me atrevo a poner, porque en toda la vida es cuestión de grados, y aunque es gravísima la corrupción de Filesa y todo esto, pero para mí, donde arranca lo más grave, lo que daría lugar en cualquier país, aunque no hubiera democracia, pero hay libertades, porque hay una cultura superior, como en Francia, Alemania, o incluso en Italia. Rumasa, sí. Es Rumasa. ¿Por qué Rumasa? Es un caso donde se acumulan los tres riesgos que la democracia trata de evitar, que son la opresión, porque es expropiado los derechos individuales. Parece mentira que todavía en España no hayan comprendido, todavía ni una sola vez he visto en la prensa, ni en la radio, ni en la opinión, lo que es la constitución. La constitución se puede definir en una sola frase. La constitución es el derecho de uno contra todos. Mientras que la ley normal es el derecho de todos contra uno. Esa diferencia fue violada la constitución porque se utilizó la ley en contra de los derechos constitucionales y eso es gravísimo. Segundo, eso fue la opresión. Segundo, incompetencia. Si Rumasa estaba en quiebra, yo no lo sé, pero si pensaban que estaban en quiebra, la sociedad civil hay que respetarla, tiene sus cauces, tiene sus leyes, que lo dejaran. Y, por tanto, incompetencia. Incompetencia que cuesta a los españoles dos billones de pesetas. La incompetencia. Y tercero, corrupción. El proceso de reprivatización de Rumasa es tan escandaloso que las cifras que manejamos con la financiación de partidos son completamente ridículas.

Locutor 01

Antonio, si me permite, solo una cosa para corroborar. Yo en el libro este que antes ha tenido la bondad José Luis de hacer publicidad, digo que el régimen felipista como tal comienza el 23 de febrero del 83. Y comienza por esta razón, porque una vez hecha la expropiación de Rumasa, se pone en marcha un mecanismo para legitimar esa expropiación. Es el cuarto aspecto de la cuestión, que habría que añadir a los tres que ha señalado. ¿Por qué se degradan las instituciones? Porque para justificar lo injustificable hay que cargarle el espinazo al Tribunal Constitucional. Después, el propio Tribunal Constitucional ya ha roto, después de que el pobre García... Pelayo, se va a morir a Venezuela. De vergüenza. De oprobio. De vergüenza. Después, el propio Tribunal Constitucional legitima la liquidación del Consejo General del Poder Judicial. En una sentencia asombrosa. Dice que podía ser mejor, pero que todos van a hacer esa ley. Vale. Y a partir de ahí, los partidos se reparten todos los tribunales.

Locutor 00

Que la Constitución no prohíbe... No prohíbe.

Locutor 01

Y como no prohíbe, vamos a liquidar lo que dice la Constitución. Bien. Entonces, se carga el Tribunal Constitucional, el Consejo General del Poder Judicial, y a continuación... El Tribunal de Cuentas, el Consejo de Televisión Española, los Tribunales Superiores de Justicia, que en el caso de Juan Guerra, por ejemplo, el Tribunal Superior de Justicia, la responsabilidad total en la corrupción, y eso termina... En lo que es ya el acto de refundación definitiva del régimen en el plebiscito de la OTAN. Donde se utilizan todos los poderes fácticos de un nuevo régimen, fundamentalmente la comunicación, más todos los bancos, etcétera, todo el dinero, en quebrar el espinazo a una opinión pública que está a favor de la OTAN por razones distintas y en contra también por razones distintas.

Locutor 02

Y para eso llevaba Fali Delgado las bolsas de deportes rebosantes de millones.

Locutor 03

Y para eso se requisaba el dinero de los particulares. ¿Qué cultura? ¿Qué cultura y qué país toleramos nosotros, que somos representantes de la elite cultural? ¿Cómo podemos soportar un país que obliga a una persona a la que se le ha sometido a ese tratamiento, como a Ruiz Mateo, tenga que disfrazarse? y tenga que ponerse de Superman para que su caso continúe en vigor. Él también tiene mucha afición a eso.

Locutor 00

Yo creo que en esa intervención, yo en una entrevista en la radio de Luis Mateos, me ha dicho a mí, y supongo que a ti te lo habrás dicho alguna vez, Un poco lo que acaba de decir... Es que si yo no hubiera hecho estas cosas, se hubiera olvidado.

Locutor 02

Yo creo que en el tema de Rumasa se está olvidando el hecho esencial político. El otro día he comparecido en un debate... por el que he recibido algunas críticas, como profesor universitario de Derecho Público, para decir lo mismo que dije en el 83, no como político. Y la esencia de todo esto, y no conviene oscurecerlo por casos de reprivatización y todas esas cosas, porque estamos olvidando lo esencial, es que la garantía de un ciudadano es la generalidad de la ley. Esa es la garantía de un ciudadano. Si eso se rompe, se ha acabado. Eso sí que se viene abajo del edificio. Hay un decreto ley.

Locutor 03

Y vivimos de esto.