COLOQUIO CON TREVIJANO EN VALENCIA (VIII): ACCIÓN Y MONARQUÍA

Locutor 01

No veo, si se pone de pie o me dice dónde está, no localizo.

Locutor 00

Ah, aquí. Uy, me encanta.

Locutor 01

Sí. Sí.

Locutor 00

...su trayectoria y veo que se confirma todo lo que se está exponiendo. Bueno, pues llegados hasta aquí, ¿qué proponemos? ¿Qué se propone? Así que teoría, ¿qué práctica? ¿Qué práctica hace? A partir de ahora, ¿algo nuevo? ¿Algo que rompa esta dicotomía de tanto, tanto, tanto tiempo? Sí, sí. no, una la monarquía me encantaría que hiciera un poquito más hincapié la situación actual de ella hemos hablado de los políticos, que son ladrones que son empresarios y tal la monarquía, ¿qué hacemos con ella?

Locutor 01

gracias la monarquía es la cúspide la cúspide a la vez que la base de sustentación ...de la corrupción general y sistemática... ...no hay nadie más corrompido que Juan Carlos... ...pero no son palabras que yo lo crea... ...un hombre... ...por llamarle de una manera... ...que a los 17 años... ...mata a su hermano de un tiro en la frente... ...no cualquier cosa... ...así, en la frente, ¡pam!, muerto... ...que tiene que prometerle a su padre... ...que no lo ha hecho... ...intencionadamente... ...17 años... que luego llega a España, no, llega no, está en España educado por Franco, con profesores franquistas, que no tiene un duro en el bolsillo, y yo puedo atestiguarlo, porque salía con él, periódicamente, en Zaragoza, en mi coche Pegaso, que por cierto, me ha dado una tristeza, que está en internet, y me he enterado que lo venden a 30 o 40 millones de euros, y ponen primer propietario García Trevijano. Pero primero, que dejaran el actual. Juan Carlos se ha corrompido como ningún jefe del Estado europeo. Solamente propio de Bocasa, el de los diamantes del Congo. Él es un reyezuelo africano. Por eso que hace elefantes de esa manera. Ha apostado en una trinchera. Y ha acompañado de la corina de turno. Y eso es lo menos grave de él, eso es lo más simpático, lo que lo hace humano es... A quien hace ridícula es a la reina. Que yo he dicho en una radio que yo desprecio a la reina. La conozco también personalmente. Y he dicho, la desprecio. Porque una mujer que tolera los cuernos que le pone su marido desde hace 30 años para seguir siendo reina, tiene que ser despreciada. Y ha habido alguien que me ha dicho, uy, Trevejano, qué machista. Será pobre persona la que dice esa tontería. ¿Cómo? ¿Machista? Todo lo contrario. Quiero que la mujer tenga el mismo nivel que el hombre. Y por esa razón es indigna una mujer que tome los cuernos de su marido, que se separe. Y si no lo hace, si no lo hace por amor, por cariño, porque es tan grandioso su bondad, que no sea reina. Porque entonces ya es sospechoso que está por otro, porque le interesa económica y socialmente. Esto en cuanto a Juan Carlos. La monarquía de Juan Carlos está en un momento delicado. La delicadeza consiste no solo en la corrupción de un targarín, que eso está clarísimo, que el rey Juan Carlos no solamente es que le dio el permiso para robar a la comunidad valenciana, a Balear, a todo donde fuera, no es que lo hizo con... Permiso. Es que yo, conociendo como conozco a Juan Carlos, dudo mucho que autorizara a su yerno a robar si él no participaba en el robo. Lo dudo mucho, de verdad, no lo digo de broma. Lo conozco muy bien. Entonces, esto es en cuanto a la persona de Juan Carlos. Una persona que además de pegarle un tiro a su hijo traiciona a su padre, pues decirme ya quién es. Un traidor a su padre. ¿Quién lo va a saber mejor que yo? Que escribí las cartas del padre a su hijo negándole toda posibilidad de que consintiera aceptar a la monarquía de Franco. Si yo escribí el borrador del padre a Franco diciéndole que no era quién para entrometerse en alterar el orden de la dinastía. Yo conozco bien el tema de lo que hablo. Traidor al padre. Por lo menos, homicida de su hermano. Quizás no fuera asesinato, homicida desde luego. Un homicida del hermano, un traidor al padre. Hijos, por doquier. Es que soy abogado, es que me han consultado, es que conozco los nombres. Es que sé la realidad y la verdad, y la digo. Esa es mi opinión de la monarquía. Eso en cuanto a la corona. Felipe, su hijo, no va a encontrar tantas dificultades, pero el pueblo español es tan cobarde que también lo apoyará. Con eso creo que es suficiente, ¿no?

Locutor 00

¿Qué nos aconseja? ¿Qué debemos hacer?

Locutor 01

Ah, eso es que como no me gusta más que una pregunta, es que no tengo memoria para la segunda. Bueno, bien. Yo debo... En mi libro, en la teoría pura de la república, describo exactamente la táctica, que es la difusión. Primero, hay que convencer a los españoles de que lo que tienen no es una monarquía, porque si ellos creen de buena fe que es una monarquía, como no hay alternativa a lo que hay, lo tienen que aguantar porque no hay otra cosa. Lo primero que hay es desengañarlo, decir esto no es democracia. Segundo, existe una posibilidad de democracia. Estados Unidos es una democracia. Francia es casi casi democracia. Inglaterra es casi también. No son completas. Lo primero es difundir la teoría pura de la república. No porque sea mía, sino porque es la primera vez en la historia del pensamiento, la primera vez, incluidos los griegos. donde la República se define positivamente, no negativamente, porque no es monarquía, que es lo que hasta ahora se decía. Hasta ahora, en toda la literatura que busquéis, no encontraréis de la República más que aquello que no es monarquía. Pero claro, la República del Congo... o la república de cualquier África o Suramérica, pues eso no es ningún ideal. Entonces mi libro, Teoría Pura de la República, es para haber definido las instituciones de la república para que la democracia sea realizada a través de ellas. Pero eso no basta. No basta. Yo no tengo la ingenuidad que tienen algunos de mis seguidores, pocos afortunadamente, pero existen algunos, que creen que yo soy un genio para la teoría y un fracaso para la acción. Sabrán lo que dicen. Pero sabrán estos hombres que yo solo, contra Franco, en la clandestinidad, fue el primero que logró la unidad de todos los partidos, donde habían fracasado antes todos, Gil, Roble y todos, con el convenio de Múnich. Yo triunfo. Reúno a todos los partidos. Soy yo el que establece la acción, las fórmulas, las huelgas. Todo lo hago yo. Y resulta que ahora... Soy un genio para la teoría, pero un fracaso para la acción. ¿Qué es lo que quieren? ¿Que haga yo convocatorias en la calle? ¿Como los 15M? Yo no hago el ridículo. Sé que eso no va a ninguna parte. Ni podrá ir nunca. Eso asusta a la burguesía y no conmueve ningún cimiento. En primer lugar, porque están manipulados por Rosa Díaz, por el Partido Comunista y por los partidos militares. En segundo lugar, porque no saben nada de política. Siguen defendiendo las listas abiertas. El 15M creyendo en el mundo que había en España algo y defienden las listas cerradas, ni siquiera abiertas. Da igual. El sistema proporcional. No saben lo que es la separación de poderes. No saben cómo se tienen que financiar los partidos para que no haya corrupción. No saben lo que es la campaña electoral gratuita. Entonces, todo esto es lo primero. Enseñar, enseñar, enseñar. La acción, ya quisiera yo, ya quisiera yo poder convocar una acción y me la lanzo a la calle inmediatamente. ¿Y qué me va a pasar si me lanzo? Que detrás de mí me traen 100 personas. Y eso vamos a derribar a la oligarquía, a la prensa. Pues eso son un grupito de seguidores míos que se apartan de mí porque yo soy un genio para la teoría, pero una nulidad para la acción. ¿Y qué han hecho ellos? Llevan tres meses. Imitarme, pero mala manera. Claro, las imitaciones son malas. Entonces, en lugar de estar unidos conmigo, se van. Y al poco tiempo de irse, los mismos que estaban a mi lado acompañándome, están pidiendo sistema proporcional. No saben qué es el fundamento de la partidocracia. Y no nombro a nadie, porque no quiero dejar en ridículo a aquellas personas que durante algún tiempo, unos meses, fueron honestas.