Igualdad y Totalitarismo

Locutor 00

Y en ese artículo, después de ensalzar la situación de la Unión Europea, llega a definir cuál es el sumo del ideal de la felicidad política. Y lo resume en una frase que dice que ese sumo de felicidad la puede quintesenciar diciendo Para todos. Y libertad para cada uno. ¡Qué barbaridad! Eso sí que es verdad. Eso es lo que ha sucedido en Europa continental desde la Revolución Francesa. Eso fue el fracaso de la Revolución Francesa. Tomó la igualdad como algo realizable. y la libertad como algo puramente individual, que solamente afectaba derechos individuales. Ah, y Europa, después de la Revolución Francesa, tantos años, sigue igual de atrasada con relación a Estados Unidos, donde Estados Unidos supo, primero, encontrar una definición de la igualdad, que no era como dice, decía la revolución, o dice Manuel Valls, igualdad para todos, no, igualdad de oportunidades, igualdad de derechos, pero igualdad, igualdad para todos, ¿acaso hay igualdad en la naturaleza? Uy, menos mal, que ha tenido la elegancia de decir igualdad para todos, y no ha añadido, como diría Sánchez, y todas. Menos mal que sabe el español y sabe que todo significa todo, los géneros. Menos mal. Pues bien, la naturaleza produce desigualdad. ¿Os habéis enterado, demagogos políticos españoles? La naturaleza produce desigualdad necesariamente. Y esa desigualdad que produce la naturaleza en hombres y mujeres, en inteligencia, fuerza, belleza, desidia, voluntad, deseo, imaginación, esa que produce la naturaleza, la sociedad, debe procurar disminuir los efectos de esa desigualdad. Si no, el campeón del mundo de voseo, sería el jefe del estado del mundo. O la mujer más guapa del mundo, la más atractiva para millones de hombres, sería la reina del mundo. No, la sociedad tiene que corregir. La igualdad no es, ni puede ser jamás, absoluta. Ni siquiera desde el punto de vista económico tampoco. Pero vamos a pasar, eso en cuanto a la igualdad. ¿Y qué pasa con la libertad? Dice libertad de cada uno. No señor, mentira. Os están engañando todos los gobiernos europeos. Y el español también. La libertad no es de cada uno, es de todos. Eso a diferencia de la igualdad, que es imposible por naturaleza que sea para todos. La libertad sí. La libertad o es colectiva o no hay libertad para nadie. Habrá asallaje, esclavitud. ¿Qué habrá? Caciquismo, oligarquía, pero no democracia. Es mentira. En toda Europa no hay democracia. Porque a diferencia de Estados Unidos, en Europa se constituyó después de la guerra mundial como un estado de... partidos estatales. ¿Vosotros creéis posible que pueda haber libertad colectiva en un Estado compuesto de partidos pagados por todo el mundo? De manera que los pobres que no pagan impuestos Sin embargo, tienen un partido comunista, o Podemos da igual, está dentro, en el Estado. ¿Y quién lo paga? La banca, los ricos. Que paguen los ricos al partido comunista. ¡Qué maravilla de justicia! Eso está muy bien. Que los ricos paguen al partido comunista. Eso es lo que pasa en España. Que paguen a Podemos. Eso es lo que pasa en España. Que paguen a los separatistas. Eso es lo que pasa en España. Partidos estatales. Eso es una ignominia. Todos los partidos tienen que ser de la sociedad civil, de la nación. La nación es un concepto distinto del Estado. Y la última guerra mundial, con la crueldad que implicó las monstruosidades de Hitler, Stalin y Mussolini y las demás dictaduras, fue... no fue resultado, como se dice todo, del nacionalismo, no. Fue el resultado de convertir a las naciones en estados, sin separación de poderes. ¿No piden todo estatalismo? ¿Es que acaso Hitler y Mussolini no eran de todos? Palabras literales de Mussolini, que repite Pablo Iglesias al pie de la letra. Palabra Mussolini crea la expresión Estado total. Estado totalitario no lo crea Mussolini. Esa es la crítica a los estados fascistas que calificaron de totalitario, especialmente Ana Arendt. Pero Mussolini califica de Estado total. ¿En qué se diferencia el Estado total de un Estado total? que respeta los movimientos políticos y los partidos que surgen del seno de la sociedad civil, pues muy sencillo, que el Estado total de Mussolini, de Hitler y de Franco, y el de Stalin, cuando es total de verdad, el Estado regula. Todas las cuestiones de la sociedad civil, incluidas la familia, el nacimiento y la raza. Hitler. El racismo es consecuencia de que el partido nazi era totalitario. Stalin es totalitario. Pero en cambio Anna Arendt se equivoca cuando también califica de totalitario. A Hitler. ¿Por qué? Porque Hitler no interviene en la familia, sí, para proteger a la raza aria, pero no interviene en la propiedad privada. La prueba es que aquí, los grandes fortunas de las siderurgias alemanas, Hitler las mima, las cuida. A los Krupp y a los museos Thyssen. Por eso no se debe calificar Estado total más que Stalin. Pero una cosa es que el Estado no sea totalitario, el de Franco, y otra cosa es que este Estado, el actual, la monarquía española actual, ha suprimido todo esbozo de espontaneidad en la sociedad civil, puesto que la sociedad política... No es la que surge de la sociedad civil para llegar al Estado. No, no, no. Sociedad política es aquella que nace en el seno de la sociedad civil, pero enseguida de su nacimiento es bautizada como partido estatal. Ciudadanos y Podemos son partidos estatales. Y el PP, un partido del Estado. Y el PSOE, un partido estatal. Pero no os dais cuenta que eso es imposible que sea democracia. ¿Qué importa? Que en el resto de Europa tampoco lo haya. Pero ¿cómo lo va a haber? Si Alemania e Italia surgen de la reconstrucción que hacen junto con los edificios de un Estado a imitación de la República de Weimar. Con el dinero del Estado pagan a los partidos. Y eso es lo que copia España. ¿No os dais cuenta de ese engaño monumental? Ese engaño monumental es el que hoy está padeciendo España y que ha resumido una frase de Manuel Valls. La frase que dice, igualdad para todos. Eso es imposible, eso es una utopía. ¿Cómo va a ser igualdad? ¿Cómo puede ser igualdad una persona inteligente con una persona menos inteligente? Imposible. o una persona trabajadora y otra vaga. Imposible la igualdad. Eso no puede ser. En cambio la libertad sí. Pero no quieren, porque tienen miedo a la libertad colectiva. Y la libertad colectiva es la que tiene Estados Unidos. No quiero que se copie el sistema de Estados Unidos. Lo que digo es, nadie es libre si todos los demás no son libres. ¿Qué creéis? ¿Que Rajoy es libre? ¿O Sánchez es libre? ¿O Pablo Iglesias? De ninguna manera. ¿Por qué? Porque yo no soy libre. A mí me tienen prohibido la libertad de palabra en todas las televisiones, en todos los periódicos importantes, en todos los medios. Y yo no es que sea muy importante. Yo soy una persona. Pero me pongo como ejemplo. ¿Por qué me tienen tanto miedo? ¿Por qué no me invitan a la televisión a la 1? Para que yo diga allí la verdad. ¿Cómo se hizo la transición española? ¿Quién hicieron el pacto? ¿Quiénes son las cuatro o cinco personas que tienen este control? ¿Por qué el diputado de Estado no representa a nadie que le vote? Que representa al jefe de partido que lo pone en la lista. ¿Por qué yo explico ahí en la televisión por qué no hay separación de poderes? Porque una sola elección elige. al Legislativo. El Legislativo elige al Ejecutivo y el Ejecutivo elige al Judicial, como acaba de demostrar el Tribunal Supremo con el caso de la señora Forcadell. Esto es lo que quería comentar, que el señor... manuel valls inocentemente ingenuamente ha confesado el fracaso de la revolución francesa y el fracaso total de europa que importa claro que se recompone de la guerra de los daños que sufrió la guerra claro que habrá un aumento del nivel de renta ya veremos las deudas si algún día tendrán que pagarse pero ya veremos pero este señor se equivoca Porque la libertad no es para cada uno. Si es para cada uno no se llama libertad, se llama privilegio. La libertad o es de todos o es un privilegio de algunos. Y eso es lo que ha dicho él. No quiero hoy más que decir esto. Que gracias al señor Valls por habernos dicho con tanta claridad que en Europa ni hay igualdad para todos. Y que la libertad para cada uno es verdad. La que hay es la que cada uno puede tener. Es decir, los que tienen poder social o poder político. Pero no todo el mundo. Yo no tengo libertad. Y que me digan, que me digan todos los que se abstienen porque no pueden votar a ningún partido estatal, porque eso es votar la servidumbre voluntaria. Yo no quiero ser voluntariamente siervo. Si tengo que serlo, que sea forzoso, pero no voluntariamente. Eso es todo. Hasta muy pronto amigos y gracias y perdonar.