RLC (2017-04-21-1) La herencia de la corrupción: De Felipe González a Rajoy

Locutor 02

Bienvenidos a Radio Libertad Constituyente. Les habla Eduardo Prats. Hoy es viernes 21 de abril de 2017. Nos encontramos en el estudio de Somos Aguas con don Pedro Manuel González. Buenos días. Muy buenos días. Y con don Antonio García Cervejano. Buenos días, don Antonio.

Locutor 04

Si que hoy actuamos y vamos a hablar como una continuación de ayer. El tiempo no se interrumpe como la corrupción. El tiempo, hay un principio de continuidad en el tiempo. Así como en el espacio hay discontinuidades en el tiempo, ¿no? El filósofo de los principios Leibniz así lo expuso con absoluta claridad. Y hoy lo que no se interrumpe nunca es la corrupción. Por eso hoy... Seguimos hablando como ayer y como haremos pasado mañana. Y como venimos haciendo, yo personalmente lo vengo haciendo desde que se inició la corrupción en el Ayuntamiento de Madrid con el contrato de basuras de las Coprolibs, creo que era, no recuerdo quién, de un inocente. ...socialista que lo denunció y lo echaron... ...bajo el mandato de Tierno Galván... ...que protegía la corrupción... ...desde entonces esto no tiene remedio... ...la corrupción era el factor de gobierno... ...y lo que en España... ...ayer desde que el programa Ello... ...en España ha sucedido... ...que la corrupción... ...sí que no tiene... ...discontinuidad... Desde que empezó, la corrupción es imparable, interminable, continua, porque no puede funcionar en España nada sin que intervenga la corrupción. Pero no como en otros países no mediterráneos, muy parecido a lo que pasaba en Italia y en Grecia. donde la corrupción es el factor de gobierno, donde los políticos no conciben siquiera la posibilidad de gobernar sin corromperse. El origen está en la financiación de los partidos. Pocas veces, pocas veces, hay un asunto tan claro como una ecuación que dice partido estatal, partido corrupto, partido del Estado, partido igual a corrupción de Estado. Estado de partido, estado de corrupción. Partidos estatales, partidos todos, todos basados en la corrupción. Sí, la política sigue siendo la lucha por el poder. Es verdad. Pero dentro del ánimo de poder, hoy se esconden otras cuestiones que en las épocas clásicas no existían. Hoy la lucha por el poder no es solo. El fin de la política es el enriquecimiento de la clase política. Es decir, corrupción. Se lucha por el poder y por el dinero. Es inseparable. La ambición política es inseparable de la ambición económica. Y voy a añadir otro término. Y de la ambición social. Es decir, de estar en la cúspide de la pirámide social. para acodearse con los nuevos ricos, los empresarios o con los viejos aristócratas, si los hay, que cada vez hay menos. Ayer fue un día especial para nosotros, para el MCRC. Lo dediqué, como sabéis, la emisora, todo el tiempo, nada más que a la explosión de la corrupción, que se ha llevado por delante nada menos que... A la conciencia del hecho nacional de España. La corrupción ha roto España. No los separatistas. España está rota porque es corrupta. Y el pensamiento viene determinado por el lenguaje. Y la etimología de corrupción es la misma que la de rota, ruptura. Viene todo el mismo verbo latino, rumpere, rumpere. como Ruta, tanto que descubren Ruta, pues Ruta también es romper algo, porque Ruta proviene de que se rompe el bosque para trazar caminos, pues España está rota, llena de rupturas, no quisisteis ruptura democrática los españoles, no quisieron los partidos romper con Franco, no quisieron seguir la estrategia de la ruptura democrática y siguieron el pacto, del franquismo con los envidiosos del franquismo que era el partido socialista y el partido comunista y los que querían los honores del poder central que fueron los regiones autónomas de Cataluña a los que fastidió Suárez con el café para todos ese resentimiento produjo en Cataluña en el País Vasco todo lo que ha venido después España está rota, vuelvo a decirlo. No tendré días para decir por qué. Porque todo fue la traición a la honradez. Pero primero a la honradez mental. ¿Por qué estáis 30 años, partidos comunistas, partidos socialistas, toda la oposición, diciendo que es imposible... ...vencer la dictadura... ...si no se rompe con ella... ...para que después... ...en un día... ...cambiáis de opinión... ...porque me dejasteis solos... ...toda la oposición... ...toda la plota junta... ...todos los partidos políticos... ...toda la gente que estaba dedicada a la política en España... ...clandestina o semiclandestina... ...porque abandonasteis la ruptura democrática... ...cuando habíais firmado... ...en mi despacho... ...un compromiso de ruptura democrática... ...y a los 15 días... Os pasáis a pactar con el rey designado por Confranco, el presidente Suárez, jefe de la falange, primer ministro, ministro del movimiento. Eso es lo que ha hecho España. España está rota por la traición vuestra, de los dirigentes políticos. La traición de la prensa. de los medios de información, televisiones, radios, prensa, que adulasteis, alabasteis a la traición, a los ideales que nacieron para luchar contra la dictadura. Rompisteis todo ideal en España de nobleza. ¿Y ahora de qué protestáis? Tenéis lo que habéis sembrado. Habéis sembrado corrupción y hoy ¿qué tenéis? El escándalo permanente en la clase política. Registros, policías, teléfonos, pinchazos, llantos de Aguirre. ¿Pero qué es esto? ¡Qué vergüenza! ¿Y todavía creéis? Que no sabéis, no queréis admitir vuestro error. Hablo ahora del pueblo es que vota, de la clase dirigente, de los profesionales, abogados, médicos, catedráticos, universidades. Os habéis equivocado todos por cobardía. No quisisteis ver la verdad, que un pacto con la dictadura produce corrupción. Y lo que hay en España, lo que llamáis transición, fue un pacto de la dictadura con la esperanza que había de libertad y de nobleza en la oposición. Pero era falso, no lo había. Y como no había esperanza ninguna, habéis producido este régimen de corrupción. Pero ha llegado el momento de levantar la cabeza. No, por muy pocos que seamos, no vamos a tolerar esta denigración de España, del espíritu, de la historia y de todo lo que ha sido los ideales de la libertad y de la nobleza política. No lo vamos a tolerar aunque seamos cuatro gatos. Cuatro gatos vamos a enfrentarnos con todos. Ha llegado el momento de la verdad y de la acción. ¿Qué creéis? ¿Que nos va a impresionar los 5 millones de Podemos? ¿Podemos qué es? ¿Un oportunista nacido de dónde? ¿De las cenas de la traición del Partido Comunista a la dictadura? ¿Pacta con la dictadura el Partido Comunista? ¿Y de ahí nace quién? ¿Podemos? ¿Garzón? ¿Qué es esto? ¿Qué vergüenza? ¿Aceptando la monarquía de Franco? aceptando participar en las instituciones. Como en Venezuela, igual. La oposición quiere participar en las elecciones. Quiere que haya elecciones, la oposición. ¿Pero qué elecciones a qué? A una constitución falsa, semi-dictatorial. ¿Pero qué vergüenza es esta? ¿Por qué no creía en un periodo de libertad constituyente? Ya que no lo hubo. En el 78 no hubo periodo de libertad constituyente. No hubo elecciones a cortes constituyentes. Todo es mentira, falso. Y lo habéis creído o queréis creerlo. Medios de comunicación, televisiones, todos mintiendo. Y la población votando y teniendo odio, miedo a los que decimos la verdad. Sin poder ninguno. Personal, ni medio. Pero tenemos el poder de la verdad. De que no hemos mentido nunca. Por eso el MCRC ha de estar ahora más despierto que nunca. Ahora empezamos otra nueva etapa. Porque ya ha acabado el PSOE, ahora viene el PP acabado, arruinado. Pero con una losa encima que no la podrá soportar. Que estos son los herederos directos de Fraga, herederos directos de Franco, Aznar, Rajoy. Son franquistas, no neofranquistas, franquistas. ¿De qué van a defender ellos? Y claro, como traicionaron moralmente los ideales, la corrupción es inevitable. La corrupción económica, eso es lo de menos. Es una pura consecuencia de la corrupción moral. Están moralmente corrompidos todos los partidos, todos los jefes de partidos. Están moralmente corrompidos todos los jefes de los periódicos. Ya lo sé que nos enfrentamos con los medios de comunicación, con lo cual renunciamos a que nos apoyen. No queremos que nos apoye ningún medio, ningún medio, ninguna televisión. Y hemos paso a paso, oreja a oreja, diciendo a todos los españoles la verdad. No nos importa, no queremos pactar con nadie que esté corrupto. En fin, Pedro, vamos a empezar el programa de hoy con algo concreto, pero antes quería dar esta introducción, porque lo de hoy es la continuación de lo de ayer. Y llamo a todos los miembros del MCRC, no puede quedar ni uno en su casa. Uno a uno hay que hablar con familia, amigos, con todos para hacerle ver la verdad, que es la pura cobardía, pero que nadie puede negar la verdad intelectual de todo lo que decimos. Nosotros no mentimos. Y el que nos ataca o nos sigue es porque quiere vivir en la mentira. Nadie está obligado a ser un héroe. Pero los españoles ya no tienen por qué ser héroes. Tienen que más acudir a decir la verdad. Que hoy hace sol en Madrid. Esa es la única verdad. Pues la transición fue una traición a la causa de la libertad. Y todos los partidos y todos los gobiernos que han participado en España han sido traidores. ¿Y han conducido a qué? A la ruptura de España. Porque no quisisteis la ruptura democrática, habéis roto a España. Y lo repito. No tanto por el separatismo, que no conseguirá ninguno de sus objetivos, como por la corrupción. Porque la ruptura, roto y corrupción, significan lo mismo. España está rota porque está corrompida. Unos minutos de silencio y empezamos con las noticias.

Locutor 02

Pues hacemos un breve descanso y continuamos enseguida.

Locutor 00

Estrenamos nueva web www.mcrc.es Desde ella podrás acceder a todos nuestros contenidos, diario, radio, televisión, hoja de afiliación. Interactúa con nosotros con el nuevo botón Iniciativas para la Acción. Cuéntanos tu propuesta para ayudar al MCRC en sus objetivos. Colabora con el MCRC activamente. Entra en la web, dinos a qué te dedicas, qué labor puedes desarrollar y nos pondremos en contacto contigo. Todo desde un solo acceso. Todo desde www.mcrc.es.

Locutor 02

Estamos de vuelta amigos y continuamos el programa siguiendo la palabra a don Manuel.

Locutor 04

Antes de don Manuel voy a enfocar el tema. Entramos en la segunda parte. Todos los días haremos o haré una introducción al tema de que España está rota. Y que no hay manera de poner parches. Que hay que abrir un periodo de libertad constituyente para una nueva constitución que nos conduzca a la democracia. Pero antes vamos a empezar ya con el tema de hoy. Y el tema de hoy nos va a leer Pedro los titulares de la corrupción en toda la prensa, en todos los medios de comunicación. Y esto va a ser permanente. Ya lo era, pero a partir de ahora, después de la corrupción del PSOE, que llegó a su ceniz con Felipe González, cuando acompañaba a sus ministros a la cárcel, y él se quedaba fuera, cuando el señor X, cuando Garzón y compañía, ahí en el año 94, cuando pronuncié en el Paraninfo aquella presentación... del libro de discurso de la república eso es lo que estamos ahora reviviendo un momento muy parecido lo que entonces fue el PSOE ahora es el PP sostén de España era el PP pues el PP está hundido porque las raíces las tiene podridas naturalmente como que esas raíces eran francos estaban podridas pero ahora aparece aparece la corrupción del PP y empezamos con las noticias de la corrupción del PP Pedro.

Locutor 01

Pues sí, yo primero pedir un poco de paciencia con la lectura de los titulares porque como dice don Antonio, la corrupción lo inunda todo y esta corrupción moral tiene reflejo en jueces, fiscales, medios de comunicación, políticos y todo eso aparece en la presa de hoy. Así que un poco de paciencia porque va para poco de largo. Empezando por el mundo. ...titula, su principal titular... ...encima de una foto de Esperanza Aguirre es... ...a toda plana... ...el juez rastrea... ...una comisión de OHL... ...a González en Suiza... ...que el Partido Popular conocía... ...la puerta... entregó a Génova, el ex tesorero del PP, un documento que detalla el pago en 2007 de 1,4 millones a través del Anglo Iris Bank. La UCO, la Unidad Central Operativa, registra las sedes de OHL, PricewaterhouseCoopers e Indra, sospechosa de desembolsar 700.000 euros para el partido. La Guardia Civil cree que el expresidente destruyó pruebas y evitó hablar por teléfono tras un chivatazo. ¿A qué expresidente se refiere? A Ignacio González, expresidente de la Comunidad de Madrid. La oposición acusa al fiscal anticorrupción Manuel Mois de obstaculizar el caso y pide su dimisión. ¿El hermano de quién? ¿Del presidente González? Sí, sí, es Pablo González, se llama hermano del detenido expresidente regional. Sobornó a funcionarios del chavismo para obtener contratos.

Locutor 04

Siendo el presidente de uno de los... De una empresa pública que se llama Mercasa. Eso, de Mercasa, que ayer tratamos del tema, por eso hoy no lo vi desarrollar este tema, lo tratamos ayer.

Locutor 01

Mercasa, sí. Muy bien. Y también aparece otra noticia, de corrupción, cómo no, sobre González. Dentro del propio El Mundo. Dentro del Mundo, que es, González vendió una finca de Marbella en plena investigación.

Locutor 04

Bueno, hay personas ignorantes. Que cuando ven este título se indignan, dicen, ¿no está prohibido? ¿Puede venderlo si es suya? No, no, no. Vende porque estando ya prisionero, es decir, ya está recogido y lo sabe y avisado, está deshaciéndose, vendiendo fincas para que no le quiten, para seguir... disfrutando de su robo. ¿Cómo que nos está vendiendo? Es para esconder el dinero. Porque la finca la va a perder. La vende y el dinero lo esconde. Por eso es otro síntoma más de la sinvergonzonería de González. Esto es lo que la gente no ve. ¿Cómo que vende una finca? ¿Para qué? Para que no la cojan. Para que no le quiten el valor de la finca. A la finca le importa un poco. Lo que a él le importa es el dinero.

Locutor 01

Es un delito de alzamiento de bienes.

Locutor 04

Naturalmente, como vaga por ella, pues sí, señor Pedro, eso es un delito de alzamiento de bienes. Se lo quita de en medio para que no se lo quiten porque está robado.

Locutor 01

Sí, dice que ganó 136.000 euros tras deshacerse de su participación en unos terrenos.

Locutor 04

Seguimos, eso es el mundo. El país.

Locutor 01

También en la portada dice, juicio a la época oscura del Partido Popular.

Locutor 04

¿Pero es que ha tenido alguna época no oscura? ¿Es que ha habido en el tiempo de Aznar acaso claridad y luminosidad? ¿Es que cómo se puede decir época oscura de Rajoy? Pero el Partido Popular está manejado por fraga desde el origen. Época oscura de un partido franquista sigue. Miren la corrupción.

Locutor 01

Sí. El título principal es González exigió dinero a varias empresas para financiar al Partido Popular. La Guardia Civil registra las sedes de OHL, Indra, Pricewaterhouse, Cuatrecasas, que añade a lo que dice el mundo, y Saerco. También aparece en portada el Partido Popular espera que Aguirre dimita y no se atrinchere. La expresidenta de Madrid se jacta de su gestión en el juicio a la trama Gürtel y declara que su ex consejero López le mintió. más los fiscales del caso se rebelan contra su jefe por tratar de impedir registros y esto es en cuanto a las portadas de los periódicos principales pero además en el español que es el periódico de pedro jota que abrió después del del mundo pues entra más a los detalles más escabrosos de las intervenciones telefónicas y también extiende a la trama mediática o o la rama mediática de este caso de corrupción. Casals a González, hablando de Mauricio Casals, el presidente del grupo AI, de La Razón, a Ignacio González. Edmundo está acojonado. ¿Y quién es Edmundo? Edmundo es Edmundo Rodríguez Sobrino, que es consejero delegado de la editora de La Razón. Y además preside Inasa, una filial sudamericana del canal de Isabel II. Uh, canal, por tanto, González. Esta es la conexión que existe entre el canal de Isabel II y La Razón. Anda, claro. Ese es el canal, el eslabón que existe. Edmundo Rodríguez Sobrino, que es consejero de regalo de la editora de La Razón. Y presidente de Inasa, que es la filial del canal.

Locutor 04

Por eso están interviniendo Mauricio Casal.

Locutor 01

Exacto, exacto. Es que esto es una clave bastante importante. Sí, lo es. Y dice, lo más grave, una magistrada amiga de la casa ha llamado para decir que nos graban.

Locutor 04

Una magistrada amiga de la casa, que quiere decir de mundo.

Locutor 01

De la razón y de toda esta trama, o del Partido Popular.

Locutor 04

La razón, la razón.

Locutor 01

Ha llamado para decirle a Mauricio que sea el que nos están grabando. Sí, lo importante, lo sustitulan el presidente de la razón y el expresidente del gobierno de Madrid. Sabían desde hace meses que había intervenciones. También el español sigue diciendo... Respecto a otra ramificación más, las presuntas coacciones que sufría Cristina Cifuentes para retirar la denuncia. Para que no entregara a los fiscales la documentación que ella tenía. Exacto. Pues el español, el periódico de Pedro J. dice, las coacciones, palabra a palabra, Maruenda y Casals, se jactaban de inventar noticias para dar leches a Cifuentes. Casals, y hace una pequeña transcripción. Casals, ya le he dicho a Maruenda que su continuidad depende de esto. Maruenda a Edmundo, al que hemos visto antes, que es el que tiene la conexión con el canal de Isabel II en Sudamérica. Le hemos dicho a Cifuentes que eres uno de los nuestros, un soldado intocable. Casals, que vea que no es únicamente la razón, que está en Antena 3, Onda 0, La Sexta. Actúa como una mafia. Como una mafia.

Locutor 04

Dando orden a mafiosos, incluso diciéndole... Casal le dice a Maruenda que depende de su continuidad como director de que esté atacando a su fuente con noticias falsas. De eso depende su continuidad como director. Pues eso es lo que pasa en todos los periódicos, en todas las televisiones desde hace 30 años.

Locutor 01

Y el último, que como aquí la corrupción lo toca todo, también el español, la Fiscalía pedirá prisión incondicional para Ignacio González salvo que confiese. Todo esto después de que se descubriera que Manuel Moïse, el fiscal jefe de la Fiscalía Anticorrupción, intentó frenar la investigación y no solo eso, sino que intentó también que no se produjeran registros en el domicilio de Ignacio González.

Locutor 04

Bien, aquí hay varios temas que conviene aclarar ante la opinión pública. Primero, ¿por qué aparece un despacho tan conocido como Cuatro Casas, Cuatre Casas, Pedro?

Locutor 01

¿Por qué aparece? De momento no se sabe porque todo está bajo el secreto del sumario, pero lo que sí que se sabe es que La policía judicial se ha personado en el despacho para pedirle todos los contratos que desde el año 2007 tiene con la Comunidad de Madrid. Sospechando incluso que pudiera ser no tanto en la trama, estar implicados no tanto en la trama del beneficio o lucro personal de Ignacio González, sino de la financiación ilícita del Partido Popular.

Locutor 04

Sí, pero claro, lo que no sabemos es si están registrados en un despacho como asesores de delitos, porque claro, este es un tema que no lo conoce bien la opinión pública. Incluso yo, durante tanto tiempo ejerciendo la carrera, me encontré con muchísimos catedráticos, profesores y de insignia abogados que no conocen la diferencia de la actuación de un abogado cuando defiende a un criminal o bien es cierto que el principio general de la abogacía es que todo detenido Toda persona acusada de un delito debe tener un defensor, porque el defensor de un criminal no solo quiere decir que lo libere de la pena, sino que tiene que encontrar los medios que atenúen su pena sin necesidad de mentir. Pero hay una cosa que no se sabe, porque no se quiere saber. los grandes despachos, ojo, cuidado lo que estoy diciendo, los grandes despachos están asesorando de una manera permanente a las grandes empresas, extranjeras y nacionales. Y en ese asesoramiento va incluido asesorar sobre la comisión de delitos graves fiscales. Y eso está prohibido en la abogacía. Una cosa es asesorar, de un delito antes de cometerlo que después. Si el abogado actúa después de haber cometido un delito, es lícito. Si actúa antes asesorando al delincuente, es ilícito y cómplice del delito. Esto es lo que no saben bien ni los periódicos, ni la abogacía, ni los abogados. Por tanto, si aparece cuatro casas, mi pregunta es... Si son contratos, esos contratos conducen a un delito responsable Cuatro Casas tanto como el delincuente. No da la misma pena, pero está asesorando a cometer un delito. Esos contratos son absolutamente independientes de todo delito. No hay ningún contrato que liga al despacho Cuatro Casas con esos delincuentes habituales. Ese es el tema. Porque asesorar, defender a un delincuente es lícito a un abogado. Lo que no es lícito es asesorar a un delincuente para que cometa el delito mejor. Y eso es lo que hay que descubrir y esto lo aprovecho para que en general se sepa cómo se tiene que tener el juicio ante los abogados. Saber si actúan después de cometiendo un delito, comienza su actuación, o si actúan antes aconsejando al delincuente. En ese caso, esto último está absolutamente prohibido y es un delito.

Locutor 01

Eso es. Y bueno, tampoco saliéndonos del ámbito del derecho, también la cuestión importantísima es la de la fiscalía. Aquí es una cosa que a mí me parece, sobre todo desde que últimamente venimos oyendo al ministro de Justicia, también en la línea de anteriores ministros de Justicia como Ruiz Gallardón, y no solo del Partido Popular, sino que esto empezó con Camaño, Francisco Camaño, el ministro de Justicia del Partido Socialista, de eliminar en el procedimiento penal la labor instructora de los jueces de instrucción y sustituirlo por los fiscales, que sean los fiscales los que instruyan. Pues aquí tenemos un ejemplo de lo que ocurrirá si eso finalmente se lleva a cabo. Que un fiscal jefe de la Fiscalía Anticorrupción... Da órdenes para que no se investiguen determinados delitos. ¿Qué pasa si fuera un juez instructor? Pues que quedaría impune toda la corrupción política porque reciben órdenes directamente de los políticos. ¿Por qué en Estados Unidos, que parece que solo copiamos las cosas mal y parcialmente, como el hecho de traer al jurado a un sistema de derecho codificado, traer una institución como es el jurado, que es propia de los derechos de naturaleza o de fuentes consuetudinarias? ¿Qué pasa? Lo mismo con la fiscalía. En Estados Unidos la fiscalía instruye porque la fiscalía es independiente. En España no puede instruir porque está sometida por los principios de jerarquía. de jerarquía al fiscal general del Estado. ¿Quién lo elige? El Ejecutivo, el Ministerio de Justicia. Si les pasamos la instrucción a los fiscales, no se va a perseguir ningún delito. ¿Qué ha pasado? De origen político, de naturaleza política. ¿Qué ha ocurrido aquí con Manuel Moïse? Manuel Moïse dio instrucciones de paralizar la instrucción de la causa que se está investigando a Ignacio González. Y no solo eso, de que no se practicaran disciplinas diversas diligencias, como son la de entrada y registro a sus domicilios, que no se pidieran. Que no se pidieran. Si fuera instructor, haría que no se acordaran. Ahora ha habido por lo menos un juez de instructor que no ha hecho caso a eso. ¿Por qué? Porque los fiscales, de los 24 fiscales anticorrupción, 22 estaban en contra de él.

Locutor 04

¿Y en este asunto no es tan grave que debería haber actuado enseguida el fiscal general?

Locutor 01

De hecho, los partidos políticos han pedido la comparecencia de Maza en sede parlamentaria. ¿Cómo se llama Maza? ¿Manuel? Manuel Maza, sí. José Manuel Maza, creo que es. Para que comparezca y dé explicaciones. Porque si al final se ha llevado esta actividad de la Fiscalía adelante ha sido porque los dos fiscales que están encargados del caso... han activado el artículo 27 del estatuto fiscal que consiste en cuando reciben una orden de su superior en este caso manuel mois que entienden discutible convocar a la junta de fiscales para que se someta a su votación. Pues se convocó la Junta de Fiscales y de los 24, 22 en contra del fiscal jefe anticorrupción Manuel Moïse. Y por eso, precisamente, ha podido continuar la actividad de la Fiscalía.

Locutor 04

Como sabéis que yo informo de todo aquello, de lo que tengo conocimiento, quiero decir que este señor fiscal general Manuel Mazas, en los años 90, tenía una labor extraordinariamente positiva. Estaba en contra completamente de la corrupción del PSOE y hasta el punto de que él y otro compañero organizaron una reunión, no recuerdo si fue en el Uruguay, donde me invitaron a mí para dar una charla, una conferencia. Luego, teniendo ya yo esta radio, lo llamé por teléfono porque estaba agradecido de que me había llamado entonces y dado una oportunidad de que Lo llevé por teléfono para invitarlo a que viniera aquí a la radio a informar, pero de acuerdo con el espíritu que yo creía que tenía, que es que no estaba de acuerdo con este sistema. Y me dijo que sí, que vendría a la radio. Y luego no vino y me dijo que le parecía demasiado. Era magistrado por aquel entonces, además. Hombre, claro que era magistrado. Sí, era magistrado del Supremo.

Locutor 01

Sí, sí, sí. Fue además el que redactó el ponente de la sentencia contra Garzón.

Locutor 04

Eso es, eso es. Pues entonces lo llamé y me dijo que al principio que sí y luego a los pocos días me dijo que no podía, que era demasiado también. El hecho es que en principio le tengo simpatía. Pero una vez que ha pasado a ser fiscal general, ha aceptado el sistema, ha aceptado la monarquía, ha aceptado la corrupción del sistema, de la que él es plenamente consciente. De eso sí que lo sé. Y por tanto se ha prestado, no digo que tengan aquí igual, pero de la misma manera que critico a Pablo Iglesias. Porque no puede ser sincero nadie que se incorpore a este sistema y que sea diputado y que cobre y viva del dinero pagado por este Estado. No puede ser sincero, es deshonesto. Pues igual digo de Sánchez Massa, él no tiene que haber aceptado, yo creía que no aceptaría nunca un cargo político. Y el cargo que tiene de Fiscal General Jefe, Fiscal General, es político. Eso no es como ser Tribunal de Supremo, eso era digno. Pero si es fiscal general está elegido por el gobierno por razones políticas. Y eso ya no tengo por qué, no tengo ningún respeto. Respeto el pasado, tuve confianza en él, moral, creí que era una persona... que sería coherente, me equivoqué. Y la prueba que me he equivocado es que me equivoqué, que no, que me equivoqué no, que él se fue por un camino torcido. Es que hoy, ¿qué ha hecho para impedir? ¿Qué fiscalía tiene?

Locutor 01

Es el fiscal jefe de la Fiscalía Anticorrupción.

Locutor 04

Mois. Sí, Mois. ¿Por qué está ahí? Porque eso depende de Mazza, ¿no? Desde luego que depende de él. Ahí está. Por eso lo denuncio. Que si tiene errores Mois, culpable es Manuel Mazza.

Locutor 01

Y de hecho, entre toda esta cantidad de grabaciones que hay en el... Que yo, además, es otra cosa realmente que me parece sorprendente. Habiendo unas actuaciones que están en secreto de sumario, sabemos aquí el contenido de todas las grabaciones. Exactamente. Esto, ¿cómo sale esto del juzgado? Yo no lo sé. No lo sé, bueno, me lo imagino, porque son unas filtraciones y muchas veces hasta son los propios jueces quienes filtran, porque yo me acuerdo que eso era una de las... ¿Quién va a saber todo esto? Claro, claro. ¿Qué estás dando? Pero... Don Antonio, no sé si se acuerda, eso era una cosa muy habitual en Baltasar Garzón. Baltasar Garzón cuando le convenía filtraba de un sumario que estaba sometido al secreto sumarial lo que le daba la gana a la prensa cuando le daba la gana.

Locutor 04

Y acuérdate que esa filtración de Garzón se lo daba a Jesús Neira. que cobraba por darnos la presencia y ese fue el motivo de mi ruptura de relaciones con Neira, porque con Garzón ya las tenía rotas.

Locutor 01

Sí, tanto como para llevarle al Supremo, ¿no? Naturalmente, que a él me llevan a mí. Claro, claro, por eso digo. Pues una de estas conversaciones que se han filtrado son entre, precisamente, Ignacio González y Zaplana, que también ha estado, el que fuera presidente de la Comunidad Valenciana. Es que Eduardo Zaplana está aquí complicado, ¿en qué es? No, bueno, es que sale en una grabación en la que ambos se felicitan porque finalmente... ¿Soplano y quién? Ignacio González. Se felicitan del nombramiento de Manuel Moïse como fiscal jefe anticorrupción. Ah, pues ya sabían entonces que era de la cuerda. que ya sabían que era de la cuerda. Igual que lo que hemos leído, que también es realmente bochornoso que se filtre por una magistrada que dice que es amiga de la casa, que estaban siendo intervenidas sus conversaciones telefónicas. Esto es realmente bochornoso. Pues sí, Manuel Moix fue elegido ahí, fue puesto ahí por Maza.

Locutor 04

¿Qué consecuencias va a tener la razón? la actuación de Mauricio Casal porque Marguenda Tiene una responsabilidad mucho más limitada.

Locutor 01

Bueno, por lo que se ve, además lo que está haciendo es lo que le decía a su jefe que hiciera porque si no le quitaba de director.

Locutor 04

Como hay personas que me escuchan por primera vez estos días, les recuerdo que a Marbuenda conté una anécdota graciosa y que hoy me la ha recordado Pedro. Al llegar dice, mira Marbuenda, este no fue el que... Sí, coincidí con él, yo no lo conocía. ni lo he tratado nunca pero en Barcelona me invitaron en la universidad Pompeu Fabra me invitaron a dar una charla los estudiantes y fui allí en Barcelona y cuando entré en la sala me encontré con una jaula de grillos gritos, gritos, gritos pero de protesta y estaba en la mesa, que no lo dejaban hablar Marhuenda yo no lo conocía, ni sabía quién era Me enteré entonces y no lo dejaron hablar, era para un griterío, nadie pronunciaba la palabra. Yo cuando llego y entro, se produjo un silencio, porque yo era muy respetado en toda la universidad. En esa época, sí, sí, en los años 90. Y el silencio, pero me siento bien, me aplauden, y continúa Maruenda, y empieza otra vez la misma estruendo. No lo dejan hablar. Entonces yo intervengo, le pido que se callen, y que lo dejen hablar y nada más, y que hagan lo que quieran después de que hable. Pero aquello ya había terminado. Hablo yo, salimos, termina aquello, yo me voy solo, no lo conocía yo de nada, me fui solo, y cuando salgo a la calle, dentro del recinto universitario, en una de las salidas, me voy por la acera izquierda en busca de... del automóvil que me había llevado o del taxi, no me acuerdo, y por la acera contraria veo otra vez las mismas gritos, abucheos, que seguían a Marhuenda, que iba el primero por los 20, 30 en el gúmero, gritándolo que se lo comían. Me dio pena al verlo. Crucé la calle, me puse a su lado, le puse la mano sobre el hombro y lo llevé hasta su coche. Bueno, pues este hombre jamás ha agradecido, jamás me dio las gracias, jamás ha hecho ilusión alguna y en la razón jamás ha intentado negarme. Nada, ni publicar nunca ni la defensa mía de nada, de nada. Es un hombre desagradecido. Porque por lo menos, aunque piense lo contrario que yo, pero yo me dio pena y fui a evitar que le dieran una paliza, que es lo que iban a darle.

Locutor 01

Hay otra cosa, don Antonio, que además puede escapar, pero nosotros que conocemos de la corrupción del sistema de partidos también estaría a lo mejor bien que lo comentara, es cómo se está utilizando todo esto o la razón de partido que hay en todo esto. en esa guerra intestina dentro del Partido Popular, de la facción de Rajoy contra la facción de Aguirre. Porque, por ejemplo, me ha llamado mucho la atención lo que hemos leído, que el PP espera que Aguirre dimita y no se atrinchere. ¿Están utilizando acaso Rajoy esto para quitarse de en medio a Aguirre como una chinita en el zapato incómodo?

Locutor 04

Sí, la pregunta es política. Eso es. Y pertenece al análisis político. Por eso, por eso. el PP, ahora Aguirre para el PP ya es una apestada por la corrupción del que está de Granados y por lo de los hermanos González y González bien antes de que esto apareciera ya había una rivalidad entre Rajoy y Aguirre primero porque Aguirre es mucho más inteligente políticamente y más valiente que Rajoy Segundo, porque los delitos de Aguirre de falta de responsabilidad por omisión, por culpa invigilando, que no sabe elegir, y que cuando se entera, como ayer, la actuación ayer de Roberto Centeno en esta radio fue apoteósica, porque él contó cómo en el automóvil donde él llevaba a Cifuentes, le contó que en la corrupción de Majada Onda, Aguirre sabía perfectamente la corrupción que había en Majadahonda. Y eso lo contó ayer Roberto. Es decir, que Aguirre no es tan inocente como parecía, puesto que conocía la corrupción y la ocultaba. Y ahora se deja sorprendida y salta las lágrimas porque es una mujer de hierro, es una mujer de carácter y ha resistido todo muy bien ante el juzgado. Pero cuando ante la prensa, después de haber estado un tiempo largo resistiendo, Les recuerdan que como su brazo derecho corrupto y el brazo izquierdo corrupto está manca de los dos brazos, pues se echa a llorar. Eso es normal. Pero la pregunta tuya es, ¿es que acaso hay una ambición o unos celos de Rajoy con Aguirre? Los hay, pero no porque Aguirre pretendiera sustituir a Rajoy, sino porque Aguirre tenía más valor que Rajoy para denunciar aquellas cosas que sabía, Y que no estaban en la palestra pública como las de Rajoy. Porque Rajoy es que es un... Está complicado en todos los sucios del PP estar Rajoy. y luego lo que quería añadir es que como he dicho antes que es una lucha política porque es una lucha por el poder y hay aquí una cosa clara Cifuentes se la ha cargado eso es seguro entonces es seguro que Cifuentes no da ese paso sin conocerlo Rajoy era conocida la enemistad o al menos la antipatía entre Rajoy y Aguirre luego Cifuente ha dado un paso seguro que acudiendo a Rajoy a decirle mira yo pues tengo esto y Rajoy le ha dicho adelante ese estorbo de Aguirre no lo quitamos pero lo que Rajoy no sabe es que Cifuente es muy ambiciosa Y el paso que ha dado es de doble filo. Por un lado, dentro del PP en las bases van a creer que es una traición a su propio partido porque le está haciendo a los votantes. Pero en cambio, los que están colocados en el PP no. Eso se alegran de haber quitado a Aguirre, que es una rival, tiene una menos. Y aplauden lo que ha hecho la traidora. Cifuentes lo aplauden porque piensan que ya está retratada, que no puede hacer dos veces esa traición, que ya para Rajoy ya no es una enemiga potencial, porque ya se ha declarado de lo que es capaz. Eso no se puede repetir por dos veces. Eso es una sola vez. Y de esto quien conoce las relaciones de poder sabe la verdad de lo que estoy diciendo. Es decir, Cifuentes ha terminado aquí con su porvenir político. Porque en el PP las bases que no están luchando por el poder ya no le perdonarán que ella es la responsable del hundimiento total del PP. En cambio, los dirigentes del PP la aplaudirán y la van a elevar hasta cierto punto. Y ese cierto punto se llama Rajoy. ¿Bien?

Locutor 01

Sí, es un comportamiento muy curioso, porque también en otras ocasiones habíamos visto cómo el PSOE es un poco distinto. Lo que se entiende es que cuando hay un caso de corrupción, todos hacen como camarilla para proteger al corrupto. Bueno, hay una diferencia. Aquí parece que todo lo que hacen es dejarle solo y como asustarse.

Locutor 04

En el PSOE las bases... Las clases proceden generalmente de gente humilde, de familia humilde, que su promoción social la hacen a través de la política, no a través del conocimiento, no a través de las carreras, no a través del triunfo de la honradez. Esta gente sube de categoría social a través de la política. En cambio, en el PP, no. esa es la diferencia, por eso se premia de mineras distintas se considera la actuación de Cifuentes eso en el PSOE no sería así claro, eso es una diferencia porque hay un interés de clase que es superior al personal que en la promoción de los dirigentes del PSOE a través de la política por eso no les repugna que Felipe González sea multimillonario que esté rodeado de los más ricos del mundo, no les repugna porque es su manera de ascender en la escala social en cambio en el PP no ahí son los ricos tradicionales las clases buenas, los nombres conocidos y ahí las tradiciones no se perdonan en la clase del PP no van a perdonar a Cifuentes es una mala jugada pero ha sido a corto plazo extraordinariamente buena para Rajoy que se quita de en medio a Aguirre y ya veremos porque este es el comienzo del fin del PP ya lo veréis Un momento de descanso y vamos a incorporar a Alberto, que llega después de la actuación suprema de ayer. para incorporarse a nuestros... Esto no es tertulia. A nuestros informes y criterios sobre la corrupción y sobre el hecho de que España está rota por la corrupción y tenemos nosotros que levantarla, no. Que hacer otro periodo de libertad constituyente. Recomponer España. Recomponerla. Porque está descompuesta. Vamos a recomponerla.

Locutor 02

Pues hacemos una cosa en este momento y volvemos rápido.

Locutor 00

Los sábados a las 10 de la mañana tiene una cita con la historia. Escuche historia para la acción. La historia como nunca se la habían contado. Radio Libertad Constituyente. La libertad viene en nuestra busca.

Locutor 02

Continuamos el programa amigos saludando a don Alberto Iturralde

Locutor 04

que nos acompaña ahora estoy castigado aquí en un lateral muy buenos días buenos días bueno querido Alberto eres bien recibido siempre por la precisión y rapidez de tus intervenciones Vamos a continuar lo que ayer iniciamos y es todos los rasgos que la época actual de hoy presenta de parecido similitud con lo que sucedió con la crisis profunda del PSOE donde cayó Felipe González en los crímenes de los GAL y en la corrupción. Ese paralelismo lo señalamos ayer y hoy lo vamos a continuar observando. Como las mismas, no solo... Claro, han cambiado los personajes políticos. Ahora está Susana Díaz donde estaba Felipe, todavía no tiene el cargo. Ahora aparecen otras personas. Pero los hechos y los personajes de la corrupción o del escándalo son los mismos. Y para eso... Tenemos la suerte de contar con el manejo que tiene de las noticias siempre Alberto, especialista en poner en relación las noticias de una época con las siguientes, para ver que son los mismos. Alberto, tienes la palabra.

Locutor 03

Bueno, anoche se produjo un hecho que hace entrar en escena a un personaje muy importante y que tiene y guarda una relación muy estrecha con la Casa Real. Estamos hablando del señor López Madrid. Y es que anoche López Madrid fue detenido. por la Guardia Civil dentro de la operación Lezo. Está acusado de haber pagado comisiones a Ignacio González. Si hoy abrimos la edición digital de ABC, nos encontramos con la siguiente noticia. Dice, la Guardia Civil detiene a Javier López Madrid por el pago de comisiones a Ignacio González. El consejero de la constructora OHL será interrogado este viernes, acusado de haber pagado comisiones a Ignacio González.

Locutor 04

Está casado con la hija del propietario de HL.

Locutor 03

Eso es, su relación con OHL es que es yerno de Villarmil. Pero además hay un dato muy importante, y es que si escarbamos un poco en el pasado de Internet, sobre todo en el pasado de Internet con relación a Javier López Madrid, nos encontramos que hace un año, exactamente allá por marzo, cuando se empieza a conocer mucho más sobre el escándalo de las tarjetas Black, se produce la implicación también de Javier López Madrid dentro de ese escándalo. Y ahora viene lo bueno. Antes comentábamos fuera de micrófono la relación que existía tan cercana entre los reyes actuales de España y el señor Javier López Madrid. Pues cuando se produce ese escándalo, dentro de los mensajes que se cruzan entre javier lópez madrid y los actuales reyes nos encontramos que el diario punto es en su edición digital pública estamos hablando exactamente del día estamos hablando de marzo de 2016 el 8 de marzo pública Los reyes de España arroparon a López Madrid cuando estalló el escándalo de las tarjetas Black y en sus titulares dice «Nos conocemos, nos queremos, nos respetamos, lo demás merdé», escribe la reina Leticia al empresario poco después de conocerse sus gastos con las tarjetas Black. El yerno de Villarmil, hoy investigado por financiar ilegalmente al PP, se lamenta de que España sea un país muy difícil. Y Felipe VI le contesta, y tanto. La Guardia Civil recuperó estos y otros mensajes vinculados al presunto acoso a la doctora... Bueno, es decir, aquí ya lo que pasa a explicar el diario... Bueno, perdón que te interrumpa.

Locutor 04

Es verdad que España es un país dificilísimo. Para las personas honradas y facilísimo para los sinvergüenza.

Locutor 03

Bien, luego ya en la edición digital del diario Punto Es, lo que desarrollan es una noticia anterior en la que se vio implicado el señor Javier López Madrid por una denuncia de una doctora que le había interpuesto una denuncia por acoso sexual. así es que en principio eso como quedó archivado lo podemos dejar de lado lo que es indudable es esa relación personal muy estrecha entre el que ha sido ahora mismo detenido por la guardia civil por esa implicación en las comisiones pagadas a ignacio rodríguez y los actuales reyes de españa eso tiene una tradición porque en la plena corrupción del rey juan carlos aparece su íntimo amigo

Locutor 04

que es Manuel Prado de Colón de Carvajal entonces ahí tienen la pareja de la corrupción de los reyes con los favoritos, con los amigos íntimos y la reina Leticia lo que hace es consagrar el favorito López Madrid es el enlace

Locutor 03

Pues esa es la noticia. Lo que ahora se verá es exactamente qué es lo que va a suceder el viernes, tiene que declarar el señor López Madrid, y bueno, veremos en qué queda todo esto.

Locutor 04

Sí, esto lo traemos, yo lo traigo a cuento, porque quiero señalar las coincidencias y paralelismos que se están produciendo ahora. para comparar esta época con la terrible época para el PSOE y para la clase política que se produjo en los años 94-95 hasta la caída de Felipe González. En aquel ambiente fundé la EPI. Porque todavía en aquella época, como era el PSOE, la clase dirigente de la prensa, ABC, Diario 16, La Cope, todavía se encontraban al frente de los periódicos personas de tradición católica que les escandalizaba y no querían la corrupción y me apoyaron. en un acto famoso por la cantidad de gente que asustió al Paralimpo, para oír mi presentación del libro El discurso de la República, y se parece mucho ahora, pero ahora no tenemos la complicidad de ningún medio, porque todos los medios están corrompidos en manos del gobierno y de la señora Santa María. que le da dinero a uno y a otros por todos lados. Y ahí se encuentra ahora, que hasta en Mediaset hay una combinación de la corrupción que hoy destaca Federico Jiménez Losantos, diciendo cómo todo este asunto de la guirre y de la crisis de guirre está relacionada con las maniobras, con los medios de comunicación de la vicepresidenta Santa María.

Locutor 01

Sí, incluso Jiménez de los Santos también le ponía escuadra hoy también al rey, ya que habla de él. Ayer se entregó el premio Cervantes, se le dio a Eduardo Mendoza y en el discurso del rey alababa. que como había escrito Mendoza mucho tiempo en Barcelona, residiendo allí, alababa la pacífica coexistencia que existía entre el idioma castellano, y así lo decía él, y el idioma catalán, que era una maravilla de convivencia, cómo dos lenguas podían pacíficamente y espontáneamente convivir de esa manera tan... no sé.

Locutor 04

Voy a recordar en una conversación por teléfono que he tenido la primera, porque lo conocía porque escribe en nuestro diario de la República... pero hablé con un filósofo argentino de mucho prestigio en España y en toda América del Sur que se llama Alberto Vuela y me estaba comentando y se pronunció estábamos comentando la palabra de castellano utilizada por y ahí dije yo no no no es que es un error no porque el castellano en América Latina no se habla el castellano se habla el español y en toda España se habla el español el castellano no digo de la misma manera que en Italia El idioma italiano no se llama toscano, a pesar de que lo inventó y se habló por primera vez, Dante lo crea, en Florencia, y soltó una carcajada tan grande, diciendo qué maravilla, es verdad, qué palurdo, cómo es posible, que se diga castellano, porque lo invité y va a participar, ojo, y lo adelanto ya, que vamos a celebrar. los días 14, 15 y 16 de julio este próximo vamos a celebrar un seminario nuestro del MCRC en Santo Domingo de Silos en el pueblo donde se inventó San Millán de la Cogolla en San Millán de la Cogolla vamos a celebrar un seminario y ahí me queda un día para que mi cumpleaños celebrarlo allí también el 18 de julio y tres días antes y van a venir de Argentina va a venir este filósofo asistir para homenaje al idioma español y donde diremos que es no se puede decir castellano eso es un complejo de inferioridad del español en Cataluña donde quieren llamarnos castellano para ellos ser catalán un idioma Dentro de la variedad de idiomas, no es verdad, no hay más que un idioma oficial, no. Único idioma hablado por todo el mundo en España. Y se llama español, no se llama castellano. Y esto lo anuncio para que ya vayan apuntándose y viendo para asistir a ese seminario de homenaje al idioma español. Porque el conocimiento del idioma es la primera condición para el pensamiento. No puede haber pensamiento auténtico en España sin conocimiento del idioma español. Imposible. Ahí tenéis los grandes filósofos en Alemania, como Martin Heidegger. ¿En dónde basa su gran conocimiento de la filosofía? De su gran conocimiento de la filología alemana. Y no digamos Nietzsche, no digamos todos, y Husserl. Todos. Y en España, en cambio, ¿qué? ¿Acomplejado? Si nuestro idioma es de los más hermosos del mundo. Como tal, el idioma tiene una riqueza tan grande que por eso después la competencia mercantil y comercial con el inglés pierde, porque el inglés es mucho más simple, es menos rico. Sin embargo, aquí en español parece que estamos despreciando nuestro idioma. Vamos a hacer el homenaje. Lo digo esto a propósito de este tema de la corrupción, porque España está rota también en el idioma.

Locutor 01

Exacto, eso es lo que el rey parece que no se ha dado cuenta. ¿Qué es lo que tú estás contando? Sí, que bueno, que dice allí que, vamos, que en el discurso del rey poco menos, que era de admirar cómo convivían pacíficamente el castellano según el rey y el catalán, cuando hay un montón de familias que no pueden ni escolarizar a sus hijos ni desde la guardería en el idioma español.

Locutor 04

¿Pero qué sabe este pobre? mental del rey, un pobre mental, que está en Cataluña unos días antes de ser rey. Haciéndole de chofer a Marx. Aparte de eso. Y una persona, un catalán, que no lo saluda. Se va y él de repente, el rey se va, de repente se da cuenta, lo piensa, dice, pero ¿cómo es posible? Y se niega y se da sus pasos atrás, vuelve y le increpa y dice, pero tú ¿por qué no me saludas? Y le dice, porque no soy su amigo. Ese es el rey, este, que habla de castellano y que del idioma castellano. Esto es una vergüenza del rey, es peor que su padre. Porque es más tonto. El padre era listillo. Supo ganar dinero robando. Este ni eso sabe. Porque tiene que dejar que lo hagan sus amigos nada más. Pero él no participa en el robo. Al menos no tenemos conocimiento. Claro que su padre ya robó bastante para dejarle heredero ahora. Sí. Bien, pues entonces... Sí, quiero ver las noticias de la corrupción en el país y en el...

Locutor 01

Sí, bueno, únicamente la Fiscalía nos dice que va a pedir prisión para el expresidente madrileño.

Locutor 04

Bueno, en primer lugar está ya encarcelado él y su hermano. Sí, sí. Están encarcelados.

Locutor 01

Sí, y además a mí hay una cosa que sí que me llama también la atención, que es cómo está agotando el juez las 72 horas.

Locutor 04

No, pero yo quiero explicar otra cosa, Alberto. Y es que hay una opinión muy extendida que cree que robar para el partido es menos grave que robar para el bolsillo del personal del que lo hace. Y no es verdad. Es todo lo contrario. Y voy a explicar por qué. El que roba, un político que roba para él, el daño económico para el contribuyente se limita. A ese dinero se ha robado un millón, pues es un millón de daño. Pero en cambio, si roba para el partido, altera las elecciones. Y amigo, el daño que se puede producir, como se ha producido en España, porque gane un partido u otro con dinero robado, es mucho más grave porque el daño se extiende infinitamente. Las consecuencias de que gane un partido u otro, si dependen de la corrupción, ...porque ha robado para el partido... ...es más grave que si roba para él... ...porque si roba para él... ...daño es uno... ...pero si roba para el partido... ...y el partido con ese robo... ...gana las elecciones... ...ha robado para el poder... ...que va a gobernar España... ...un ladrón está gobernando España... ...cuando es el gobierno del PP... ...ahora... ...como fue el de Felipe González entonces... ...el que está gobernando... ...España ha sido gobernada... ...por ladrones... ¿Por qué? Porque han robado para el partido. Eso es mucho peor que robar para sí mismo.

Locutor 01

Así es, además, bueno, que la mala satisfacción personal de una persona se para en esa persona, pero en el partido son muchas locas a comer también.

Locutor 04

Yo lo digo ahora, que vamos a terminar este programa, Alberto, pero calma, porque hay una noticia... extraordinaria hoy y a propósito la he separado para hacer otro programa de otra hora de duración distinto a partir de la una sobre otro tema distinto y en las elecciones en Francia ¿Qué va a pasar en Francia después del atentado de ayer? donde mueren un policía y dos heridos graves y el asesino, que ya está probado y se sabe que es también de islamista, del terrorismo islámico. Eso vamos a hacer un programa, porque las consecuencias pueden ser brutales para España. Sí, sí, para España. Eso, el misterio lo dejo para que nos escuchen en el siguiente programa. De momento este programa lo podemos dar por cerrado. Gracias por vuestra atención y os convoco para dentro de una hora o más, una hora y media o dos cuando lo subamos, para oír el programa sobre Francia, que son las elecciones francesas de las que depende nada menos que la existencia. O la desaparición de la Unidad Europea. Que España se toque. Que eso no depende de ella. Pero es posible que se vea afuera porque no existe ya Unión Europea. Vamos a ver ese tema.

Locutor 02

Muy bien, pues hasta aquí este programa y continuamos con el siguiente.