Las ciudades-estado

Locutor 01

Hola, muy buenas. Soy Paul desde Barcelona. Quería preguntar a don Antonio acerca de las ciudades-estado. Resulta que ahora hay algunos pensadores, entre los cuales se encuentran Jesús Huerta de Soto y Nassim Nicolás Taleb, que defienden o abogan las ciudades-estado. Es decir, en lugar de tener estados gigantescos, ...como tenemos ahora mismo, como España, Francia... ...Italia, que ocupan... ...copan toda la vida del ciudadano... ...pues dividirlo en ciudades de estado más pequeñitas... ...y que, por ejemplo, lo que ahora es España... ...estuviera dividido en muchas ciudades de estado. Según ellos, eso sería muy bueno porque... ...fomenta la competencia... ...fomentaría la competencia entre las ciudades-estado... ...entonces competirían entre ellas y bueno... ...sería mejor, ¿no? Claro, me gustaría saber la opinión de don Antonio acerca de esto... ...porque yo... ...de primeras así lo que veo es que eso se salta... ...la historia y la cultura de las naciones... ...que no lo tienen en cuenta, ¿no? Es como muy economicista... ...pero... ...de todos modos me parece interesante... Y además porque veo pensadores muy buenos que abogan por esta idea. Saludos y muchísimas gracias.

Locutor 00

Querido amigo Paul, de Barcelona, es muy frecuente, en todos los tiempos y en todos los espacios, surgen, no pensadores, sino... Personalidades imaginativas que para resolver los problemas reales que aquejan al mundo encuentran soluciones dictadas por lo que consideran ellos la lógica, el sentido común, sin darse cuenta que ni es la lógica ni el sentido común los factores que determinan el nacimiento y el crecimiento de la humanidad, de los habitantes humanos del planeta. La idea esta es no sólo arbitraria, esta idea de las ciudades-estados hoy, sino que va contra los principios genéticos de la evolución. No se trata ya sólo de que va en contra de la aparición del concepto de nación, que por algo será, sino que... ha despreciado, no conocen, son personas economistas que no conocen bien la historia y que creen que se puede todo resolver mediante la reducción de toda la complejidad del problema humano a una simplificación de los elementos que lo componen para que pueda ser aplicada la lógica. Pero la lógica, ¿qué lógica? La lógica del sentido común. si el sentido común cada uno tiene el suyo. ¿La lógica qué? ¿De la matemática? ¿De la lógica formal? ¿De la logística? No. Veamos. La ciudad-estado es un término consagrado en la cultura de la antropología y de las ciencias humanas. Las ciudades-estado son las anteriores urbes que crecieron de manera gigantesca ...porque fueron verdad... ...megalópolis... ...en unos tiempos... ...donde el desarrollo económico y tecnológico... ...era tan escaso... ...con relación a las potencialidades que entierra... ...que la organización de las sociedades humanas... ...alrededor de unos polos... ...de atracción estaba dictada... ...no sólo... ...por la geografía... y los recursos naturales, sino por algo que se llama, y a toda la civilización le ha llamado, la civilización gentilicia. No es casualidad que aparezca Atenas y Roma, como los ejemplos típicos del estado-ciudad, es que las sociedades donde aparecen son gentilicias en un doble sentido. En primer lugar, porque ya están dominadas por la gens, ...por los genes... ...porque hay muy poco cruce... ...genético... ...y se conservan muy puras las raíces originales... ...del clan genético que da origen... ...a la expansión... ...rápida... ...de un núcleo urbano... ...pero esa gentilicio... ...no solamente... ...condiciona... ...la extensión de las grandes urbes... sino que la organización interior de las urbes también está dictada por los genes. Y arrastra las consecuencias en esas civilizaciones ya tardías, como la de Grecia y Roma, arrastra las consecuencias del desconocimiento de la paternidad. Como no se conoce el padre, No se pueden organizar las ciudades sobre líneas o bien alineaciones paternas. Y se hacen y se inventan y se crean las organizaciones matrilineales, que son las gentilicias. Las ciudades se ordenan por razón de la madre, de los genes maternos, que son los conocidos. ...implica un desconocimiento tan grande... ...de los orígenes de la historia... ...por estos señores inteligentes... ...como Huerta de Soto... ...pero que aplica la lógica... ...a asuntos que no están regidos por la lógica... ...sino por la evolución... ...de la especie y en particular... ...por la evolución de la especie humana... ...me parece caprichoso, arbitrario... ...que hoy se intente... ...recurrir a la ciudad de ese estado... que ya son además una realidad. París, Madrid, Roma, Londres, las grandes ciudades de cada nación y de cada estado, pues se administran como pequeños estados. Pero eso no tiene nada que ver con esa solución utópica. de las megápolis, de volver a la ciudad-estado. No, la ciudad-estado es un producto de la historia, irreversible, no puede volver la historia atrás. Y el que haya hoy autonomías más pequeñas que el Estado, fenómeno muy parecido a lo que pretenden, que no tiene ninguna novedad. ¿Que favorecer el crecimiento de grandes ciudades? ¿Para qué? ¿Para que sea imposible qué? ¿La circulación, la alimentación, la energía, la distribución? Pero si la tendencia hoy es al contrario. ¿Es huir de las concentraciones excesivas humanas? No, no estoy partidario. Y me parece, no es que no sea partidario, es ridículo. Esto es no conocer los factores determinantes de la historia humana. Ridículo. Otra pregunta.