El Tercio Laocrático

Locutor 00

en lugar de democracia, porque el tercio laocrático se refiere a una parte de la población, la más activa y la que sigue a líderes que pueden hacer un cambio drástico en el régimen político. Ese término laocrático procede de Homero. No, el término laocrático no lo utiliza Homero. Homero dice laos, que significa exactamente laos y que significa pueblo. Y con ello Homero se refiere igual que al Demos, pero es un sinónimo de Demos, pero se refiere a aquella parte del pueblo que sigue a un líder. que no acepta dócilmente un destino, sino que sigue un líder. Entonces yo llamo tercio laocrático, una acuñación terminológica que yo he realizado, para nombrar con ella a ese tercio de la población que en Europa no vota y en América Latina, en América Española no vota. del río grande para abajo, tampoco vota. Eso no vota porque no apoya los regímenes que no son democráticos. Y yo llamo tercio democrático ese tercio que quiere cambiar el sistema para convertirlo en una democracia. Por eso creo que no es conveniente llamarle sistema democrático, porque sería un tercio, siempre hay un tercio. Para esa distinción me baso en el análisis de un gran sociólogo de Estados Unidos llamado Loewe, que decía que todos los sistemas políticos, en todos los regímenes y sistemas políticos, se produce una división de la sociedad gobernada de la sociedad civil en tres tercios. Hay un tercio que se llama reaccionario, no. Tres tercios. De esos tres tercios, Jelinek, el gran tratadista del Estado austríaco, llama a uno de esos tres tercios, que también cree que hay tres, a uno le llama reaccionario. Y Jelinek dice que es reaccionario un tercio de la población que hace tiempo sus representantes tuvieron el poder, como por ejemplo la aristocracia. Y que lo ha perdido y quiere volver a esa situación donde tuvo el poder. Por ejemplo, en ese sentido es un tercio reaccionario. Es conservador el tercio que tiene el poder y quiere conservarlo. Y por tanto ya se distingue que el tercio conservador es el que apoya a los gobiernos. Mientras que hay un tercio que no es ni conservador ni tampoco es el tercio reaccionario, sino que es el tercercio revolucionario, que quiere cambiar hacia adelante no para volver a un régimen conocido en el pasado, sino para mejorar. sensiblemente y de golpe de manera rápida no poco a poco durante siglos sino para reformar rápidamente el sistema existente haciendo otro revolucionario en ese sentido cada uno en su tiempo la revolución y yo voy a decir cómo la defino desde la guerra mundial no hay más que una sola revolución posible en europa y américa del sur es la revolución de la libertad política la que hizo Estados Unidos, la libertad política colectiva, la que hizo en la guerra civil Estados Unidos. Y no la ha hecho nadie más. Ese tercio es el tercio laocrático porque no está contento con lo que hay. Y es el tercio que tiene que mover a la sociedad gobernada para conseguir la apertura de un periodo constituyente, durante el cual ha de convencer a otro de los tercios, no a la totalidad, para que apoye las instituciones de un... Gobierno democrático, no Estado democrático. Es un contrasentido que llamáis nadie a un Estado no puede ser democrático. ¿Cómo va a ser un Estado democrático que además del gobierno tiene a policías, burocracias, ejércitos? Eso es imposible. El Estado nunca puede ser democrático más que con la propaganda de los países del este que llevaban estados populares. Eso no existe. Solamente puede ser democrático un gobierno. designado con arreglo a una constitución democrática y una constitución democrática aquella que separa los poderes y da a los diputados de distrito el poder de representar a los que lo han votado, a ninguna lista de partidos. Por eso creo que he contestado en resumen todas las preguntas que me ha hecho. Otra pregunta. Muy bien.