La Guerra Civil Española fue territorial

Locutor 00

me llamo Jorge y le hablo desde Alicante soy un aficionado al estudio de la historia en especial la acontecida tras el 18 de julio de 1936 en España me sorprende la cantidad de diferentes opiniones sobre lo ocurrido por esas fechas por ejemplo para algunos autores como Vinces Vives o Arturo Pérez Reverte fue una guerra de hermanos entre comillas y para otros como García Oliver fue una guerra de clases en toda regla Lo mismo que para otros autores editados por Ruedo Ibérico. Mi pregunta es la siguiente. Para usted, ¿lo acontecido tras el 18 de julio de 1936 en España fue una guerra de hermanos o una guerra de clases? Muchas gracias. Le admiro mucho y practico la ascensión activa.

Locutor 01

Muchas gracias amigo Alicantino. La pregunta suya es bastante fácil de responder. si la guerra civil española cualquiera que fuera su causa original porque en el origen fue un intento de golpe de estado que fracasó y se convirtió en guerra civil pero cualquiera que fuera su causa es indudable que produjo un resultado y que ese resultado abrió dos frentes bélico el nacional y el rojo y esa división fue producida ...por el azar... ...del fracaso o éxito del altamiento nacional del golpe de estado... ...y fue una división territorial... ...desde ese momento queda rechazada de plano... ...toda pretensión de que la guerra civil... ...fue una guerra de clases... ...una guerra de clases... ...si fue territorial... ...en cada territorio había la derecha y la izquierda... ...pero el que cayó de la zona roja... pues ahí, naturalmente, fueron las fuerzas republicanas, generalmente, claro, de izquierda, las que tomaron la responsabilidad de ganar la guerra, o por lo menos, no perderla. Y en la zona azul, al revés, fue una guerra que los dos frentes fueron ocasionados por la división o el distinto territorio ocupado por cada fuerza. Desde ese momento no es guerra ideológica. Pero, ahora bien, una cosa es que la población civil española estuviera dividida. por partes homogéneas, toda la población civil de la zona nacional era la misma población civil que la de la zona roja. Pero eso no quiere decir que el gobierno de la zona roja tuviera la misma naturaleza que el gobierno de la zona azul. El gobierno de la zona azul fue un gobierno militar, que militarizó por completo todos los recursos para ganar la guerra. En cambio, el gobierno republicano de la zona roja no fue un gobierno militar, fue un gobierno civil y eso fue la causa de su perdición. Por eso perdió la guerra. No hubo unidad. Hubo divisiones internas entre comunistas, anarquistas, el POU, separatistas. Y eso es señal de que las divisiones ideológicas o sociales, la lucha de clases sociales se produjo dentro de la zona roja. Pero las clases conservadoras no tuvieron capacidad activa para oponerse y simplemente se refugiaron en el anonimato, se escondieron. Pero no, resumo, la división territorial... de España en una zona nacional y otra zona roja impide que pueda ser calesificada como una guerra de clases sociales o ideológicas. Fue una guerra donde la zona roja tuvo carácter ideológico y en la división ideológica. En cambio, en la zona nacional hubo unidad de dirección militar y por tanto no hubo divisiones ideológicas.