Proudhon

Locutor 01

Saludos a los repúblicos y especialmente a don Antonio y don Dalmacio. ¿Qué opinión tiene o tenéis en el caso de estar acompañado sobre la teoría y persona de Pierre-Joseph Proudhon? ¿Su lenguaje provocativo? y la decisión en sus palabras me recuerda en ocasiones a la suya. Y digo esto como un halago. A mí me parece viable dentro de un estado minarquista. Está hablando de Proudhon, ¿no? Sí, de Proudhon. Proudhon.

Locutor 00

Sí, yo a Proudhon he leído su obra casi entera, sobre todo el... Proudhon es un anarquista francés, un estudioso, un hombre serio, que se diferencia, pero admiro yo mucho más a los anarquistas rusos, a Bakunin y al príncipe Prokofiev, los admiro mucho más, porque son más coherentes. Proudhon fue teóricamente anarquista, pero su anarquismo... cuajó siempre en fórmulas federalistas como lo prueba su influencia enorme que tuvo en la primera república española a través de los catalanes que lo tradujeron de Pimargal así que le tengo simpatía como persona pero la contestación que le hizo a su principal no, principal no a una de sus obras más conocidas que era la filosofía de la miseria, la contestación que le hizo Carlos Marx con otro título que justamente le dijo la miseria de la filosofía, quedó completamente demostrada la infinita superioridad mental, intelectual y desde el punto de vista sociológico. Mucho más profundo fue Marx que Proudhon. Entonces Marx, quien tomó de verdad en serio como enemigo del marxismo, fue a Bakunin, no a Proudhon. Yo, sin embargo, le tengo simpatía a Proudhon, pero nunca lo he seguido, nunca me ha influido en mí, pero siempre lo he leído porque era un hombre que es muy buen escritor, escribía muy bien, francés, y su obra me ha interesado, pero nunca lo he seguido. Otra pregunta ya.