DIALOGOS DE SOMOSAGUAS: ESPAÑA Y PORTUGAL, CULTURA Y POLÍTICA (yII) (LCTV 06-12-2012)

Locutor 00

Hay otra cuestión sobre este asunto. Hace poco una visita de Angela Merkel a Lisboa definió a Portugal como el alumno aventajado de los países del sur, dando a entender que quizás estaba en una posición más ventajosa para salir de la crisis antes que España, Italia o Grecia.

Locutor 01

Merkel no se distingue ni por sus conocimientos psicológicos, ni por su capacidad de observación de los pueblos. Ella no es Alexander Humboldt, ella es una alemana teutona dedicada a la política profesional y como todos los políticos profesionales de la partitocracia, pues no se distingue ni por su finura de inteligencia ni por su espíritu. Y yo no veo en absoluto que exista esa diferencia entre Portugal y España. ¿Que sea Portugal más aventajado que España en los pueblos del sur? ¿En qué sentido? ¿Cómo? Ah, alumnos. Desde luego, como que están sin rechistar aceptando a los profesores vestidos de negro de los hombres de Bruselas que están en Portugal permanentemente porque se ha sometido al imperio de Merkel con más docilidad que hasta ahora Rajoy o al anterior Zapatero. Eso no significa nada. Son palabras estúpidas de personas que saben de de las manipulaciones del poder, de la partidocracia, pero que no saben nada de todo lo referente al espíritu, ni al individual, ni al de los pueblos. Escuchar a Merkel, su opinión sobre Portugal, vamos, eso sería lo último que se me ocurriría.

Locutor 00

Y el hecho de que Portugal haya establecido una vía en su evolución histórica a través de una revolución y una república, como al fin y al cabo está en Portugal, y en España se haya optado quizá por lo contrario, una monarquía y no una revolución ni mucho menos, sino una prolongación de una dictadura a una monarquía de partidos o un estado de partido. ¿Determina en algo el futuro, la esperanza, las expectativas de salir de la crisis?

Locutor 01

No, en primer lugar hay una tradición distinta. España ya con Franco, antes de Franco hubo una república muy corta, pero Franco proclamó que era un reino, para no decir una monarquía, pero es igual, era un reino, con Franco era reino, mientras que Portugal con Salazar era república. Segundo, la revolución de los claveles fue algo verdaderamente original que en la historia no veo nada parecido. Había unos militares en Portugal deseosos de libertad y un gobierno que no solamente era los continuismos de Salazar y de Carmona, sino un gobierno ya dictatorial puro y hubo un intento de reforma con el general... No me acuerdo de su nombre, se me ha olvidado.

Locutor 00

¿Oliveira Salazar?

Locutor 01

No, no, hombre, no, por Dios. Oliveira Salazar, presidente, el general al que la sublevación... Ah, sí, el general de la Rosa, ¿no?

Locutor 00

El que llevaba las rosas.

Locutor 01

Por Dios, es el nombre más conocido de la Revolución, el que derribó la Revolución, que hizo una reforma, y eso es lo que permitió que los militares jóvenes, los militares procedentes casi todos de África, dieran el golpe militar. de mi edad que no me acuerdo no saldrá enseguida don Antonio lo sustancial cuál es de esos militares pues que dieron un golpe de estado sin disparar un tiro el pueblo se le unió y fue una maravilla pero luego lo chafaron todo porque como no tenían conocimiento político igual que le pasó en España con los políticos no tenían conocimiento de la política ninguno eran gente bien eran gente bien intencionada pero no Querían la libertad pero no sabían cómo hacerlo porque se entregaron a los partidos políticos porque no sabían lo que eran. Los partidos políticos dictaron su ley y fue culpable la evolución de los acontecimientos portugueses que dieron el poder al almirante Coutinho, que era con el partido de Cuñal, partido comunista, que era radical y duro. Pues eso fue lo que motivó que en España no hubiera ruptura democrática. Eso es lo que me motivó mi fracaso político. porque tanto Kissinger en Estados Unidos como Helmut Schmidt y Willy Brandt en Alemania se concertaron creyendo que en España podía pasar lo mismo, porque yo en la Junta Democrática reunía al Partido Comunista, lo presenté a todos, y Estados Unidos se oponía a mí porque tenía yo al Partido Comunista en el momento que yo había creado. Tenían miedo que pasara en España igual que en Portugal, que yo, un ingenuo, una persona sola, sin partido, que el Partido Comunista me iba a comer. Y entonces para eso decidieron no apoyarme, no apoyar a la Junta Democrática y apoyar al PSOE para que destruyera la Junta Democrática. Y a eso le dieron todo el dinero que quiso y lo consiguió. Es decir, que fue la evolución de Portugal la causa determinante, no digo la causante, porque la causa era más profunda que Portugal. La causa es que los españoles no estaban preparados para la libertad política. No la querían, después de Franco. Y yo quería la libertad política y que naturalmente tuve que ser abandonado, traicionado por todos los partidos e incomprendido por el pueblo. Yo no sabía lo que era. Se encantaron de que me difamaron sobre Guinea. ¡Qué maravilla! Ojalá fuera verdad. no quiero la libertad y los partidos igual. Por esas razones, Portugal y España están destinados, no hay destino en los pueblos, no hay destino en la historia. La historia política no tiene finalidades, es la libertad la que tiene que ir creando sus propios fines. Aún así, sin emplear las palabras que están destinadas, digo, sí que hay circunstancias muy determinantes para que España y Portugal terminen unidos en un solo Estado federal. Que se aproximen. Y yo lo defiendo.

Locutor 00

Pues muchísimas gracias Antonio García Trevijano por esta reflexión. España y Portugal y su acercamiento y su mirada acerca de estos valores y de la crisis económica. Les emplazamos mañana para un próximo programa.