Antonio García-Trevijano Corrupción Politica & Falsa Democracia de España Part 04

Locutor 01

Vuestro dios estaba muerto. Y el paraíso que os prometieron estaba podrido. Sois marionetas en un circo de horroroso espectáculo. Mensaje en una botella.

Desconocido

Cualquier sistema que montéis sin nosotros será derribado.

Locutor 00

En ese caso, ese diputado se debe al que lo ha votado. Y el distrito electoral tiene la confianza, el poder suficiente y la seguridad de que ese diputado que él ha nombrado, como lo engañe o se corrompa, fuera. El propio distrito no hay que convocar ni dar elecciones. Entonces es un desconocimiento de lo que es la ciencia política. En las elecciones a diputados debe presentarse un titular... y un suplente para que los votantes de distrito que lo han elegido unos pocos en su distrito nada más si se porta mal el diputado o no tiene lealtad con el programa que ha apoyado por sus compatriotas sus compañeros ciudadanos de su distrito si no cumple es que la oficina electoral no el presidente del gobierno no los tribunales el mismo distrito que ha elegido a un diputado y su suplente el mismo que ha llevado a Madrid al parlamento como digo a Berlín o a Moscú ese mismo distrito electoral pequeño que habrá votado si se elige un distrito pequeño no suele tener más de 75, 80 mil menos de 100 mil habitantes entonces quiere decir que el colegio electoral como mucho pues pensaría mucho, pues eso tienen que tener permanentemente una oficina una oficina electoral que está todo el año funcionando no con las elecciones solas y esa oficina es la que persigue primero está asistida por el suplente porque el suplente tiene que tener ganas de ser diputado y no tiene que traicionar a su amigo o conocido o compañero que está en las cortes el titular, él es suplente, pero tiene que tener ganas, y para tener ganas tiene que ver los defectos del titular antes que nadie, y como tiene una oficina allí en el distrito, tiene que decir, no, es que vuestro diputado, pues mire lo que ha votado, y eso no estaba en el programa, porque yo estaba en ese programa, lo acepté, iba de suplente, y mira, pues venga, vamos a echarlo, y no hace falta el gobierno, no hace falta la unión de cortes, los mismos que han nombrado a un diputado de distrito, y a su suplente tienen suficiente poder para que a petición del suplente no, sí no, petición no, previo informe del suplente porque tienen el poder de dimitir, echar del parlamento al diputado elegido por el distrito y en su lugar poner al suplente y no hay gasto ninguno le quiere decir que el sueldo además del representante se lo pagan los que te lo agradezco porque lo he dicho muchas veces y es también un tema económico el sueldo de un diputado tiene que pagarlo el distrito el distrito tiene que mantener toda la diputación todos los años abierta una oficina electoral y ahí dirigida por el suplente y ese es el suplente que con un coste mínimo absolutamente mínimo Si el diputado no cumple, bien, ha traicionado, es desleal, se le echa y el suplente, sin necesidad de nueva votación, ocupa el puesto de diputado. Y no hay gasto ninguno. Eso es tan sencillo. ¿Por qué queréis complicar las cosas? ¿Por qué no vais a lo sencillo? Que la verdad siempre está en lo simple. ¿Por qué no queréis ser simples? ¿Por qué presumís como pedantes que ignoran todo de las políticas? ¿Por qué no respetáis el descubrimiento de Marsilio de Padua, que descubrió lo que es la representación? ¿Por qué no imitáis a Labate Sieyes, que amenazó al gobierno y al rey por proclamar la abstención fiscal? ¿Eso que hoy todo el mundo atribuye a Toró? No, no, no, eso está en la Revolución Francesa. En Versalles, antes de que se celebrara ya la asamblea constituyente se formara antes si ella amenazó a la monarquía, al gobierno a todos los estamentos de poder como si ella estaba reunido en una asamblea solamente del tercer estado pues ella dijo y ahí está un decreto propuso y es que si no se reunían las clases aristocráticas sin distinción de provincias todas si no se reunían los tres estados el tercer estado era el llano que hoy es la burguesía clase media si no se reunían esos tres estados en una sola asamblea y se votara por voto individual porque la costumbre de los estados generales es que se votaba por órdenes la aristocracia valía la la iglesia valía, y el pueblo llano, el tercer estado, votaba, sí, podían votar ya los individuos, pero los otros es que eran por órdenes, con lo cual... El pueblo no tenía nada que ganar nunca, no podía. Entonces, ¿qué dijo Sielle? Que fuera autor del tercer estado, era un cura, un abate, y era bastante listo, muy listo, y él se especializó toda su vida en cuestiones constitucionales. Él quiso preparar la constitución de todo, tanto del directorio de Barras como con Napoleón. Él siempre tenía su proyecto constitucional en mano. ¿Y cómo empezó? Empezó en esa asamblea de Versalles, dijo, Si no venían reunidos con nosotros, que somos representantes del tercer Estado, vosotros representantes de la Iglesia y de la aristocracia, si no venían a votar por cabezas, igual que nosotros, no por órdenes, que tenéis dos contra una. En ese momento, esta Asamblea declara, hace una ley prohibiendo a los ciudadanos que paguen el fisco, abstención sin cal, obligatoria, por medio de una ley. Eso hizo... una persona a la que yo no admiro porque su vida no fue ejemplar bueno para muchos momentos de la revolución si antes de que estallara si pero en fin no le tengo especial admiración aunque es verdad que el derecho constitucional se hubo muchísimo se adelantó su tiempo era anterior a los creadores de la ciencia constitucional pues acordaros la ley que aprobó la asamblea del tercer estado sola Como el rey no obligaba a los demás que vinieran a irse y tenían asamblea de la nobleza por separado, pues le dice aquí o venís a buscar o pido ahora mismo abstención fiscal. Eso sí que era valentía, inteligencia, eso sí. ¿Sabéis lo que tardó la asamblea? Lo que el rey había tenido y la asamblea que no querían renunciar a un privilegio que llevaba desde Carlos Magno casi desde el final, una característica esencial de la monarquía absoluta francesa era ese privilegio pues tardaron 48 horas a las 48 horas estaba en la asamblea del tercer estado se le puso el nombre de asamblea nacional y ahí está la silla pues eso es lo que yo propongo es que la corrupción se evita con una constitución adecuada que separe los poderes y luego claro los casos individuales de corrupción para eso están los jueces y los fiscales pero los partidos políticos es la peor de todas las corrupciones porque como dijo el renacentista Francis Bacon dijo del indulto que era peor que el crimen un indulto es peor que el crimen porque no se trata de evitar el sufrimiento a una persona el indulto lanza a una multitud Contra la sociedad. A todos los malhechores, cuando hay indulto, ¡qué ánimo para los malhechores, qué maravilla! El señor Gallardón y todos los que están indultando, no saben que cada indulto es un premio al delito. Es decir, un aplicante muy grande para la corrupción. Porque lo van a indultar. Es decir, del mismo manera que el indulto es más grave que un crimen personal, la corrupción es más grave. La de partido que es la de las personas. Porque la de partido es que es la licencia para robar, engañar. ¿Cómo que le están dando a un partido el dinero que necesita para las elecciones? Eso no pertenece a la sociedad civil. ¿Qué engaña hay aquí? Pues es que estamos igual que con Franco. Franco se entiende muy bien que en una dictadura El tercio de familia, el tercio sindical y el tercio municipal que formaban las cartas franquistas, eso está ahí lo mismo.