Carta Otorgada - Trevijano - LCTV - Concordia - Reconciliación - Democracia

Locutor 08

La Constitución es el gran pacto nacional de convivencia entre los españoles por la concordia y la reconciliación.

Locutor 07

¿Quién está contra la concordia? Yo estoy contra la concordia porque es mentira.

Locutor 06

Franco.

Locutor 07

30 años haciendo creer a los españoles que a la muerte de Franco vive la democracia. Porque la política no puede tener concordia. Reconciliación imposible. Eso es una utopía. Eso no existe. Existen en la política intereses, ambiciones, materialidad. Y eso no hay que reconciliarlo. Hay que tener unas instituciones sabias que conocen las debilidades humanas y las encaminan hacia la democracia.

Locutor 02

El poder político se organiza desde hace mucho tiempo, dividiéndolo según sus principales funciones. Y así existen controles mutuos que impiden o corrigen abusos, corrupciones.

Locutor 07

Eso se llama separación de poderes, no reconciliación de poderes. ¿Eso qué es eso? De la derecha y la izquierda reconciliada, falsa izquierda, falsa derecha.

Locutor 04

Pero hagámoslo en paz, hagámoslo en concordia. La Declaración de Derechos del Hombre y del Ciudadano, en su artículo 16, dice exactamente lo siguiente. Toda sociedad en la que no está asegurada la garantía de los derechos ni determinada la separación de poderes no tiene constitución. ¿Qué separación de poderes hay en España?

Locutor 07

¿Cómo? ¿El legislativo del Ejecutivo? ¿Pero qué estáis diciendo? ¿Pero cómo es eso? Si el gobierno en el Banco Azul está diciendo al mundo entero, yo soy el legislador. Yo soy el legislador y además el que ejecuto las leyes en tanto que soy gobierno.

Locutor 00

Todos los poderes del Estado, excepto uno, no rindan en esta Cámara.

Locutor 07

Y además el que nombro al Poder Judicial.

Locutor 00

Cuando hablan del Consejo General del Poder Judicial como tarta que se reparte.

Locutor 07

Que la causa de la maldad política está en el Estado de Partido, no en la partida. El Estado de Partido es el derecho.

Locutor 06

Problemas de toda la vida, pues la partidocracia. La Constitución establece unos mecanismos de relación entre los poderes del Estado que acabarán porque no exista en España una democracia, sino que exista una partitocracia, es decir, el triunfo de los partidos políticos y, de hecho, el triunfo de la minoría que mangonea esos partidos a base de una mayoría de diputados sumisos y transigentes y una opinión pública totalmente marginada.

Locutor 07

porque la corrupción moral se produce durante los 40 años de franquismo. Esa corrupción es previa a la Constitución, naturalmente, como que son los corruptos de la derecha y de la izquierda los que hacen la Constitución.

Locutor 05

El sistema de un proporcional, en mi opinión, no es un buen sistema. Porque tiene que hacerse por listas. Un sistema en el cual los representantes no son designados por los representados, ni siquiera conocidos por ellos. En los que estos delegan totalmente en los partidos su selección, evidentemente, ya tiene un grave inconveniente.

Locutor 07

Fraga propone... Una elección uninominal en distritos pequeños y a una sola vuelta, como en Inglaterra. Y Felipe González dijo, lo que queremos es el sistema proporcional. Y que a cambio del sistema proporcional de listas que queremos nosotros, renunciamos a la República.

Locutor 05

Cuando por el contrario el candidato aparece, tiene que contestar a preguntas, tiene que aparecer desde su propio físico, que en este caso le pueden responsabilizar a él, precisamente con cartas, con telegramas, con entrevistas, evidentemente es un sistema muy preferible.

Locutor 09

El consenso ha sido, negociación fundamentalmente de dos partidos, ¿cómo han sido las negociaciones? ¿Qué excepciones ha habido por ambas partes? Yo lo desconozco. Y creo que el pueblo español lo desconoce.

Locutor 03

Pero una constitución elaborada por consenso es, a nivel mundial, un ejemplo, si no absolutamente inédito, si al menos infrecuente.

Locutor 09

¿Qué opina usted al respecto?

Locutor 01

Yo preferiría dejar de lado la expresión de consenso porque no se sabe muy bien qué significa.

Locutor 07

Porque para que haya libertad de pensamiento no puede haber consenso. El enemigo del pensamiento es el consenso. Cada vez que oigáis la palabra consenso, ya están, nos están traicionando. No quieren que pensemos, no quieren que seamos libres. Consenso, pero si eso es un horror, es una transgresión moral. Donde hay consenso no hay libertad, ¿cómo va la libertad? Si no hay libertad de pensamiento, si el consenso es una transacción sobre principios, donde cada uno tiene que renunciar a ser lo que es para estar juntos en lo que nadie es, en el Estado. Ese es el consenso.

Locutor 01

el consenso es un tranvía que cuando uno lo toma no se puede apear de él cuando quiere. De manera que quizás el significado político, jurídico-político más importante de nuestra Constitución es que no solo ha sido hecha mediante el acuerdo o la transacción, sino que de alguna manera obliga a seguir manteniendo el acuerdo o la transacción.

Locutor 07

Las autonomías se crean en España por corrupción política.

Locutor 09

Yo invito a los espaldas al señor Pérez Barba y al señor Pérez Yorca que les expliquen a los españoles qué es el consenso y qué son esas nacionalidades del artículo segundo de la Constitución.

Locutor 07

Pero una cosa es la desconcentración del poder y otra la descentralización. Estoy en contra de la desconcentración del poder, porque un poder desconcentrado no tiene poder. Y segundo, lo que hace es que el poder que le residua, que le queda, lo multiplica en España por 17 concentraciones autonómicas de poder. Y eso es peligrosísimo.

Locutor 09

Creemos que si hay separatismos en este momento en nuestro país, desgraciadamente, aunque creo que son muy minoritarios, es porque hay separadores y estamos recogiendo las tempestades de los vientos que sembró la dictadura en esta materia y por consiguiente nosotros tenemos una idea de que España es una nación, es una nación formada por otras naciones como la vasca, como la catalana, como la castellana.

Locutor 07

La constitución del 78 consagra. en textos legales la corrupción política. Naturalmente que las consecuencias socioeconómicas y que la corrupción política sería inexistente sin una previa corrupción moral. No ha habido un minuto de ruptura con Franco, con el régimen franquista, con las leyes franquistas, con la constitución material de las leyes del reino franquista. La ley, aquella norma obligatoria donde el derecho de todos prevalece sobre el derecho de uno. Todos pueden contra uno. Constitución, aquella norma donde el derecho de uno prevalece contra todos. Exactamente lo contrario. ¿Por qué? Porque la Constitución no tiene contenido material, no tiene democracia material.

Locutor 08

...es que la constitución en estos momentos... ...pues no está siendo desarrollada como debiera... ...pero si es que si se desarrollara sería peor... ...si es que no os dais cuenta... ...si el artículo 35... ...que todos los españoles tienen el derecho y el deber al trabajar... ...se cumpliera estrictamente no tendría paro... ...si obligase a esa norma... ...pero eso es una ingenuidad, eso es una utopía... ...cómo un papel puede garantizar el trabajo... ...la constitución es la regla fundamental... ...la ley de leyes... ...formales... ...nada más... ...si no tiene más que eso...

Locutor 07

Quiere decir que la inculcación, la violación o la infracción de un solo sujeto, una sola persona en un país de 200 millones o 300 millones de habitantes tiene amparo en la Constitución. ¿Quién tuvo la fuerza constituyente? No fue la libertad política colectiva. Fue un golpe de Estado constitucional.

Locutor 08

La asamblea legislativa, por mucho que usted se ría, no tenía poderes constituyentes para hacer una constitución. Para hacer una constitución hace falta que el pueblo elija unos diputados para hacer una constitución.

Locutor 07

Si España no tiene constitución, eso es un papel mojado, es una norma de segundo rango, secundaria. Eso no vale para nada. La constitución dura 30 años porque no se cumple.