Antonio García-Trevijano. Conferencia en Logroño 08.03.2012.

Desconocido

Es un deseo que he llevado desde que me filiaron al MTRC.

Locutor 01

Un deseo que he compartido con mis compañeros de La Rioja, que es traer a don Antonio García Terminjano a lo grande. Por un lado, para instruirnos con su bodia de verdad y sabiduría, para que

Desconocido

como les ha pasado a los agentes de mi edad, que vivimos el final de la dictadura y la transición en la realidad.

Locutor 01

Por los jóvenes de hoy, que descubren la verdad temprana, que aquel país en que viven no existe. Don Antonio García Tribijano es político y pensador del público. Fue notario y profesor de Derecho Mercantil Su teoría política se ha plasmado en varias obras, la alternativa democrática y el discurso de la república, derecho nacional a la conciencia de España, frente a la gran mentira y pasiones de ser binombre.

Desconocido

Su última obra, Teoría pura de la república, es una síntesis de su pensamiento político.

Locutor 01

En 1967 funda la revista El Corte, donde denuncia públicamente en más de 50 artículos la traición de los partidos clandestinos legalizados por Adolfo Suárez González contra el compromiso firmado con él de no aceptar constitución alguna que nos usaría de imperio de libertad constituyente, que diera a la República la prioridad de ser elegible.

Desconocido

Ha participado en multitud de debates y coloquios,

Locutor 01

tanto en congresos como en programas de televisión sobre política. Actualmente, ejerce de conferenciante y participa diariamente en el programa de radio Libertad Constituyente en la emisora Radio Libertad Madrid. Así, asimismo, es presidenta. José María Aguilar, los signantes, el apoyo y ayuda de mis compañeros del MCRC. A la Iglesia Santo Sochoa por haber sucedido este local. Le agradezco de todo corazón, tanto a don José María como a don Antonio, su presencia aquí en Logroño.

Locutor 02

con Carlos Romero Casado, de la excelente presentación que acaba de hacer nuestro maestro y líder de nuestro movimiento, el Movimiento Ciudadano hacia la República Constitucional. Lo único que me queda es agradecerle a él como líder del movimiento La Rioja y al grupo de repúblicos, como llamamos nosotros a los miembros del movimiento, que son aquellos españoles aquellas personas que no solamente son republicanos o se sienten republicanos, sino que están dispuestas a conquistar, a traer una república para España. Pues bien, a don Carlos Casado, líder del movimiento aquí, y a sus compañeros, a don Ramón Alegre, coorganizador de este evento, a Héctor Bartolomé, que ha estado sentado entre nosotros, y a Juan Carlos Lómez, quiero agradecerles muy efusivamente más dar paso a don Antonio para que se dirija a ustedes y se aseguro que quedarán conmovidos que su paso por aquí y la pequeña charla o la conferencia que va a dar, no lo olvidarán nunca. Buenas tardes y muchas gracias.

Locutor 00

puesto que no conozco a quien le voy a hablar hasta que no le veo la cara y su actitud yo no sé que debo hablarle yo no sé si es un nivel muy alto filosófico si es un nivel simplemente de sinceridad no lo sé y como cuando sé pocas personas como aquí que no es un mito muy grande me gustaría que tuvierais la confianza no lo he hecho nunca, te lo digo ahora, que yo hablo de lo que queráis, de política por supuesto, de arte por supuesto, de lo que queráis, y me basta con que alguien se levante y diga me gustaría que usted hablara este asunto, alguien, y que yo comprenda que es algo nuevo, porque yo lo que no hago nunca es repetirme, yo aunque diera mil conferencias seguidas, todos los días les aseguro que jamás una se parecería a la otra, Quien no cree en el acto de hablar, es difícil que merezca la pena ser oído. Porque el discurso, la oratoria, es una emoción. Una emoción antes que un contenido intelectual. Es la emoción que se establece, que no es silenciosa, entre el que habla, que parece que tiene el sonido, Y desgraciado el orador que no se evapere el sentimiento cuando ve las caras del auditorio. Yo lo veo. De verdad, creenme. Yo sé, cuando veo, sé exactamente, me puedo equivocar muy poco, qué tipo de auditorio tengo. Y yo no vengo a soltar un rollo. Yo no vengo a dar una lección aprendida. Yo no tengo por qué presumir de nada.

Desconocido

Tengo 84 años dedicados

Locutor 00

de ningún partido, de ningún periódico, de ninguna prensa, porque yo he vivido la lucha en el franquismo contra los que hoy están mandando. Desde los herederos de Faga y de Suárez hasta Felipe González, el Isidoro de la clandestinidad, pasando por el Partido Comunista de los Santiago Corrías, que en 24 horas son capaces, en 24 horas, para en 24 horas hacerse moralquicos. Y de derechas. En España no hay izquierda. Ni un solo partido de España es de izquierda. Ni el comunista, ni izquierda republicana, ni izquierda unida. ¿Partido de izquierda? ¿Pero qué es eso? Si ninguno defiende la libertad política, ¿cómo va a haber partido de izquierda?

Desconocido

Ah, sí, claro que hay izquierda social, hay obrero.

Locutor 00

que insisten más en ese aspecto que en otros. Y se llaman de izquierda, pero son de izquierda social, de izquierda política no son porque no interpretan las necesidades políticas. Y de alguna manera, que es rechazando el feminismo de cuota, lo digo porque veo a las mujeres aquí en Manorbella, porque una mujer digna no puede asumir ni aceptar jamás ser designada por un cargo por el hecho de ser mujer. esa no tiene dignidad. Entonces, pues de la misma manera, los hombres no tienen dignidad por adoptar un cargo, sino es la libertad la que los ha llevado a él. ¿Libertad en España? ¿Pero qué es esto?

Desconocido

¿Es un reparto? ¿España? Cuando murió Franco, se reparto.

Locutor 00

¿Qué creéis los riojanos que tenéis? En Rioja, una autonomía, porque lo dice la de las megalomanías. Esa es la cuestión, que Rioja no tiene razón ninguna para ser autónoma. ¿Autónoma de qué? Autónoma de la Rioja. Como no sean vinos, que son muy buenos, eso sí, pero la Rioja autónomía. Decía Don Kevil que para que no haya tenido la mala suerte de no leerlo, yo le digo que es uno de los más grandes pensadores que ha producido Europa, no en el libro La democracia en América, excelente libro, pero más descriptivo que de reflexión, pero muy bueno, muy bueno. acercar el poder de la administración al ciudadano, que por eso estamos. Eso es mentira.

Desconocido

Porque en España lo que hay, al crear 17 autonomías, se han creado 17 imperios de poder lejanos del ciudadano.

Locutor 00

Y Tom Kevin, que he citado antes, pues tiene una maravillosa reflexión y dice, el poder es como el dolor, cuanto más lejano mejor. ¿Cómo? ¿El poder cercano? No, no, no. nosotros vamos a designar a quién va a controlar el poder del Estado.

Desconocido

Sí, los rijanos vamos a controlar al Estado, a los que tienen el poder. ¿Cómo?

Locutor 00

Pues simplemente Logroño, junto con otros pueblos, la mitad de Logroño y con otros pueblos alrededor, puede tener dos diputados. Entonces Logroño, que se presente en el Logroño, partido puede presentar, PP, PSOE, comunistas, que lo presenten, es un hombre, pero nada más, presentado por el partido, pero que se elige, no es un partido, es a una persona que los roños conocen, porque vive aquí, va a representar aquí, lo entiende, a ese hermano, que sea un partido o no, eso es indiferente. No están prohibidos los partidos, los partidos, la libertad de asociación los hace inevitables, no se puede defender que no haya partidos por indiferente. Lo que sí se puede prohibir es que sean estatales, porque ya no son partidos de la sociedad civil, ya son traidores.

Desconocido

¿Cómo un partido? Un partido estatal, pero habré sido huido semejante brutalidad.

Locutor 00

Pues no creáis que son exageraciones mías, que le llamo partido estatal para ponerlo en el vehículo, no, no, no. La hicieron los alemanes después de la Guerra Mundial y lo hizo el Tribunal Constitucional de Bonn antes de la reunificación de Alemania, claro. Y el que firmó la definición de lo que eran partidos estatales se llamaba Leif Hall, presidente del Tribunal Constitucional, de una influencia decisiva en toda Europa y en las universidades españolas también, en los peces Barbe y compañía.

Desconocido

¿Qué define él? ¿Cómo le llama a estos...

Locutor 00

es que son órganos del Estado, que tienen poderes que nosotros no tenemos. ¿Cómo un partido puede tener poderes, facultades y derechos que no tienen los particulares? Pero ¿cómo puede ser?

Desconocido

Así es. Los partidos políticos tienen, por ejemplo, el derecho de recurrir al Tribunal Constitucional directamente, no con recursos para recurrir, para invalidar una ley.

Locutor 00

Nosotros ese poder no tenemos. Pero ¿cómo puede tener un partido que está formado por militantes como los... personales elegidos directamente para que defiendan los intereses de Logroño no los intereses nacionales pero que es esa tontería como se puede creer en esa imbecilidad de que un diputado de Logroño que puede ser un perfecto cateto de la dedo de como se llame de cualquier pueblo pero un hombre decente, honesto y Supongamos que un... ¿Cómo se llama el pueblo cualquiera más cercano a Tiroladero? ¿Cómo? Dardero. Dardero. Es que yo tuve una fábrica de deshidratado ahí en Dardero, por eso me acuerdo de él. Pues supongamos que un diputado que es de Dardero, decente, honesto, es el mismo.

Desconocido

¿Para que represente qué?

Locutor 00

Por los intereses de las personas que lo eligen, del distrito de Bologna, de lo que él habla y conoce y sabe. ¿Cómo se puede creer la imbecilidad que por el hecho de ser elegido en ese mismo momento es iluminado por el Espíritu Santo como si tuviera el don de lenguas y de repente se convierte en experto en asuntos nacionales? Ya se conocen las leyes, conoce Europa, conoce América, conoce Asia, Oceanía y Australia y la gente no protesta ni se presta imbécil que sabe de eso y no sabe nada. Y sin embargo, Aparece en la prensa y tal, el diputado tal. Esa es la verdad. Y todo eso son tonterías, inventos, mentiras. Y voy a explicarlo a vosotros porque ya empiezo a encontrarme bien, porque os veo reír y me encanta cuando la gente se reí. Pues voy a explayar este día. Porque ya estamos con el Espíritu Santo encima, de la cabeza. hablando de todo, de lo divino y lo humano, y hacen leyes, bueno, que no entiende nadie, ni siquiera los catedráticos de autonomía. ¿Y por qué ellos entienden? Porque ese catedrático, del Ardero, está en Madrid y opina sobre la crisis de Europa y de Grecia, y de Inglaterra y de Camerún, y de Sarkozy y de Merkel. ¿Pero qué le ha pasado a ese tío? De repente ya... Porque quien vota la ley no son los diputados. Sí, son los diputados. no hay sabios mayores que yo en el mundo Felipe González no digamos la sabiduría que tenía en cuestión de lo malo pero si pensamos en Zapatero pero habéis visto que sabiduría cuando se ha visto una persona más optimista con más motivos una persona que no ve venir nada vive en el mundo de los lingües y está feliz pero eso no es lo de menos es que toda la prensa salvo alguna derecha que por hablar de derecha pues son todas iguales mire usted comunista, no es de izquierda, es socialdemócrata. Todo el mundo, entre la BC, la razón, el país y el mundo, no hay diferencia ni la vanguardia, son todos socialdemócratas. ¿Y qué es ser socialdemócrata? Ser nada, solamente ser partidario de tener el poder, eso es. Ser socialdemócrata es no ser socialista, que tenemos un Congreso lleno de diputados caletos, que el Espíritu Santo le ha puesto las lenguas de fuego, hablan de lo divino y lo humano, porque tampoco son los partidos, que son una pandilla, una verdadera pandilla de corruptos, que no hacen más que unirse entre ellos para repartirse el dinero entre ellos y sus amigos, de la cinta, donde una presidenta de una empresa estatal de Andalucía le dice que ella es la que tiene más imaginación que nadie para crear empresas, que es la que mete el teléfono. No, no, no, para eso no. Más imaginación para inventarse pretextos para regalar dinero a los amigos. A ver, le dice a ellos, inventaros pretextos como yo, yo soy la mejor imaginación. Mienten, porque yo he conocido, digo todos vosotros, alguien que y gracias, vamos a ver qué imaginación hay que tener para presentar una factura donde dice que cobra creo que eran 250.000 euros en Suiza por haber desviado las aguas de un río en Jordania que ni existe río ni en Jordania porque el sitio que ha señalado es el desierto eso no lo ha dicho todavía la prensa pero lo dirán porque lo que hace es engordar. Y yo digo, lo único que nos faltaba, lo he citado, porque causa risa, digo, no, bueno, eso no es nada con la imaginación desplegada para cobrar dinero por matar. a depositar su papeleta en la UNA. ¿A qué votan en la UNA? ¿Votan un diputado?

Desconocido

No. Si lo que hay son listas, Logroño no tiene diputados, tiene listas de partido. Entonces, ¿qué votan? ¿A listas de partido? Volvamos a lo mismo.

Locutor 00

¿Quién hace las leyes? Ah, el Estado. El Estado, es decir, el enemigo de la sociedad, el que no saca el dinero, el que solo en la sociedad va a ir contribuyente, hace las leyes que van a obligar a otros. ¿Pero dónde saca todo eso? Pero si el Estado no tiene competencia ninguna para hacer leyes. Las leyes le corresponden a la Nación, a los diputados. El conjunto lo hace la Nación. Donde oigáis que existe Boletín Oficial del Estado, decís, Dios mío, qué corrupción. Boletín Oficial del Estado es una contradicción en los términos. Boletín Oficial de la Nación, todavía, del Estado. ¿Pero qué creéis, que lo que yo digo es original? 200 años de reflexión política, famosos de Estados Unidos. Ni los integrantes ingleses, ni en Israel hoy, que no digan exactamente lo mismo que estoy diciendo yo. ¿La ley? Cuestión de la nación. ¿Cuestión del Estado? ¿Cómo? ¿Que el Estado hace leyes para aplicarlas?

Desconocido

Amigos, sacó Montaigne.

Locutor 00

y habrá desaparecido la libertad política, porque aquellos que hacen la ley son los mismos que la aplican, y la aplicarán en su favor. Montesquieu. Pero qué desgracia nuestra que en la Revolución Francesa eran unos metafísicos, como natural procedían de la ilustración, pues, creían, y creyeron, tan metafísicos eran, que creyeron que la... realidad social creyeron que eso era una norma que las constituciones tenían que hacerse después de una declaración de principios para que los artículos de la constitución fueran

Desconocido

Se hizo como cornetín de enganche para la guerra de independencia. No había patriotismo. Otra de las cosas que da que pensar. Los americanos no tenían sentimiento patriótico.

Locutor 00

¿Cómo lo iban a tener si ellos eran ingleses? Ellos no se consideraban colonos ingleses. Ellos se consideraban ciudadanos ingleses. Con igualdad de derechos y obligaciones por el sur. Ellos no tenían patriotismo. Sí, el patriotismo que tenía era el inglés. Las casacas rojas de ocupación eran su ejército.

Desconocido

Nadie que lo igualara en sabiduría práctica, en prudente. Eran granjeros, eran propietarios de fincas.

Locutor 00

Algunos tenían colonos como Jefferson, tenían esclavos.

Desconocido

Eso le importa. Sabían perfectamente lo que era la humanidad, el humanismo, e hicieron una constitución adecuada.

Locutor 00

Entonces, la guerra de la independencia fue porque Benjamin Franklin fue enviado por todos sus compañeros, los germanos, Parlamento de Londres, para allí conquistar el derecho de igualdad de los colonos con los ingleses, porque ser iguales ciudadanos es lo mismo que los ingleses, con los mismos derechos. Por lo tanto, se hizo insoportable cuando Inglaterra el Parlamento concedió solamente a los ingleses y no a los colonos el derecho de comerciar, el derecho de comerciar, de traficar, el tráfico mercantil con el té y otros productos.

Desconocido

Por esa razón habréis oído mucho vosotros y habréis

Locutor 00

puerto de Bostro tiraron las fardonas de Teg al mar cuando se llegó la noticia de que no le habían dado la igualdad de derechos de explotación comercial y fracasa Benjamin Franklin que solamente estuvo apoyado por el más grande pensador colonos la misma derecho que a los ingleses fracasó, se hizo la votación votaron a favor de la igualdad ciento y pico diputados y en contra ochocientos y pico se fueron desesperando en Francia se llevó en el barco invitado y pagándole el viaje a un joven periodista muy inteligente pero sin mucha formación cultural hijo de un fabricante de fajas para mujeres en aquel tiempo era un negocio bastante bueno y el Este joven que se embarca con Franklin, llega a Washington, llega el día anterior a la batalla del éxito, que se inicia la guerra de independencia. Y este joven se llama Tom Paine.

Desconocido

¿Por qué lo cito?

Locutor 00

Porque es Tom Paine que escribe enseguida que empieza la guerra, se convierte en el enemigo total de la monarquía. Era una obsesión. A los monarcas era una cosa obsesiva. pero él escribe un libro que se llama Sentido Común, Le Common Sense, donde descubre, a los americanos les enseña lo que es el patriotismo. Es gracioso que la primera obra que enseña lo que es el patriotismo la escribe un inglés que se siente enemigo de su país, porque era un amigo de la libertad y quería la libertad de Estados Unidos. Inventa el patriotismo de la libertad en contra del mismo, de sus sentimientos, porque odiaba la monarquía. Y El propio Washington, en la célebre batalla de una noche buena de Navidad, la noche que aprovecha que están borrachos todos los ingleses, casacas, los atacó y venció la batalla que ya le abrió el camino a la victoria. Y en esa batalla lo arenga. en todas las salas más grandes y enormes que lo hemos visto en películas y en la televisión son palabras de Tom Paine entonces ¿qué es lo que ha pasado? pues que Norteamérica tiene que fundar las reglas constitucionales en la propia experiencia y la propia experiencia es que había unas comunidades de colonos generalmente protestantes casi todas protestantes que entre ellos se regían por reglas democráticas y esas reglas son las que se generalizaron

Desconocido

La segunda construcción, la primera fue un fracaso, porque era una construcción como la que hay en España, no la que hay hoy, como la que había en la segunda república.

Locutor 00

Esa es la que hizo primero el Estado y fue un fracaso tan grande que Estados Unidos estaba arruinada e iba a la quiebra. El campo era un continente tan grande y sin embargo tenía de habitantes 4 millones nada más. En todo Estados Unidos, 4 millones. Y 4 millones repartidos, interconectados entre sí. Por eso en todas las casas tenían encima de la puerta de salida el fusil. Eso les salvó. Con eso ganaron la guerra. Claro, ellos no tenían para cazar castores o matar indios. Bueno, con eso ganaron la guerra.

Desconocido

El fusil para ellos era como el sombrero.

Locutor 00

Estos, ¿qué pasó? Que como si un día, de verdad, literalmente, Norteamérica en la ruina. Ellos, los veteranos, se levantaron, se asociaron y pedían y exigieron a todos los políticos una nueva constitución. Porque para cobrar, no cobraban. Igual que ahora veis que el pobre de Montoro le está pidiendo, digo al pobre, porque es un tontarrón que no tiene ni idea. Todo lo que dice es que no tiene ni piel ni cabeza. Es un tonto, pero de verdad, de remate. es un caso un caso de estudio si no merece la pena ni siquiera que pueda tener un título universitario y tengo motivos para decirlo pues este motor lo mismo que ahora una nueva constitución para cobrar para que les pagaran, porque no les pagaron. Inventaron el presidencialismo para que hubiera una autoridad central que pudiera pagar hijos como ahora con las autonomías, los ayuntamientos y compañías. Para eso inventaron el presidencialismo, para pagar las deudas, para que el Estado fuera responsable, para que hubiera un sentimiento naciente de patriotismo. primera vez que se aprueba, ha aprobado el tratado de Maastricht, me invitan el Colegio de Economistas de Madrid. se había aprobado el tratado de Estados Unidos y México, y el embajador hablaba primero y después yo. Habla el embajador. Yo estaba arriba en la mesa, como aquí, presidiendo. Pero había instalado a la derecha un pupitre con un micrófono para que los invitados especialistas...

Desconocido

Bueno, termina el embajador, empiezo yo y acabo de decir, señoras y señores, voy a empezar y recuerdo que empecé diciendo la diferencia entre estar presente y ausente, porque la representación...

Locutor 00

La representación es un concepto que solamente vale para representar lo que está ausente. Porque si está presente, eso es irrepresentable. Si yo estoy aquí, yo no necesito que nadie me represente. Pero si estoy ausente, puedo tener un representante. Eso que es tan claro. Es así para decir, para el ridículo del tratado de Mastri. Y no había dicho nada más que eso. No había llegado ni siquiera a exponerlo con esta claridad. Yo creo que ustedes son tan educados como yo. Nos vamos a permitir que el señor embajador llegue tarde. Por tanto, quiero que le demos un aplauso, que nos callemos, que no hagamos nada hasta que se vaya. Bueno, un silencio total, una violencia extrema, el embajador asustado, el presidente igual, hasta que la gente empiece a decir fuera, fuera, fuera. tuvo que acompañarlo como la entrada estaba al final tuvo que acompañarlo porque tenía miedo que le pegaran a un pez y de embajador mal editado que habló nada más que de tomates porque lo que habló de tomates entonces cuando ya se fue yo digo bueno ya que no ha instruido el señor a barrer tomates depende de cada circunstancia entonces si hay momentos de recesión de depresión económica habrá que estimular la demanda y cité el ejemplo de Norteamérica de Roosevelt la gran depresión fue combatida con obras, con tal y hay otro momento en que hay una euforia y hay que contenerla por el peligro que implica la llegaran que hay deudas que no se pueden soportar o pagar. Y según eso, digo, claro, para los primeros momentos está la doctrina de Caines, para los segundos momentos está la doctrina de Austriaco. Todo eso lo dije entonces, a Austriaco. Digo, pero, bien, terminé, fui muy aplaudido, porque siempre soy muy claro, y porque los temas son muy difíciles, yo sé decirlo de manera sencilla, que todo el mundo los comprenda.

Desconocido

Y sale Montoro, yo no lo conocía, y sale Montoro al pupitre.

Locutor 00

Y yo tengo ya la costumbre desde la universidad, que yo fui profesor en la Universidad de Granada, pero ya incluso de estudiante.

Desconocido

Yo me había dado cuenta desde muy joven que era muy peligroso en España oír a alguien que te alabe. Digo, cuando alguien en España me lava...

Locutor 00

que es que nadie te ataca si antes no te ataca. Es una manera de comprarse un conciencia, lavarte para luego pegarte. Total, que dice Montoro, después de la maravillosa conferencia del señor Trevijano, que me ha encantado, magnífico y tal, tengo sin embargo que recordar que es difícil, ha arriesgado, es una aventura para una persona que no es economista, yo no soy, hablar de caer. abucheo total de las mil personas. Se acabó. No dije más que eso. Será para ti. Porque para mí no era difícil nada. Y le dije, mire, la teoría general de Keine es el libro más brillante de escrito de toda la literatura. natural, aplicar una doctrina u otra, que eso sí que es sentido común, y no dogmatismo, de seguir una escuela u otra, en la economía cómo va a haber dogmatismo. Aquello terminó así bien, pero es el montor. Entonces el montor ahora, cuando habla, es que cada palabra que pronuncia es un disparate, pero un disparate contra el sentido común, que es el voz chocnoso. Pero en eso está imitando a Rajoy, no creáis que Rajoy es más... el jefe, sobre todo el jefe, antes no se lo creía, era jefe por accidente y así porque no había otro, ahora se lo ha creído, pero se lo ha creído, no creáis que se lo ha creído ahora, estos días, no, no, no, se lo creyó cuando Obama, Merkel, Sarkozy y todos los gobiernos de Europa le dieron un abrazo sincero la legislación laboral de 60 años de Franco y de la marquía. Claro, ¿cómo no le van a dar abrazos a los capitalistas si les eliminan el obstáculo de la clase obrera? Que el despido sea barato. Es normal y natural que lo aplaudan. Eso es lógico. Lo que otros no habían hecho, él lo hace y ya, en ese momento, empieza a ser... no me he visto su cara, su manera de andar, su voz, sus colamientos, pero si es que no se parece en nada, pone una semana antes y no tiene nada que ver, es otra persona, se lo ha creído, el pobre idiota, se lo cree, y nada menos, se lo cree, que llega a la estrella, y dice, bueno, ahora veréis quién soy yo, y se lo dice a quién, a Merkel, a Sarkozy, a todo el mundo, y dice, ¿cómo que me estáis diciendo que yo? Solamente tengo que tener un déficit del 4-4, que os creéis vosotros eso. Aquí estoy yo para pactar vosotros, me vais a mandar vosotros también, vamos a ver. El déficit lo señalo yo. Yo ni pacto ni dejo de pactar. Dios mío, qué maravilla, qué metafísico. Yo ni pacto ni dejo de pactar. Es decir, ni pacto pero pacto. Este es Rajoy. ¿Qué le ha pasado a Rajoy? Esto va a encantar porque en la actualidad no puede ser. ¿Se ha equivocado? No. Están creídos que ha forzado la mano de la Unión Europea. Decían, me decís 4-4, yo digo 5-8, en el momento eso ya hemos ganado. Pero en vez de callarse todavía y haber hecho... Oye, hasta aquí me lo prohíben, ¿eh? este Rajoy lo que ha hecho es se ha vuelto tan creído de golpe por esos abrazos de Obama y compañía del capitalismo mundial, claro que yo no estoy atacando a los capitalistas sino a los hechos el capitalismo es el que manda en el mundo Rajoy se pone a su servicio, lo abrazan le dan la buena, como no va a ser de otra manera y a él se lo creen y entonces hace la jugada esta del 5,8 No creáis que ha preguntado antes, no. Él se ha reunido con Grecia, Italia, Holanda, Bélgica, Irlanda, todos los que están en problemas igual que España o peor. Entonces el natural ha dicho y digo, hombre, claro, es lo que quieren todos, porque todos quieren sumarse a ese cargo. Todos quieren que la economía tenga estímulos, que creen que no sea... Entonces, todo eso es una coña. Entonces, conociendo eso, se ha creído que era imposible que si él tomaba esa decisión, es tan importante España para la Unión Europea, que la Grecia es más importante, que esto no se puede discutir. Entonces, en el mundo hay dos posturas. ¿Cómo lo interpretan los españoles? Hay dos posturas. El país y el mundo. Empecemos con el mundo. El mundo que dice Rajoy pacta con la Unión Europea Y el propio mundo, Casimiro, abadillo, no sé cómo se llama, Casimiro, dice por tres veces, dice, en realidad es una farsa. Otra vez dice, esto es un paripé. La tercera vez, otra vez, paripé dos veces, pues la farsa una vez. El propio mundo que dice pacto sabe que no puede, que es mentira. una farsa, que para forzar la mano cree, y ¿por qué? Y bueno, eso dice, y el país dice, desafío, dice, afrenta, pone la cara, hace cara, no me acuerdo, el país decía que encarga a la Unión Europea, que se pone en frente, cara a cara. Mentira, ni una cosa, ni otra. ¿Qué es la realidad? ¿Qué es lo que ha pasado? Pues que él cree que va a ganar primero. Ha tenido en cuenta lo que le informan los demás por Pero tiene gente que sí mira. Uno mira a la derecha, otro a la frente y otro al lado. Y entre los tres sí le dicen lo que hay ahí. Pero no tiene nadie que le diga lo que hay por la espalda. Eso no se lo dice nadie. Por eso va a atacarse ahora que lo veréis. Dice Arrajoya, bueno, dice el país que es cara. Y ya dice, claro, se va a enfrentar con los mercados y tal. Declaraciones oficiales después de... Rampuy, el presidente este belga, con esa cara ridícula de pastor protestante, eso dice. Bueno, yo no sé por qué se contentan tanto con Rajoy, porque lo que hoy se cree que gana lo van a pagar los mercados. Hecho. Hoy, ayer, después de Rajoy, se ha hundido el mercado español. ¡Qué casualidad! Ah, no, no, no, se ha hundido por Grecia, por... ¿Por qué razón hoy todas las bolsas de Europa, todas suben, menos la española que baja? ¿Por qué? ¿Qué casualidad? ¿Por qué hasta ahora siempre España estaba en la prima de riesgo de la deuda, en mejor situación que Italia? ¿Por qué el mismo día, el día siguiente que ahora hoy, ¡pum!, en la deuda...

Desconocido

Por otro lado, el filandés y el economista Olli Rehn.

Locutor 00

Él se ha dicho claramente y se preguntó, ha dicho literalmente, pero aquí no lo traduce, pero yo leo, afortunadamente leo algún idioma, el francés, por ejemplo, lo leo. Entonces, el monje dice, no, pero si esto no es... Él ha dicho, no, no, no, todavía no hemos empezado a negociar. Primero que cumplan lo que yo les he pedido, y es que me manden los justificantes y la explicación de que por qué el déficit del año anterior ha subido al 8,5. Segundo, una vez que me hayan explicado eso, que me expliquen qué techo van a poner de déficit. Y tercero, que me expliquen por qué para el futuro no se va a repetir lo que ya pasó con el 11, corazones de episodios, bien sea de corrupción o bien de la recesión española que ha hecho peor. Lo he dicho hasta el mes de mayo y no hay contestación. Y sigue, esa es la verdadera situación, ha jugado con fuego, pero aquí llega, llega a España después de eso y dice la frase maravillosa, esto lo digo para Tiene nada que ver con gobierno, ni con gobernación, ni con nada referente a la política. Gobernanza existe en todos los idiomas. ¿Sabéis lo que es gobernanza? El gobierno de la madre casa. El gobierno de los que cuidan los manteles, las sábanas y los armolones. Eso se llama gobernanza. De las grandes mansiones y de los hoteles. El gobierno de la gobernanza. Donde hay gobernanza, hay gobernanza. Donde no hay gobernanza, no puede haber gobernanza. Hay gobierno. Pero es tan malo el gobierno. Son tan brutos. un monstruo que se llama Strauss-Kahn. ¿Habéis oído ese nombre? Ese monstruo, Strauss-Kahn, que tiene una atracción irrefrenable por las mujeres. ¿Sabéis quién es? Ese no por la exhumación, eso es una maravilla, ¿eh? Este fantástico reproductor de gorilas hubiera sido. Pero este gorila, al frente del FMI, dice... que era gobernanza del mundo, y ahí empieza la palabra gobernanza, que la crea él, y ya todas las reuniones del 20, G, todo, han venido ya con la palabra gobernanza, gobernanza. ¿Y cómo no? ¿A que no adivináis quién es en España el primero que utiliza la palabra gobernanza? Es fácil, yo sé que no voy a caer, pero para mí lo esperaba, digo, uy, esta palabra ya sé quién la va a traer a España enseguida. Ese fue el que trajo a España ya la palabra impacto y ahora trae gobernanza. Es él el que lo ha traído. Porque es culto, pedante, absurdo, no tiene ni idea de nada. Nada más que de robar. ¿Por qué? Y de matar. Porque os voy a contar lo que ha pasado con Felipe González. Hoy vivo con él desde que me difamó él por lo de Guinea.

Desconocido

Como es natural, no lo he vuelto a saludar. Pero un día lo encuentro en un restaurante de lujo, bueno, de un amigo mío

Locutor 00

que era García Cereceda, que murió, que hizo mucha fortuna en la construcción, y era amigo de Felipe González. Pero yo ya dejé de verlo en cuanto él tuvo esas amistades, era amigo mío cuando no tenía conocimiento de la política. Entro y, como hacía tiempo que no veía a García Cereceda, estaba al entrar y una vez el prende, yo voy para allá, y se levanta a saludarme, muy cariñoso, porque tenía... amistad conmigo. Y al verlo yo lo miro, me llama Antonio, lo miro y veo a Felipe González sentado en su mesa. Y para que lo hiera todo el mundo, le dije, Luis, tú estás sentado comiendo con un asesino, yo no quiero saber nada de ti, o rompes con un asesino y yo me voy. Al habla, le dice, al minuto, Felipe González se viene. Porque eso es Felipe González, es lo que yo digo siempre, yo digo a la gente lo acusado que estaba defendido por un abogado íntimo amigo mío que es Jesús Santaella está hoy con nosotros en la radio y dice Manglano bueno, pues Santaella que sabía, sabe como soy yo me pregunta, me habla Manglano dice, ¿y usted por qué Trevijano, claro, el extraescuchador, a todos le interminaron por un millón de pesetas. Pero a mí, no. Siempre me pasa igual. Y era igual que los demás. Y es porque Santa Ella, que era muy amigo mío, pero que tiene mucho sentido del humor, y es muy gracioso, me hizo la siguiente pregunta. Dice, pero usted, señor Trevijano, ¿cómo usted puede creer que ha sido escuchado y si viene con las mujeres porque mi hijo había salido en la revista alemana más importante de Austria que es como el oro de aquí pero mucho más importante había salido la foto importada poniendo el hombre más guapo de Europa de mi hijo Pablo y yo creo que es verdad pero bueno entonces me dice pero como tiene usted la pretensión de creer que era usted quien no garantiza que con tantas mujeres y los maridos tantos que tiene que odian a su hijo Claro, le dije a Jesús Santaella, le dije, bueno, a partir de ahora, todas las minutos, me vas a hacer todos los trabajos tú y no te pago nunca, hasta que no me devuelvas el billón. Y así está, está defendiendo a mi hijo sin cobrar nada. Le digo, además, a ti hijo. Todo esto lo cuento para relajarnos un poco, para que reíos, para que podáis reíos, y sí. Dice, el sentido común no es incompatible con la flexibilidad del déficit. Y se quedan tranquilos. Es decir, que si el déficit es no gastar más de lo que se tiene, que no se puede, eso es, dice él, que es compatible con el sentido común. Pero ¿cómo compatible? Pero si es que una persona que gasta más de lo que se tiene no es que sea compatible, es que está fuera del sentido común. ¿Eso qué es? Callardón. Oh, fiscal, es un hombre culto, ha estudiado. ¿Qué ha dicho Delmar? ¿Qué ha dicho hoy del aborto? ¿Sabéis las palabras que ha dicho del aborto? Que yo no hablo del aborto. Ah, no, no, no, no, no. Dice, violencia de género estructural. Dios mío, ¿sabéis lo que dice? Violencia de género estructural. Así que ya no es, el género no es, esa frase no está hablando ya del género masculino o femenino. Por tanto, olvidar de que haya querido hablar nada del machismo, no sabe ni lo que es. ¿Y cómo estructurar? ¿Qué es eso de violencia estructural? Que hay una estructura en la sociedad que violenta a la mujer para que no aborte, o mejor dicho, para que si aborte sea desahuciada de la sociedad, sea despreciada. Hay una estructura, pero una estructura es una construcción. Dios mío, ¿pero qué estáis hablando? ¿Qué palabras hay en plan?

Desconocido

¿Dónde están esas estructuras?

Locutor 00

Es que la mujer que aborta tiene enfrente una estructura, una construcción.

Desconocido

¿Dónde se ha visto esto? Una cosa es la influencia de la cultura, que es lo que ha querido decir. Es lo que ha querido decir ahí una cultura católica, probablemente de origen o moral, lo que quiera, contraria.

Locutor 00

A este señor que viene hoy sin corbata, le dicen, bueno, se enfrenta al reproche, hombre, ¿cómo viene sin corbata si los demás lo traen? Una cosa parecida.

Desconocido

Pues eso, dicen, le llaman ayer violencia de género estructural.

Locutor 00

He tenido que recordar en la radio donde he hablado de esto. ¿Qué es esto? Que la estructura se da en la lengua. La palabra estructura en los asuntos, fuera de la arquitectura y de la ingeniería,

Desconocido

de la lengua.

Locutor 00

Antes de eso nadie hablaba de la estructura de los asuntos humanos, la lengua sí, y fue un suizo, Ferdinand Saussure, en el año 27, la primera vez que emplea la doctrina estructuralista para explicar el nacimiento y la construcción del idioma, cómo la gramática impone unas reglas, que son, claro, de los idiomas de la lengua, la lingüística, se aplicó por los antropólogos al conocimiento de las sociedades primitivas, que obedecían también a una estructura social o a una composición de verdad.

Desconocido

Y a eso, estructura, si te, cuando esta mañana lo he dicho en la radio, a la he visto a vos, porque los mitos de los pueblos primitivos tienen una estructura, y se obedecen a unas reglas. No hay caprichos.

Locutor 00

Bien, pues, con todo esto... estos son, por lo menos aquel es un gorila de verdad, estos son gorilas frustrados, quisieran ser también como, pero no pueden, son feos, de verdad, lo digo de verdad, son muy feos, ya que son malos políticos e incultos, por lo menos que fueran atractivos, no es incompatible, eso sí que no es incompatible, no es incompatible la ignorancia con la belleza, es más, aunque yo no, para mí no,

Desconocido

Porque yo la belleza, como expresidente de la inteligencia, me cuesta un trabajo tremendo verla. El resultado sale representado el mismo que hace las listas. Ya que los diputados tienen que obedecer al jefe, que es líder de ninguno.

Locutor 00

¿Qué es eso de líder? Pero líder, si líder es al que sigue en las masas, no al que la sigue. Y estos son jefecillos, que siguen en las masas. ¿Líder? El líder en una cualidad natural tiene que ser carismático. Tiene que dirigir aunque no quiera. Tiene que adelantarse, ser adelantado, el más valiente, el más auténtico. 40 años, 100 años antes de que ocurra. Ese es el líder. Entonces la gente le sigue porque ve que tiene unas cualidades que los demás no tienen.

Desconocido

De estos conocí algunos, yo ninguno. Pero no ahora. Conocí algunos desde hace...

Locutor 00

Yo tengo 84 años y empiezo a ver la realidad a partir de los 8 o los 9. Yo no conocí ningún líder. y de corrompido, no porque haya una inmoralidad intrínseca española, no, es mucho peor. Está, yo no, ni el movimiento ninguno, ni los que no votan no están corrompidos, pero el que vota mismo está corrompido, lo digo de verdad. Es decir, hay que ser idiota del remate, pero de verdad, una persona que no puede decir donde hay un fondo para votar. Porque el que vota es el que cree que sirve para algo. Si él cree que sirve para algo votar a un partido o a otro, ¿qué más da? Así, claro, ahora han sustituido al Partido Socialista por el PP o el IK.

Desconocido

¿Por eso estáis representados vosotros? No.

Locutor 00

Los partidos se votan a sí mismos. No tenéis representantes. No hay separación de poderes. ¿Cómo se puede evitar la corrupción? Que tampoco era un especialista. Porque yo diré lo que corrompe. Claro que el poder corrompe. Cuando no está controlado. Es decir, cuando no es poder, sino potencia. La diferencia entre potencia, escucharme bien, y poder, es que el poder está controlado por otro poder. Mientras que la potencia está incontrolada. Donde hay potencia, hay corrupción inevitable. ¿Qué es lo que hay de España? ¿Poderes? ¿Dónde están? Yo los veo. Potencia, total. Tiene la potencia los partidos políticos, que pueden hacer lo que les da la gana. Tienen potencia los jueces, pero los jueces no el juez de primera instancia, los jueces del Tribunal Constitucional, del Consejo General del Poder Judicial y del Tribunal Supremo. Tienen la potencia de hacer lo que quieren. Pascual Sala, presidente del Tribunal Supremo, dice, no llamo de testigo. a Felipe González, eso que Arnaldo se comprometió a entregar los papeles, si ganaba y después no los entregó, porque son todos iguales, si es la clase política la que está corrompida, se protege uno a otro. Bueno pues, ese Juan Sáenz dijo, no llevamos como testigo a Felipe González para no estigmatizarlo. ¿Sabéis lo que significa estigmatizar? Marcar con un hielo contento a la red. Hombre, sí, de verdad, porque es que no sabéis. Yo es que los he tratado, es que los conozco. Es que yo he visto cómo eran cuando los he conocido, no ahora. Hace 30 años sabía que eran corruptos. Bien, pues, estigmatizar, qué casualidad. Hombre, no llaman a Félix González para no estigmatizarlo. Qué casualidad. Y el juez de Palma de Mallorca no llama. Vaya, la misma doctrina aplicada a Felipe González y a la princesa, a la infanta Cristina. ¿Veis? Eso es lo que es. ¿Y sabéis la palabra estigmatizar? Como segundo, ese primer significado es marcar con un hierro. Y aquí tengo un oculista que sabe que la palabra estigmatismo viene de la misma raíz y significa también marcar un punto, que es el ojo ahí. eso es estigmatizar es decir que estos jueces están cristianizando con la estimación la estigmatización a la espanta por un lado y a Felipe González por otro y la doctrina de estigmatizar además no existe en España existe en Norteamérica con otro significado y ellos lo trajeron a España por primera vez así yo no estigmatizo más a vosotros porque

Locutor 02

¿Cómo ves el sistema financiero y el sistema monetario? Pero sobre todo la posición de la situación geopolítica que tiene Rusia y China con Occidente.

Locutor 00

una moneda que el Reserva Federal y el Banco Europeo, que pueden emitir monedas, sin límite, con una diferencia, que mientras el Estado Unido puede emitir sin límite, darle a la maquinilla y sacar todo el dinero que quiera, y no hay peligro ninguno de inflación, todo lo que quiera, ¿por qué?, porque al ser el dólar una moneda de reserva, pues todo el dólar que evitan va a la reserva de otra planta Eso es doble. ¿Y el euro? El euro, pero como el euro ha inventado una maravilla. El Banco Central emite sin límite también. ¿Por qué sin límite? No puede haber inflación, porque ese dinero no llega al público, al consumidor no llega. Ese dinero, en vez de dárselo los gobiernos, dirían, uy, qué cosa más rara, se lo dan a los bancos. Los bancos con el dinero libre que le dan billones, unas cantidades increíbles. 40, 50, como en la época de Hitler pero no son muy inteligentes dicen no, no, no, no, nosotros damos todo el dinero que queramos a la maquinilla pero se lo vamos a dar, los gobiernos van a ser muy descarados se lo vamos a los bancos pero con la obligación, no la obligación en base a la obligación que ese dinero compre a los gobiernos deuda con lo cual el dinero se lo están dando al gobierno pero a través de la banca, ¿y qué hace la banca? que entre el 1 y el 3 hay que darse un diferencial sin hacer la segunda era bueno primero son distintas no son coincidentes la de Rusia está marcada porque ha habido una época muy grande que empieza a acabarse y empieza otra época todavía los síntomas aún no se ven yo si los veo pero tardará en que la opinión pública y la prensa lo vean pero todavía uno o dos años, no mucho más. Se acaba el comunismo, el régimen comunista, se acaba la Unión Soviética y el desastre de las economías es tan grande, el empobrecimiento de la población, no hay aportación de nada, no tienen nada, salen de una dictadura, tenían miedo del Comité y de la República,

Desconocido

de haber salido del comunismo, se aprovechan los que están en los puestos de mando de la Unión Soviética, que son, uno, Putin, claro, KGB.

Locutor 00

Segundo, los que están administrando el petróleo, los yacimientos, la riqueza tan inmensa rusa, se hacen con los yacimientos y se convierte en la primera fortuna del mundo. Hoy hay más millonarios, más grandes en Rusia que en todo el resto del mundo. Y ahora, en estas elecciones, por primera vez, en estas elecciones, Putin se ha dado cuenta que las cosas no están claras. Que la corrupción que ha tenido, sobre todo en el caos en el sur, donde ha triplicado por el fraude el número de votos obtenidos, la corrupción ya no lo trae. Por primera vez, ya no le basta con comer.

Desconocido

Ahora, claro, cuando la gente tiene lleno nuestro barrio, Le gusta que además su cara sea más bonita y que su vida sea un poco más decente. Y eso es lo que está pasando en Rusia. Que ahora quiere que su vida sea más agradable, más bonita, más elegante. Que no le basta con comer. Y exigir a la clase de dirigente que sea honrada. Cosa imposible. Porque toda esa clase procede del comunismo. Pero no, si procede del comunismo sería fantástico.

Locutor 00

Porque si hubiera comunistas idealistas sería una maravilla. Pero como lo que había no era comunismo, sino degeneración del comunismo en favor de una casta llamada inteligencia, con Z, pero mentira, porque no entiende nada, en una burocracia, aquí hay una oligarquía, allí hay una burocracia, pues eso es lo que explica la situación actual de Rusia, en peligro de que la clase popular, el pueblo, abandone a la clase política y exija cambios democráticos. En el exterior, sabe Rusia, la presión saben que pertenecen a Europa es que no hay duda ninguna en Europa la unidad europea quiere ignorar que puede construirse sin Rusia y sin Turquía los que piensan en la unidad de Europa o piensan en los Estados Unidos de Europa saben que eso es imposible subvencionar a la agricultura. Habrá zona euro, pero Estados Unidos y Europa, sin Rusia y Turquía, imposible. Os recuerdo nada más algo que siento yo, que es precioso, muy bonito, y es que cuenta Dostoyevsky cuando visitó en Dresde, en un museo de Dresde, pueblo dividido entre la civilización europea y la civilización eslava oriental, tuvo el sueño de que la puesta del sol era la puesta del sol de Europa y que Europa no lo alentaría a cabeza hasta que la eslava rusa no la salvara.

Desconocido

parecido de España.

Locutor 00

Algo parecido a lo que Dostoyevsky hablaba de Rusia. Decía que España empezaba en los Pirineos. Entonces no recuerdo la época. Entonces se parece algo a la idea de Dostoyevsky y muchos eslavistas rusos, que para yo, Rusia empezaba al terminar Europa, que no estaba integrada, igual que una ¿Por qué? ¿Cómo? ¿Por qué os explicáis que Rusia sea la primera nación del mundo que tiene más ejemplares editados de Don Quijote? ¿Por qué razón? No tiene sentido. Por la verdad, más que España. ¿A qué se obedece? No lo sé. Rusia tiene de común con España... no ser europeo, bastaba dejarse, como se fue invadido por los mongoles, y ya la tercera Roma, que está aquí a Corday, de Moscú y Kiev, y todo eso, pudo perfectamente, le bastaba no haber luchado contra los mongoles. ¿Y qué le pasó a España? Exactamente lo mismo, pudo no ser europea, le bastaba no luchar contra los árabes. Esa comunidad de destino que fue igual, ha creado una similitud psicológica extraordinaria, Porque somos españoles y conocemos el alma rusa, la conocemos, que tiene las mismas contradicciones que nosotros. Hombre, ellos quizás un poco más soñadores hoy, porque en tiempo de dos, tres, que sí, pero nosotros un siglo antes. ¿Por qué los Estados Unidos han dejado escapar la hegemonía mundial y se la han enterrado a los chinos en las manos? No, no, eso no es cierto. En primer lugar, nadie deja la hegemonía, nadie. La pierde, pero no la deja. Segundo, con los chinos no. Los chinos tienen una posición formidable ante Estados Unidos, pero cogen, incompleto. Y es que tienen las reservas más fuertes de dólares, las tienen ellos. Pero ellos no tienen nada que hacer. Por ejemplo, ya empezó ahora, ya ha empezado ya la decadencia china, ha empezado ya. La manufactura o la mano de obra barata tiene un límite. Y el límite es que tiene que tener el mercado adecuado y que sea permanente.

Desconocido

Y ya, en primer lugar, en China están pasando cosas asombrosas, desconocidas por la mayoría de la gente. Una de ellas es que por primera vez en la historia china, desde que entró allí Mao Zedong el comunismo, era un pueblo que...

Locutor 00

había cometido muchas injusticias se han levantado un pueblo campesino se han levantado los campesinos indignados 12.000 habitantes nada más y han impuesto el alcalde que ellos eligen directamente fuera del partido comunista y lo han logrado eso es contagioso ya hay otro pueblo al lado que lo esté imitando segundo la economía china tiene la fuerza de la potencia Gracias. Gracias por ver el video.