Posición de Trevijano con respecto a PODEMOS

Locutor 00

Sepan cuál es mi posición de Podemos porque hay falsos seguidores míos que andan divulgando que yo defiendo a Podemos. Y cuando es todo lo contrario. Lo ataqué al 15M, lo ataqué el primer día diciendo que de la indignación no puede salir nunca nada positivo. La indignación son derrotados. Que como son impotentes, se indignan por dentro porque por fuera no pueden hacer nada y tienen confianza en sí mismos. Y de Podemos digo, no, ¿cuál es lo que ha hecho Podemos? Que es a lo que iba el razonamiento con esto de que estamos hablando. Que ha tomado en serio, como reclamo político, la búsqueda de la felicidad. El Podemos lo que está reclamando es la felicidad del pobre.

Locutor 01

Pero es que esa generación, y perdóname, es una generación un poquito más jovencita que yo, está en eso, está en eso. No, bueno, sí, debiera ser bastante más jovencita, pero como el grado de infantilización de España es muy grande, alcanza incluso a individuos ya de mi edad.

Locutor 00

Bueno, nunca mejor que aplicar a Podemos... La calificación de Lenin a los radicales comunistas. Enfermedad infantil del comunismo.

Locutor 01

Es una infantilización tremenda. Lo que pasa es que de las pocas cosas serias que ha dicho Podemos, se las leía Santiago Alba. Las leías Santiago Alba, que es uno de los ideólogos de Podemos, yo creo que el más serio.

Locutor 00

Uno muy pequeño, muy nervioso.

Locutor 01

Santiago Albarrico, ¿no? Sí. Ese fue guionista de la obra de cristal. Pues este dijo algo muy interesante. A mí hay dos o tres cosas que me gustaron de una entrevista profunda que leí. Una que dijo, los acusan de demagógicos. Dice... Pero, ¿qué otra cosa ha hecho el Partido Popular y el Partido Socialista en los últimos años? Y es que lleva razón. Demagogia pura. Todos los partidos políticos. Todo es demagogia pura. Son demagógicos. Y luego lo segundo, muy interesante, a ti que te gusta ciencia política para leer, es que reconocía que... Tenían que cambiar el discurso, porque en lo antropológico no podían ser revolucionarios, porque se daban cuenta que efectivamente el pueblo, la masa... Tiene esa naturaleza. Tiene la naturaleza conservadora, lo reconocía. Digo, estás a punto, de aquí a nada te pongo... Es la tesis de más personas. Bueno, estuve a punto de ponerlos en contacto con los tradicionalistas, ¿no? Es la tesis de más personas. Porque lo que estaba diciendo era eso, dice... Cuando digo el fracaso de la democracia... participativa o se transforma la naturaleza humana o es imposible claro, entonces lo que venía a decir Santiago Rico es que efectivamente la gente la gente normal, la gente a la que nosotros dirigimos la gente de abajo es conservadora, antropológicamente lo que es revolucionario es la élite claro, dijo siempre ha sido así siempre ha sido así, chico, claro siempre ha sido así Y entonces, dice, y luego ya, pero en lo económico sí estaban en lo de siempre, en el reparto, tal y cual, ¿no? Dice, hombre, pues por lo menos aquí hay un individuo que ve luces. Que no es una tonta. Que no es una tonta, que ve luces porque reconoce. ...que aunque ellos son revolucionarios... ...son revolucionarios porque son élite... ...intelectual... ...pero no son... ...porque la gente no quiere revoluciones... ...todas las revoluciones se han impuesto al pueblo... ...todas...la gente corriente... ...la gente corriente es lo que tiene sentido común... ...es lo que no tienen las élites... ...en intereconomía hay otras... ...uno muy jovencito... ...con una cara muy rara... ...y al del líder...

Locutor 00

Eso, o sea, no tienen ni idea. Es que no... ¿Cómo se llama el líder? Pablo Iglesias. Pablo Iglesias. Es que no dicen nada más que chorradas.

Locutor 01

El rejón del suelo. Sí, uno horrible. Sí, el rejón, que tiene una cara muy infantil, de niño, sí. Sí, verde.

Locutor 00

No dicen nada que tontería. No, tiene sus 30 los... Sí, no, pero debe ser un hombre sin barba y... Y podemos, en cambio, ir otro garzón, como tiene algo de comunista, de izquierda comunista, ¿no? Está ahí en el partido. Bueno, pues, pero eso no, no dicen nada más que chorradas. Pero es que no se puede escuchar todo lo que dicen, no tiene sentido.

Locutor 01

Ya, pero como la gente... Es decir, los partidos políticos, los dos grandes partidos, se merecen lo que les está pasando. Eso es evidente. Por demagógicos, por populistas... si esto es como cuando te echas carreras a nacionalista ¿qué le ha pasado a Convergencia? porque vamos a echar una carrera a nacionalistas, la han ganado al PP y al PSOE ¿qué le han pasado? llevan toda la democracia toda la democracia compitiendo a ver quién es más socialdemócrata a ver quién es más socialdemócrata entonces claro, si compites a ver quién es más socialdemócrata te llega un comunista y te gana claro claro, es que es Yo reconozco que aunque me aterra la posibilidad de que gane Podemos... No, a mí no. No, no, no. Eso no es así. Sí, también... Sí, yo creo que llevas razón. O Cala Grande. O Cala Grande, sí.

Locutor 00

Pero por otro lado... ¿Para qué? Para que destruya estos partidos, hombre. Porque es más difícil que construir.

Locutor 01

Pero por otro lado, tengo ahí un punto... Sí, ese punto, ese punto que tienes tú ahí, que estás tú manteniendo, de decir... Ante que les den, hombre, ante que les den.

Locutor 00

Absolutamente. Destruir es más difícil que construir. Y nosotros, las personas que hemos estudiado construcción, tú y yo, no podemos destruir, igual que no podemos asesinar. Tampoco podemos destruir las instituciones del Estado, partidos estatales. Lo que no podemos destruir es los elementos de la asociación civil.

Locutor 01

No podemos, porque lo hemos aprendido, es imposible.

Locutor 00

En cambio estos chicos pueden destruir, porque destruyan, que destruyan. ¿Magnífico? ¿Ya vendrán quien construya después?

Locutor 01

Bueno, a mí es que los inventos comunistas me dan siempre un poquito de miedo. Hombre, en Camboya se pusieron allí a construir una nueva sociedad y se cargaron dos millones, entre nueve. Dos de nueve, o sea, la proporción aquí es que habría que matar diez millones.

Locutor 00

No, porque destruyen a los partidos estatales. Ellos ya son partidos estatales. Ellos ya son partidos estatales. Ya son. Por tanto, ya empiezan por destruirse a sí mismos. Ya están. Sí, sí, estoy de acuerdo.

Locutor 01

Que hagan aceptar las reglas del juego.