Confirmadas las previsiones de TREVIJANO sobre el caso RATO

Locutor 00

Es muy difícil, dificilísimo, que en un país como España, de tradición de Estado autoritario, que no conoce ni ha conocido nunca los españoles lo que es la libertad política, ni siquiera con la República, porque una República de trabajadores no es una República. La República es de trabajadores y de multimillonarios. Como no ha conocido, pues claro, donde no hay libertad no hay análisis de la realidad, sino imaginaciones. Las imaginaciones llegan a tales extremos, que del mismo modo que circula la existencia de los ovnis, y hay gente que se lo cree, y gente inteligente, pues cree en los ovnis. Y no se dan cuenta, uno, yo estoy seguro que en el universo hay vida, vida orgánica, hay vida. Porque de los millones y millones y millones de planetas que hay en el universo, la parte conocida nuestra de nuestra galaxia, porque hay mucho más desconocida, es absolutamente seguro que hay vida, en alguna parte hay vida. Pero también es absolutamente seguro que los millones de luz... al que está de distancia kilométrica, hace imposible que nosotros podamos tener visitantes. Porque ni siquiera a la velocidad de la luz tendríamos visitantes que viajaran. Bueno, pues eso trasladado. Al terreno de la política, eso es casi algo serio, defender la existencia de platillos volantes. Al lado de las inventos, bulos, fantasías que se hacen en la política, eso casi parece de sentido común, hay platillos volantes. Hombre, eso es seguro. ¿Qué pasa en la política? Pues que la política inventa teorías con libros maravillosos, ingenieros, universidades... Prueba científica irrebatible que las torres gemelas no cayeron en virtud de los aviones, que fueron pulverizadas desde dentro, con un material tan extraordinario que la hizo caer más rápidamente que el peso de la gravedad. A unas extensiones de centenares aparecen partículas que demuestran que eso no tiene nada que ver con los aviones, que fueron derribadas, y eso se lo creen. Y se creen que el hombre no ha pisado la luna, que todo es un montaje. Y que allí que pegan saltitos, simulando que no hay gravedad, como unos payasos, unos robots. Esto es que no hay derecho, pero así es la humanidad. La humanidad es completamente tonta cuando piensa. Decía Proudhon del pueblo que el pueblo acierta siempre salvo cuando piensa. Tenía bastante razón. Porque la política debería de ser aquella parte de la acción humana que más interesa a los pueblos y que más sea susceptible de ser conocida. Pues resulta que es al contrario. Voy a descender a cosas muy concretas. Ya decía Schumpeter, el previo Nobel de Economía, En sus obras, donde inventa la teoría económica de la democracia, donde confunde los derechos y libertades con las mercancías, y habla de la mercadotecnia y de la mercancía electoral, y de las demandas electorales y de las ofertas electorales. con los lenguajes propios del mercado económico, lo aplica la política, ese origen está en Schumpeter. Pues bien, Schumpeter, que era un hombre inteligente, se dio cuenta de una evidencia, que es la que rige mi vida desde que tengo uso de razón, esa misma evidencia, que los hombres normales y los hombres extraordinarios, en sus respectivas profesiones, en la vida privada, aparecen como lo que son, personas sensatas, prudentes, formados, responsables, los médicos, los arquitectos, normalmente, Los abogados, responsables de sus conocimientos, y no son soñadores, ni niños, ni locos. Pero que esos mismos hombres y mujeres, tan pronto como entran en la esfera de la política, es decir, tan pronto como votan, se convierten en atrasados mentales, niños, irresponsables, que no saben distinguir nada. No saben nada. Él da la explicación de no aplicar la razón ni el conocimiento racional a la actividad política, lo atribuye a que las elecciones son gratis, que no hay que pagar, claro, para un economista de mercado, pues le parece claro que como es gratis, pues ahí la gente dice tonterías y no se preocupa de eso. Ese no es el motivo. El motivo es otro, pero ahora sería muy largo explicarlo. Voy ahora al grano de lo que quiero hablar. Estos días, esta semana, Menos, estos últimos días ha corrido como la pólvora entre las personas que se creen, y son muchos inteligentes, a las personas que se creen finas, refinadas, que a ellos no se las dan con queso, que a ellos no, eso de que los periódicos, nada, incluso algunos periódicos, pues igual que el mundo ha entretenido durante dos años o tres, que la teoría de que el atentado a Tocha fue obra de ETA, no de los islamistas. Pues eso, que ha sostenido al periódico, eso ahora con motivo del escándalo que ha producido la noticia de que Rato era detenido y que ha sido detenido en público, cogiéndolo por el cuello, que como expliqué ayer, eso es algo más que simbólico. No oyente esposado era ridículo, porque se toma por el cogote a alguien para meterlo dentro de un vehículo para que no se le dé un golpe en la cabeza porque va esposado. Pero si uno lleva esposa es ridículo el gesto de cogerlo por el cuello. Pero no, no es ridículo porque es simbólico. En el origen etimológico de la palabra cautivo significa llevar cogido por el cuello. No otra cosa, no por la mano. ni esposado, ni inmovilizado. No, no, no. El origen de la palabra cautivo, y también cautivar, en las guerras eran esclavos aquellos que eran cogidos prisioneros y eran traídos al terreno propio, al campo propio, cogidos por el cuello. Por eso se llaman cautivos. Y el origen de la palabra cautivar es tener cogido por el cuello. Eso era simbólico. Nadie lo sabe, claro. Pero a mí me encanta recordar la etimología de que no habiendo necesidad de coger por el cuello a Rodrigo Rato, porque no iba esposado, sin embargo, he lanzado la imagen a millones de españoles, la de un cautivo. No a un preso, a un cautivo. Ya se lo llevan cautivo. Bien. ante la magnitud de este espectáculo y la importancia de que un personaje tan relevante para España, no para el PP, para España, tampoco por haber sido vicepresidente con Aznar. Eso, dentro de la oligarquía española, no tiene mucha importancia. Una vez es uno, otra es otro, son todos iguales. Gente que no sabe lo que es la libertad, ni la democracia, y que no han tenido el menor respeto ni al pueblo español ni a nadie. Porque después de Franco lo que han hecho es seguir siendo franquistas, como si fuera un partido único, con diversas ramas que se llaman PP, PSOE o Izquierda Unida, o Puyol, por mucho que ahora quieran separarse. Pues bien, corrió la noticia como la pólvora, de que si esto es posible, que si en un gobierno de José María Aznar y de la niña malévola, otro fama que tiene, la niña malévola de Soraya, corre la noticia, ya está. Esto está clarísimo. Quien no lo ve es que está ciego. Aquí hay una operación perfecta, inteligente y llena de sentido común. ¿Y cuál es? Pues que Soraya, del PP, de acuerdo con Cebrián, país. ¿Por qué? Hombre, si le ha dado 3.000 millones, ¿estás seguro? Cebrián y Soraya son la misma persona, eso no hay duda. Y Felipe González, hombre, eso tampoco hay duda, porque todo es la mente privilegiada española de la política, el que monta todas las grandes operaciones políticas es Felipe González. Ese trilero de Sevilla, ese traidor, a la causa de la libertad, ese franquista bajo el nombre de Isidoro, ese tiene hoy la mente de ser el consultor de Europa, nada menos. Bueno, pues esos tres, Santa María, Tebrián y Felipe González, hurden la operación extraordinaria, tan maravillosa, tan imaginativa, tan brillante. de, no se sabe cuál de los tres, de coger a un corre, ve y dile, que se llama Ayllón, diputado del PP, responsable de las relaciones con las Cortes, a las órdenes directas de la niña malvada, Santa María Soraya. Sí, Sorolla. Hombre, Sorolla ha pintado mejor. Esa es otra cosa seria. Muy bien, Sorolla. Este Jesús Ayón se encarga en una conferencia de prensa a todos los medios, 27, citar, reunir, coordinar, no solo la filtración de la noticia de que el rato va a ser detenido para que las televisiones y los medios estén allí. Y puede aparecer la imagen del cautivo cogido por el cuello. No, eso solo no. ¿Qué va? Para que monte la operación, la ejecute. Es decir, que ya es que tiene que movilizar a los servicios de aduana, dependientes de la agencia tributaria, en cualquier caso del Ministerio de Economía, no sé si del Banco de España, que es el CEPLA, ya no lo sé con tantas divisiones, pero en fin. para que ésta a su vez denuncie los movimientos que el rato está haciendo en el extranjero, en moneda extranjera, para evadirse del embargo o del pago que tendrá que hacer por razón de la salida en falso de Bantia a la bolsa. Como se le ha fijado, una responsabilidad muy alta, que también es chestán, que hoy se reducen, pues de, no sé, de 133 millones a 5. Así cualquier cosa, si le fija la audiencia, ahora baja de 133 a 5 o 6 millones la fianza de Rodrigo Rato. Bien, pues este señor Ayllón se encarga de movilizar aduanas. Cuidado que hay movimiento capital ahí, ¿no lo veis? Entonces, llama al fiscal, pero no llama a la Fiscalía General, no, no. Llama al fiscal de Madrid, que por celos, tiene celos, para que él vaya rápido al juez antes de que se entere y saque una orden de detención. Este fiscal se mueve, va al juez, da igual, el de guardia, venga, una orden de detención. Y ahora hay un lío espantoso, porque ese cúmulo... de inteligencia acumulada, sí, de tantos subalternos dirigidos por la malvada Santa María, por Felipe González y por Cebrián, inmundan este escándalo, uno que no se sabe ya ni a qué juez corresponde, ni si es la audiencia, ni quién ha sido el que ha denunciado. Bueno, y todo esto ayer estaba yo bastante triste y justo porque mis propios amigos, dentro, no todos, pero algunos, se suman a esta tesis de la conspiración. Que es centeno. Sabéis la simpatía, el cariño, el afecto que siento por él. Y sabéis también el respeto que siento por él como economista. Y el valor que tiene él como economista, que es el único que dice la verdad, es el único que dice en España que todas las cifras de la macroeconomía parten de una falsedad. Y es que a partir del año 2006, creo que señala, la cifra del PIB español está falsificada, nada menos, que ha sido aumentada en un 10%. Y a partir, por tanto, todo lo que se hizo es falso. Esa admiración que produce Roberto Centeno no me impide que si se mete en terrenos que él no conoce, como es escuchar teorías políticas conspiratorias, la repita creyendo que son sinceras o verdaderas, aunque no tengan ni pies ni cabeza. Y por eso dije yo ayer que no quería discutir, y ya veríamos en el tiempo quién tenía razón. Si la teoría conspiratoria o mi tesis, que es la siguiente, la voy a recordar. Antes que nadie dije que lo de rato era producto del caos de empleados subalternos. Dije literalmente fiscales, agentes tributarios, de aduanas, celos, envidias, resillas unos con otros, querer hacer méritos y sobre todo la falta de respeto a la autoridad. Y puse como ejemplo nada menos que este caso para decir que las crisis de Estado, cuando llegan a producir las crisis de la autoridad, son irreversibles. Bueno, todo esto lo dije. ¿Y ahora qué sucede ahora? Pues ahora le voy a pedir a Daniel que lea la noticia que aparece hoy en el ABC.

Locutor 01

En la página web del ABC.

Locutor 00

Lo va a leer muy despacio. ¿Qué noticia aparece?

Locutor 01

Bueno, pues tenemos como título, sombras socialistas en el caso Raptor. Hasta ahora, la desproporcionada detención de Rodrigo Rato y la entrada y el registro en su vivienda y su despacho profesional solo tenían una lectura política, que ponían en jaque al gobierno y al Partido Popular. A la revelación de posibles irregularidades fiscales y patrimoniales cometidas por el exvicepresidente del Gobierno, se unía la cadena de errores y sombras en todo el procedimiento que desembocó en su detención por el servicio de vigilancia aduanera. Pocas veces ha sido tan notoria la vulneración de garantías tributarias y procesales, con aviso previo a determinados medios de comunicación para que retransmitieran en directo y con un espectáculo de detención y traslado de rato a media tarde en pleno centro de Madrid. Sin embargo, la sombra socialista aparece en este lamentable episodio con el nombre de Jesús Asenjo Salcedo, candidato número 29 de la lista de Antonio Miguel Carmona al Ayuntamiento de Madrid, candidatura en la que ya estuvo como número 21 cuando la encabezó Jaime Lisabezqui. El socialista Asenjo fue nombrado funcionario del Servicio de Vigilancia Aduanera en la Especialidad de Investigación el 19 de julio de 1999 y destinado a Madrid. Desde este puesto ha sido el responsable de montar y ejecutar el dispositivo que se saldó con la detención de rato y la entrada y el registro en su vivienda particular y en su despacho profesional. Nada de lo sucedido en este procedimiento responde a trámites admisibles en un estado de derecho. ni la vulneración de la confidencialidad sobre los datos del contribuyente, ni la filtración, con horas de antelación, de que Rato iba a ser detenido, ni la orden judicial de detención y entrada y registro, carente de la más mínima motivación, ni el caos de competencias entre jueces y fiscales. Y, a todo esto, Rato no ha sido llamado a declarar ante nadie. El dato de la implicación del candidato socialista Asenjo Salcedo es objetivo. No admite discusión y tampoco justificaría juicios de acusación. Pero como dato político tiene un valor innegable, más ahora que los socialistas muestran tanto escrúpulo con las compatibilidades de los parlamentarios. Es necesaria una explicación, pero no del PSOE, sino de los responsables de Hacienda, para que simplemente aclaren qué papel ha tenido oficialmente el funcionario de vigilancia aduanera a la par que contumaz y poco exitoso candidato socialista Jesús Asenjo Salcedo. Una vez conocido ese papel, quizá pueda valorarse con nuevas perspectivas lo sucedido en el caso Rato y las responsabilidades que lo acompañan. Hacer política de impacto desde un órgano de la Administración tan sensible como Hacienda no puede tener pase en un Estado de derecho. Muy bien.

Locutor 00

Es decir, ahora resulta que aparece un socialista, agente del servicio de aduanas, destinado a la sección de vigilancia, que estaba trabajando en el caso Rato, y que ha detectado, ha denunciado los movimientos de capitales posibles, y con ese conocimiento que ha tenido... Ha hecho todo. La filtración, la comunicación de datos a uno y a otro. Un subalterno. ¿De quién? Del Partido Socialista. Naturalmente, eso es lógico. El Partido Socialista quiere destruir a los EPP. ¿Cómo es posible que haya alguien... Que siendo inteligente, muy inteligente, en lo que no es política, se le ocurra pensar que alguien, llámese Santa María, o Rajoy, no, Rajoy no puede ser, Rajoy aquí era la víctima, alguien del PP, lo que no quiero nunca es perder el hilo conductor del argumento, de la lógica, de la realidad aplastante. Muy bien, pues es imposible que un alto dirigente, ni bajo dirigente, Pueda ser la bomba o la becha que haga estallar la bomba de rato para que saque Pecho, Montoro o Santa María o Rajoy y puedan decir, aquí la ley es igual para todos. Amigo y enemigo, jefe o subordinado, aquí aplicamos la ley, somos el ejemplo, nadie como nosotros. Eso es imposible, porque la noticia de rato hunde, y si lo hunde, no lo va a salvar que presuman de que ellos aplican la ley. Bueno, hay una novela muy famosa, El hombrecillo de los gansos, de un alemán, que el argumento es, una chica mona entra de institutriz en una casa. Muy lista, muy ambiciosa. Y cuida de la niña pequeña. Y poco a poco va ocupando papeles cada vez mayores. Era muy rico en la casa donde entra. Y quiere hacerse la dueña de la casa. Entonces se le ocurre lo siguiente. Va con una niña a una función de teatro. Intendía el teatro para salvar a la niña. Esto es exactamente la teoría de los centenos de mis amigos. ¿No os dais cuenta que lo que decís es materialmente imposible? Que carece de menor apunte de lógica de la realidad. Que todo eso no son más que fantasías. Que la política no se puede olvidar que es una relación de poder. Y que todo fenómeno político está motivado por el poder. ¿Y qué es imposible que un partido como el PP se hunda a sí mismo con el escándalo Rato para poder luego perseguirlo y hacerse como una mayoría absoluta? ¿Será en este caso qué? No digamos ya complicar aquí a Felipe González, a Febrián, con la niña Santa María, urdiendo qué es lo que ha tenido que hacer. Pues que la niña Santa María ha tenido que aparecer hoy en todos los periódicos declarando que es absurdo. Que todo lo que se ha dicho, no dice con esas palabras, porque no lo va a confesar. Pero es que es lo que dice hoy Santa María en los editoriales, ahí tenedlo vosotros. Leedlo, veréis que está por todos lados. Es la noticia del día.

Locutor 02

Desmintiendo todo. El gobierno niega la filtración de rato y alude a los funcionarios. Se acabó.

Locutor 00

Es la pura verdad lo que dije yo el primer día, cuando me llegó la noticia. Es un problema de pequeños funcionarios, producto del caos, de la falta de autoridad que hay en España. No en el PP, en el PSOE igual, y en Andalucía igual. Pero no veis todas las noticias, que no más que el hundimiento de toda la organización política por falta de autoridad. ¿Qué es lo que queda? ¿Poder? Claro que queda poder, pero autoridad cero. Bueno, yo, para mí, ya estoy satisfecho. No porque quiera tener razón. Eso no es mi motivación en la vida. Ahí están mis libros, mis obras y todo lo que digo en esta radio todos los días, antes de que suceda. Yo me arriesgo de verdad, porque no me salgo nunca de la realidad del poder. Mi análisis no parte más que del poder. Y hoy tengo la alegría de que la primera persona que viene a avisarme, a decirme, don Antonio... ¿Sabe usted que ya se sabe quién ha producido todo esto? El escándalo de rato, atención, digo, ¿cómo que es? ¿Sabéis si sí? Si ha sido uno del PSOE. Un agente de aduana. Ese señor se llama Santos. ¿Y sabéis cuál es su profesión? Instalar antenas. de televisión, de radio, fibra óptica, subirse por los tejados, un artesano obrero. Y ese tiene más inteligencia, más sentido común que todos los profesores y catedráticos y periodistas y periódicos y tertulianos. Pero habrá sido oído tertulia una y otra y otra y otra todos estos días. Sobre el tiro en el pie, fuego amigo. Pero qué locuras. Pues esto ha sido quien me ha traído la noticia, ha sido Santos. Y ahora estoy encantado. Por eso está aquí. Es verdad que es un hombre muy apasionado. Pero no lo toméis al pie de la letra. Va a hablar hoy, porque yo le he pedido que hable. En cuanto él quiera.

Locutor 02

Y me ha pedido don Antonio que corrija una de las cosas que dijo él ayer. Bueno, se equivocó en el nombre del autor de una obra que citó. Ayer don Antonio puso el ejemplo de una obra de Jacob Wasserman, pero él la confundió. Dijo que era el hombrecillo de los gansos. El libro que él mencionó ayer, en donde contaba que un adolescente que estaba en la casa de una familia adinerada, que para intentar ascender en esa casa y conseguir méritos dentro de esa casa, provocó ella misma un fuego en un teatro para salvar a la niña pequeña de la casa, que el adolescente que estaba trabajando para la familia adinerada fue la propia autora del incendio. que provocó para salvar a la niña y ganar ella méritos con ello. Ese libro que usó don Antonio como ejemplo para explicar que es una teoría de la conspiración, creer que fue el propio Partido Popular el que ha propiciado la detención de Rato, no viene en el libro El hombrecillo de los gansos, sino en Essal Andersgar, y el autor es Jacob Wasserman. El libro es de 1931, es de un alemán, algo anterior a Thomas Mann, y se llama Edsel Andergast y el autor es Jacob Wasserman.