Antonio Garcia Trevijano, Breve extracto. La Clave 1992.

Locutor 01

Antonio García Trevijano, forté, abogado en ejercicio y notario, en la actualidad está apartado de toda actividad política, más o menos. En el 68 interviene en la independencia de Guinea y redacta su constitución democrática, por lo que es procesado por el gobierno del general Franco. Fundador y coordinador de la Junta Democrática y la Plata Junta en 1976, es autor del libro La Alternativa Democrática, entre otras muchas cosas. De Trevijano quería decir yo en esta presentación dos cosas. Una, que él me lo comentaba hace unos momentos, allá por el año 86 más o menos, a los 10 años de la transición, escribía una serie de artículos en el país que él dice que coinciden con las cosas que están pasando ahora o que se dicen ahora. Y otra cosa es que cada vez que interviene Trevijano en este programa, y eso es la verdad, se provoca un follón en todo el país, recibimos cantidad de cartas, y unos muy a favor y generalmente algunas de las instituciones muy en contra. ¿Normal? Normal, sí, yo creo que es normal.

Locutor 00

En el debate... tendré ocasión de analizar un hecho que yo considero que tiene mucha importancia, que es lo que ha sucedido esta semana. Tanto se habla de décadas, de los diez años, de balances, de gobiernos, de hechos, de saldos positivos, negativos, cosas buenas, cosas malas. Yo creo que el ciudadano debe estar confuso ante tantas cifras, ante tantos análisis parciales. Porque una de las características de la cultura lai, la cultura postmoderna, es impedir que las personas normales, los que no están dedicados de verdad al análisis de los fenómenos intelectuales, no puedan percibir la relación entre las ideas y los hechos. Y simplemente presentar el análisis de la década socialista como un balance, en un platillo, como todo el mundo está diciendo cosas buenas y cosas malas, e incluso los que hablan de un saldo, eso es para impedir Que se conozca la realidad. Una vida de un pueblo, una vida política, hay que verla como una película. Y no como una serie de fotografías, la buena en un lado, las malas en otro, un platillo, la balanza, ver qué es lo que predomina más. No es así como se ve la realidad, es una película. Y la película lo que importa es el final, pero no tanto tampoco el final, sino el movimiento, la dirección. Por ejemplo, el New York Times, que es un periódico que creo que tiene cierta importancia en el mundo, ayer mismo, antes de ayer, criticaba que el problema de Clinton y Bush en la elección americana, que están haciendo el análisis del mandato de Bush, es saber si marcha la administración americana, el país marino, marcha por el buen camino o no. Eso es lo que tiene importancia. Entonces yo voy a contribuir a este debate haciendo la visión de lo que ha sucedido esta semana en el periódico El País, puesto que en el periódico El País se ha producido un hecho de ruptura. desde que ha nacido el periódico El País. Y eso yo creo que tiene tanta importancia o más, no digo para las consecuencias inmediatas, para comprender lo que está sucediendo en este momento, yo voy a concentrar mi intervención, porque eso va a alumbrar lo que significa esta década, que yo no la considero felipista, y diré en el debate las razones, y en cambio creo que podré demostrar, con argumentos difíciles de rebatir, que lo que se trata es de la década de la afirmación del neofranquismo. del que Felipe es una pura consecuencia.