Diferencias de criterio entre Trevijano y Dalmacio Negro

Locutor 00

Esta semana nos hemos mantenido en el número 18 del ranking, con todo el ajetreo de las conferencias, a pesar del ajetreo. A pesar de que hemos tenido que ausentarnos de aquí, lo han hecho muy bien, y tengo que darle la gracia a Dalmacio y a Daniel, porque lo han hecho francamente bien. Aunque es verdad que siempre tenéis que saber que las posiciones de... Dalmacio y las mías, por ejemplo, no son coincidentes, son muy parecidas, pero no son coincidentes porque Dalmacio no tiene como objetivo de su vida participar, crear, impulsar una acción para la conquista política de la libertad, pero él como profesor, como creador antiguo, tiene unas visiones, por ejemplo, él le da más importancia que yo a que el Estado en muchos países no existe o existe muy débilmente representado, porque lo que hay son gobiernos y por otra parte, pues casi le gustaría como un deseo un Estado mínimo que no exista, lo que se llama desde la década de los 70, se llama anarquismo de derechas, que es un liberalismo extremo que quiere privatizar todos los servicios y dejar el Estado reducido a un esqueleto donde no tenga carne. Bien, yo no, yo creo que el Estado es así. Ahora bien, para una oligarquía el Estado es muy peligroso porque está al servicio de la oligarquía. Si el Estado depende de la forma institucional de las instituciones de la Constitución, la mayor o menor utilidad del Estado para la sociedad. Y es verdad, es verdad que yo lo cito a veces y él está de acuerdo. La famosa pensamiento, frase alegórica pero muy significativa del gran poeta alemán Hölderlin cuando dice que el Estado con el Estado... han confundido el Estado con el paraíso.