Jueves 16-02-2012 Crítica de la prensa: Sesión de descontrol al Gobierno

Locutor 00

Aquí comienza Libertad Constituyente.

Desconocido

Música Música

Locutor 01

Muy buenos días, repúblicos. Son las 8 y 2 minutos del jueves 16 de febrero y esto es Libertad Constituyente, un programa dedicado al análisis, el debate y la instrucción política con los principios rectores de la verdad, la lealtad y la libertad. Les saluda el equipo que hace posible el cumplimiento de estos principios día a día. Carlos Gómez en la ingeniería de sonido. Rocío Rodríguez en la producción. Juan Martínez, quien les habla en la locución y la participación, como cada día, de don Antonio García Trevijano. Muy buenos días, don Antonio. Buenos días. Y también hoy tenemos el placer de recibir en el estudio a don José María Aguilar Ortiz. Muy buenos días, don José María. Buenos días, don Juan.

Locutor 02

Buenos días, don Antonio. José María, ¿qué tal? Muy bien, estupendamente. Qué alegría verte ahí. Sí, sí, a mí también me la produce participar. Me hace muchísima ilusión venir.

Antonio garcía-trevijano

Pues a veces hoy, porque hoy acabo de despertar con la llamada y no es que esté medio dormido. Es que esta noche no he visto nada, no tengo noticia ninguna de la televisión.

Locutor 01

Pues no se preocupe que aquí tenemos bastantes noticias, tenemos tres diarios con nosotros, tenemos además las portadas del resto de diarios y alguna noticia que rescataremos porque viene la actualidad bastante cargadita. A ustedes, repúblicos, les recuerdo que nos pueden escuchar en el 107.0 de la FM y también, como no, a través de www.diarioRC.com. Comenzamos con la crítica a la prensa, ya que ya saben que esta parte de la lectura la hemos abandonado recientemente. La verdad es que hoy es un día en el que los diarios... ¿Qué hemos abandonado? Antes era lectura crítica de la prensa, ahora es crítica de la prensa, ¿no? Bien, de acuerdo. Efectivamente.

Antonio garcía-trevijano

Entonces nos hemos abandonado, simplemente que el título ya no se llama lectura. Es que si no, el oyente, el que hoy dice abandonar, cree que hemos dejado de ser lo que estábamos haciendo. Nos vamos a seguir igual, pero el título es lo que hacemos de verdad.

Locutor 01

Esto es muy bien, pues matizado queda. Vamos a comenzar con los diarios españoles. Como digo, como les contaba, hoy en Páginas Interiores traen una agenda más o menos similar, sin embargo, las portadas difieren bastante. Vamos a ir con lo que, una vez examinados todos los diarios, parece sin duda el tema del día. que es la sesión de control al gobierno que se celebró ayer en el Congreso de los Diputados, por un lado, y por el otro, la reunión que mantuvieron en la Moncloa Alfredo Pérez Rúa Alcaba y el presidente del gobierno Mariano Rajoy. Vamos a comenzar por esta reunión simplemente porque el diario El Mundo le dedica la fotografía de portada y además el titular más importante. ¿Qué se trató en esta reunión? Bueno, pues en esta reunión, básicamente, Alfredo Pérez Rubalcaba le dio el apoyo a Mariano Rajoy con las cifras del déficit. Le dijo que apoyaba las pretensiones de Mariano Rajoy para que Bruselas sea más flexible con los plazos en el cumplimiento del déficit.

Antonio garcía-trevijano

Bien, pues un apoyo inútil. Quizás, tal vez, lo haga por eso. Porque sabe que es imposible. Hasta ahora... Sería muy extraño, que haríamos sorprendidos no solo la opinión española, sino toda la opinión europea, que sigue como es natural, y de Estados Unidos, que sigue la evolución muy de cerca de lo que sucede en la Unión Europea. Sería muy difícil que después de las últimas operaciones, que son de parte de Rajoy, haber aprobado la ley de reforma laboral más las medidas anteriores que le pedían sobre todo la señora Merkel y que después de los rumores que ha habido chismes, tonterías circulaciones de noticias falsas sin embargo el presidente y todo lo de la comisión han dicho que serán inflexibles que no, que exigirán que el déficit sea el 4.4 pues me parece muy difícil que pueda esto cambiarse y son brindis al sol el apoyo de Rubalcaba a Rajoy sobre algo que es imposible porque la Unión Europea está dispuesta a exigir a España que cumpla el déficit de 4.4.

Locutor 01

El diario El Mundo destaca principalmente esto, el apoyo de Rubalcaba a que Rajoy, sobre todo a que Bruselas, conceda esta flexibilidad que no sabemos si se concederá o no, lo más probable es que no, como dice don Antonio. El diario El País destaca otra cosa, destaca el completo entendimiento... que hubo ayer entre ambos mandatarios, concretamente entendimiento en materia antiterrorista en política económica internacional y también en la renovación de cargos... Ya son tantas cosas que ya no sé.

Antonio garcía-trevijano

Venga, noticias.

Locutor 01

¿Qué noticias no hay que comentar? Está bailando don Antonio para llegar a la siguiente noticia. Es una de aquellas en las que hay acuerdo, que es que pactaron ayer ambos un nuevo retraso para renovar el Tribunal Constitucional. que finalmente se renovará, tengo la cifra por aquí, si hay nuevos retrasos enseguida les digo la cifra, don Antonio.

Antonio garcía-trevijano

A junio.

Locutor 01

A junio, efectivamente. Muchas gracias.

Locutor 02

A mí lo que me resulta curioso de la portada del Mundo, donde anuncia el apoyo de Rubalcaba a Rajoy frente a la intransigencia de Bruselas, es una foto, la foto está tomada de espalda, donde se ve a Alfredo Pérez Rubalcaba a punto de entrar por la puerta y por detrás de Mariano Rajoy, también de espaldas, sujetándole como si Rubalcaba fuera un inválido. Desproduce la impresión. no de un presidente de gobierno y un jefe de la oposición, sino dos especies de ancianos jubilados que van a entrar en el asilo. La foto yo no sé si está tomada con esa intención, pero es extraña. Va como abrazándole Rajoy por detrás a Rubalcaba, Rubalcaba agachadito.

Antonio garcía-trevijano

La manía española de tocar. ...yo creo que... ...hace algún tiempo he visto que se reproducen... ...cuando se trata de Rubalcaba... ...bien sea porque no le da tiempo al Hofdorfer... ...de ponerse por delante... ...el hecho es que he visto que se repite con frecuencia... las fotografías de espaldas y que las ponen en los periódicos, les gusta a los directores seleccionar esas fotografías de espaldas y ponerlas en las primeras páginas de los periódicos. Y lo único que puedo decir es que, desde luego, la espalda de Rubalcaba no es nada expresiva como la de Charles Lawton, por ejemplo, que el fotografiado Charles Lawton de espalda era casi más expresivo que de frente. Y Rubalcaba no tiene ninguna expresión de espalda. Primero, porque es muy delgado. Segundo, porque está un poco cargado a y tercero porque no revela su personalidad de espalda su personalidad se revela cuando la cara está tomada de perfil que sí, que hay que decir que desde que ha ganado las elecciones dentro del PSOE tiene una expresión de felicidad y de éstasis así que le da igual estar en la oposición sino que ahora al contrario no tiene las responsabilidades que antes tenía y está encantado de ser elegido y está más alegre en la cara que nunca los ojos más pequeños que nunca y la oreja un poquito más abierta que nunca. Pero contento de sí mismo y del cargo que tiene de jefe del PSOE.

Locutor 01

Bueno, pues en la reunión de los dos líderes, de los dos mandatarios de PSOE y PP, como decíamos, solo había un punto de discordancia entre ambos, un punto de desacuerdo, que era la reforma laboral.

Antonio garcía-trevijano

Un momento, antes se ha hablado del Tribunal Constitucional, de eso no lo hemos comentado, porque tú has hablado del Tribunal Constitucional, pero José María... ha retrocedido para comentar la noticia anterior. Es decir, de tribunal constitucional, ¿cuál es la noticia? Porque yo no sé cuál es. Lo de junio, pero... Sí, pero yo dije de junio, pero ¿cuál es? ¿Qué renuevan? ¿Qué miembros? ¿Cuántos miembros renuevan?

Locutor 01

La noticia es que lo retrasan nuevamente, ¿no? La noticia es el retraso que dan cuatro miembros por... Quedan cuatro miembros por renovar. Uno desde 2008 y otros tres desde 2010.

Antonio garcía-trevijano

Y le retrasan ¿de cuándo a cuándo? ¿De ahora a junio?

Locutor 01

A junio, efectivamente.

Antonio garcía-trevijano

Lo tendrían que haber acordado hoy o ayer.

Locutor 01

No, bueno, lo iban a decidir, en principio se iba a decidir durante este primer trimestre. No se habían dado tampoco un día concreto durante este primer trimestre y lo iban a decidir. Y ahora han dicho que, bueno, que lo decidieran en junio.

Antonio garcía-trevijano

Así que lo trazan un trimestre, tres meses. Hasta junio. Y son cuatro miembros.

Locutor 01

Son cuatro miembros, tres de ellos.

Antonio garcía-trevijano

¿Y no se sabe de la noticia quiénes son los posibles candidatos? ¿De eso no habla? ¿Se van a designar tres del PP y tres del PSOE?

Locutor 01

No, no, no. En la noticia no se dice nada.

Antonio garcía-trevijano

Hacemos otra noticia. ¿Cuál es la siguiente noticia?

Locutor 01

Muy bien. Como les decía, el único punto en el que estaban en desacuerdo ambos mandatarios era la reforma laboral. Reforma laboral que se trató de forma bastante intensa ayer en el Congreso de los Diputados, en la sesión de control al gobierno. Lo que han destacado ambos periódicos en páginas interiores es el... Un momento, se llama sesión de control... Sí. ¿Se llama así? Al menos así lo alegro yo, sí, en la prensa.

Antonio garcía-trevijano

No, no, pregunto, no, al menos. Sí, sí, sí. ¿Se llama así sí o no? Sí, sí, sí. Bueno, con reforma de... Pues control del gobierno cero. Tiene mayoría absoluta y es imposible que pueda... En este sistema no existe. Con mayoría absoluta no hay posibilidad siquiera una entre mil de que el gobierno pueda ser controlado. El gobierno lo que puede ser es asustado, como ha sido el caso de Cataluña. ...en el gobierno lo que puede hacer es presionado... ...para que no obstante tener mayoría absoluta... ...actúe como si no la tuviera... ...como pasó con Cataluña... ...que no necesitando para nada... ...el concurso de Chiu, de más... ...sin embargo... ...pues no solamente lo pide... ...sino que hacen un paripé... ...llegan un acuerdo para engañar a la opinión pública... ...acuerdan el apoyo y el maridaje eterno... ...amor eterno delante de toda la legislatura... ...se irán de la mano... ...pero con el acuerdo de que el PP...

Locutor 02

va a abstenerse para que la opinión pública no crea no vaya a parecer que están de acuerdo y algo más grave don Antonio y algo más grave recuerde usted las palabras de la prensa al dar la noticia que el Rajoy fidelizaba recuerda lo de fidelizar nada más que cosa que emplea nuevo del término es chocante eso fue el diario El Mundo Juan Ignacio fue ayer lo de sí fue una noticia

Antonio garcía-trevijano

Sí, fue en Primera Página, en portada. Pero eso quiere decir la pedantería, la de Pedro J., que lo mismo de repente se convierte en historiador de la Revolución Francesa y escribe un libro de mil páginas para decir, según él, lo que nadie ha dicho, es decir, que ha descubierto la Revolución Francesa. Y eso por un lado. Y por otro lado, se inventa términos, porque en realidad, aunque... El verbo fidelizar existe, está reconocido en las instituciones de la Academia, pero con la única excepción del verbo es la acción y el efecto de la adhesión. permanente hasta que se jubilen de los obreros japoneses a sus empresas eso es fidelizar entonces ya está aquí ya está la creación de palabras para darle impresión de que son cultos y con esa pedantería ocultar el hecho que no hay de manera que ha fidelizado que ha fidelizado Rajoy a más Si ha convertido ese pacto entre ellos en una unión eterna, mientras dure el gobierno ya no va a haber discrepancia entre ellos, pues que vayan preparándose los dos, porque las traiciones y las deslealtades es la regla de oro de la partidocracia.

Locutor 01

Pues continuamos con la sesión de control al gobierno, al menos así es como se llama, con lo que destacan ambos periódicos. Curiosamente es lo primero a lo que se dedican cuando se refieren a lo que sucedió ayer en el Congreso, que es el duelo entre las dos Sorayas. Soraya Saez de Santa María, como sabe la vicepresidenta del Partido Popular, y Soraya Rodríguez, que ayer se estrenaba como nueva portavoz parlamentaria del PSOE. La noticia es que discutieron, como no, sobre la reforma laboral. Soraya Rodríguez, del PSUV. ¿Dismitieron, como no?

Antonio garcía-trevijano

¿Qué tiene que ver un guerrín aquí?

Locutor 01

Cuando he dicho... No, no, no. No se ha mentado a nos en ningún momento, don Antonio. ¿Cómo? Que no se ha dicho nada de nos en ningún momento. ¿Tú has dicho, como no? No, debe ser algún...

Locutor 02

No, a lo mejor al encadenar las palabras... Algún parásito en la comunicación. Ah, no, es que ha dicho...

Antonio garcía-trevijano

No, no, ¿qué parásito? Es que ha dicho... Discutieron, como no... Es un latiguillo insoportable, porque cómo no, lo has dicho, claro, ahora caigo, que no es cómo no, has dicho cómo no, como dicen tantísimos periodistas, una muletilla muy desagradable, porque indica que es necesario lo que sucede, al decir cómo no, está dándole un cartarte forzoso a lo que se está diciendo, y no es verdad, cómo no es una muletilla que no significa nada. Por muy esperado que esté esa noticia. ¿Cómo no? Es para decir algo... Es inconcebible otra cosa. Es lo que se esperaba. No está bien. Por eso es por lo que yo pido para leer en la prensa unas personas que no lean y no empleen muletillas. Lo digo de verdad. Mira qué buena persona Juan Ignacio y está dispuesto siempre a colaborar. Pero es que son muletillas incompatibles con el ejercicio de la profesión periodística si quiere ser de gran altura. El cómo no, eso hay que rechazarlo por completo del lenguaje de un periodista. Cómo no.

Locutor 01

Pues cómo no le haré caso, lo limpiaré desde luego, vamos a continuar hablando, no me quiero convertir más en la noticia, vamos a hablar de lo que pasó ayer en el Congreso, del rifirrafe que mantuvieron Soraya Saez de Santa María y Soraya Rodríguez, que discutieron sobre la reforma laboral. Soraya Rodríguez acusó al Ejecutivo de haber mentido y de haber ocultado su intención de abaratar el despido. Y la vicepresidenta del gobierno, Soraya Saeb de Santa María, criticó la España, dijo que venía todo esto forzado por la España que les deja zapatero.

Antonio garcía-trevijano

Bien, ¿por qué dice una que ha mentido? ¿A qué se refiere? Que ha ocultado. Y luego lo de abaratar. Pero venga, a ver, haber mentido. ¿Tiene razón en algo o es falso? ¿Es una demagogia o es que dice que ha mentido en algo que se puede comprobar que ha mentido? Porque es verdad que ha mentido el PP, lo que prometió antes de las elecciones y ahora es claro que hay una mentira total. ¿Pero a qué se refiere?

Locutor 02

Es la Soraya del PSOE la que acusa a la Soraya... Sí, la Soraya Rodríguez acusa a la Soraya Santamaría de que ha mentido.

Locutor 01

Al ocultar la intención del gobierno, esto siempre se usa Soraya Rodríguez, al ocultar la intención del gobierno de abaratar el despido. Es decir, lo que nos dice Soraya Rodríguez es que el Partido Popular nos ha vendido que iba a subir el empleo y en realidad...

Antonio garcía-trevijano

Pero es que tal lo que más lo has dicho, no es que yo voy apuntando lo que vas diciendo. Y has dicho dos cosas, que había mentido y segundo, que había abaratado. Ahora no, hay más que una sola que ha mentido en cuanto que ha abaratado, porque ha dicho que lo iba a encarecer. No entiendo la noticia. ¿Cómo puede ser una sola que ha mentido y que ha abaratado? O son dos noticias.

Locutor 01

¿Y en qué consiste? Que ha mentido para abaratar el despido. Esto es lo que dice Soraya Rodríguez. Que el Partido Popular decía que hacía la reforma laboral para crear empleo y no para abaratar el despido. Esta es la postura de Soraya Rodríguez. Que no sé si merecerá comentario o no, si no pasamos a otra cosa.

Antonio garcía-trevijano

Claro que merece. A ver, primero hay que comprenderla. Es decir, que la acusa, la más, la que se expresa mejor a la nueva, la Soraya que se expresa... No, ese es al revés. La Soraya socialista le ha criticado a la Soraya del PP diciéndole que ha mentido porque decía que iba... ¿A mantener el sueldo, el salario?

Locutor 02

Sí, aquí va a mejorar el empleo.

Antonio garcía-trevijano

¿A mejorar o mantener?

Locutor 02

El PP prometió... No, no, yo creo que la reforma del PP prometía mejorar o hacer que no aumentara tanto el desempleo, aunque al parecer yo no...

Antonio garcía-trevijano

Pero bueno, es que la palabra abaratar quiere decir más barato.

Locutor 02

Claro.

Antonio garcía-trevijano

No quiere decir mantener, quiere decir más barato. Entonces lo ha acusado de que el despido cuesta menos.

Locutor 01

Eso es.

Antonio garcía-trevijano

Esa es la noticia.

Locutor 01

Esa es la acusación.

Antonio garcía-trevijano

¿Y cuál ha sido la respuesta?

Locutor 01

Y la respuesta, pues la respuesta de Soraya Saez de Santa María, la Soraya del Partido Popular, hizo una crítica a la España que deja Zapatero y... Eso ya es su muletilla, eso es su costumbre.

Antonio garcía-trevijano

Es que no hay intervención, que no lo ha visto, que no termine diciendo como ustedes lo han dejado, como ustedes lo han dejado. Esa es otra muletilla, pero... que a todo lo que se le diga dice eso y ya eso empieza a ser ya rutina y cansancio

Locutor 02

Sí, eso lo van repitiendo uno y otro partido cuando se turnan. No, uno y otro partido no.

Antonio garcía-trevijano

Este.

Locutor 02

Bueno, ahora en esta ocasión este, pero siempre se han echado tradicionalmente las campañas.

Antonio garcía-trevijano

Ah, pero claro, hay que retroceder cuatro años antes.

Locutor 02

Habría que retroceder el tiempo para comprobar ese mismo vicio, ¿no? Donde parece que con eso salvan su responsabilidad, parece que con eso, y desde luego dan una impresión muy mala. Que da la impresión de que no se quieren hacer responsables.

Antonio garcía-trevijano

Que no tienen seguridad en sí mismos de las medidas que están tomando, tienen que ser justificadas per se. No porque la situación en la que está. Porque si lo que se trata ahora es de mantener el empleo, defender el empleo y no despedir, sino al contrario, lo que están queriendo, según dicen, es contratar, aumentar la contratación en lugar de abratar el despido, pues que lo digan con argumentos, pero no que añadan continuamente la multilla de la España que ustedes han dejado. No el paro que ustedes han dejado. No, porque lo que se le está pidiendo es que argumente. Y con eso no hay argumentos.

Locutor 02

Sí, además que el paro lo han dejado entre todos, porque hay que recordar que... Bueno, pero la respuesta primera es la del gobierno. Por supuesto, por supuesto, pero ahí en cierto modo todos están implicados, y también lo que da la impresión es que simplemente se miran uno y otro, un partido político a otro, olvidándose de que los ciudadanos, o los españoles, lo que están esperando es una solución, una respuesta directa a los problemas, no un diálogo entre partidos, supongo.

Antonio garcía-trevijano

No, no, pero lo que hay que ver es, a través del diálogo, deducir cuál es la situación.

Locutor 01

Venga, otra noticia. Pues vamos con otra noticia. Vamos a abandonar por un momento, aunque volveremos... Bueno, ¿y qué le respondió? Le respondió, supongo, que... Sí, esta es la España que deja Zapatero y le dijo... Eso es respuesta permanente. Venga, otra noticia. Bueno, como les decía, vamos a abandonar temporalmente el Congreso, aunque luego volveremos, porque se trataron más cosas allí, para continuar hablando de la reforma laboral, porque el diario público... Hoy trae en portada una reivindicación de la patronal. Dice, la patronal pide más cambios y ahora van a por el derecho de huelga. Les explico, la patronal ayer, a través de Juan Rosel, el presidente de la COE, pidió que se modifique lo más rápido...

Antonio garcía-trevijano

Se es consciente de que no se entiende. Y es mejor no explicar ni contar, porque es tan claro lo que se dice, que no hay que decir les explico, les cuento, nada de eso.

Locutor 01

la patronal, público dice que la patronal venga, noticia pues la patronal ayer reivindicó que se restrinja el derecho de huelga es una vieja aspiración de la COE, restringir el ejercicio de la huelga en periodos que supongan un daño irreparable para la economía o la seguridad de personas y empresas, esta es la reivindicación en materia laboral de la COE que dice ha hablado de periodo y eso ya me ha despistado un poco que se refiere a la duración de la huelga

Antonio garcía-trevijano

¿O a las condiciones de la huelga?

Locutor 02

No, pero no ha dicho que prohibir o limitar el derecho de huelga durante los periodos más conflictivos o de riesgo económico, o donde la huelga podría causar un daño, digamos, irreparable.

Antonio garcía-trevijano

Bueno, esas palabras son inadmisibles.

Locutor 02

Eso creo yo.

Antonio garcía-trevijano

Esas palabras son inadmisibles, tal como están redactadas esas palabras. Y no importa repetirlo para que el oyente vea que somos científicos y exigimos rivales en la palabra. Ha dicho que durante los periodos conflictivos, que la huelga, ¿qué? En la noticia... Durante los periodos conflictivos, ¿cuál es la noticia?

Locutor 01

Que se restringe el derecho de huelga. En periodos que supongan un daño irreparable.

Antonio garcía-trevijano

Ya hemos dicho que son periodos críticos. Bien, ¿y la noticia cuál es? Que durante esos periodos...

Locutor 02

Piden que se restringe el derecho de huelga.

Antonio garcía-trevijano

Uy, qué horror. Vamos a ver. La huelga, en primer lugar, es un derecho inherente a la condición obrera. Porque desde que hay obreros, es decir, desde que acabó la producción mediante el sistema de producción artesanal, donde, como sabéis, eran familias dedicadas al trabajo, presididas por un patrono, y donde habían los aprendices desde que terminó ese sistema. Y la civilización industrial impuso el modelo de la fábrica que eliminó, quitó, A los artesanos les quitó, como es natural, los dejó inútiles sus instrumentos de trabajo artesanales y los obligó a trasladarse a las ciudades donde estaban comenzando a instalarse las fábricas. De ahí que naciera la ideología del anarquismo, que esa fue una ideología hecha para los artesanos, para los patronos. Y por eso de ahí que sale el eslogan de la herramienta, la máquina y también la tierra para el que la trabaja. ...eso es un slogan anarquista... ...no es comunista... ...y nace cuando la civilización industrial... ...el auge de la industria... ...atrae a las ciudades... ...a los artesanos que tienen que abandonar... ...sus instrumentos de producción... ...ya pierden sus propiedades... ...que eran los instrumentos de trabajo... ...y se incorporan como capataces... ...los patronos... ...y como obreros simples... ...los demás en la fábrica... ...y desde ese momento mismo... Está todo el siglo XIX lleno de huelgas, de todo tipo. Y, al contrario, cuanto peor sea el periodo a que se refiere intensivo o conflictivo, más necesaria es la huelga. Porque es su manifestación. Es decir, la manifestación natural de un periodo conflictivo es la huelga. Y si usted restringe, ¿para qué se quiere la huelga? Entonces, para los periodos de paz, donde no hay conflicto, ahí está la huelga. Ahí se ve lo ridículo y la falsedad de la mentira. La huelga es necesaria y no se puede restringir en los momentos conflictivos. Lo que sí requiere la huelga es una regulación. Porque sí es verdad que la huelga ya se ha convertido, antes no lo era, era una presión en un instrumento de la clase obrera colectiva para obtener mejoras, bien sea de salario, o bien sea de condiciones de trabajo, o bien de las dos cosas diferentes. Aunque ya es algo unido a la condición de la clase obrera. Sin embargo, la huelga ha cambiado muchísimo, porque de carácter... en las sociedades modernas, porque antes no había ni suministros por electricidad, ni gas, ni autobuses, ni grandes ciudades, y las huelgas hacían daño directamente a las empresas que se declaraban huelga, como aquí mismo en España las películas reflejaron los derechos de huelga en el siglo XIX, claro, pero hoy... Las grandes ciudades y toda la nación están pendientes de servicios públicos, no en el sentido de propiedad del Estado, sino servicios al público, que son generales. No sólo hablo en telefonía y televisión y radio y periódicos y aviones y ferrocarriles y transporte y ciudades. La cantidad tan inmensa de agua, de servicios públicos, hace que si la huelga es general... Eso no es que paralice toda la nación, es que sería un daño tan grande económico el que ha producido que serían declaradas no ilegales o ilegítimas, sino antisociales por los propios, incluso por una gran parte de la clase obrera que está aburguesada. Es decir, que hoy la huelga no sólo perjudicaría al patrono, o a la clase patronal, o a la clase empresarial, sino que la huelga también perjudica a las propias clases que emprenden la huelga, puesto que están usando los servicios generales. Esta es la razón por la cual se pide con urgencia una ley de huelga inteligente, una ley de huelga que regule sin mermar el derecho de huelga, sobre todo de la clase obrera contra los colocadores, contra los empresarios, Evite los daños que pueda producir en la población civil, que es ajena e inocente de los motivos que determinan ir a la huelga. Luego, segundo, también determinan distintas clases de huelga, porque no solo hay la huelga de los brazos caídos, Y la huelga de celo, también se llama una de los vasos caídos, que es la que acude al tajo, como se llama en los términos tradicionales de la clase obrera, y no trabajar. para percibir el salario. Otra, la de huelga de celos, que es la de japonesa, que es acudir al tajo y trabajar mejor que nunca, pero con la lentitud suficiente para hacer las cosas bien, no hacerlas mal. Y esto hace muchísimo daño, porque no puede poner sanciones y el daño que le hace a la empresa es directo, sin molestar a la población. Todo esto son consideraciones que deben ser tenidas en cuenta por un legislador inteligente, para que regule el derecho de huelga pero en España no hay y en general no para poco ya no hay legisladoras inteligentes porque el que legisla solamente está pensando el interés de clase del que tiene el poder de legislar y si se regula la huelga lo que se está pensando es primero en evitar que las grandes empresas puedan sufrir daños insoportables como por ejemplo los altos no apagarlos o digamos el petróleo, no solo los servicios de transporte, sino que están pensando que la huelga no perjudique a las poblaciones concentradas en las grandes ciudades. Y esto es lo que no se sabe, y de esa ley de huelga es de la que no se habla, y eso es lo que tenemos que dedicarnos todos a opinar con criterio, con argumentos, sobre la necesidad de una ley de huelga moderna e inteligente de tal manera que sin suprimir el perjuicio que la huelga cause a la empresa, al colocador, sin embargo, disminuya en términos lo más grandes posibles los daños a la población que no es responsable directo de las causas que han inducido a la huelga. Esta es lo que es necesario. Todo lo demás es volver a incidir en lo mismo, repetir las tonterías de siempre, que si la huelga, sí, que si la huelga no, si eso no es el derecho de huelga, es indiscutible.

Locutor 02

Y durante estos 35 años, ¿ha habido algún tipo de... Bueno, supongo que existirá una ley de huelga en la actualidad, ¿no, don Antonio?

Antonio garcía-trevijano

No, pero eso es muy malo.

Locutor 02

Y no ha habido ningún intento de cambiarla.

Antonio garcía-trevijano

Claro, claro, no, hay que ir... Sí, con frecuencia se oye... La necesidad de una ley de huelga, una ley de huelga. Pero yo todavía no le he ido diciendo para qué y en qué consiste la... ¿Por qué se pide una ley de huelga? Como lo estoy diciendo yo ahora, dando una explicación.

Locutor 02

Claro. Llamar a estos partidos y sindicatos estatales... Porque no puede ser.

Antonio garcía-trevijano

Los sindicatos y los que quieren el derecho de huelga, la clase obrera y el Partido Comunista, están pensando en una huelga como en el siglo XIX. Eso es imposible. Hoy el derecho de huelga no puede ser de ninguna manera como era cuando se creó la huelga y se fundó, que fue enormemente positiva. porque la huelga general, que es la palabra clave, porque la huelga iba unida a la clase de sindicatos que la promovían, que eran los sindicatos en el anarquismo, los sindicatos de oficios, y ya con la dominación del Partido Comunista, ya los sindicatos predominantes eran los sindicatos de industria, y lo que se veía... Con la huelga general lo que quería es paralizar todas las industrias. Pero hoy no es así. Porque hoy una huelga general sería la parálisis total de todos los servicios públicos. Lo que sería imposible. Eso sería una alteración. No sólo por el daño económico que sufriría el PIB de la nación. En un solo día es posible que en una huelga general... bien llevada de verdad como pasó la que se organizó en España magnífica del 14 de diciembre del 88, 89 no me acuerdo contra Felipe Contales por la prepotencia del gobierno que se apagaron, lo recordarán por el síntoma que de huelga que más asustó y preocupó es que se apagaron la televisión bueno pues eso ya hoy no es posible La ley de huelga tiene que ser muy inteligente para que no le quite ese arma de presión a la clase sindical obrera y, por otra parte, no haga perjuicios innecesarios.

Locutor 02

Aunque siempre quizás hubo una contradicción entre el derecho a huelga de los trabajadores y los efectos de las mismas, ¿no? Porque finalmente las huelgas de los trabajadores a las empresas donde trabajaban también les perjudicaba a ellos mismos, ¿no? ¿A quién? A los propios trabajadores. Quizás por eso...

Antonio garcía-trevijano

No, la huelga les perjudicaba a los trabajadores antes, antiguamente nada más, en que no recibían el salario. Por eso en las películas y las novelas tan formidables que hemos visto, de Zola y otros, y las de Dickens, pero sobre todo de Zola, son posteriores, donde el castigo para el obrero era que no cobraba. Y de ahí nació la solidaridad de las mujeres, la familia, ayudándose nosotros, la solidaridad en los pueblos mineros. de los comerciantes que vivían del sueldo de los salarios, de estar prestándole alimento y comida a los huelguistas. Toda esa literatura romántica ha desaparecido. Han desaparecido las condiciones para que vuelvan a darse esas mismas circunstancias. Y el único perjuicio que producía a los huelguistas era la falta de ingresos en la familia de su salario.

Locutor 02

No, yo me refiero a las empresas, que en cierto modo, claro... ¿A Crick decía...? No, claro, la propia huelga... puede dañar gravemente la empresa en la que trabajan los trabajadores. Puede llegar incluso a arruinarla.

Antonio garcía-trevijano

Es que si no fuera por eso, no habría huelga. En efecto, y está muy bien, pero claro... Porque la finalidad del huelguista es hacerle tanto daño a la empresa que la empresa calcule que es mejor atender a las peticiones del huelguista que continúe la huelga. Así la huelga pretende acabar con la empresa, arruinarla. Y que ante ese temor tan grande... los empresarios ceda bien al aumento de salario o a los motivos que han causado la huelga pero la huelga si no pretende la destrucción de la empresa no tiene sentido si no pretende o por lo menos crea el riesgo de que suceda aunque no sea su intención quizá en aquellos tiempos era una lucha más entre trabajadores y empresas pero ahora con la digamos complejidad de los intereses sociales y económicos

Locutor 02

Claro, los efectos de la huelga, puede haber muchos efectos negativos colaterales, no buscados, que quizás son los que se deberían evitar con una ley inteligente.

Antonio garcía-trevijano

Es lo que quiero decir, que hay necesidad de una ley de huelga inteligente, y que sea además, que favorezca la huelga, que no la perjudique, que la haga posible, real, sin que sean estigmatizados los huelguistas, sin que la opinión pública se ponga en contra de ellos. ¿Por qué? Porque si la ley de huelga es inteligente, tiene que evitar que tenga efectos sobre esa parte del público, que todo el público es egoísta, que le da igual los intereses de los huelguistas, lo que no quiere es que los autobuses se supriman para trasladarlos, o el metro, o los aviones, y no le interesa más que aquello que le afecta al servicio público. Y toda huelga que busca su... Éxito. Y el éxito de la huelga es la rendición de la clase empresarial. Que busque el éxito atacando a los servicios públicos es una huelga que está reconociendo que no tiene medios propios en la industria para imponer sus condiciones. Y está acudiendo a un chantaje. Y es que la antipatía que puede producir... En el público, la huelga, y ahí quien tiene la de perder son los huelguistas. Y dos, la simpatía que puede producir los gobiernos la situación de los empresarios. Por eso esas huelgas, que no son inteligentes, terminan en contra de la clase obrera. los efectos de la huelga en realidad perjudican a la clase obrera, actualmente. Salvo que haya una ley, digo, muy lista, una ley lista que calcule muy bien en cada sector las clases obreras y qué clase de servicios mínimos. Porque ese es otro problema de que siempre piden haber servicios mínimos. Pues eso dependerá de la clase de huelga. Porque habrá muchas huelgas que no requieran servicios mínimos ninguno. Y que solamente el hecho de hablar de servicios mínimos es un escándalo. ¿Cómo servicio mínimo una huelga si la huelga es para producir un daño máximo a la empresa que no accede a las peticiones? En cambio, el ejemplo que he puesto antes de unos altos arnos, sí, porque tiene que haber un servicio mínimo que mantenga encendidos los altos arnos, porque el coste de apagarlo y volverlo a encender ya sería superior a los beneficios que pueda tener la clase obrera que va a la huelga.

Locutor 01

Bueno, pues... Terminamos el comentario sobre la huelga. Al final ha dado bastante de sí esta noticia de la portada del diario público. Dejamos a la patronal, dejamos a la COE y a Juan Rosel y volvemos al Congreso de los Diputados. Les hablábamos antes del rifirrafe que habían mantenido las dos Sorayas. Tenemos que hablarles de otro nuevo rifirrafe, esta vez el que mantuvieron Rosa Díez, la jefa de Unión, Progreso y Democracia, y el ministro de Interior, Jorge Fernández. Rosa Díez presentó una interpelación urgente en el Congreso para que el Ejecutivo... iniciase el proceso de legalización de Bildu. Este sería el primer aspecto de la noticia.

Locutor 02

Rosa Díez quería que el ministro interior ilegalice a Bildu, ¿no? Esa es la petición de la jefa, me ha encantado eso de la jefa. Es que me censuran. No se puede llamar líderes a estos jefes. Y hay continuación de la segunda parte de la noticia.

Locutor 01

Y hay continuación, que es la respuesta del ministro del Interior, Jorge Fernández, que ha traído cola porque dice... Que ETA hoy en día no es un problema fundamentalmente policial, sino que tiene una dimensión política. Y tanto el diario País como el diario El Mundo consideran que le ha dado dimensión política a ETA a través de estas palabras. ¿Qué ha querido decir?

Locutor 02

Rosa Díaz pide que se legalice el partido. ¿Ilegalice el partido? Ah, ilegalice. ¿Y Fernández? Dice que no, que es un problema político no legal. ¿A que era un problema político? No, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no.

Locutor 01

sino que tiene una dimensión política que no pueden obviar.

Antonio garcía-trevijano

Así lo he entendido yo a la primera, que ya ha dejado de ser un problema policial para convertirse en un problema político. ¿Es así?

Locutor 02

Sí, yo he entendido eso también.

Antonio garcía-trevijano

No, no, no. Digo ahora. Sí, sí, sí. Es eso, ¿no? Muy bien.

Locutor 01

Tiene una dimensión política.

Antonio garcía-trevijano

Bueno, pues de acuerdo. Están equivocados. sobre todo el ministro pero completamente equivocado es mentira lo que dice radicalmente mentira este ha sido un problema policial desde el origen desde el origen porque era un problema político pero no porque fueran unos delincuentes comunes como durante 30 años se lo ha llamado de pandilla de asesinos de asueldo de tiros en la nuca todo eso no vale para nada era imposible de ocultar el hecho yo nunca cometí ese error de criminología ETA desde el origen tenía un tratamiento policial porque estaban cometiendo actos de terrorismo pero era un problema de la policía no era un problema político porque el problema político sí en el sentido de que correspondía a su tratamiento a un ministerio el ministerio del interior pero en cambio Lo que han negado siempre a ETA todos los medios de comunicación es su condición de organización política. Y eso han mentido todos. ETA desde que nació hasta hoy, y seguirá siendo hasta que se disuelva, es una organización política que lo que pretende es la independencia del País Vasco. ¿Os parece poca política? ¿Poca pretensión política? Es política. Otra cosa es que su medio de acción sea terrorista. Y eso, claro, es compatible, como el IRA. El IRA, como nadie en Inglaterra ni en Irlanda va a tener el atrevimiento de decir que el IRA, que no es político, que son delincuentes normales, comunes, no es verdad. El que asesinen y maten y roben, porque roban también, y extorsionen, el que aumentan todos esos delitos, algunos de ellos... son iguales que otros delitos que cometen los delincuentes comunes. Pero esta se caracteriza por dos cosas. La primera, porque es una organización de carácter político, y nunca ha sido otra cosa que una organización de carácter político. Y la segunda, es que está organizada esa organización, no tiene más que una sola estrategia, ...y varias tácticas... ...las tácticas dependen... ...del territorio donde actúen... ...no actúan lo mismo en el País Vasco... ...que fuera del País Vasco... ...que no actúan lo mismo según los momentos y las presiones... ...pero eso es... ...ETA sigue siendo política... ...pero su problema, el tratamiento... ...es de la policía... ...no es del gobierno... ...no tiene que negociar nada... ...porque en cuanto entra a negociar ha perdido... ...la legitimidad de la lucha... ...una sola día, una hora de negociación con ETA... ha negado la legitimidad del gobierno para mantener años de lucha de la policía contra ETA. Es un problema exclusivamente de la policía. No es como ha dicho el ministro del PP, ignorante, de que ya es un problema policial. Ya ha dejado de ser policial porque ha pasado a ser político. No, primero, nunca ha dejado de ser político. Siempre fue político. Sigue siendo político. Segundo, el tema policial ya no es tan intenso. Desde que ha abandonado... ha dicho que abandona la lucha armada, la actividad de la policía ha disminuido en un 90%. Pero todavía estamos leyendo todos los días, o casi todos los días, noticias de Francia y de España que se descubren nuevos zulos, que se descubren nuevas armas. ¿Ha entregado las armas ETA? Sí o no. No. Sigue siendo un problema policial. Por tanto, miente el gobierno y se hacen ilusiones con que ahora con ETA es un problema político. ¿Pero por qué hacen eso? ¿Porque son ignorantes? Eso es evidente, que lo son. Pero la causa de sus errores no viene de su ignorancia, sino de sus malas intenciones. Y ahí el PP está ocultando la mala intención de querer, contra todo lo que viene diciendo, pactar con ETA. Eso sí que es político. Si hay un pacto, eso pertenece a la política. Entonces, ETA, para que entregue las armas, hay que concederle alguna condición política para considerar que el tema ya es político y no policial. Pues no, señor. Primero, que entregue todas las armas. Y cuando no haya problema alguno de ETA, Lo único que queda de tratamiento político será el tratamiento de los presos de ETA. Nada más que se traslade en el País Vasco, que tal vez se reduzcan las penas por buen comportamiento, eso yo no lo sé porque no estoy dentro del tema. Pero lo que me niego en redondo, y denuncio la mentira de todos los partidos y del sistema, primero, haber llamado a ETA una organización de terroristas vulgares, comunes, hablando nada más que de tiros en la nuca, chantajes, y todo eso es verdad, pero no es verdad que sean comunes. Porque nunca, ni un solo día, han dejado de tener un móvil político. Y por tanto ha pertenecido el tratamiento de su intención política corresponde a los gobiernos. El tratamiento de sus crímenes corresponde a la policía, y esas dos continúan. El frente policial debe continuar abierto, como siempre, y el frente político todavía no está abierto, que sería la negociación. Y la negociación, cuando entregue las armas, entonces hablaremos, ya veremos. Pero de nuevo, concesiones políticas, ni una. Concesiones políticas hablo de derechos de autodeterminación, referéndum, aumentar el autogobierno, todas esas cosas. locura que se han dicho y que los periódicos durante una temporada y hablo de los periódicos todos mundo, el país, sobre todo el director de mundo y el director del país llegaron a declarar, yo tengo varios escritos artículos sobre eso, llegaron a declarar que en un escenario de paz como en el actual porque en el actual ahora ya es un escenario de paz que no tenían inconvenientes ni Pedro J. ni Cebrián a reconocer el derecho de autodeterminación para el País Vasco. Y aquí sí que no. Pero no porque yo tenga esa opinión. Es un engaño brutal a la opinión pública hacerles creer que existe el derecho de autodeterminación, bien sea en Cataluña o en el País Vasco. Para la izquierda, que no es izquierda porque ya... La izquierda es otra cosa mucho más noble y que pretendía otros objetivos, pero en fin. Carlos Marx, que es el referente máximo que puede tener la izquierda, ya reconoció que el derecho de autodeterminación no existe en los países que alcanzaron la unidad política a través de las naciones, que alcanzaron la unidad política a través de un Estado centralizado y único, antes de la Revolución Francesa, y citando como única excepción Irlanda. Irlanda dice, por razones religiosas, admitía Carlos Mas que podía haber un derecho de autodeterminación por regiones religiosas. Pero para España, Francia y Portugal, las naciones que ya estaban, Inglaterra, que ya estaban consolidadas como una unidad política territorial, negaba en redondo el derecho de autodeterminación. Eso lo ha metido... Después de los congresos, lo metió el último, no me acuerdo el número, congreso del Partido Socialista de finales del 19, de los años 90, para resolver problemas concretos. de la situación de los países en los Balcanes y reconoció el derecho de no de autodeterminación entonces se llamaba de libre determinación que no es lo mismo que auto de libre determinación hasta que finalmente solamente se reconoce internacionalmente como un derecho de los pueblos colonizados a obtener su independencia eso es, pero desde luego esto de Fernández es de una ignorancia y de una irresponsabilidad total y de Rosa Díaz lo mismo Es decir, sigue siendo esto un problema policial. Hasta que no se hayan entregado las armas y no quede una sola posibilidad de un acto de terror, es un problema policial. Y sigue siendo un problema político que quiere decir que no se le puede conceder nada a una sola de sus reivindicaciones de independencia.

Locutor 02

Sí, es posible, don Antonio, que el actual régimen de poder y el sistema autonómico derivado tengan mucha culpa en esta incapacidad o algo peor de los partidos para enfrentarse al problema de ETA.

Antonio garcía-trevijano

Bueno, eso está heredado de Franco. Es decir, basta de ver la edad que tengo yo y la memoria que tengo para que pueda decir y acordarme que las palabras de los periódicos franquistas... eran exactamente las mismas que las que durante los 30 años de transición, o 35, han repetido los periódicos que se creen ahora libres y periódicos de la democracia. No hay ninguna democracia, eso ya otro día hablaremos. Pero los periódicos repiten los mismos argumentos, los mismos epítetos, las mismas palabras de asesinos, de delincuentes, de extorsiadores, todas las palabras de delincuencia común. Y todos negaron que ETA tuviera carácter político. Eso lo negaba todo el mundo. A pesar de que estaba el tratamiento de ETA, por lo menos cuando yo estuve en la cárcel, había 200 presos de ETA, el tratamiento que tenía era de preso político. Y es natural. Y sin embargo negaban que tuvieran carácter político ETA. Eso ha sido una ignominia y sigue siéndolo. Y es una fuente de conflictos permanentes. Es una fuente de insultos innecesarios. ¿Pero por qué tiene que insultar un Estado? Ni un gobierno a nadie. Insulta, si es terrorista común, como dice, ¿por qué lo insulta? Yo todavía estoy por ver en la prensa y en los gobiernos que insulten a los delincuentes comunes. ¿dónde están los epítetos? todo el mundo insultando a los que roban o matan por motivos psicológicos alejados de la política o por motivos de interés egoísta y está por ver eso, no es verdad los periódicos de hoy son exactamente igual que los franquistas en tanto en cuanto se enfrenten con el tema de ETA, dicen igual que Covajo Franco, ese es el avance que ha habido respecto a la comprensión intelectual del fenómeno de ETA, es más había peligro, yo he tenido peligro Porque yo estas cosas que digo ahora las decía en el diario El Mundo, las decía en el diario Independiente, las decía en La Razón, y estaba yo, lo notaba, que provocaba una especie de miedo, de cuando yo decía que no, que qué es esto de llamar delincuentes comunes a ETA, son delincuentes cometiendo crímenes horribles, pero por motivación política, que de comunes nada. Y eso, solamente el intento de comprender algo tan sencillo, eso yo recuerdo muchos artículos que he dedicado a ese tema. El intento de comprender las causas del terrorismo de ETA ya era estimado como sospechoso de ser partidario de ETA. Hasta ese punto de aberración mental ha llegado la clase política y la clase periodística de Franco... Y de la monarquía.

Locutor 02

Que ahora para colmo se muestra nacionalista también. Ya es el colmo, ¿no? Desde el Estado Central y los grandes partidos digan que sí, que en un Estado de paz, que sí, que admitirían la secesión o los nacionalistas. Pero bueno, bueno, bueno. No, no, la secesión no. Lo que decían que admitirían, el derecho de autodeterminación. Qué vergüenza, ¿no?

Antonio garcía-trevijano

Que el derecho de autodeterminación no es la secesión, es el derecho a...

Locutor 02

Bueno, pero dando por hecho que es una aspiración legítima, naturalmente.

Antonio garcía-trevijano

Ah, claro, claro.

Locutor 02

Y ahora, por ejemplo.

Antonio garcía-trevijano

Pero qué peor que ahora que el PP quiere fidelizar al nacionalismo catalán. ¿Qué es esto? Que lo quieren hacer fieles permanentes, fidelizar. Que todas las declaraciones de más desde que están en el poder son aumentando las exigencias nacionalistas e independentistas de Cataluña. Eso lo sabe todo el mundo. Y ahora en ese momento quiere hacer un pacto de fidelidad eterno. Porque la fidelización es un pacto eterno de lealtad del obrero a la empresa japonesa. Y ahora aquí, en Cataluña, ¿qué lealtad existe? del PP con más convergencia y unión ¿qué pacto de lealtad? ¿de qué? ¿de la autodeterminación? ¿reconoce el PP la autodeterminación? ¿entonces cómo es posible un pacto de lealtad más que hace del derecho de autodeterminación la esencia de su partido y de su aspiración política? todo eso es lo que yo denuncio esa falsedad, esa cobardía y más grave en el PP porque tiene mayoría absoluta por tanto no necesita para nada el concurso de más, ni de convergencia ni de unión. Y no necesitándolo, ¿por qué le concede ventaja? ¿Por qué se abstiene en lugar de votar en contra de los presupuestos?

Locutor 02

Sí, da la impresión que se enfrenta a la debilidad del gobierno y la chulería del nacionalismo. Algo así.

Locutor 01

Pues son las 8 y 52 minutos de la mañana. La verdad es que nos quedan varias noticias, así que vamos a ir, si les parece bien, pasando al resto de noticias. Vamos a ver. Tenemos ya a los tres candidatos que optarán por el puesto de presidente de la Sala Penal de la Audiencia Nacional. Esta es una noticia que también aparece en todos los diarios hoy. ¿Quiénes son estos tres candidatos? Pues el primero de ellos es Grande Marlaska. El segundo de ellos es el actual presidente de la sala de lo penal de la Audiencia Nacional, Javier Gómez Bermúdez, más conocido por el juicio del 11M. Y la tercera, en discordia, es la primera vez que se propone a una mujer para este puesto, es Teresa Palacios. ¿Teresa Palacios? Sí. ¿Está aquí quién es? Yo no sé, no recuerdo quién es. Según una breve semblanza que le hacen en el diario El País, la anuncian como la magistrada que se atrevió a imputar a Emilio Botín, aunque luego el Supremo archivase el caso. ¿La decisión de créditos? Efectivamente.

Antonio garcía-trevijano

Bien, pues esto, solamente conocemos bien a Gómez Bermúdez, y tiene todos los antecedentes para que sea un error que se ha nombrado el Presidente. No sólo por las intervenciones que tanto el diario El Mundo ha denunciado en los casos del accidente de Atocha, sino por la publicación de su libro, por el concurso y la ayuda de la propaganda de su mujer, por muchas cosas que atañen al prestigio y la independencia que deben tener los magistrados. de Marlaska yo no recuerdo ahora seguro que la prensa si recordará pero yo no me dedico a hacer una memoria de Marlaska no sé cuál será su pasado inmediato lo último que hizo fue lo del Jack 42 que se acordará que hace un par de semanas lo del Jack 42 efectivamente y también fue el que inició la investigación del caso Faisano ah pues no está mal entonces sería un buen candidato Y Teresa Palacios, por lo que decís también, que ha sido la que imputó a Botín también. Luego, quitando a Bermúdez, no conozco qué ventaja puede tener uno de los otros dos candidatos.

Locutor 02

Bueno, pasamos a otra noticia. Bermúdez quizá parezca el más politizado, o el más, ¿no?, el más... Ya que ha sido premiado con esa medalla que le dieron después de aquel juicio, le ha sido subido el sueldo, todo esto, ¿no? Parece que ya ha recibido favores del poder.

Antonio garcía-trevijano

Bueno, en cualquier caso lo que es seguro es que es un juez y un magistrado mundano. Y ya bastante hemos tenido con Garzón para que también ahora aparezca otro con pretensiones de literato, de fama, de prensa, de ocupar prensa. Bastante tenemos ya de eso.

Locutor 01

Bueno, pues vamos a las demás noticias. Nos vamos a ir a Valencia, donde se quedaron ayer sin luz la biblioteca pública y las oficinas del Servicio de Relaciones Internacionales. Así como del servicio tributario.

Antonio garcía-trevijano

¿Y por qué noticia algo del local de Valencia? ¿Por qué es noticia nacional?

Locutor 01

Porque Endesa les cortó la luz por no pagar.

Antonio garcía-trevijano

¿Cuál es la noticia nacional?

Locutor 01

¿La noticia nacional?

Antonio garcía-trevijano

Claro. Si está citando Valencia, tiene que ser porque es algo que tenga importancia para toda España.

Locutor 01

Las cuantas de Valencia no les dan ni para apagar la luz. No sé si querían hacer algún comentario. Y si no, pasamos a otra porque vamos cargadísimos hoy.

Antonio garcía-trevijano

Venga, venga, otra.

Locutor 01

Venga, pasamos a otra. Vamos con la noticia de portada del diario El País. Nos vamos ya internacional. La economía de la Eurozona entra en declive con cinco países en recesión. Concretamente son Italia, Holanda y Bélgica, junto con Grecia y Portugal, que ya lo estaban. Recuerden que estar en recesión es estar dos trimestres en caída de la actividad económica.

Antonio garcía-trevijano

Eso sí es muy grave, aunque era esperado. El que ya haya... ...recesión declarada que se requieren... ...como saben ya los oyentes... ...que durante... ...tres meses seguidos... ...los índices económicos indiquen... ...que ha caído el producto... ...interior al producto... ...por debajo de cero, que sea negativo... ...tres meses... ...y es muy grave... ...que estos países tan importantes... ...de... ...de Europa... ...entren en recesión porque disminuyen... ...las posibilidades de España... para mejorar la situación suya. Porque, claro, estos países dejan de ser fuentes de compradores. Es decir, la exportación española pierde aquí clientela al estar en recesión. Y segundo, España, que también lleva un mes o dos pronto, estará en recesión también. Y sobre todo lo más grave es que Alemania también ha estado en índices negativos durante este último mes. Claro, en realidad... Es una tontería estadística y no tiene significado verdadero que la recesión solamente se considere tal cuando lleve tres meses en que el interior del producto sea negativo. Porque hay recesión o no hay recesión. Y la recesión, si un mes es negativo, es que hay recesión. Porque si en un mes sale de la recesión, es que la recesión ha salido porque era muy superficial. Lo que se puede decir es que si tres meses seguidos, o cuatro, cinco, o seis, no se sale de la recesión, quiere decir ya que hay causas estructurales, no sólo coyunturales, para explicar la recesión. Una recesión tan larga solamente puede estar así por razones de estructura económica, no por la coyuntura. Y por eso se ha puesto esa cifra convencional de tres meses. Pero es verdad que esta noticia es gravísima, porque augura una mayor aceleración, un mayor incremento de los efectos de la crisis. No sólo sobre el empleo, sino sobre el consumo, sobre todo, que es lo que paraliza la demanda y las posibilidades de crecimiento de la economía.

Locutor 01

Noticia de portada también para el diario El Mundo. El Banco Central Europeo, ayer a través de su vicepresidente, disculpen, Víctor Constancio, dijo al gobierno de España que veía con buenos ojos las fusiones, pero les dijo que no querían ver fusiones entre bancos débiles. Esto es un dato que los periódicos interpretan, sobre todo que ponen entre dicho alguna posible fusión de Bankia.

Antonio garcía-trevijano

¿Y quién es el que habla así? ¿El banco? ¿Qué europeo?

Locutor 01

El Banco Central Europeo. El vicepresidente, ¿no? El vicepresidente italiano, ¿no?

Antonio garcía-trevijano

Ah, esa noticia es importantísima. Esa sí que tiene importancia porque eso no es una opinión. Eso es casi como una orden del Banco Central Europeo que dice que lo único que se puede tolerar son fusiones de empresas sanas. y grandes, pero no de las débiles. Claro que están enfermas, hay que estar en retroceso. Esa es una noticia muy importante, que sale al paso de la costumbre que hasta ahora ha hecho, entre otros, Bankia, claro, de que sale como producto de una fusión de bancos con graves problemas de liquidez, con graves problemas de endeudamiento, con graves problemas de tener los activos súper valorados.

Locutor 02

Esto parece una respuesta también del don Antonio Adeguindos, que fue el que al principio, nada más de ocupar su cartera, ya anunció el calendario de fusiones, ¿recuerda? Vamos a ver, de Guindos, que anunció que... Que anunció este tipo de fusiones... De entre bancos malos. Sí. Se mostró partidario de estas fusiones.

Antonio garcía-trevijano

Ah, bueno, pues claro, que es una opinión contraria de Guindos. Claro, yo lo que recuerdo de él, si este de Guindos, desde luego, lo que sí sé es que cada día que pasa va demostrando que es bastante tonto. Y llegó con una aureola de un hombre inteligente. Y no lo es. Hasta ahora todo lo que dice son tonterías.

Locutor 02

Lo que no sabemos es cuándo es el que era del Guindos.

Antonio garcía-trevijano

Bueno, yo creo que sí, que está caído desde hace mucho tiempo, pero es verdad que él se opuso a la idea de crear un banco malo, y frente a la alternativa diciendo que no a un banco malo, surgió Bankia, es irrato.

Locutor 02

Un banco peor, claro.

Antonio garcía-trevijano

Claro, que nace con un handicap tan grande que veremos a ver si su provenir está completamente en las nubes.

Locutor 01

Bueno, pues la verdad es que hemos consumido ya el tiempo. No sé si quieren comentar algo sobre Irán, que ayer dio dos nuevos avances en su programa nuclear. Uno de ellos es que... ¿Dos nuevos qué? Dos nuevos avances en su programa nuclear. Son unas noticias. Sí, dos nuevos avances. Bueno, si quieren se los digo. Uno son cargaron las barras de combustible nuclear propio. en el reactor de investigación de Teherán y además han puesto en marcha unas centrifugadoras de nueva generación, nuevas centrifugadoras que les permiten hacer uranio tres veces más rápido y más seguro.

Antonio garcía-trevijano

Esas noticias quieren decir que está progresando de manera notable en sus intenciones de reunir pronto las condiciones que le permitan pasar de la producción de energía nuclear con fines pacíficos a producción de energía nuclear utilizable como armamento y eso es muy peligroso y ahí podemos terminar ya la noticia si se te acaba el tiempo

Locutor 01

Sí, nos hemos quedado sin tiempo, nos quedamos las declaraciones de Pilar de Borbón, que ayer hizo sobre Urdangarín, pero bueno, yo creo que quizás son algo menos... No, bueno, básicamente le echó la culpa a la prensa de todo lo que está sucediendo. Pilar de Borbón, ¿no? Sí, la infanta Pilar de Borbón, hermana del rey, efectivamente, dijo que la polémica, lo que está pasando con Iñaki Urdangarín, es culpa de los medios de comunicación y dijo que los medios de comunicación lo han organizado.

Antonio garcía-trevijano

Eso yo lo oí ayer en televisión, y desde luego, la primera parte fue normal, digo, alegó la presunción de inocencia, y como no es una jurista ni una persona especializada en el tema, aplicó en general que mientras no esté condenado hay presunción de inocencia. Lo que es intolerable es que... hizo un gesto poniéndose el dedo en la boca y diciendo, si no, chitón, mientras tanto chitón, o algo parecido, callarse. Y eso sí que es intolerable, porque ella no es quien ni tiene autoridad alguna para hablar de la prensa diciendo, mientras esté, no esté culpable en una sentencia de los tribunales, chitón, eso es horrible, eso merece toda la condena.

Locutor 02

Quizá quiso salir al paso de esas imágenes de don Ignacio Urdangarir huyendo del acoso de una periodista y por la que quedó tan mal, que ha sido tan comentado como un acto, un gesto casi de culpabilidad y de cobardía.

Antonio garcía-trevijano

Bien, bueno, ya terminamos.

Locutor 01

Pues sí, hemos terminado sobradamente el tiempo dedicado a la crítica de la prensa. Vamos a hacer una pequeña parada para publicidad y enseguida a la vuelta estaremos con el debate político. Les recuerdo que estamos en el 107.0 de la FM, en www.diarioRC.com, que están ustedes en Libertad Constituyente.