Martes 28-02-2012 Crítica de prensa

Desconocido

Aquí comienza Libertad Constituyente. ¡Gracias!

Locutor 03

Muy buenos días, repúblicos. Son las 8 y 2 minutos del martes 28 de febrero y esto es Libertad Constituyente. Un programa dedicado al análisis, el debate y la instrucción política con los principios rectores de la verdad, la lealtad y la libertad. Le saluda el equipo que hace posible el cumplimiento de estos principios día a día, Carlos Gómez en el control de sonido, Rocío Rodríguez en la producción y la participación de don Antonio García Trevijano. Bienvenido, don Antonio, buenos días.

Antonio garcía-trevijano

Buenos días, Carlos, enhorabuena. Porque, a ver, yo creo que vas a estrenarte bien, porque estoy deseando encontrar una persona que me... Que sepa estar pendiente nada más que de los puntos, de los silencios, de los horarios, de avisarme. Pero que las noticias las transmite sin leer los periódicos. Y eso es lo que yo espero que tú hoy lo hagas como una prueba. Ya veremos a ver, porque tú eres un técnico de sonido y no un periodista. Pero por eso los oyentes van a estar encantados de cómo puede improvisar una persona que no ha hecho esto y lo hace ahora encantado. Pues venga.

Locutor 03

Muy bien, pues Juan Antonio.

Antonio garcía-trevijano

Yo creo que dado que hoy hay muchísimas noticias de un interés enorme para los oyentes, sobre todo en el terreno de las noticias españolas, tanto las económicas como las de Garzón y las de un Targarín, quizás convenga por eso despachar cuanto antes todo lo internacional para que luego ya los oyentes se entretengan más con las noticias interesantes. Así que vamos a empezar con internacional.

Locutor 03

Muy bien, pues nos miramos la portada del mundo.

Antonio garcía-trevijano

Muy bien.

Locutor 03

Y nos centramos en una noticia sobre Siria.

Antonio garcía-trevijano

Muy bien.

Locutor 03

En el que el titular dice que Assad masacra a los que huyen de los bombardeos en Siria. El régimen sirio continúa amontonando cadáveres sobre su propia tierra. Solo ayer 125 más, de ellos 64... murieron cuando intentaban huir de los bombardeos de Homs en el centro del país.

Antonio garcía-trevijano

Sí, con eso es bastante, porque se figura primero la guerra, la situación interna de Siria ya es casi casi de guerra civil, porque aunque todavía no hay unas milicias armadas en frente organizadas, pero tiene importancia internacionalmente, ha cobrado una importancia decisiva la situación de Siria, No sólo por la reunión en Túnez de la Liga Árabe y Estados Unidos y la UE, sino también porque ya la UE ha reconocido expresamente, la Unión Europea ha reconocido expresamente al Consejo Nacional Sirio como... órgano único de la oposición y representativo del Estado sirio por tanto para negociar con él para no apoyarlo darles armas esto explica ya claro que ya sea casi irreversible que Rusia y China no apoyarán porque es inevitable la guerra civil ya casi es inevitable dada la situación y además ha agravado porque el referéndum que ha celebrado El Assad es un referéndum tan falso, tan falso como los de Franco, que lo recordarán las personas mayores, porque han participado el 90% y es favorable, aunque las noticias son confusas, porque por un lado insisten en que es el 89%, ha sido favorable, eso no puede ser, el 89% debe ser la participación y le dará una mayoría impresionante. Y el referéndum es lo que pretende. es nada menos que aliviar un poco, teóricamente, a la oposición, reconociendo la posibilidad de algunos partidos, de pluralismo en el partido, que no solo sea el partido VAD, que es, como se sabe, un partido laico y socialista, que está en la Internacional Socialista, y que el presidente limita la posibilidad de presentarse a las elecciones de presidentes, ...la limita nada menos... ...que hasta el año... ...2028... ...esto es lo que... ...la apertura de Siria es esta... ...que le promete a la oposición... ...que en el año 2028... ...ya no se presentará más... ...así que... ...esto no... ...me ha servido sin embargo... para comprobar que ayer comuniqué a los oyentes que había descubierto una televisión muy buena, la RN, español, que no sabía de quién era, ya sé, porque la he observado durante el día, es rusa. Y es muy buena técnicamente en todo aquello que no tenga sentido político. Por ejemplo, una emisión extraordinaria sobre el problema de la eutanasia en Holanda, que está aprobado, es el único país de Europa que lo tiene aprobado en un ley... Pero en cambio, cada vez que habla de política, pues ya se debe enseguida el plumero. Igual, pero no... Sí, de una manera más vasta, pero igual que en Estados Unidos, cuando trata de Rusia. Porque ya le... A propósito, se me ha ocurrido esta observación a propósito de Siria, porque esta televisión rusa, en español, ya anda diciendo que a Occidente le conviene la guerra civil, Siria. Y eso no es verdad. Eh... Una guerra civil, después de las experiencias que se han conocido, no le conviene a nadie. Ni a los países árabes ni a Occidente. Eso ni tampoco le conviene a Irán. Porque puede extender la guerra a Irán y al Líbano. Eso no le conviene. Pero ya ahí se ha visto que... Rusia está interesada ante las elecciones próximas a la presidencia donde se presenta Putin, ya está interesada en alimentar un sentimiento antiamericano para favorecer el entusiasmo por Putin. Bien, con eso yo creo que es suficiente. Luego no sé si hay ahí algo en la prensa, Carlos, yo creo que sí, que es muy breve, por eso lo digo enseguida, que las autoridades de un puerto argentino en el sur... han negado la entrada en el puerto de dos cruceros británicos procedentes de las Malvinas. Eso acentúa la tensión entre los dos países y eso no es bueno ni para la Argentina ni para la Gran Bretaña. Con esto podemos ya pasar a lo que más urgente en internacional están pendientes los oyentes, que es la situación en Grecia. Porque la Agencia de Calificación Estándar, ANPORS, PUR, rebaja otra vez la calificación de Grecia y reduciéndola a la categoría de faux selectivo o quiebra selectiva. Sin embargo, yo creo que está mal traducido. Porque los oyentes no sabrán qué quiere decir eso de quiebra selectiva. Yo creo que tendría que ser mejor traducido por quiebra sectorial. Pues que no es una quiebra general, sino igual que, por ejemplo, una compañía muy fuerte, tiene varias empresas distintas y separadas, pueden quebrar unas sí y otras no. Pues Grecia, no sé porque no tengo delante el cuadro, considera la compañía de calificación Standard Ports, pues creerá que ha fracasado. No, que ha fracasado, que está en quiebra. el sector financiero, el sector industrial, quizás el sector naviero, pero a lo mejor no está en quiebra el sector agrícola, eso no lo sé. Pero eso es lo que quiere decir la palabra quiebra sectorial, que la considero mejor, más expresiva, que quiebra selectiva. La situación de Grecia ha provocado un grave problema político en Alemania, porque la señora Merkel, que ha sido la principal abogada de salvar a Grecia con rescates y dándoles dinero para poder pagar sus deudas, hacer frente a los 130.000 millones de euros, pues está en una dificultad interna política porque han empezado a abandonarla, a dejar apoyar su política en Grecia en su propio partido. Antes Hubo, cuando se aprobó la primera rescate, ya hubo unos diputados, unos 11 diputados de su partido que votaron en contra. Pero es que ahora son 17, con lo cual ya han pasado a 26 diputados más unos liberales que están en contra de tal manera que si hoy se celebrara la votación que condujo a la aprobación del segundo rescate a Grecia, lo hubieran perdido, se hubiera votado en contra, no hubiera salido. Esto tiene una fácil explicación por dos motivos, creo yo. Uno, más sencillo de ver, es la frustración que sienten las bancas alemanas de que no ven solución, que parece que están echando en un saco roto el dinero, que las principales bancas alemanas dudan de que sea fiscal lo que están haciendo y quieren poner un freno, poner fin. Pero como todavía... la oposición es más débil que la fuerza que apoya a Grecia, también está influyendo, creo yo, algo que no se ha dicho en la prensa, pero puede ser, y es, se sabe que la población turca de los inmigrantes en Alemania, la más fuerte es la de Turquía, los turcos, y también se sabe la enemistad tradicional por Chipre y por muchas cosas entre Turquía y Grecia. Y es posible que haya políticas que al menos en un plan menor existen ya, pero no sé si podrán ser masivas porque lo leí en una revista hace tiempo, que los emigrantes turcos están mandando sus remesas a Turquía en los bancos, no en los principales bancos que están rescatando dinercias, sino en bancos y en otros organismos que no están tan implicados en el apoyo a Grecia. Es posible que esas dos causas influyan. Pero... Yo creo que después de esto, de haber comprendido que el gobierno alemán está dividido, ya, si te parece bien a otros, a ti Carlos, quizás en la prensa haya algunas alusiones a la situación de Rusia, donde hay, porque ha habido un atentado, dicen la prensa rusa y la televisión esta que he visto rusa con muchos detalles, explica yo creía al principio ayer creía que era falso que era propaganda de Putin para que sea apoyado en las elecciones que se había inventado un atentado pero no parece ser cierto pero no un atentado los hechos son los siguientes en Odessa que es el puerto del mar negro que pertenece a Ucrania estalló un artefacto explosivo una bomba dentro de un piso murió una persona otra fue herida y la policía detuvo y encontró un grupo de terroristas conocidos, que sabían tal, conocidos. Y a partir de ahí, ya no se sabe nada más que lo que dice la televisión rusa. Dice que ese grupo pensaba atentar contra la vida de Putin el día mismo, el día 4 de marzo, después de las elecciones, porque lo habían cogido con un trayecto, pero en fin, esas son afirmaciones de la televisión rusa, que no hay prueba ninguna de que sea verdad. Que lo que es verdad es que fue un grupo terrorista y tanto atentados terroristas se suceden en esa zona que yo creo que lo han aprovechado para decir que querían atentar contra Putin. Sigo creyendo que no es verdad, que era un grupo terrorista y que la propaganda lo presenta como un grupo que quería acabar con la vida de Putin para darle más prestigio en las próximas elecciones. Y luego, para terminar, la parte internacional... Quiero indicar nada más que Romney, que es el principal candidato del Partido Republicano, no en el número hasta ahora de compromisarios, sino el que desea el Partido Republicano que salga elegido de candidato, pues hoy se juega realmente toda su carrera en Michigan. Y la buena noticia es que Brasil ha descubierto una buena bolsa de petróleo de muy buena calidad. Bien, con eso termino la noticia extranjera y me pongo a tu disposición, Carlos, para ver qué es lo que me preguntas o quieres que hable.

Locutor 03

En el periódico El País, los titulares en portada nacional nos hablan de que las autonomías disparan el déficit por encima de la peor previsión.

Antonio garcía-trevijano

Noticias económicas.

Locutor 03

¿Económicas? ¿Quieres que vayamos a Urdangarín o Garzón?

Antonio garcía-trevijano

Yo creo que tal vez Garzón primero, y luego iremos a las económicas y luego a Urdangarín al final.

Locutor 03

Tenemos una noticia en portada del país que dice que el Supremo asuelve a Garzón en la causa del franquismo, pero le atribuye excesos.

Antonio garcía-trevijano

Bien, esto ya lo dijimos. Los lunes, como recordarán los oyentes, tenemos una... un examen muy crítico pero bastante esclarecedor de las principales situaciones jurídicas con los abogados Jesús Santella y Pedro González ya adelantamos que casi con toda seguridad esta tercera sentencia por los crímenes del franquismo Garzón sería absuelto y nos atrevimos a decirlo yo lo dije en concreto que sería absuelto por razones políticas no por razones jurídicas y sería suelto por razones políticas, porque la opinión pública ha juzgado ya a Garzón de que como si fuera una víctima de los gobiernos por haber querido investigar las causas del franquismo, es decir, la opinión pública ha ganado la batalla a favor de Garzón, la prensa internacional también, Y se han encontrado en la sala del Tribunal Supremo que ante la opinión pública nacional y la extranjera, pues se ha encontrado que no ha tenido valor de sostener la verdad. Como sí lo ha tenido uno de los siete, el magistrado del Supremo, José Manuel Maza Martín. Un magistrador que conocí hace tiempo, antes de estar en el Supremo, y siempre tuvimos, tenemos una amistad, ...porque él comprendió... ...el sentido de mi batalla... ...a favor de la justicia independiente... ...y lo comprendió... ...y este por eso me alegra muchísimo... ...que una persona con la que conservo amistad... ...haya tenido el valor de salvar el honor... ...de la sala... ...del Tribunal Supremo... ...que esta vez no se ha atrevido... ...a condenar a Garzón... ...simplemente... ...porque le ha tenido miedo a la opinión pública... ...nacional e internacional, nada más que por eso... ...porque todo lo que ha dicho... Lo que dice... Y lo que ha dicho... Es completamente condenatorio. Es como si... Igual que pasó con... La primera sentencia... No. La segunda sentencia... Donde... Todo el razonamiento... Decía que Garzón había prevaricado... En los asuntos de Nueva York... Del dinero sacado a las empresas... Para los cursos aquellos... Que era un pretexto para sacar dinero. Dijo... Y... le atribuía que lo había hecho, que había oído intencionalidad, y sin embargo, dice que ha prescrito, porque no considera que puede haber prevaricación propia, impropia, asociación ilícita para delinquir, que con razón los creyentes han recurrido. Pero ahora, aquí ha pasado lo mismo, que por razones políticas la suelven, bajo la barbaridad, Decir que ha sido un error, que no ha tenido intención de cometer un delito, sino que ha cometido un error. Pero claro, aprovecha para ponerlo fatal, como abogado, como juez, como jurista. Lo pone diciendo prácticamente que no sabe nada, que es un osado, un atrevido, que solamente está pensando en él, que no respeta nada, ni las leyes, que cree que él puede derogar una ley por su juicio, no el Parlamento. Cosa... verdaderamente bochornosas las que ha dicho, y sin embargo dice que todo eso no tiene la entidad para hacerle un reproche penal, por lo que lo atribuye a un error y no a una intencionalidad. Contra ese juicio se alza valerosamente el magistrado Sánchez Maza. No, Sánchez Maza es el apellido más confundido, el apellido del civilista y político Sánchez Maza, José Manuel Maza. José Manuel Massa razona impecablemente. En primer lugar se pregunta, ¿por qué los 14 magistrados de la plantilla de la sala de lo penal, a la vista del contenido constante de todas nuestras excesivas resoluciones, no discrepó? ¿Por qué ahora sí? Cuando Garzón ha tratado de mejorar la situación de las víctimas, dice, pero con eso lo que ha hecho es frustrarlas, porque les prometió un camino que no era viable. Por eso Massa llega a decir de Garzón que lo que ha hecho es un simulacro de instrucción. Y ha producido esa frustración, claro, en la familia, en los denunciantes. Además de eso, considero también que no... ...que ha sido ociosa la prueba testifical... ...de los representantes... ...de la memoria histórica... ...pues avergüenza... ...dice literalmente, porque eso lo tengo anotado... ...pues avergüenza pensar... ...que se haya podido plantear siquiera la duda... ...de que... ...ha de darse por indiscutible... ...el legítimo derecho... ...de los denunciantes... ...haber cumplido sus deseos... ...es decir, el magistrado... ...Maza... ...arremente también contra el fiscal... Luis Navajas porque que le dedica también una crítica bastante acerva por su actuación en el juicio el magistrado afirma que él quiere salir al paso con esto de cualquier tipo de sospecha de que la sala haya aplicado a Garzón lo que se dice se llama un derecho a pagar de autor es decir que haya tenido en cuenta la persona y no los hechos por eso yo lo felicito Y también quiero, aunque no esté de acuerdo con su... Bueno, todos los oyentes saben que soy jurista, llevo en ejercicio más de 50 años y estoy plenamente capacitado para saber cuándo una sentencia es justa o legal y cuándo es ilegal. Y esta sentencia ha sido ilegal. Bien. A ver, después de Garzón...

Locutor 03

De Garzón después tenemos el caso Urdangarín.

Antonio garcía-trevijano

No, eso iremos al final, para darle más entretenimiento. Vamos ahora a la situación económica. Hombre, en Valencia sí, los estudiantes han vuelto a convocar una huelga y habrá que estar pendientes. Los que están pidiendo todos los días la dimisión de la delegada del gobierno. a la parte económica a ver cómo plantean la parte económica tanto las declaraciones de Montoro como las del Ministro de Hacienda y en general la situación de Europa con relación a España a la vista de los presupuestos tanto la portada del país como la del diario El Mundo nos hablan de la economía española y nos comentan que la noticia es que las autonomías disparan el déficit por encima de la peor previsión

Locutor 03

El desfase de las cuentas públicas alcanza el 8,51% frente al 6% pactado.

Antonio garcía-trevijano

Ahí es importantísimo. Porque los oyentes, hay que recordarles, claro, el pacto fue, no, en realidad sí, es un acuerdo, un pacto, que la Unidad Europea toleraba, a España le acordó la cifra del 6%, la cifra del déficit en el presupuesto para este año. Es decir, que empezaría este año... para que durante todo el año de 2012 el presupuesto pudiera operar con un déficit del 6% al final de año pero las previsiones que se han lo que se acaba de publicar es que el déficit ya está por encima de todo lo que habían previsto porque ahora ya se ha puesto en el 8,5% el 8,5% y claro Esto ya es gravísimo, porque si era difícil que, estando con el 6, España pudiera cumplir a final de año el propósito de llegar en el año siguiente al 4,4, que es el objetivo para el año siguiente, si ahora tiene el 8, en realidad tiene que recortar la mitad, y eso se hace una tarea realmente imposible. Es verdad que... Parece que la Unión Europea y el ministro de Economía de Bruselas, que es el finlandés este, que considero que es un hombre bastante prudente y sabe lo que está haciendo, ha prometido a España que será flexible. Pero, ojo, cuidado, que no se puede ser tontos. Y este hombre finlandés es competente, pero eso no quiere decir que no sea hábil. ¿Qué quiere decir esto? Pues quiere decir que el comisario económico no quiere estudiar el caso de España hasta que no le presenten todos los documentos y sobre todo el presupuesto de este año. Que han dicho que lo presentarían, pero ya estaban hablando de junio. Si el comisario de Economía no va a ser flexible, no va a marcar los nuevos objetivos para España hasta que tengan los presupuestos, es muy fácil deducir que no lo van a hacer, que están engañando a España como tantas veces. Estos son tan inocentones, tan poco inteligentes, tan acomplejados ante Europa, que van entregados con armas y bagajes. ¿Cómo? Entonces ahora no hacen nada Esperan a junio tener el presupuesto, pero han tenido que estar luchando desde ahora mismo ya España para hacer recortes tremendos para poder cumplir el objetivo del 4,4 que es el que está aceptado por Rajoy para este año. Por otra parte, Rajoy siempre ha dicho que piensa cumplir. Bueno, pues si piensan cumplir el 4x4, le están diciendo al comisario alemán, cada vez que lo repiten, que no se faltan que rebajen porque los españoles somos tan cumplidores que vamos a cumplir el porcentaje de déficit, aunque no sean flexibles con nosotros. Y si lo son, nos están diciendo que lo serán cuando terminemos y presentemos todo en junio. Es decir, que de aquí a junio habremos tenido que hacer unos recortes y el ministro de Economía, Europa y Alemania, habrán salido por la suya, aunque al final nos dejen que en vez del 4,4, pues quizás lleguemos al 4,75, como dije el otro día. Eso en cuanto a la negociación, porque en cuanto a Montoro... Las declaraciones que ha hecho Montoro esos son intolerables. Y ahora vais a comprenderlo enseguida los oyentes por qué. Es verdad que para hacer estos recortes de 40.000 millones, nada menos, aunque ya se han hecho 15, no se han hecho todavía, pero están contemplados, quedan 26.000. Y el exceso total del déficit va a ser de 91.000 millones de euros, que son cifras enormes. Pues bien, Montoro ha dicho que es el momento ahora de aplicar estos recortes, de hacerlo todo esto, y que no hay que echar la culpa a nadie. Que la culpa es del país, que el país somos nosotros. ¿Pero qué se ha creído? ¿Pero cómo que no somos nosotros? Que el país, que los obreros, que la clase media, que los profesionales, que las amas de casa, que los autónomos, son culpables. ...de la situación en la que está España... ...de los déficits tan espantosos... ...en los que han caído... ...no sólo el gobierno central... ...sino toda la autonomía... ...menos lo de Madrid... ...que ha cumplido, los demás es un desastre... ...porque son las autonomías... ...las que han disparado el déficit... ...a cifras imposibles de contemplar... ...y este hombre... ...con un rostro, una caradura... ...impresionante... ...dice el señor Cristóbal Montoro... Que no hay que echar la culpa, que no la tiene nadie, que la tenemos todos, el país. Pero bueno, pero si es que lo que hay que hacer es demandar judicialmente a todos los que han mentido. Y hecho, si es que hay falsedad en las publicaciones, si es que no se ha respetado nada, ¿cómo no se le va a exigir responsabilidad a ellos? ¿Que no se exige responsabilidad a nadie? Eso es verdaderamente intolerable. Eso no se puede aceptar. Claro, de ninguna manera. Y además, es verdad que la Comunidad de Madrid hace un año ya aplicó, empezó antes, hace dos años, ya empezó a aplicar medidas restrictivas del gasto y por eso está en mejor situación que ninguna. Pero la peor está Castilla-La Mancha, pero es que están todas, casi todas. Y los que mejor se han portado, yo no me lo creía, no me lo figuraba, han sido los ayuntamientos. Aunque es verdad que también es un disparate del gasto que ha habido, pero comparado con la autonomía, los ayuntamientos han sido los más razonables, los más modestos. Bien, por eso hay que entrar de verdad en el examen a fondo de las responsabilidades contraídas por todos los gobiernos autónomos y por el gobierno de Zapatero, para llegar a ver arruinado como ha arruinado España y los sufrimientos que tienen que causar ahora los que sufran recortes o disminuciones en sus sueldos o en sus retribuciones esos van a consentir que le diga Montoro que nadie es responsable nadie será responsable de que haya familias enteras que se queden en la ruina que a algunos no les llegue ni siquiera para una pensión mínima para vivir Y eso Montoro dice que no es responsable nadie. Bien, como último dato de política interior, aunque después de esto convendría que nuestro amigo Carlos introdujera algún corte de publicidad, pero antes quiero decir que las elecciones andaluzas, han hecho unas encuestas donde dan claramente una mayoría absoluta al PP, pero mayoría absoluta de diputados, no de escaños. Ahí se ha situado ya el PSOE, claro, como segunda formación, con un porcentaje no recuerdo exactamente, y el tercera fuerza, Izquierda Unida con un 7%, y OIP, el partido de Rosa Díaz, ha adelantado incluso al partido andaluz. Estas elecciones no ofrecen ninguna duda, pero se van a celebrar también en medio del escándalo de los abusos del ERE y de las gravísimas corrupciones que han salpicado todo el camino recorrido por el Partido Socialista y por la Junta de Andalucía dominada por él. Con esto yo creo que se puede, Carlos, coger la palabra y luego pasamos ya a Indurgarín.

Locutor 03

Muy bien, don Antonio, pues hacemos una parada para publicidad y regresamos con los oyentes en un par de minutos, aquí en Libertad Constituyente.

Locutor 02

Escuche también Libertad Constituyente en www.diarioRC.com o en www.radiolibertad.com Libertad Constituyente Están escuchando Libertad Constituyente. 8 y 36 minutos de la mañana.

Desconocido

Continuamos aquí en Libertad Constituyente con la compañía de don Antonio García Trevijano.

Locutor 03

En compañía de don Antonio García Trevijano. Don Antonio, buenos días otra vez.

Antonio garcía-trevijano

¿Qué tal? Vamos a ver si ahora continúa un poquito mientras yo tomo respiro.

Locutor 03

Muy bien, pues quizá convenga recordar unas noticias que tenemos en el periódico El Mundo. En el ámbito internacional, en páginas interiores, publica que Francia quiere juzgar a Assad en la Haya. La Unión Europea se resiste a intervenir en Siria y decide mantener sus embajadas en Damasco. La ONU alerta de que la situación es crítica mientras siguen los bombardeos.

Antonio garcía-trevijano

Sí, muy bien. Entonces es interesante recordarlo porque no hace falta comentarlo. También una noticia importante, que sepan la gravedad de lo que sucedió en Japón con la central nuclear, es que el gobierno de Japón llegó a plantearse en serio evacuar todo Tokio e incluso una vacuna tras la crisis nuclear de Fukushima y vacunar a toda la población. No lo hicieron, pero estuvo en un momento de una crisis tremenda.

Locutor 03

En Internacional tenemos también otra noticia que recoge el periódico El País. La crisis griega mina la coalición de Merkel. Ah, por eso, esa la he desarrollado antes ya. La has desarrollado, ¿verdad?

Antonio garcía-trevijano

Sí, pero en cambio, sí me ha recordado... Ah, sí, sí. No, no, sigue, sigue, sigue.

Locutor 03

La que hemos hablado y que te he recordado es la de la Unión Europea bloquea los activos del Banco Central de Siria.

Antonio garcía-trevijano

Exactamente, esa es la que me ha faltado comentar, pero ya que la has dicho, pues ya está. Es decir, la presión sobre Siria no solamente es lo embargo... y el oro, el embargo de oro que no venderle, y la retención de los activos financieros que tenga fuera de Siria, en los bancos, sino que es verdad esta noticia que acaba de ser importante. Pero también hay otra noticia internacional, bueno, al menos de la Unión Europea, que tiene interés también para nosotros, para España, por la proximidad de Francia. Es casi, cada vez son más... más grandes las probabilidades de que las próximas elecciones presidenciales en Francia las gane el candidato del Partido Socialista, Hollande, y que las pierda Sarkozy. Por eso es importantísimo que en el programa de Hollande, hace poco, creo que ayer o el viernes, esta semana última, introdujo una medida de imponer una agravación del 75% a todos los empresarios que ganen más de un millón de euros. El 75%. Claro, que supongo que a los que ganen más serán brutos. Ahora tendrán que deducir. Pero la medida yo la considero fuertísima. Y el... Esto... Esto en España no va a tener efecto porque es el Partido Popular el que gobierna. Claro que eso no lo va a hacer. Pero si ganara, sí puede tener efecto en cuanto a las relaciones económicas y las posibilidades de comercio. Puede ser que se resienta en alguna de las grandes empresas tradicionalmente que tienen un volumen de negocio importante con España. Esa noticia también hay que seguirla. Y a ver qué más, Carlos.

Locutor 03

En el ámbito internacional no recoge... Bueno, la que hemos comentado, Europa redobla la presión sobre Siria con una nueva batería de sanciones.

Antonio garcía-trevijano

Sí, bueno, también la hemos enumerado, que son los embargos, lo del oro. Sí, desde luego, bueno, aparte de que cada día se parece más el presidente de Siria, el Assad, cada vez se parece más al príncipe Felipe, en la televisión parecen hermanos, pero... Eso siempre sabéis que tengo pasión por los físicos, por los parecidos, por las expresiones, porque es una de las formas insustituibles de conocer a la gente. Así que vamos ya a pasar entonces a otro tipo de noticias que deben ser las económicas ya para pasar a un dargarín.

Locutor 03

En economía, como citamos antes, la portada del país... ¿Qué dice? Las autonomías disparan el déficit por encima de la peor previsión. Es la noticia más destacada en el periódico El País.

Antonio garcía-trevijano

Pues claro, que el 8,51, que es el déficit, que es enorme. Pero antes lo hemos hablado también, lo hemos desarrollado. Entonces ya podemos pasar quizás, yo creo, a un Dargarín, que está la gente impaciente, yo también... de hincarle el diente al asunto más espeluznante, más delicado que hay en este momento en España, que es el proceso contra un dargarín en Palma de Mallorca.

Locutor 03

En páginas interiores del diario El País... Sí, a ver qué dice. Rompí con Torres cuando percibí que las cuentas no eran transparentes.

Antonio garcía-trevijano

Bueno, todo eso son las mentiras. Vamos y ponemos un poco de sistema... Tú sigue atento a lo que yo voy diciendo por si algo me dejo en el tintero, como no lo tengo apuntado ni tengo delante el periódico, me lo vas tú recordando. Pero primero voy a hablar yo de una exposición de tipo personal, porque estoy indignado con un targarín. Quiero decir que yo soy un hombre sensible y del mismo modo que tengo una buena impresión de que la infanta ha sido leal y noble con su marido, Pues después de leer las declaraciones que ha hecho un dargarín sobre la infanta, pues tengo la impresión contraria. En primer lugar, porque no lo ha defendido. Toda la prensa dice, ha defendido, ha desculpado, ha desculpado a su mujer. No es verdad. La gente no tiene costumbre de leer en sentido crítico, no sabe. No es verdad. Un dargarín no lo ha puesto al pie de los caballos, pero casi, hasta el punto... En primer lugar, fíjate que dice que no sabe si su mujer firmó o no los libros para presentar las cuentas en el registro. Que no sabe. ¿Eso es defenderla? Bueno, segundo. Si firmó, ¿por qué? Si la quiere defender, ¿por qué no ha dicho que la firma es suya, que la invitó a él? O, si no quiere decir eso, ¿por qué no le dice, no, yo le presenté los libros para que lo firmara como una obligación, un requisito para el registro, pero que no tiene nada que ver con las cuentas? ¿Por qué no ha dado una explicación para salvar a su mujer? ¿Por qué es tan canalla de haberla implicado junto con él? ¿Por qué quiere que se hunda con él o él salvarse con ella? Es que no lo soporto, porque cuando veo las declaraciones veo su intención, veo hasta su cara. Es decir, que bueno, otra. ¿Hasta qué punto habrá declarado en sentido maligno y perverso para su mujer que hasta el propio juez Castro, cuando él le estaba diciendo continuamente que su papel, que él no era ejecutivo, que su papel era testimonial, que era de figurativo, y decía, igual que mi mujer, igual que la infanta, es testimonial. Tanto insistió que el propio juez le interrumpe y le dice, bueno, entonces usted me está obligando a que llame a la infanta como imputada, puesto que si usted ha hecho exactamente igual que ella, ¿por qué está usted aquí imputado y ella no? Y el propio juez se lo dice. Luego es señal que se dio cuenta, lo mismo que yo y todo el mundo, que es inteligente y no se deja llevar por los prejuicios o los deseos. Él ha tratado de salvarse agarrado a la falda de su mujer, es decir, tirando de la falda y hundiendo a su mujer con él. Y el juez se dio cuenta. Está mal que el juez dijera nada. El juez no tiene que decir nada. ni tiene que intervenir, ni siquiera cuando lo dijo también, que en vista de la evasiva y que no contestaba, que no sabía nada, que no recordaba nada, tampoco el juez le dijo, mejor no haber venido para eso, para no contestar. Tampoco tenía que haberse lo dicho. Porque un juez tiene que respetar que el imputado haga lo que quiera, que mienta, que haga lo que quiera. Pero, sin embargo, a pesar de que yo veo como abogado y como... que el juez no tuvo que decir nada sin embargo sí sé que el juez se dio cuenta lo mismo que yo que estaba tratando de salvarse agarrando a su mujer como en unas arenas movedizas tirando de su mujer cogiéndola de la mano para meterla en el hoyo porque ella no tiene fuerza para sacarlo a las arenas movedizas la arrastra pues sigue diciendo cosas inauditas en las que llega a un extremo tan grande de evadir, que claro, irrita, como han dicho todos los comentaristas que han estado allí, abogados, irritó al juez. Para que los oyentes comprendan, y los que no son abogados, la importancia que tiene no contestar directamente una pregunta que le haga el juez. Claro, todas las leyes tienen previsto eso. Dicen que el juez valorará la silencio, la evasión, esto lo valora el juez en su juicio interno. Pero para que se den cuenta la importancia que tiene adoptar una postura evasiva, les voy a contar una anécdota. Que si hubiera vivido Ustergarín y hubiera hecho esto en otra época, le hubiera costado la muerte, lo hubieran condenado a muerte. Voy a contarles algo que es muy parecido porque fue la conducta de Danton en la Revolución Francesa, junto con sus amigos... fue llevado al tribunal del fiscal general, el acusador era el célebre Fouquier de Timbile. y esto fue mucho antes del triunfo aplastante de Robespierre después de la Gironda vino el ataque a los dantonistas detiene Danton que era un hombre corrupto había corrompido con amigos suyos en la compañía de India pero no era tan soberbio tan seguro de sí mismo tan tranquilo de que él era un revolucionario que en lugar de quedarse en París para defenderse cuando empezaron a circular rumores de corrupción se fue a las provincias y cuando llegó era tarde Y ya Robespierre, con el apoyo de Couton y de Ángel, que era Saint-Just, el ángel exterminador que nos llevaban, pues fue llevado al Tribunal de Orden Público. Bien, Fouquet de Timbille, que era el fiscal general, era un hombre puntilloso, y a pesar de que mandó a la guillotina a miles de personas, sin embargo, era un escrupuloso, él quería tener pruebas, él quería coger las leyes, no era fácil de... y se encontró con que, a diferencia de los aristócratas o de los obreros de derechas que antes había condenado a la guillotina, se encontró con que Danton era muy hábil, muy buen orador, no tenía miedo, estaba seguro de sí mismo, y paralizaba completamente al fiscal a sus preguntas. Bien, y sabía evadirse, sabía cuándo tenía que evadirse y cuándo no. Desesperado, Fouquet de Tenville suspende unos momentos, el juicio sale de la sala, Y en una sala contigua, cercana, estaban esperando el resultado del juicio Robespierre y Saint-Just. Estaban esperándolo porque ellos estaban interesados en que fuera condenado a muerte. No eran indiferentes. Ellos querían la muerte de Danton. Y Fiquet-Tombil le dice que no puede, que no puede con él, que no puede vencerlo. Y entonces Saint-Just le dice, espera un momento, yo te voy a resolver el problema. Y le contó lo que pasaba. que se evadía, que contestaba por otros métodos. Al cabo de cinco minutos, seis, regresa Sánchez con un decreto de la Comuna de París. La Comuna era el Ayuntamiento de París. Y antes de esta época que estamos hablando, antes de... No, este era el final, justamente. Cuando el Ayuntamiento de París, la Comuna, liquida a la Gironda, se hace el dueño de la situación en toda Francia y el Ayuntamiento de París que es la comuna impone una dictadura que duró 40 días durante esos 40 días de la dictadura decretó centenares de decretos no solo revolucionarios sino para eliminar enemigos y uno de los decretos fue el que fue a buscar que lo recordaba Sanchi y se lo trajo y se lo entregó a Fouquet de Timbil y el decreto que decía el decreto Pues que serían condenados a muerte los interrogados en el Tribunal de Orden Público que contestaran con evasivas, que no contestaran. Y así, en eso consistió la condena a muerte de Danton. Bueno, pues esto es lo que ha hecho, fíjate la suerte que ha tenido de no vivir, de no asistir en un proceso de la Revolución Francesa. Le hubieran cortado la cabeza en la guillotina. Eso en cuanto a... en cuanto al garín a él luego que ha sido innoble porque no ha declarado nada a favor de su mujer parece que declara a su mujer y es mentira la está complicando por ejemplo confiesa al juez de que en el palacio de Mirabén se ha entrevistado y ha jugado al tenis no ese juego de pelota que es muy lento no se me ha dicho como se llama Bueno, que ha jugado con Matas, el presidente de la comunidad, y que Matas le propuso un negocio ahí, y que él no lo aceptó, el negocio de Matas con la comunidad, y que él no le dijo nada ni al rey ni a su mujer. Pero que en el jardín, paseando, estuvo con Matas y le propuso un negocio y que él no quiso, y no se lo dice a su mujer. Pero ¿quién puede creerse esa locura? Que está en el palacio con su mujer, está con otro, lo ve con el presidente de la comunidad, está jugando al padre, como se llama así, está jugando, está hablando con él, y luego no le dice a la mujer ni de lo que ha hablado ni de lo que le ha propuesto. Es que es un caraduro tan grande, un cínico, que en realidad lo que está haciendo es hundiendo a la infanta, la está hundiendo cada vez más. Y además... Ya ahora el fiscal, y en la última prueba ahora, allí ha llegado a declarar cosas tan absurdas como que el otro día lo dije, pero ahora lo voy a poner más claro, que dice él que en el año 2008 ya estaba insatisfecho con Torres, su socio, Porque era él quien distribuía el reparto de beneficios. Estaba insatisfecho del reparto de beneficios. Y acaba de decir que él no tenía nada de negocio, que él no participaba, que era testimonial, que era como la princesa, como la infanta. Dice eso y inmediatamente dice que no estaba de acuerdo con el reparto de beneficios. Le pregunta, ¿usted tiene la impresión que lo robó? Dice, sí, tengo la impresión que me robó en el año 2008. Y le pregunta, y pensé denunciarlo, no lo hice. Y le pregunta el fiscal, ¿lo va a hacer? Dice, no, por ahora no. Pero todo es algo tan burdo, tan falso, tan ridículo a la vez, que da vergüenza como la prensa y los periodistas todavía quieren decir que desde ahí está salvando a la infanta, a su mujer, que la quiere salvar. ¿Cómo es posible que no se den cuenta que todo lo que está haciendo es que la quiere hundir? Pero no por hundirla. No creo que sea malvado hasta ese punto, no. Es que sabe que la única manera de salvarse a él es si se agarra a ella y no la deja. Si la quieren salvar a ella, tendrán que salvarlo a él. Esa es la composición del lugar de un targarín. Es algo impresionante. Además, él ha confesado que tiene una sociedad particular con su mujer y sus hijos. Y le preguntan, ¿para qué? Dice, para tener una sociedad familiar y que mis hijos sean los dueños mañana. Y en esa sociedad hace negocios y entra dinero público. Y dice él que no ha hecho nada, que es una figura decorativa. Bueno, en realidad la sociedad Aizón facturó al gobierno valenciano ...se ha aprobado ahí mismo... ...y se le han leído las facturas... ...70.000 euros... ...pero donde arranca toda la organización escandalosa... ...es que... ...un Darín asistió como alumno... ...a una escuela de negocios... ...que hay en Palma de Mallorca... ...que se llama ESADE... ...y allí estaban de profesores... ...de esa escuela, pues Diego Torres... ...y otros profesores también que se llaman Planelles... ...y ahí es donde los conoce... ...y es en esa escuela... ...donde los primeros... ...los llama para asesor... ...y de ahí sale toda la corrupción... ...que está montada sobre todo por Diego Torres... ...con él... ...aunque planelle... ...que es el número 2... ...de la Escuela de Negocios ESADE... ...él factura nada menos que 128.000... ...108 euros... ...lo factura... ...contra... ...la filial española... ...de la empresa Dundargarín y Torres... ...y esta filial... ...esta filial... ...que... la española de la empresa de Undargarín y Torres recibió en total probado ahí delante de Undargarín leído la cantidad de 3.800.000 euros es decir que podría estar una hora y dos horas más relatando todas las barbaridades que ha tenido que atribuir en su declaración el propio Undargarín atribuir Así mismo, después de estar negando que ha hecho nada. Pero claro, lo coge y dice... Niega que ha estado nunca... Niega que tenga nada de evasión fiscal. Y lo coge en una factura cobrada en Suiza. Y dice que es la cuenta de un jordano. Pero la cobra en Suiza. Como si Suiza no fuera un paraíso fiscal. En fin. Yo no creo, de verdad. Y luego, otra cosa no comprendo. Mejor dicho, sí la comprendo. Desde esta perspectiva que acabo de... de describir que es la actitud de un dargarín en contra de su mujer para salvarse con ella, agarrado a ella, está ratificada por la conducta imposible de explicar de otro modo del abogado. ¿Cómo es posible que su abogado, que no se preocupa más que de declarar todo lo que él gara es que la princesa ya está, es evidente, como dije ayer, es evidente que ya está aclarado que la princesa aquí no ha intervenido para nada. Y no habla de un dargarín, y no interviene, y no hace más que negar que la infanta tenga lo que ver en este asunto. Eso es una confirmación de que la pasividad del abogado, la tibieza en la defensa de un dargarín, que por otra parte, no tiene, aunque han de escribir los periodistas, que ha actuado con, no con chulería, pero casi, diciendo que, con arrogancia, porque le preguntaban si quería descansar, y decía, no, yo me quedo hasta la madrugada, no, nada, descansar, nada, actuando con una prepotencia ante el juez, es porque están parados, ese es quien es, si no, ¿de qué va a tener esa prepotencia? Y el juez, no, el juez es muy simpático, pero primero, no tenía que haber hablado nada, ni hacer comentario ninguno, ni tampoco tantas sonrisas extravertidas. Está en lo suyo, está trabajando muy bien, pero hasta ahora, de momento, es muy extraño que no haya citado, imputada a la infanta. Porque si él mismo se ha dado cuenta y ha tenido que decirle a Guterres no siga para ahí, esa no es la función del instructor. El instructor tenía ya que haberla llamado. No la llamará, y ha dicho que no va a llamar a ninguno más, a no ser que se descubran nuevos documentos. Claro, como la descubierta es permanente, porque no cesa, el robo de un dargarín, pero ¿cómo lo va a saber la princesa? Y otra cosa importante, ¿qué prueba tenemos de que el rey le dijo a un dargarín, porque los negocios sucios de un dargarín clandestino empezaron en 2002-2003, y en 2006 dicen... que el rey le dice que no haga negocios con entidades públicas, pero él sigue haciéndolas, aunque dice que lo obedece. Y él lo ratifica, dice que es verdad. Y también lo dice el conde Fontao, que a partir del 6 él fue a Barcelona para que no hiciera... Así que hay tres personas que dicen, el rey Fontao y un dargarín, que dicen que a partir del año 2006 el rey le dijo que no hiciera negocios con entidades públicas ...y le preguntaron que por qué... ...y él ha declarado... ...porque la prensa ya empezó a hablar... ...de que eran negocios... ...con sitios públicos escabrosos... ...tan escabrosos... ...que el rey no es que lo dijo... ...que no hiciera más negocios... ...sino que en el año... ...dos años después... ...lo manda a Washington... ...y le pide a la telefónica... ...que le dé un sueldo inmenso... ...para que se vaya a Washington... ...en Washington coge... ...un piso maravilloso... ...y lo decora... ...pagado por él... ...además de su palacio... ...de Barcelona... que le cuesta 6 millones la compra y otros 6 millones de decoración, y ahora la decoración del piso en Washington, en Nueva York, pues también lo mismo, de un dineral. Pues ¿cómo es posible que se crea nadie de buena fe? ...que el rey le prohibió... ...y él aceptó no hacer negocio... ...no lo hubiera hecho... ...cuando lo manda a Washington... ...es porque ya se ha terminado... ...ya no puede hacer más negocio aquí... ...entonces quedó hasta el año 8... ...hasta que agotó la cantera... ...después de eso ya... ...se fue a... ...a Estados Unidos... ...y allí está... ...pero claro está deseando venir... ...ella la princesa... ...porque la princesa necesita... ...estar arropada... ...por su familia... ...y sus familias son su padre y su madre... Pero un targarín quiere ser arropado también y meterse bajo los faldones de la monarquía. Y es lo que está buscando, que lo protejan. Porque es imposible que un delito esté más claramente probado que la documentación y las declaraciones que ha hecho un targarín. Basta haberlo oído para que un juez experimentado, y de luego yo no estoy sujeto, la gente no sabe lo que es la presunción de inocencia. La presunción de inocencia es un principio esencial del derecho que obliga a todos los que están interviniendo, jueces, magistrados, fiscales, abogados, procuradores, todo obliga. Pero las personas que estamos fuera, bueno, en este caso tengo un medio, pero hasta ahora sin medios de comunicación no nos obliga a la presunción de inocencia, porque no podemos hacer daño. Pero yo, ¿cómo voy a renunciar a mi inteligencia? Si veo un documento, que yo como abogado sé que ese documento implica forzosamente la culpabilidad de un dargarín. ¿Tengo que decir a un dargarín presuntamente inocente? ¿Pero por qué tengo que tener esa hipocresía? Si ese documento me lo enseñan sin decir su nombre y me dicen que esta persona es inocente o culpable. Y yo digo, culpable. ¿Y qué posibilidad hay de que tenga ser inocente? Y digo, ninguna. 100% culpable. Bueno, pues eso es lo que pasa con un dargarín, que 100% es culpable. que no hay posibilidad alguna que sea inocente, y sin embargo no se atreve a tratarlo con esa culpabilidad en la prensa. Claro que la prensa hace bien, pero no se preocupe, que él lo que quiere es agarrarse a la infanta, para que sea la infanta la que lo salve, pero el varón de Munchausen, que todos recordaréis su hazaña, recordáis... Los que lo habéis leído, ese maravilloso cuento alemán, que el abuelo de Montchansé salió de un hoyo donde cayó profundo, donde cayó con su caballo, cogiéndose él mismo por los cabellos suyos, su cabellera, y tirando hacia arriba. Y salió a él y el caballo. Pues esa es la única forma que tiene un targarín de salir del hoyo de corrupción, de chulería y de desprecio a su mujer en el que ha caído. Yo, desde luego, siento un profundo desprecio por este... Figura que, desgraciadamente, para la princesa se casó con ella.

Locutor 03

Muy bien, don Antonio.

Antonio garcía-trevijano

¿Qué hora es?

Locutor 03

Nueve de la mañana. ¿Ah, sí? Sí.

Antonio garcía-trevijano

¿He calculado bien el minuto?

Locutor 03

Ha salido fenomenal.

Antonio garcía-trevijano

Además lo has hecho tú estupendamente.

Locutor 03

A las nueve en punto de la mañana, nueve y un minutos.

Antonio garcía-trevijano

Enhorabuena. Ya puedes pasarlo. Y yo además estoy muy tranquilo. Porque tenía tantísima cantidad de datos que es lo único que... Para otra vez tengo que tener un esquema o algo para hacerlo más tranquilo aún todavía.

Locutor 03

Muy bien, pues podemos dar por finalizado aquí el análisis de la prensa. Desde luego. Y hacemos una parada para publicidad y continuamos con el debate político aquí en Libertad Constituyente. ¿Quién viene hoy? Tenemos a Consuelo Martínez Sicuna. ¡Ay, qué bien! ¡Qué suerte! Pedro Gago.

Antonio garcía-trevijano

¡Ah, Pedro Gago! ¡Qué filosofía, qué bien!

Locutor 03

Jerónimo Molina.

Antonio garcía-trevijano

¡Ah, en Murcia! ¡Bueno, estupendo!

Locutor 03

¡Tres amigos! Pues una paradita para publicidad y comenzamos, vamos con el debate político.

Antonio garcía-trevijano

Te lo agradezco mucho, Carlos, y enhorabuena que lo has hecho muy bien, muy bien, de verdad, créeme.

Locutor 03

Gracias.

Antonio garcía-trevijano

Sabes que soy exigente y, bueno, no exigente, lo normal, no pido la de extraordinario.

Locutor 03

Pues una paradita y continuamos aquí en Libertad Constituyente.

Antonio garcía-trevijano

De acuerdo.

Locutor 00

De 8 a 10 y media de la mañana, Libertad Constituyente.