RLC (2016-04-09) Iglesias hace una consulta absurda a las bases para consagrarse como jefe único de Podemos

Locutor 00

Para los que organizan las vacaciones de agosto o en julio del año anterior. Para los que saben que aún queda mucho para Navidad, pero ya tienen los regalos pensados. Si te gusta ir un paso adelante, ahora puedes planificar tus pagos cuando y como tú quieras. Con PayPal tienes diferentes opciones para pagar a plazos. Descarga la app. Financiación sujeta a aprobación por parte de PayPal. Las opciones de paga a plazos disponibles varían según el vendedor, el importe de compra y el perfil del cliente. Debes tener 18 años o más, residir en España y tener una cuenta de PayPal. Consulta condiciones en paypal.es barra paga a plazos.

Locutor 01

Bienvenido a Radio Libertad Constituyente Un programa de análisis político para la acción creado y dirigido por Antonio García Trevijano Un espacio cultural e informativo donde el ejercicio de la lealtad la verdad y la libertad superan lo políticamente correcto para promover la democracia formal

Locutor 02

Buenos días, queridos oyentes. Bienvenidos a un nuevo programa de Radio Libertad Constituyente. Hoy les habla Daniel Fernández, 9 de abril de 2016, y en el estudio de Somos Aguas nos acompañan muchos amigos. Primero presento a Pablo Mendigurin, que está la técnica, que nos está ayudando. Buenos días, Pablo. Muy buenos días a todos. Tengo a mi izquierda a Daniel Sancho, como casi todos los sábados. Buenos días. Buenos días. También ha venido un amigo, Luis Miguel López. Buenos días. Buenos días.

Antonio garcía-trevijano

Más que amigo, un asociado.

Locutor 02

Un asociado y amigo. Tenemos a nuestro poeta, Alejandro Gijiré. Buenos días, Alejandro.

Antonio garcía-trevijano

Pero viene sin poesía, aunque ha venido con un regalo alimenticio.

Locutor 02

Eso está bien. Y don Antonio, que ya se presenta.

Antonio garcía-trevijano

Bien, pues estoy hoy muy bien de salud. He dado un paseo por el maravilloso césped de Somos Aguas, con una luz radiante, pero tamizada con el toldo. rodeado de amigos y con la alegría de saber que no me equivoco cuando hago análisis político, pues no, es muy raro que me equivoque. Recuerdo a todos que el día 21 de diciembre dije que eran inevitables nuevas elecciones, que era imposible que se llegara a un acuerdo. Y varias veces he explicado que no se trata de que sea brujo, ni que tenga intuiciones, ni que acierte por casualidad, ni que arriesgue a cara y cruz, nada de eso. Es que conozco la política, conozco el comportamiento de los hombres políticos. Conozco las pasiones que dirigen el comportamiento de las ambiciones de poder. Conozco lo que son las ambiciones de poder que en España no las hay de las ambiciones de cargo o apariencias de poder para poder robar y corromperse que en España es el 80% de la clase política y de la clase dirigente. Y como conozco porque me he dedicado toda mi vida a estudiar lo que es la política, lo que es la naturaleza de la política, pues no suelo equivocarme. Porque no hay pasiones que me cieguen. Ni deseo que haya elecciones ni que no las haya. Examino el panorama de la situación política exactamente igual que un entomólogo podría examinar un insecto. Es que me da igual, es que estoy absolutamente indiferente a lo que pasa en el estado de partido. ¿Pero por qué estoy indiferente? Pues porque desde hace 40 años dije y tengo escrito, nada menos que en 7 libros que salen editados enseguida, el día 23 sale la nueva edición de 7 libros reeditados por el propio MCRC, Lo que he dicho me aburre tener que repetirlo continuamente, pero me obligan la inmoralidad de la clase política. Porque no para de mentir, claro. Si en España hubiera un sistema político donde obligara a las instituciones, obligaran a que el comportamiento y la conducta de los hombres políticos fuera, como en Inglaterra o en Estados Unidos, pues la vida para mí sería mucho más aburrida. Porque ya no tendría yo que estar diciendo de antemano qué es lo que va a pasar, como digo, en España. Yo sabía el día 21 que era imposible ningún tipo de acuerdo entre los partidos políticos que evitara las nuevas elecciones, como está sucediendo y hoy lo admite todo el mundo. Pero yo no tengo ninguna culpa... de que todo el mundo no sepa ver lo que está sucediendo delante de sus ojos. Sí, sí, me refiero, nadie de la clase política, nadie de la clase política, nadie de la voz que tiene sonido y que se puede escuchar o oír en las televisiones o en la radio española, nadie sabe lo que tiene entre manos, porque todos desconocen que la política y lo político ha cambiado de naturaleza desde que al final de la guerra mundial se impuso el estado de partidos la partidocracia la partidocracia tiene sus reglas pero como tiene que mentir pues las reglas de la partidocracia son mentirosas y como los que actúan en la partidocracia tienen que fingir que creen en las reglas en virtud de las cuales hacen sus carreras pues no tienen más remedio que mentir también mentirse a sí mismos y al final terminan creyéndolo y caen en lo que son bobalicones, porque no habiendo sido idiotas ni atrasados mentales antes de dedicarse a la política, el ejercicio de la política sobre una mentira fundamental los termina siendo idiotas, porque llegan a creerse sus propias mentiras. Y esto es lo que ha sucedido. Hemos presenciado todo un sainete, una comedia de boulevard, como se diría en Francia, Una comedia de enredo, mala, con muy malos intérpretes, pero malísimos. Intérpretes que gritan en las televisiones, que se adjudican carteras de ministerio y la gente lo toma en serio. Y ellos mismos creen a Pablo Iglesias. Ha trastornado el panorama político, él y Rivera. Estaban los españoles acostumbrados ya a la rutina mentirosa de la alternativa PP-SUE. Y ahora aparece una nueva mentira con Rivera e Iglesias. Y como es nueva, han creído que venía algo nuevo que no era mentiroso. Con lo cual los nuevos mienten más que los antiguos y son creídos. Los antiguos han perdido el crédito. No digamos Sánchez. Sánchez, ¿ha visto? Pobre hombre. Pero qué pobre hombre, que hasta Hernando ayer mismo, con cara de asombrado, diciendo, es que nos has engañado, es que Pablo Iglesias nos ha engañado, ha mentido, él no quería, todo el mentir ha sido una comedia. Y se da cuenta, tres meses después de que está hablando con un comediante. Pero es que hacía falta más de cinco minutos de oírlo, el primer día en la televisión. para no saber que es un actor que no dice la verdad jamás, ni una sola vez, y que es un actor muy poco inteligente, que es un listillo y que no tiene moralidad alguna, en francés yo lo he calificado de voyou, y este es un voyou de la política. Es un hombre que primero no tiene vergüenza ninguna, de decir es impúdico no por sus besos o sus tocadoras o que le toquen las posaderas eso es lo de menos es que es impúdico es su manera de sentarse su manera de abrir las piernas su manera de hablar Su manera de mirar, su sonrisa permanente en cuanto hay una televisión y su cara reconcentrada de una persona que es mala persona en cuanto no hay televisión y cuando se sorprende nos extraña. Pero si es un hombre que no tiene nada más que una sonrisa, si parece que los labios no le llegan para cerrarse, para esconder los dientes, ese hombre es el prototipo. ¿El prototipo de qué? No, dime, dime, Daniel. Hay que ir a los titulares primero, antes del análisis. Ah, bueno, pues te lo agradezco si lo crees oportuno. Yo no estaba haciendo el análisis, lo que estaba es presentando el escenario, pero te lo agradezco, es verdad. Bueno, decía, para terminar lo que quiero decir antes de los titulares, que todo esto estaba previsto. Pero no porque yo sea brujo, sino porque todo el mundo que no tenga pasión de creer en esta constitución, en esta monarquía, en estas leyes políticas, todo el mundo puede verlo exactamente igual que yo. Podía verlo. Y ahora vamos a pasar ya, para tranquilidad de Daniel, a los titulares y veréis como en cada titular voy a demostrar que eso que están diciendo hoy es otra mentira.

Locutor 02

Ya lo veréis. Comenzamos con el periódico El Mundo en portada. Podemos da un portazo a Sánchez y lanza su campaña. Iglesias consultará a las bases pero amenaza con dimitir si votan por un gobierno sin Podemos. Reta al PSOE a que consulte a las suyas. Dice Hernando, les importa un bledo el acuerdo. En páginas interiores, en la página 6, leemos Iglesias lanza su campaña. Preguntará a sus bases un referéndum si debe apoyar un gobierno del PSOE y Ciudadanos, pero amenaza con dimitir si sale que sí. Da portazo a Sánchez por estar secuestrado por Rivera. En la página 7, PSOE y Ciudadanos se resignan a no tener socio e ir a las urnas. Pablo Iglesias le dijo a Pedro Sánchez el 30 de marzo que no se levantaría de la mesa a tres. Podemos reta al PSOE a consultar también a su militancia. El líder de Podemos inicia ya hoy una gira por las comunidades autónomas para movilizar a los suyos. En la página 8, Iglesias garantiza a Puigdemont que no renunciará al referéndum. El presidente se abre a revisar el proceso si en España hay un escenario diferente al actual. En el encuentro no se acordó el formato ni la pregunta de la posible consulta. Y Z admite que ha estado negociando con En Común. Pasamos al periódico El País. En portada podemos leer. Sánchez se abre a hablar con el PP tras romper con Podemos. Rivera intenta sumar a los populares al acuerdo firmado con los socialistas. En páginas interiores, en la página 17, Iglesias descarga en sus bases la responsabilidad de nuevas elecciones. En la página 18, Sánchez, abierto a negociar con Rajoy el pacto con Rivera. El PP carga el peso de otros comicios sobre los socialistas. Rivera mantiene su veto a la continuidad del presidente. Y estos son los titulares de los periódicos.

Antonio garcía-trevijano

Bien, cada uno de los dos periódicos que tenemos tiene una posición ideológica. Y según esa posición ideológica, Comenta lo que todo el mundo ve que ha pasado y lo comenta de manera parcial. No en el sentido de parte, sino arrimándole el asco a la sardina ideológica de cada periódico. Ejemplo. ¿Qué quiere Mundo? Pues plantea que Rajoy debe tomar la iniciativa y realizar una oferta generosa a Sánchez y Rivera. Mundo. ¿Está claro? Rajoy debe tomar la iniciativa y realizar una oferta generosa a Sánchez y Rivera. ¿Qué quiere el país? Bueno, como el país es mucho más complicado que el mundo, voy a coger con más detenimiento cuál es la postura del país. Como se ha equivocado completamente, igual que el mundo, se han equivocado los dos, pero el país tiene otra postura, que no es, como el mundo... darle el protagonismo total a Rajoy. ¿Y qué hace el país a una operación ridícula infantil que no engaña a nadie? Dice que hay una carta de hace un mes, del día 8 de marzo, en la que tanto el PSOE como Rivera invitan a los demás partidos, a todos, incluido Podemos y Rajoy, a que se unan a este acuerdo que se celebre en reuniones y nada menos que el país alude a esa carta de hace un mes anterior por tanto al portazo y la huida ya veremos lo que si es huida o es una operación estratégica se refugia en esa carta para decir nada menos que lo siguiente en su editorial ya veréis que dije lo siguiente dice que tanto Ciudadanos como el PSOE invitaron al PP a hablar de programas, al igual que a las demás fuerzas políticas, en una carta que les enviaron formalmente hace un mes. Desde entonces Rajoy ha dejado pasar la semana sin dar respuesta al envite. Como resultó, su renuncia al encargo del rey al término de la primera ronda de conversaciones de los partidos políticos con el jefe del Estado, quien primero estaba obligado a intentarlo fue él. ¿Pero qué es lo que dice ahora el país que se apoya en esa carta para decir en los titulares que Rajoy no, que Sánchez está dispuesto a reunirse con Rajoy y lo dice literalmente esto es algo verdaderamente mentir porque yo no digo que sea imposible yo creo que lo es pero es que Lo están diciendo y con mucho más detalle todavía porque lo que he leído pertenece al editorial. Y me río de la siguiente frase del editorial. Dice que la responsabilidad obliga al Partido Popular a no contribuir a la continuidad del bloqueo y a explorar el método del diálogo. Bien, como la palabra explorar está todo el día en la boca de todos, los actores, los malos actores de Pablo Iglesias, Sánchez Rivera también los del PP, aunque no recuerdo todos dicen explorar son exploradores ¿Pero de qué son exploradores? De sí mismos. Porque no saben todavía si ellos están dispuestos a aceptar algo o no. Y tienen que explorar a ver lo que piensa el otro para descubrir qué piensan, cuál es la voluntad de ellos mismos, del explorador, que no explora a otro sino a sí mismo. ¿Es tan ridículo el lenguaje? ¿Por qué inventan la palabra explorar? ¿Explorar qué? Tantear. Lo que se llama tanteo en una compra-venta. Los tratos. No el tanteo, sí, el tanteo es previo. El trato. Bueno, pues que estén de trato a ver si llegan o no a un acuerdo. Eso es explorar. Pues entonces los mejores exploradores que hay en España son los gitanos en los mercados de mulo y asno y burro. Esos son los exploradores. Dicho esto, tomándole el pelo a los sesudos editorialistas del país, paso ya... a examinar cuáles son las palabras exactas que emplea el diario El País, pero es que tengo que buscar exactamente como quiero ser exacto en las palabras que dice el compromiso que ha adquirido hace un mes para decir que el PP... Este es el titular que buscaba. Sánchez abierto a negociar con Rajoy el pacto con Rivera. Y dentro dice prácticamente que ya están emplazados. Está diciendo que Sánchez está abierto a negociar con Rajoy. La noticia es tan, para mí, tan inesperada que va a ver en qué se basa en esa carta. en esa carta es el único fundamento para que el país diga que Sánchez está dispuesto a reunirse como lo dice literalmente yo no quiero perder el tiempo leyendo más el país dice que Sánchez acepta el diálogo para explorar la posibilidad de un acuerdo con Rajoy pero es que Rivera quiere mantener igual que ha sido el gran muñidor de lo gran difícil que era nombrar al presidente del Congreso. Esa ha sido la maravillosa de las estrategias difíciles que ha conseguido. Que le abredita ya para que siga haciendo lo mismo para ser el próximo presidente del gobierno. Claro, un presidente del gobierno que empieza yendo a visitar a quién. A rendirle homenaje al presidente de la Generalitat Catalana. El héroe que defendía España en Cataluña va a Barcelona a rendir homenaje a Puigdemont. pues este es Rivera que también tiene que explorar pero que se atribuye la carta del día 8 de marzo que en virtud de esa carta está claro que el PSOE quiere pactar con Rajoy Rivera quiere pactar con Rajoy y ahora resulta que todos están admitiendo que el único que ha hecho menos ridículo el menos ridículo de todos los personajes de esta comedia ha sido Rajoy recordaréis los que me escuchan, que siempre dije que Rajoy había sido digno, primero no aceptando porque no estaba obligado a aceptar nada que le ofreciera el rey. Porque es el rey el que no quiere que Rajoy pueda ni siquiera intentarlo. ¿Para qué? Y como es un imprudente ignorante que no solamente sirve para ser chofer de Arturo Mas, le dice a Rajoy algo que no tenía que decirle. Comete la imprudencia de comunicarle que Pablo Iglesias, no, perdón, que Sánchez... Porque le han comunicado ya que está en un gobierno formado con nombramiento de ministros que ha hecho y anunciado en la televisión Pablo Iglesias. Y eso se lo cuenta el rey a Rajoy antes de que Rajoy diga una palabra. Si el rey le dice que ya está hecho... el pacto de Podemos con el PSOE, y que están repartidas las carteras en la televisión anunciada, ¿qué queréis que haga Rajoy? Que diga, como el jefe del Estado, como emplean las palabras rimbombantes, es un encargo que tengo del jefe del Estado, es el rey el que me lo ha encargado. Pero yo no sabía que había sentimientos monárquicos en España, sabía que había sentimientos franquistas y antifranquistas, Pero monárquico, donde yo no había visto nada. Ahora resulta que el PSOE y Podemos presumen de que tienen el encargo del rey, el encargo del jefe del Estado, y se les llena la boca de entusiasmo cuando hablan del encargo del rey. Eso es increíble, que es el jefe del Estado, vaya encargo, tienen que cumplirlo, y Rajoy ha incumplido, ha traicionado, le ha hecho un feo. Lo que se dice vulgarmente en las conversaciones de sociedad de la clase media es hacer un feo. ¿Podía acaso Rajoy aceptar la investidura cuando el rey le comunica que hasta se están repartiendo las carteras? Que hay ya un acuerdo firme y cerrado. No. Por eso defendí. Yo no me voy a defender a Rajoy si he dicho que es responsable de la peor política económica que se ha hecho jamás en España. Si ya veréis cuando conozcáis los números. Pero yo no hablo porque no tengo autoridad para hablar de números de economía. Pero ya veréis las últimas noticias de Roberto Centeno. Ya veréis lo que ha hecho Rajoy. Yo no. Creo que es un peligro. Pero yo... Si estoy enfrentado con Rajoy, de verdad, al que considero un traidor, que yo metería en la cárcel mañana mismo, si pudiera. es porque es responsable de la sedición en Cataluña. Porque no hace nada para impedir la sedición. Así como en el País Vasco, por sí solo, se está cayendo el independentismo en... ¿Por qué? Porque la policía venció a la fuerza que sostenía la independencia. Fue el Estado español el que hizo algo que está provocando que en el País Vasco ya esté descendiendo a niveles... ¿Qué ha pasado en Cataluña? Que iba el independentismo muy detrás del independentismo vasco, del país vasco. Pero no ha encontrado la menor resistencia en Madrid. Y ha avanzado, ha avanzado, a medida que en Cataluña los Puyol y compañía iban siendo de apoyo a los Felipe González Aznar y compañía. Y eso ha aumentado el soberanismo, el independentismo de Cataluña a cifras aproximadas al 50%. Esto yo no lo perdono a Rajoy. Bien, no perdonando, he dicho, es la única persona inteligente, digna, que ha mantenido una actitud sensata, coherente y conociendo dónde estaba en esta crisis después de las elecciones, ha sido Rajoy. Y lo vuelvo, lo dije entonces y lo digo hoy. Pero no creáis que confío en él. Probablemente ahora me traerá también la pata, pero hasta ahora todo lo que he hecho ha sido acertado. No mezclarse en la melé del escándalo cómico de payasos que hemos presenciado durante tres meses un espectáculo cómico para reír de todo mentira fingiendo los actores que lo creían y era lo peor es que era verdad que se lo creían si hubiera sido una comedia pura sabiendo que era una comedia bueno pero es que se lo creían Rajoy no Rajoy ha acertado y ahora cuál es la situación ahora Pues la misma que la que dije hace exactamente... No, un papelito tendría... Sí, la situación que hay ahora es la misma del día 21 de diciembre. Iglesias, prisioneros del derecho a decidir Desde Glótomo era imposible que pudiera prescindir del derecho a decidir. Imprescindible. Podía prescindir de todo. Que no hacía falta ya ni aumentar el... El gasto público en el 90 ni en el 60 se hubiera renunciado a todo. Que hubiera renunciado absolutamente a todos los que parecía que eran principios insoleables. Pues no, él renuncia. Como es un hombre que no tiene principios, renunciaba a todo. Menos aquello a lo que no puede renunciar. Lo que le ha dado el poder que tiene... que es el derecho a decidir. Porque si no, si no está apoyado por las fuerzas separatistas, independentistas, como ha demostrado ahora en la entrevista que ha tenido Pablo Iglesias con Puigdemont, compartiendo como un par de amigos, un piñón, la independencia de Cataluña. Pero claro, él dice el derecho a decidir. Pues bien, como era imposible que renunciara al derecho de decidir, era imposible, pase lo que pase, era imposible que hubiera un pacto con Pablo Iglesias. ¿Quién? El PSOE, que iba a aceptar el derecho de autodeterminación. El PSOE se liquida para siempre como partido. ¿Que Sánchez era un tonterrón ambicioso que era capaz? Son tan ignorantes los propios miembros del directivo electoral del PSOE es tan ignorante Susana Díaz, como los Chávez y todos los que ahí intervienen, que creen posible que uno de ellos, uno más que es de ellos, del rebaño, sea capaz de destruir al PSOE con algo tan elemental como que admita el derecho de autodeterminación. Eso era imposible. ¿Y quién no lo sabía? El PSOE, los que le ponían reuniones en Ferrad para prohibirle que tuviera ni que se sentara en la mesa para permitir de servir a Sánchez son tan ignorantes como Sánchez eso es imposible pero metafísicamente el PSOE se disuelve como partido en una hora si alguien del PSOE apoya el derecho de autodeterminación a pesar de que hablen de derecho federal. Pero es que todo el mundo sabe que eso es mentira. Si el derecho federal del PSOE lleva diciéndolo 100 años, eso es imposible también. ¿Cómo se va a ver en España un Estado federal que consiste en una previa separación de 16 Estados autonómicos para luego, aunque sea en una unidad de acto, como dicen los notarios, Pactar una federación sin dividir a España para federarla después. Es tan de loco, es una locura tan grande, es de una ignorancia tan supina que eso es literalmente imposible. ¿Qué culpa tengo yo de saber lo que es posible y lo que es imposible en la política? No, es que es elemental. Quien no sabe eso es que está siendo imposible. Mintiendo, lo sabe como yo, pero fingen creer en que todo eso es posible, porque pertenece a la jerga del estado de partido, a la jerga de los partidos estatales. Están montados en una cabalgata de mentiras, un rosario de mentiras, y van uno empalmándolo uno con otro. Pero seguimos, eso es. Luego ya, si se quita la posibilidad del derecho a decidir, no hay posibilidad alguna de que Iglesia entre en ninguna combinación. Ahora, entonces, ¿qué quedaba después de Iglesia? Rajoy. Rajoy tenía que entrar... Pero como es insuficiente, no tienen como dicen estos que han aprendido a sumar, dicen estos quiero decir periodistas y políticos, no hay aritmética como el Rajoy con Ciudadanos. no podía marchar, ciudadano, tan listo es ciudadano, que se acoge también a la proximidad del PSOE y a la Cataluña, no, no, no, no enfrentarse con los catalanismos, no, eso es respetable, a traicionar lo que le ha dado nombre, fama y poder en la sociedad española. Sí, Rivera, un traidor, pero ¿recordáis cuando digo yo que es un traidor? Mucho antes de que Rivera hubiera manifestado que está dispuesto a todo como uno más, degenerados de los estados de partido. Lo dije desde el principio diciendo que era un traidor más peligroso que Pablo Iglesias. ¿Por qué? Porque es más cauto, es más hipócrita. Pablo Iglesias es un insolente, presumido, vanidoso, que todo lo que piensa lo dice y por tanto no es peligroso, se ve que es un fantoche. Pero Rivera no. Rivera procede, no sé si de la falange, procede del Partido Popular Es una persona de derecha y está tomando posiciones cada vez más a la izquierda para acercarse a Podemos y llegar a un pacto, que es ese programa, y a partir de ahí se ha apalancado de tal manera en ese programa, apalancado Rivera, que todo lo que ha hecho Rivera es hacer que nadie pueda ya pactar con Sánchez, bloquear el sistema. y ese bloqueo, por tanto Rivera es el principal responsable de que no haya gobierno, yo sabía que no lo había pero en fin, metiéndonos en la mentalidad del estado de partido y de la prensa de las televisiones y en la mentalidad de la situación española Rivera es el responsable número uno de que no haya acuerdo yo sé que era imposible pero como ellos no lo saben hay que echar culpa a la voluntad ¿de quién? de Rivera de haber bloqueado toda posibilidad ¿y quién se ha dado cuenta de eso? Pablo Iglesias. ¿Por qué se ha dado cuenta Pablo Iglesias? ¿Porque es maldito? No, claro. Porque sabe que Pablo Iglesias ahora no está convocando ningún referéndum para lo que dice. Él se ha dado cuenta que ha tenido el pretexto con Rivera para decir me voy ahora mismo porque Rivera está bloqueando. Rivera me ha puesto un veto, me voy. El culpable es Rivera. Y es verdad. que el veto viene de Rivera. ¿Y qué hace Podemos? Que como tiene una contestación muy seria dentro de su partido, que del veintitantos por ciento, apenas si hoy tiene un doce por ciento que lo apoya, ahora tiene que convocar a las bases, llamarlas, para resolver el problema del liderazgo interno. La prueba que ha hecho una pregunta ridícula, que no viene aquí. Diciendo, ¿apoyarían ustedes a un gobierno que no sea de cambio? Es algo, pero es que la pregunta es de locos. ¿Por qué no le pregunta algo que afecte a Podemos? Podemos se aparta. Y ahora Pablo Iglesias hace una pregunta, ¿para qué? Para derrotar a Errejón, nada más. Para ocultar su fracaso interno. Esa es la final de la pregunta disfrazada de que a ver si las bases apoyan o no un gobierno. Diciendo él, si apoyáis un gobierno donde no esté Podemos, yo dimito. Pero no veis que es la misma locura permanente de todas las fanfarronadas de Pablo Iglesias. Si todo eso es mentira, ¿y por qué los periódicos lo toman en serio? Porque todos los periódicos de la situación española después de la muerte de Franco son mentiras. Es que no hay uno solo que diga la verdad. Ni una radio, ni nada, ni una televisión. Que sigan los españoles creyendo las mentiras, allá ellos. Pero nosotros no. El MCRC no traga ninguna mentira. Seguimos, sigo haciendo los análisis. ¿Y qué le pasa entonces ahora al pobre Sánchez? Ese hombre es que da pena de él. Es que se creía que tenía posibilidades. Es que lo ha vivido como si fuera una realidad. Y el PSOE lo ha temido, los demás varones, como si fuera alguien. Importante que pudiera saltarse a la torera los estatutos del PSOE, las leyes, todo, y en la misma existencia del PSOE, empezando por Felipe González. Vaya inteligencia, que no conoce ni siquiera hasta dónde puede llegar cualquier miembro del PSOE que no quiera, y de luego Sánchez no es un suicida, no, porque si se hubiera aceptado el derecho a decidir, es que no hubiera gobernado ni un día, es que era imposible, es que el PSOE le retira el voto, si es que no hacía falta, es que tiene poderes, ¿cómo? ¿Acaso el secretario general del PSOE tiene según los estatutos los poderes de un dictador, de tal manera que una vez nombrado pueda hacer lo que le dé la gana y el PSOE no puede retirarlo abajo en el acto? Son mentiras. Si al día siguiente este hombre acepta el derecho a decir que le propone Pablo Iglesias y quiere hacer el PSOE, el día siguiente, pues que le retira en el Parlamento la vota en contra de él. pues es que no se dan cuenta de lo que es un partido si no estaba perdido el PSOE que haga lo que quiera Sánchez que llegue a un acuerdo con Pablo Iglesias con el derecho a decidir, muy bien al día siguiente el PSOE en el parlamento vota en contra y se une al PP para votar en contra pero esto es elemental, ¿por qué no lo hacen? porque todo el mundo sabe que esto es mentira en el fondo los periodistas, los periódicos los magnates, todos saben que esto es mentira pero creen que es una mentira solamente de fachada, porque ellos creen que la realidad y la democracia es lo que hay en Europa. Y no saben que Europa continental, salvo Francia, contiene la misma mentira que España. Que lo que hay en Europa es un estado de partidos tan corrupto como el español. Que es todo mentira y que hay una propaganda mentirosa. Y como no conocen la verdad en la política, ni la aprecian ni la admiran, están dispuestos a vivir tragándose que los españoles la mentira. Porque en España no hay nadie en la sociedad civil capaz de levantar la voz para decir qué estamos haciendo. Que el rey está desnudo, pues digámoslo de una vez. Que el emperador no está vestido, digámoslo de una vez. Nadie se atreve. porque ya sabe, la mentira ha corrido tanto tiempo, tanta corrupción, tanto descalabro va a producir España, que cómo ahora añadirle que además es la mentira. Pues va a llegar, va a llegar un momento donde la verdad no hace falta que nadie la diga, sino que la quiebra económica, moral y de corrupción de España es ya tan cercana, tan evidente, que no hará falta nadie que la proclame. Esta es la situación verdadera. Y menos mal que los españoles tenéis la suerte que hay un grupo político que se llama Movimiento de Ciudadanos por la República Constitucional. Menos mal que este grupo no es que sea decente, es que lleva ya apoyando la independencia intelectual y moral española. de cada individuo español frente a la mentira colosal colectiva de su sistema político que lleva años y años y décadas sabiéndolo, digiriéndolo y preparada para luchar por ella. No por ambición de poder, sino para comunicar a la sociedad civil que todo esto es mentira y que tiene arreglo, que hay una solución. Esto es lo que quería transmitir en la primera embestida para analizar el resultado previsto de lo que ha sucedido.

Locutor 03

A ver, Daniel. Bueno, vamos a ver, si me lo permite, yo quería opinar sobre algunas de las cosas que has ido planteando. La primera cuestión, como a título de introducción, dices que era fácil adivinar el día 21 de diciembre que el escenario nos llevaba a una imposibilidad de formar gobierno. Bueno, no estoy del todo de acuerdo. Tú fuiste el primero que lo dijo el día 21 de diciembre. En el foro de este programa recibiste críticas, quiero recordar. Bueno, no sé quién era, pero lo cierto es que nadie creía, salvo Antonio García Trevijano... que el día 21 de diciembre íbamos a un escenario de no investidura y de repetición de las elecciones. Luego, no sería tan fácil adivinar el resultado de aquellas elecciones. Bien, pero esto es una cuestión poco importante. No, yo digo, perdón. ¿Tú crees que el análisis político es tan claro, tan evidente? Pero el que lo ve claro y evidente es el que tiene clarividencia. El que está ciego no lo puede alcanzar a ver.

Antonio garcía-trevijano

Una cosa es estar ciego y otra cosa es tener tapados los ojos como los caballos de los toros. No lo puede ver aquel que cree en este sistema. Ese no puede verlo.

Locutor 03

Que son la gran mayoría. 90% de los periodistas, de los analistas y analistas a los que te has referido. Bueno, esto a modo de introducción. Has hablado poco, si has hablado pero no en extenso, del tema del referéndum, que era a lo que quería yo hacer. Al final, el referéndum se ha mostrado en esta puesta en escena, en este intento de llegar a un acuerdo entre diferentes fuerzas políticas, se ha demostrado que el referéndum ha sido el elemento insalvable. En este programa hemos dicho, yo he contribuido bastante a sostener durante semanas, que el referéndum es inconstitucional y el referéndum es insalvable. Contrario a la democracia. ¿Al referéndum en Cataluña o, hipotético posible, en el País Vasco? Hemos dicho que ese referéndum no es posible sin una previa reforma constitucional, para la cual es necesaria la intervención del partido más votado, que es el Partido Popular. En definitiva, nos encontramos con una especie de círculo infernal. para poder celebrar el referéndum, que lo demandan fuerzas independentistas y al que se suma Podemos, es necesaria una reforma constitucional para la cual, a su vez, es necesario contar con el Partido Popular. Bien, este análisis simple, sencillo, ...no le han tenido en cuenta... ...los actores... ...de esta puesta en escena... ...entonces... ...la conclusión... ...del programa... ...tuya y de los que hemos venido... ...por aquí... ...era que... ...esto era una puesta en escena para... ...engañar a la ciudadanía... ...como ahora al final parece ya... ...más claro... ...que se está... ...digamos... ...mostrando... ...con más claridad... ...bien... ...eh... ...después de... ...todo este análisis... ¿Quién ha creído en la posibilidad de una investidura? Pedro Sánchez, me ha parecido oírte que era un iluso, un ignorante. Pablo Iglesias, ¿realmente han creído? Más que en creer en sus posibilidades, a mí me gustaría analizar, preguntarte... Realmente, a la vuelta de estos tres meses de incertidumbre y de negociaciones, ¿quién ha salido beneficiado y quién ha salido perjudicado? Has criticado a Rivera, pero según las últimas encuestas, no sé si serán muy fiables o no. Rivera es el único que saldría reforzado de esta puesta en escena fracasada.

Antonio garcía-trevijano

Y los otros protagonistas... ¿Quién responde a esas encuestas? Un pueblo, un público, un votante, un elector que está educado, formado y dirigido por la prensa. Entonces, ¿qué quiere decir eso?

Locutor 03

Sí, la prensa indudablemente es la que hace opinión y la que...

Antonio garcía-trevijano

Pero quiero decirte que desde el punto de vista... Cuando me dicen algo yo digo, sí, sí, pero con Franco tenía más votos que Pablo Iglesias. Y me dirán, hombre, era una dictadura. No, era la prensa de hoy.

Locutor 03

No, pero lo que yo te quiero decir o lo que quiero poner encima de la mesa es que en este juego de la política donde cada uno de los actores ha desarrollado, desplegado su propia estrategia, creo que Pedro Sánchez y Pablo Iglesias han jugado fatal, mal, muy mal sus cartas. Sin embargo, Rivera y Rajoy dentro de las posibilidades que tenían han sido los dos únicos que han jugado con un cierto acierto. ¿Por qué? Pues porque parece ser que los que se van a beneficiar de estos tres meses de juego de asurdo van a ser estos dos. Y luego, en relación con la consulta a las bases de Podemos, pues suscribo lo que has dicho, a mí me ha parecido interesante, sorprendente cuando menos, que este hombre, Pablo Iglesias, que tiene capacidad o intención de manipularlo todo, cuando se encuentra en un callejón sin salida dice, bueno, ahora voy a consultar a la base, pero encima la consulta que le hace es la consulta del absurdo, más que ridícula, absurdo, es decir, Pero bueno, ¿qué nos está preguntando este hombre? Me recuerda un poco también, en cierto modo, al franquismo cuando hacía aquello referéndum... De los 25 años de paz de Fraga. Y bueno, este es un poco el panorama que yo quería... Pero me gustaría saber tu opinión sobre quién sale fortalecido y perjudicado en este absurdo puesta en escena.

Antonio garcía-trevijano

El que sale fortalecido es Rajoy. Rajoy va a aumentar en una elección. considerablemente su porcentaje y el que sale el más perjudicado de todo esto de lo que es Pablo Iglesias que va a reducir aún más los votos porque además ahora van a tener no tanto afán de unirse con él los separatistas porque el separatismo puede heredar el desprestigio de Pablo Iglesias y lo de que la solución a la valenciana ahora va a quedar en ridículo Pero es que hay otro que está muy perjudicado y es Rivera. Aunque Rivera en las encuestas de hoy esté ganando, ya sabemos que mañana estará perdiendo. Si es que no hay opinión pública autónoma en España. Si es la opinión de los encuestadores y de los periódicos que les pagan para que hagan las encuestas. ¿Y Rivera qué es el principal pecado que ha cometido? Pues que hoy, después de lo que ha sucedido, después de lo que ha hecho Pablo Iglesias, sigue manteniendo el veto a Rajoy. Cualquier cosa. De manera que hoy Rivera, según la prensa, mantiene su veto a la continuidad del presidente Rajoy. Rivera se cree capaz de imponer al PP que después de la victoria personal de Rajoy sobre los muchísimos de sus varones o sus figuras, que ya no creían en él porque creían que estaba pasivo, no haciendo nada, cuando eso ha sido su mérito, ante la opinión pública el único serio, el único que no ha tomado... que no ha participado en esta payasada ha sido Rajoy. Entonces Rajoy ha mentido a la contestación interna. que podría haber para sustituirlo, ahora menos que nunca, Rajoy ha triunfado dentro del PP, ya veréis, ya veréis en los próximos días las alabanzas que van a decir todos a Rajoy, tenemos el timonel, como a Mao Zedong, ya lo veréis, este es el hombre que no ha dudado, que ha permanecido fiel en el mando, que no ha escuchado cantos de sirena, que sabía bien el camino, que sabía que esto no iba a ningún lado, pues no lo sabía hasta que no se ha producido, pero sí lo sabía cuando el rey le dijo que había llegado tarde ya, que ya para aquí, entonces corrió a San Rajoy y dijo, bueno, pues no, no acepto la investidura. Pues esto, ¿cómo Rivera se atreve a creer, es tan creído, tan presumido, este vendedor de telas o de camisas? Porque no hay otra cosa. Al que no puedo ver después de su traición a Cataluña, a España en Cataluña, si lo digo claramente yo mis antipatías las confieso no tengo que ocultarme porque me son profundamente antipáticos porque son profundamente inmorales Rivera es un inmoral no de la catadura de Pablo Iglesias porque Pablo Iglesias es que cuando anda cuando respira es inmoral y Rivera tiene una hipocresía por lo menos que lo oculta Pablo Iglesias es un cínico. Rivera es un hipócrita. Naturalmente, que es más peligroso el hipócrita. Por eso dije hace mucho tiempo que era más peligroso Rivera que Pablo Iglesias. Y ahora aquí lo tenéis. Que mientras Iglesias huye derrotado y se refugia en una consulta a las bases porque está derrotado. Y Errejón no tiene valor ninguno para plantar la cara a Rajoy. Es otro pelele que no tiene valor ninguno, pero que los acontecimientos le van a poner en primera fila. Errejón ahora va a volver a subir por los acontecimientos, no por él. En cambio, Rivera... que hoy parece el triunfador, al poner el veto a Rajoy, impide toda posibilidad de que esa famosa carta de hace un mes, del 8 de marzo, pueda ser el pretexto para decirle a Rajoy, ya hoy invitamos a su mes, venga a venir ahora. No, ahora Rajoy no puede admitir, ni va a admitir, nadie, iniciativa de nadie. Porque había atacado a Rajoy porque la iniciativa la tenía quién, Decéis, no, es que ha perdido la iniciativa Rajoy, que ha perdido la iniciativa, pero ¿sabéis lo que es la iniciativa política? Los periodistas, si no sabéis ni lo que es de referencia. Si la iniciativa política era el activismo político, si eso no tiene nada que ver. Mira, no ha habido más activistas en España que el Partido Comunista. ¿Alguno ha tenido la iniciativa política del Partido Comunista desde que murió Franco? Nunca. Desde que fue legalizado, el Partido Comunista perdió la iniciativa política, pero el activismo político le ha costado mucho tiempo perderlo, y aún continúa con Garzón y compañía. La iniciativa, ¿quién tiene la iniciativa? Rivera la perdió, la ha tenido para ser de mediador, de fulano dice, es decir, de chismoso, de corribidile, que esa es la palabra que le corresponde exactamente al papel que ha hecho Rivera para que se designe al presidente del Congreso a un socialista, a López. Un corribidile. ¿Creéis que un corribidile puede tener méritos para ser presidente del gobierno? ¿Que va Rajoy y el PP a someterse al arbitraje de un corribidile? Porque un presidente... tiene que realizar una labor de arbitraje ¿acaso ha hecho alguna vez un arbitraje entre poderes Rivera? jamás ¿experiencia de eso? cero, ninguna Lo que tiene experiencia es de llamar por teléfono a uno y otro y decir, oye, que fulano dice esto, y el otro, espera, te llamaré y... Oye, ¿qué ha dicho esto? Esa persona, que lo pueda hacer un telefonista, lo hace mejor que él. Puede tener mérito para pretender ser presidente del gobierno él en un nuevo partido, en un nuevo gobierno, en una nueva coalición de gobiernos. Esa es la pretensión de Rivera. Ese pedante nervioso, pedante no... Pedante no es pedante, es presumido de creer que sabe algo, porque él tiene por lo menos la humildad no es pedante, porque como ignora todo dice que coge lo que sus asesores le dicen, en economía, en educación, en sanidad, lo que sea, es un recolector de opiniones de otros. Pero ¿cómo Rivera va a mantener el veto a Rajoy? Pero si Rajoy es el amo absoluto hoy del PP. Pero si es que hoy desgraciado el que se ha bebido, se ha atacado a Rita Barberá. Pues ya veréis lo que le espera ahora. Ahora viene Rajoy imponiendo su ley a los que han dudado de él. Porque quien ha triunfado hoy es Rajoy, la persona de Rajoy, ni siquiera el PP. Ya lo veréis. Bueno, pues esto es. Yo no sé.

Locutor 03

Yo quería terminar esto mismo, quién ha ganado y quién ha vencido en esta puesta en escena, diciendo que, bueno, en relación con Rivera, que lo acabas de explicar bastante bien, he observado que determinados medios de comunicación, los creadores de opinión, como pueda ser el español, el diario de Pedro J. Ramírez, incluso el propio Federico Jiménez Losantos, están apostando ciertamente por Rivera, denostando al PP. Y luego, incluso el Mundo también. Y luego, en relación con Podemos, estoy totalmente de acuerdo que el panorama... que se le plantea en el horizonte es bastante negativo, con lo cual si no quiere perder definitivamente la partida, le va a obligar a hacer un juego de prestidigitación. ¿Y dónde estaría posiblemente la acción de Podemos? Enfagocitar a Izquierda Unida. Es decir, sumar votos con... Oye, eso es imposible. ¿Tú crees que esta última opción es imposible?

Antonio garcía-trevijano

¿Es que Izquierda Unida va a sacar tantos votos o más que Podemos? Pero si es que no podéis imaginar lo que va a pasar. No, no. Es verdad que yo cometí un error de tiempo. Cuando subió como la espuma Podemos, dije igual que ha subido, igual bajará. Lo dije yo también. Y pensaba que era cuestión inmediata.

Locutor 03

Sí.

Antonio garcía-trevijano

Pero no conté, porque no podía contar, con la cantidad de circunstancias que han concurrido para que fichando Podemos a los militares jefes del Alto Estado Mayor o del Ejército, a los magistrados, a los fiscales, a las figuras, pues mantuviera artificialmente una expectación ya de gobierno, que es lo que le subió en las encuestas. Pero como eso ya está pinchado, es un globo pinchado. Ya, al contrario, ahora Julio Rodríguez está desprestigiado más que nunca. Porque ha apostado a un caballo perdedor. Y eso es lo que la realidad de la política no perdona. Y mucho más en un militar. En un militar. que traiciona sus juramentos, sus lealtades, apostando a un caballo perdedor, eso está bueno. ¿Y qué queréis que digamos de los fiscales, los jueces y todos los...? ¡Igual! No, si las encuestas y la opinión pública es veleidosa. Porque en el estado de partido las reglas de juego son distintas de una democracia y de la libertad. Y sin saberlo, tú mismo, Daniel, te riges por reglas de juego normales y piensas como una persona normal que eres. Y la confusión tuya es que aplicas a los demás, que son los millones y millones de españoles que votan, las mismas reglas que tú te aplicas a ti mismo. Y yo no, yo sé que nosotros tenemos otra madera, somos distintos y por tanto no podemos confundirnos nuestros deseos o ni nuestra opinión no está basada en lo que vemos. Cuando hablo de los del MCRC que pueden equivocarse es porque aún no tienen la disciplina de saber pensar por ellos mismos despreciando encuestas, opiniones de los demás. ¿Qué importa que Pedro J., el mundo. ¿Qué importancia tiene que ellos estén apoyando hoy a quién? A Rivera. ¿Pero qué? Pues igual que los subalternos de Rivera no lo van a apoyar, pues están apoyando a Rivera. Eso no quiere decir que Rivera tenga más posibilidades, sino solamente que hay unos medios, como Federico Jiménez Losantos, que lo van a apoyar. Bueno, ¿y qué? Eso quiere decir que ese apoyo va a ser superior al fracaso tan inmenso que tiene ahora Podemos ante todos los movimientos separatistas. Es que ahora van a acudir a un perdedor para que apoye a quién. A los catalanes tienen más fuerza. Sin Podemos, sin Pablo Iglesias, a la Ana Colau. Pero ya veréis las reacciones. Si es que yo sé el oportunismo tan espantoso que hay en los dirigentes de la sociedad española política. que no hay sociedad política, hay sociedad estatal. Bueno, pues los dirigentes de los sectores estatales que están incorporados al poder... tienen la misma naturaleza y esos van a correr de Podemos como del gato van a correr de Podemos porque Podemos ya ha quedado en ridícula ante todo el mundo de un payaso que no sabe lo que hace y que ahora acude a las bases para ocultar su fracaso eso nada es que no le doy la menor importancia que Pedro Jota tiene motivos para apoyar a quien sea y como es de derecha tiene que apoyar al único que queda derecha en pie Empieza desde el punto de vista suyo, que es Rivera. Y Federico Jiménez Losantos, ¿acaso no sabéis todo el odio que tiene africano a PP, a Rajoy? Pues tiene que apoyar a quién, tiene que apoyar a Rivera. Pero todo eso no tiene importancia política ninguna, eso es cero. Lo que importa es las conductas que todo el mundo ha visto en las televisiones. La televisión tiene más influencia que toda la prensa escrita junta. Y en la televisión se ha visto el ridículo de Rivera. La payasería, el hazme reír de Rivera ante toda la opinión. Y eso lo va a pagar Rivera. Que me vuelvo a equivocar y que en vez de... en dos, tres meses, ver la caída de Pablo Iglesias, haya que esperar un año. Bueno, yo no soy brujo ni adivino, yo qué sé. Lo que sí sé es que ha sembrado las bases de su desaparición de la escena política. Así lo digo. Él ha sembrado lo que merece. Desaparecer de la escena porque él no tiene condición. Él es un sinvergüenza. Punto. Se acabó. Los demás no tienen vergüenza política, pero la tienen en el terreno personal. Este no la tiene en ningún terreno. Pablo Iglesias es capaz de todo en todos los terrenos, mientras que todos los partidos, Rajoy incluido, Rivera incluido y Sánchez incluido, y Hernando y todos, no tienen vergüenza política. Son unos sinvergüenza políticos, pero en cambio, en el terreno familiar, moral, en sus conductas, ellos no van dando besos en la boca, en la calle, ni dejándose coger el culo. Eso no, eso lo hace alguien muy, muy singular. Y esa persona singular que quiere epatar a la sociedad, que quiere escandalizar a que vayamos bien vestidos, a que nos pongamos corbata, a eso le llamáis revolucionario, eso es un payaso que ha perdido, y me alegro muchísimo, ha perdido completamente la batalla dentro de Podemos. Y en Podemos surgirá, si no es Rejón, surgirán otros. Pero él no tiene nada que hacer, porque no ha hecho más que el ridículo. Y eso que ha hecho la espantada del gallo que ha hecho ahora, apoyándose, ¿en qué? ¿En que Rivera le había puesto un veto? ¿Que le decían que no? ¿Es que acaso antes de ir a sentarse no lo sabía? Y eso lo ha captado el más vulgar de los espectadores de televisión. Han visto que este tío no es de fiar, pero que no cumple las reglas de juego de la partitocracia, entre los cuales está la corrupción y la mentira. Bueno, pues él no cumple las reglas de juego de la mentira y de la corrupción. Miente de una forma descarada, impúdica y se corrompe de una forma mucho más absoluta que todos los demás. Porque mezcla a Irán y a Venezuela en la corrupción de España. Muy bien. Bien, pues gracias. Y ante vosotros me alegro muchísimo que mi análisis hayan sido tan certeros pero no era tan sencillo como tú has dicho al principio no era tan sencillo cuando solo lo vistes tú luego con el tiempo alguien más nos hemos ido sumando es que para mí es sencillo porque estoy fuera del sistema es que es lo que tengo que comprender es sencillo de ver si estás fuera estando fuera, no creyendo en el estado de partido, no creyendo que los partidos sean estatales, sabiendo que un partido único tiene una naturaleza exactamente igual que varios partidos cuando están en el estado, sabiendo que después de la guerra mundial triunfó, las ideas estatales ...del falso nacionalismo... ...sabiendo todo eso... ...es muy fácil ver los acontecimientos... ...y como yo estoy fuera, los veo... ...los que no lo ven son los que están dentro... ...porque les cuesta trabajo... ...creer que todo, absolutamente todo... ...es mentira... ...entonces no se dejan guiar por los hechos... ...sino que tienen en cuenta las opiniones de los demás... ...y yo no tengo en cuenta las opiniones... ...no tengo en cuenta más que los hechos... ...sí, me apunta Luis... ...que antes de comenzar este programa... Había dicho yo que hemos hablado con Hilario, que está en el lead de nuestro corresponsal en el Reino Unido, y le hemos preguntado, porque él no ha podido intervenir, cuál era la situación de Cameron respecto a dos cuestiones. Uno, los de los papeles de Panamá, que aparece su padre, y dos, el resultado del referéndum de Holanda, que ha dicho que no al acuerdo comercial de la UE con Ucrania, y le he preguntado qué repercusión ha tenido eso respecto a las posibilidades del Brexit, es decir, a la salida del Reino Unido de la Unión Europea. Y me ha contestado dos cosas. Una, que ha sido muy grave la reacción que está produciendo en la opinión inglesa en la divulgación del hecho de que el padre de Cameron Primero, que Cameron ha echado la culpa a su padre, se ha disculpado que su padre, luego que él había vendido, ha tenido que dar. Eso ha hecho muchísimo daño a Cameron, porque en la psicología inglesa se piensa que un hombre que es capaz de mentir sobre esto es capaz de mentir sobre cualquier otra cosa. Entonces, que eso le ha hecho daño y que han aumentado sensiblemente las posibilidades de él Brexit de la Gran Bretaña que salga de la Unión Europea, porque hasta ahora estaba sostenida ante todo por el tesón, la voluntad, el carácter y la ilusión que ha puesto en el tema de la permanencia de la Unión Cameron, y que el desprestigio de Cameron le va a anular muchísimo de su eficacia para defender en el referendo del mes de junio, creo que el 25, defender la permanencia del Reino Unido en la Unión. En cambio, el segundo tema, lo digo tan brevemente para no alargan más tiempo. El segundo tiempo, que era la repercusión que ha tenido el referéndum holandés, no ha sido tan fuerte como la que yo esperaba. Dice, primero, porque ya se contaba con ello, que iba a decir que no, y segundo, porque no afecta directamente a Cameron, sino a la opinión que ya tenían los formados, los defensores de la salida del Reino Unido, de la Unión Europea, como es Nick Faralde. Con eso ya doy por terminada la sesión. Quería referirme, sabía que me faltaba algo y es lo que nos comunicó nuestro corresponsal en LIT en el Reino Unido.

Locutor 02

Bueno, pues ahora sí terminamos el programa de hoy. Muchas gracias Luis por la anotación. Muchas gracias Daniel por estar siempre aquí. Muchas gracias Alejandro por acompañarnos. Muchas gracias Pedro por ayudarnos en la técnica. Bueno, bueno, Pablo, lo siento, te he equivocado. Y don Antonio, muchas gracias también. Les recuerdo que mañana domingo, como todos los domingos, se responderán las preguntas que nos hayan mandado a través del buzón que podrán encontrar en la página web diario rc.com. También les pido que compartan nuestras grabaciones y le den al me gusta. Muchas gracias por escucharnos y hasta mañana.

Locutor 00

Para los que organizan las vacaciones de agosto o en julio del año anterior. Para los que saben que aún queda mucho para Navidad, pero ya tienen los regalos pensados. Si te gusta ir un paso adelante, ahora puedes planificar tus pagos cuando y como tú quieras. Con PayPal tienes diferentes opciones para pagar a plazos. Descarga la app. Financiación sujeta a aprobación por parte de PayPal. Las opciones de paga a plazos disponibles varían según el vendedor, el importe de compra y el perfil del cliente. Debes tener 18 años o más, residir en España y tener una cuenta de PayPal. Consulta condiciones en paypal.es barra paga a plazos.