RLC (2016-04-21) Los exploradores de IU y Podemos buscan una alianza de cambio estatalista

Locutor 03

Para los que organizan las vacaciones de agosto o en julio del año anterior. Para los que saben que aún queda mucho para Navidad, pero ya tienen los regalos pensados. Si te gusta ir un paso adelante, ahora puedes planificar tus pagos cuando y como tú quieras. Con PayPal tienes diferentes opciones para pagar a plazos. Descarga la app. Financiación sujeta a aprobación por parte de PayPal. Las opciones de paga a plazos disponibles varían según el vendedor, el importe de compra y el perfil del cliente. Debes tener 18 años o más, residir en España y tener una cuenta de PayPal. Consulta condiciones en paypal.es barra paga a plazos.

Locutor 04

Bienvenido a Radio Libertad Constituyente Un programa de análisis político para la acción creado y dirigido por Antonio García Trevijano Un espacio cultural e informativo donde el ejercicio de la lealtad la verdad y la libertad superan lo políticamente correcto para promover la democracia formal

Locutor 02

Muy buenos días, queridos oyentes. Bienvenidos a una nueva emisión de Radio Libertad Constituyente. Hoy es 21 de abril de 2016. Hoy nos acompaña a través de Skype don Roberto Centeno. Muy buenos días, don Roberto.

Locutor 00

Muy buenos días a todos.

Locutor 02

Y nos acompaña aquí en el estudio, como siempre, don Antonio García Trevijano. Muy buenos días. Buenos días.

Antonio garcía-trevijano

Hay un cielo primaveral, pero frío. pero han colocado las flores, los ramos de flores que he colocado en el jardín, enfrente de donde estamos, y esto es una delicia. Vamos enseguida con las noticias.

Locutor 02

Muy bien, vamos a comenzar con la portada del diario El Mundo. Publica una fotografía de Marino Rajoy recibiendo a Puigdemont, y dice, financiación sí, referéndum no. El presidente del gobierno y el de la Generalitat inician el deshielo después de un año. Puigdemont dice, entrecomillado, no es un paso adelante, sino un pasito. El jefe del Ejecutivo catalán le reclama una consulta vinculante, algo que Rajoy lo rechaza de plano. Cataluña es España. Puigdemont pide un Consejo de Justicia propio, un Ministerio de Exteriores y blindar la escuela catalana. Rajoy le insta a cumplir la ley. Santa María y Junqueras se reunirán en una semana para abordar mejoras en la inversión y la financiación. Esto, por un lado. Y por otro lado, hay una pequeña noticia en la portada del Mundo. Una gran noticia en pequeño espacio. Exactamente. Una noticia muy importante, pero que ocupa un espacio muy reducido, que dice... Hacienda rebaja en 4.500 millones el ajuste exigido a las comunidades autónomas. Bien. Don Roberto, don Antonio.

Antonio garcía-trevijano

La noticia esta es muy importante. Presinto ahora de momento de la dimensión política de carácter nacional que está implicada en lo que ha trascendido de este encuentro. No es bueno que Puigdemont salga diciendo no es un paso adelante sino un pasito. En el camino de la independencia el resultado de esta combinación es que es un pasito hacia adelante, que le concede Rajoy. Pero el tema hoy fundamental es el análisis de las concesiones económicas que para congraciarse con Cataluña hace por un lado el gobierno central y por otro lado adornadas con matices que rebasan el tema puramente hacendístico, de Hacienda. Porque lo que ha reclamado el presidente de la Generalitat, que no se debe llamar jefe del Ejecutivo, porque el jefe del Ejecutivo es el gobierno español, pero los periódicos están en el lenguaje de la confusión y de la concesión jefe del Ejecutivo catalán, El jefe del Ejecutivo se entiende que es el gobierno español. El catalán es presidente de la Generalitat. Pero bien, para pasar enseguida al análisis económico y aprovechar la presencia de Roberto, es que Santa María y Junqueras se van a reunir en una semana para abordar mejoras en la inversión y la afinación de Cataluña. Y Montoro... concede 4.500 millones de rebajas en el presupuesto exigido en las comunidades autonómicas para favorecer y ayudar fundamentalmente a Cataluña. Roberto, ¿qué opinas de este aspecto económico de las cosechas recogidas por Puigdemont en su gira por Madrid?

Locutor 00

Bueno, la verdad es que esto ya es el colmo de los colmos y afuera del repetido ya deja de asombrarnos. Es absolutamente escandaloso, es absolutamente inmoral lo que está haciendo el Gobierno. Pero no lo que está haciendo desde ahora, sino lo que viene haciendo desde 2012. Y les recuerdo a ustedes, en el año 2012... las comunidades autónomas nueve de las diecisiete estaban quebradas y la más quebrada de todas eran Cataluña y Valencia. Bien. El señor Rajoy, que ha mentido en todo, absolutamente en todo, no ha dicho una sola verdad desde que tomó la primera comunión, suponiendo que fuera verdad lo que dijo entonces. No sabe lo que es la verdad. Dijo, prometió que aquellas comunidades autónomas que no cumplieran iban a ser intervenidas, les iba a enviar los hombres de negro, era la frase que se decía entonces. Bien, en vez de ello, cuando estos señores llegaron a Madrid... Les convocaron a Madrid a los presidentes de las autonomías en marzo del año 2012 y ellos venían temblando, pensando que iban a tener que hacer fuertes ajustes y fuertes recortes. Lo que hizo Rajoy fue exactamente lo contrario. Creó dos organismos, el Fondo de Liquidez Autonómico y el Fondo de Pago a Proveedores, con las cuales les regó de dinero, tanto que les ha pagado ya a estos golfos corruptos y despilfarradores, 175.000 millones de euros en los cuatro años de su maldado gobierno. 175.000 millones. ¿Para qué? para que hayan podido seguir despilfarrando, gastando el dinero que les ha dado la gana, contratando a decenas de miles de enchufados, etc. Y en el caso de Cataluña, además, y esto ya tiene una connotación muchísimo más grave, porque es alta traición, para financiar la independencia. Y ahora nos encontramos con la reunión de... de estos dos miserables, el presidente del gobierno de España y el jefe de la Generalitat, el presidente de la Generalitat, donde repiten exactamente y punto por punto la misma escena. Repiten la misma escena. Le pide dinero y Rajón dice que sí, que se lo va a dar. ¿Y para qué se lo pide? Pues se lo pide para separar mucho más a Cataluña de España, para crear un Ministerio de Asuntos Exteriores. Pero ¿cómo va a crear un Ministerio de Asuntos Exteriores? ¿Es que acaso Cataluña es un país independiente? Es que esta gentuza no tiene vergüenza, ninguno de los dos, por un lado. Y por otro lado, blindar, blindar, dice obligar. excluir a España y a todo lo español de Cataluña blindando prohibiendo el que se utilice la lengua española en Cataluña que blinden la escuela catalana ¿qué significa eso? eso significa prohibir la enseñanza en español, lo cual va absolutamente contra la Constitución y contra los derechos humanos. Pero es que en Cataluña, querido Antonio, se puede hablar y se puede rotular en inglés, en finlandés, en alemán y en chino, pero no en español.

Antonio garcía-trevijano

Tiene multas si se hace en España.

Locutor 00

Bien, entonces, verdaderamente esto es una vergüenza. Es una vergüenza. Y que la prensa en general digan que por lo menos se conserva la educación y las formas. Pero ¿cómo que educación y qué formas? Lo que hay que hacer de una santa vez es cumplir la ley y la constitución y meter a todos los sediciosos en la cárcel, que es lo que hubiera ocurrido en cualquier Estado de Derecho.

Antonio garcía-trevijano

menos en este estado que está dejando pudrirse la situación Rajoy al punto que nos ha llevado hoy en que la unidad de España está al borde del abismo y con los pies colgando frente al estado de derecho existe una expresión de Vico el célebre ilustrado italiano de Nápoles que llama estado ferino estado de fiera ferino de fiera ferino estado de fiera pues en la relación en los encuentros del gobierno español y la Generalitat Catalana son en estado de fiera que se temen, se están echando carnazas uno a otro para mantenerse aparentemente unidos pero está alimentando a la fiera Madrid está alimentando a la fiera de la Generalitat el estado ferino

Locutor 00

Ya, verdaderamente es que esto no tiene ningún sentido. Yo no sé, desde el punto de vista político, cómo lo ves tú, pero que el señor presidente del Gobierno reciba a Puigdemont sin que éste haya renunciado para nada a la independencia y que venga a pedirle dinero para financiar la independencia, Bueno, verdaderamente es algo que supera el entendimiento, supera lo racional, supera cualquier... Sí, Roberto, pero cuando se llevan casi 40 años de sesión permanente...

Antonio garcía-trevijano

a toda la demagogia no, a la realidad separatista, esto parece un triunfo de Rajoy que ha conseguido superar aquellos tiempos donde Arturo Mas apenas se saludaba. Ahora no, ahora ya se saludan, se dan la mano y se blindan, o se admite que se blinden la educación de Cataluña. Bueno, esto es lo normal después de 40 años de abandono, de cesión y de cobardía. Del gobierno central de España.

Locutor 00

Efectivamente. Vamos a ver. Yo, de todas maneras, ya centrándome exclusivamente en el tema económico, la situación de España es absolutamente catastrófica. Es decir, el déficit está fuera de control. Y, fijaros, en primer lugar tengo que empezar por el déficit del año 2015, que el Gobierno ha dicho que es del 5% del PIB, que está muy por encima del objetivo del 0,8% que se había comprometido a conseguir anteriormente. que realmente ha demostrado lo que hemos venido diciendo aquí, que Rajoy, que ha presumido de seriedad, de cumplimiento de las normas de ortodoxia económico-financiera, ha demostrado que no ha cumplido nada en absoluto y que toda su política económica ha sido un auténtico bluff. Pero es que este 5% es falso, porque la cifra... La cifra, queridos amigos, definitiva del déficit 2016 no se conoce todavía, pero hay una cosa que sí se conoce, que es el déficit de la Seguridad Social. Dentro de este 5%, el déficit de la Seguridad Social era aproximadamente el 1,26. El 1,26 es algo así como 13.600 millones de euros. Y, sin embargo, sí sabemos que el déficit de la Seguridad Social no ha sido de 13.600 millones, sino de 20.000 millones. El doble del déficit del año 2014. Por lo tanto, solo cuando pongan el déficit de la seguridad social de verdad, que harán todas las trampas del mundo además para reducirlo, pero son 20.000 millones, tenemos que prácticamente hay 0,6 puntos más de PIB de déficit. Es decir, que el déficit no es del 5, sino del 5,6 solo por esta causa. Pero es que además... Las comunidades autónomas, que son las responsables, junto con la sociedad social, del déficit, debido a la política de Rajoy de darles todo el dinero que han querido, como sigue haciendo ahora mismo… Tienen no ya los cajones, sino los armarios llenos de facturas por pagar. Es decir, que ha dejado de pagar cantidades enormes de dinero en espera de que Rajoy amplíe el fondo de pago a proveedores y, por lo tanto, les pague esos rimeros con cargo a la vida y la hacienda de los euros españoles. Porque nos están cargando con una deuda verdaderamente colosal. Entonces, claro, fíjate, por otro lado llega este sinvergüenza, porque no se le puede llamar de otra manera, porque es un sinvergüenza y un cara dura de Guindos, y dice que en Bruselas ha pedido a Bruselas que les dejen para este año un objetivo de déficit del 3,6% frente a lo que tendrían que reducirse este año 2016. Pero resulta que el Banco de España, a pesar de su sumisión tremenda al gobierno, acaba de decir que el déficit del año 2016 es del 4,4%. Es decir, señoras y señores, ¿qué les quiero decir? Cuando el Banco de España está diciendo que el déficit va a ser del 4,4%, que va a ser mucho más este año, pero bueno, del 4,4%, va el señor De Guindos y trata de pactar en Bruselas un déficit del 3,6%. Y yo me pregunto, ¿pero qué narices hace la gente de Bruselas? ¿Qué le van a decir? ¿No le han contestado? ¿Le van a contestar a final de mayo a De Guindos? ¿Qué le van a contestar a De Guindos? a esta propuesta que hace de que nos dejen tener un 3,6% en Bruselas. Porque, claro, lo primero que le tiene que decir, oiga usted, vamos a ver, pero si el Banco de España, el Banco Central dice que es el 4,4%, el Banco Central, que es quien tiene las personas, quien tiene los medios para poder averiguarlo, por lo menos en teoría, aunque luego mienten, total y absolutamente, ¿eh? y dice que es el 4,4%, usted, señor De Guindos, que no tiene a nadie para hacer el cálculo, porque no tiene más que cuatro enchufados en su ministerio, ¿de dónde narices ha sacado usted que va a ser el 3,6%? Entonces, ¿qué va a hacer la Comisión Europea? ¿Le va a aceptar a De Guindos el 3,6% cuando sabe que no lo va a cumplir el 3,6%, sino mucho más? Bueno, y en esta situación dramática... por puras razones electoralistas, van estos tíos y deciden que le van a devolver media paga a los funcionarios. De una irresponsabilidad que rayana en el suicidio. Y ahora, además, va el señor Montoro y dice que les deja que incumplan en 4.500 millones más las comunidades autónomas. mandándoles un mensaje de que aquí no pasa nada y que pueden gastar lo que les dé la gana. Porque, además, el problema no es Antonio, no es, queridos amigos, que diga que les autoriza a gastar 4.500 millones más, a despilfarrar, porque no es gastar, a despilfarrar 4.500 millones más. El problema es que el dinero se lo da él.

Antonio garcía-trevijano

Sí, pero no de su bolsillo.

Locutor 00

No, de todos los españoles. Dispone del dinero de todos los españoles para que unos corruptos, unos despilfarradores y unos inectos gasten 4.500 millones. Y haciendo, digamos, uniendo la acción a la palabra, les va a dar estos 4.500 millones para que los despilfarren como los de la gana. Y bueno, y claro, fíjate, fíjate. en el colmo ya de la locura, del disparate, de la aberración. Bueno, es que este dinero, en el caso de Cataluña, es para que monten un Ministerio de Asuntos Exteriores, como si fueran un país soberano.

Antonio garcía-trevijano

Pero diciéndolo claramente al jefe de gobierno y no echándolo a la calle en el acto. ¿Qué me dice? Vaya usted a pedírselo a la desaparecida Unión Soviética.

Locutor 00

Verdaderamente el tema es absolutamente increíble. Ahora bien, ahora bien. La culpa de todo esto la tenemos los españoles. Ya sé que tú no, porque tú no votas. Pero los que votamos, tenemos lo que hemos votado. Tú ya tampoco votas, lo has prometido aquí. Yo no votaré.

Antonio garcía-trevijano

Te lo van a recordar todos. Tú no votarás jamás ya, hasta que no conquistemos la libertad política.

Locutor 00

No votaré jamás a estos golfos. Y esto es, yo diría, lo que se me ocurre respecto al tema de hoy. que es más de lo mismo, pero más vergüenza y cada vez en una situación peor, porque económicamente, no solo políticamente, como he dicho antes, sino también económicamente y socialmente, España está literalmente al borde del abismo y con los pies cortos.

Antonio garcía-trevijano

Pero mientras no tenga suspensión de pagos porque el BCA le dé, ¿qué pasa con ese asunto? El BCE, el Banco Europeo.

Locutor 00

Se sigue incrementando la burbuja de deuda en España y lo que pasa con ese asunto es que las próximas generaciones de españoles... ¿Cómo va a terminar? Nuestros hijos... Bueno, cómo va a terminar está muy claro. España suspenderá pagos, antes o después. Cuanto más tarde en suspender pagos, más gorda será la explosión de la burbuja, más gorda será la burbuja y más desastroso serán las consecuencias. Pero, de todas maneras, hay varias consecuencias que ya están muy claras, ¿eh? Los próximos pensionistas, los futuros pensionistas, a partir del año 2018, van a cobrar un 40% menos de lo que esperan. Y los actuales pensionistas, en cuanto se termine la hucha de las pensiones, van a pasar a cobrar un 20% menos de lo que cobran ahora mismo. Eso para empezar. Y para seguir, nuestros hijos y nuestros nietos van a tener que cargar con una deuda que lastrará completamente todas sus vidas. Eso es lo que va a ocurrir. por estos golfos, por estos irresponsables, de los cuales el capo de Tuticapi es don Mariano Rajoy Brey, que ahora está encantado de la vida porque piensa que las próximas elecciones se va a elegir con el santo y la peana.

Antonio garcía-trevijano

Hablaré yo después de ese tema.

Locutor 00

Muy bien. Pues ya es todo lo que tenía que decir a este respecto.

Antonio garcía-trevijano

Bien. Entonces, Roberto, si te parece, damos una... Minutos de pausa y ya continuaré yo con la parte política.

Locutor 00

Me parece estupendo.

Antonio garcía-trevijano

Así que hasta nada, inmediatamente. Enseguida volvemos, queridos oyentes.

Locutor 04

Estás escuchando Radio Libertad Constituyente. Encontrarás criterios, artículos sobre teoría política, documentos y todo tipo de información variada acerca del movimiento ciudadano hacia la República Constitucional.

Locutor 02

Continuamos, queridos oyentes. El diario El Mundo publica en portada que Pablo Iglesias y Alberto Garzón diseñan el sorpaso electoral al PSOE. Los líderes de Podemos y de Izquierda Unida negocian una alianza nacional para convertirse en la formación hegemónica de la izquierda, el 26J. Errejón se resiste y pide pactos con enfoque territorial. Y publica El Mundo en su página 8. El plan de Iglesias para el sorpaso. Avanza el camino para aliarse con Izquierda Unida. Sumar su millón de votos y frenar su caída. El PSOE no teme la coalición y cree que es fruto de la desesperación del partido emergente. En la misma página 8 también publica El Mundo que el PSOE buscó la abstención de convergencia. OMS desvela que dirigentes socialistas le insinuaron esta posibilidad en conversaciones informales. Esto con respecto al diario El Mundo. El diario El País publica en portada lo siguiente. Podemos e Izquierda Unida al borde del acuerdo para ir juntos a las elecciones. Esta coalición podría conseguir el sorpaso al PSOE, afirma Echenique. En páginas interiores, concretamente en la página 19, el país desarrolla la noticia. Podemos aceptará ir con Izquierda Unida a las próximas elecciones. Podemos aceptará una alianza con Izquierda Unida, Unidad Popular, si finalmente hay nuevas elecciones. Todos los sectores del partido, incluso los más escépticos, como el que lidera Iñigo Errejón, asumen ahora la necesidad de explorar una colaboración con Alberto Garzón, quien ha añadido nuevas condiciones al pacto. La alianza podría dar el sorpaso al PSOE, declara el país Pablo Echenique, número 3 de Podemos. El acuerdo no está todavía cerrado.

Antonio garcía-trevijano

Hace tiempo que yo estaba esperando hacer un alto en el camino de la noticia diaria para hacer un examen general de la perspectiva política al día. Estaba esperando porque este análisis que voy a hacer ahora, hoy, lo podía haber hecho el día 21 de diciembre. Pero tanto los partidos políticos estatales como los medios de comunicación, especialmente la prensa escrita, las radios, claro, y las televisiones, las continúan. Pero como han tomado en serio, generalmente, es decir, la inmensa... para tomarlo en serio ha sido que lo creían. Son tan ignorantes que creían, después del 20 de diciembre, que podía formarse gobierno. Hemos perdido tres meses por la imbecilidad política, la incapacidad de análisis político, tanto de los partidos estatales como de los medios de comunicación españoles. Hemos perdido tres meses. Porque si nadie hubiera tomado en serio, hubieran dejado caer en el vacío a los partidos, estos tres meses no se hubieran perdido. Porque se hubiera inmediatamente visto que era imposible y al mes estarían convocándose las elecciones que ahora se van a convocar. Entonces estaba deseando que llegara un momento que pudiera hacer un alto en el camino de la noticia diaria para ofrecer un panorama general a nuestros oyentes, a nuestros asociados, a nuestros amigos, y en general, ante nuestra necesidad de decir siempre la verdad después de un pensamiento, un análisis de la situación. Y eso hasta ahora no lo hemos podido hacer. Hoy lo voy a hacer. Lo voy a hacer hoy porque la noticia... que aparece en los periódicos, en la primera página de los periódicos, es esta, que está más desarrollada en el mundo, pero que está en toda la prensa y en todos los medios. Y es que ante el panorama electoral, para ir examinando punto por punto y avanzando a medida que hemos establecido con claridad el punto anterior, tenemos que empezar diciendo que hoy España entera está dominada por el panorama electoral. No solo los empresarios, la vida económica, la vida social, la vida política, todo está ya bajo la perspectiva de las próximas elecciones. En el mes de junio. Luego el panorama es electoral. Y si es el panorama electoral, toda la visión que se tenga de la política para ser actual tiene que estar también inspirada en ese mismo panorama. Segundo punto. Dentro del programa electoral, la perspectiva que domina es la provocada por la iniciativa de dos partidos, Izquierda Unida y Podemos, sobre todo Izquierda Unida que lo quería mantener discretamente en secreto, pero que Podemos, su necesidad absoluta de vivir en medio de la publicidad, ha impedido que se mantenga más tiempo en discreción esta noticia y ha saltado ya como noticia del día la posibilidad de que se presenten juntos a las próximas elecciones los dos partidos, el de Izquierda Unida y el de Podemos. Luego, dentro del programa electoral, toda la noticia, al haberse adelantado, en contra de los deseos de Izquierda Unida, vuelve a tener la iniciativa política, al menos el interés político, lo despierta hoy la posibilidad de una alianza electoral entre Izquierda Unida y Podemos, para conseguir esa palabra, que bien, está bien, italiana, del sorpaso, que es la unión. de estos dos partidos sobrepase, adelante, saque más votos, se ponga adelante del Partido Socialista Obrero Español. ¿Qué significa esto? Primero, ¿esto es posible? ¿Qué naturaleza tiene? ¿Qué está pasando en España para que dos partidos, uno emergente, Podemos, otro ya antiguo, Izquierda Unida, crean que pueden sobrepasar al PSOE, sustituirlo e inaugurar un nuevo mapa político en España, ya que la hegemonía pasaría, dentro de la izquierda, pasaría a esta alianza, pero es que dentro del programa español y de la tonía del PP y de la mediocridad de Ciudadanos, que prescindiendo del activismo de Rivera no queda nada, Pues sería que la perspectiva política española estaría dominada por la alianza de Izquierda Unida con Podemos. ¿Es esto real y posible? Vamos a examinarlo. Para ello tenemos que partir de otra afirmación general. En España lo social domina sobre lo político. No ahora, desde la guerra civil. Desde el final de la guerra civil, en España ha dominado lo social sobre lo político. Con Franco, por la demagogia de lo social. Y que la política estaba prácticamente prohibida. Y después de Franco, porque también ha dominado el pensamiento de la igualdad sobre el de la libertad. ¿Cómo lo demostramos? Uno, que después de Franco no hay libertad política. ni fue la libertad política la que hizo la Constitución, ni después los sucesivos gobiernos, desde Suárez al de Rajoy, han estado fomentando, orientados, dirigidos por la libertad política colectiva e individual, sino solamente por lo social, lo económico y lo social. ¿Por qué? donde prevalece lo económico sobre la política, es normal que también prevalezca la contrapartida de lo económico que es lo social. Las clases oprimidas, subordinadas, si lo económico es la que rige la política, son las que tienen que protestar levantarse en contra de una política económica que favorezca solamente a las grandes empresas o a las grandes fortunas o a las clases medias altas en perjuicio de los débiles. Donde lo social domina, a causa de la política económica, es normal que lo que esté sobre la mesa siempre sea el problema de la igualdad. Y nadie hable de la libertad. Uno, porque lo presuponen que existe. y otros porque no quieren plantearlo, porque saben que sería la inmediata ruina de la monarquía española, que se ha montado sobre la ausencia de libertad política de los españoles, que se ha mantenido mediante la ausencia de libertad política de los españoles, y que solamente ha contado ...después de Franco, primero con Franco que es el que la impone... ...y luego con el apoyo de los partidos, sobre todo de la izquierda... ...del PSOE y del Partido Comunista. Porque la derecha en España después de Franco es derecha franquista. No hay una derecha liberal, ni la ha habido... ...puesto que toda la heredera era la continuación empresarial... de la vida económica que se impuso, se desarrolló y en parte se creó bajo Franco. Luego ya tenemos un tercer punto claro, que en España, donde la economía, la preocupación por la economía es lo primero, lo social sigue aparejado y dentro de lo social la exaltación de los valores de la igualdad en contra de los valores de la libertad. seguimos porque estoy hablando nada más que de principios que son innegables que no hay científico ni filósofo político que se atrevería a contestar, a negar o a disminuir el valor universal de lo que estoy diciendo ahora, que es válido para España, para este tiempo y para todas las épocas y para todos los países. Ya llegará el momento en que particularice, pero hasta ahora me estoy moviendo en terrenos y principios que son universales. ya estamos situados en un momento donde puedo dar el paso siguiente. Porque ya está adquirido que aquí en lo social la igualdad es la que predomina sobre lo político, que es la libertad. Pero en España la política, que es la que vamos a hablar ahora, puesto que el el acontecimiento que ha leído la prensa es de naturaleza político pues vamos a hablar de la política pues que sucede que la política no prevalece sobre lo social ¿por qué? porque en España no hay política nacional ni la puede haber porque todos los partidos son estatales. Luego, toda combinación de partidos, toda acción de partido, es una acción estatal. Luego, si hay política estatal, es porque es ello lo que prevalece sobre lo nacional. Y dentro del Estado, que es donde están las leyes, es natural que prevalezca lo social sobre lo liberal. Esto es una otra consecuencia universal. donde los partidos son estatales, no puede haber una política nacional. Hay política estatal. ¿Cuál es la consecuencia inmediata de este principio que acabo de enunciar? Pues que, contra todas las apariencias, cuando se forma un frente llamado de izquierda, y se hablaba en España hace poco, frente popular, pues la unión de izquierda unida con el PSOE, eso es imposible, no hay frente popular, ni siquiera la apariencia, porque el PSOE está excluido y con razón de la izquierda. El PSOE es la expresión pura de la socialdemocracia, eso no es la izquierda. todos en España saben... que un gobierno del PSOE sería muy... salvo el de Sánchez... sería muy parecido... a un gobierno de Rajoy... porque no hay... posibilidad de un frente popular... lo que sí hay... excluido el PSOE... lo que sí puede haber es... antes de establecer lo que pueda haber... también conviene recalcar enseguida... que si en España no hay posibilidad de frente popular, es porque tampoco la hay de un frente nacional, formado, por ejemplo, entre el PP y Ciudadanos. Ni hay frente popular, ni puede haberlo. Ni hay frente nacional, ni puede haberlo. Porque son partidos estatales. Luego, aquí habría que hablar frente estatal de izquierda, frente estatal de derechas. No, tampoco. Si son iguales en la política, ah, frente estatal. conservador, frente estatal, progresista. No, tampoco, si no hay progreso. Ah, ya está la palabra clave, cambio. Gobierno de... ¿Quién emplea la palabra cambio? El más ambiguo y más listo de los actores del escenario político, Pablo Iglesias. Como no puede calificar un gobierno donde intervenga Podemos ni de izquierda, ni de derecha, ni de nada, pues dice gobierno de cambio. dice gobierno de cambio, pero sin decir en qué consiste el cambio. Pero esto es importante, porque quiere decir que no hay posibilidad ninguna ni de frente popular ni de frente nacional. ¿Cuál es la razón profunda? Pues que en España no hay nación, solo Estado. Y eso explica que la noticia de hoy también sea que viene el presidente de la Generalitat con ínfulas de Estado para pedir que se le conceda un Ministerio de Asuntos Exteriores de Estado Porque todo es de Estado y aquí no hay nada que sea nacional. Y como no hay nada que sea nacional, quiere decir que no existe conciencia de nación española en marcha ni en activo por parte ni de nadie, ni ciudadanos tampoco. Porque Ciudadanos lo que defiende es la preeminencia del Estado español. Preeminencia del Estado español en Cataluña. Pero no de la nación española, eso ni habla. No hay nación española. Claro que la hay en la realidad. No la hay en el discurso público, ni en el discurso político, ni en el discurso académico, ni en el discurso cultural. La nación existe en la realidad, pero no en el reconocimiento cultural de esa realidad. Lo que hay es Estado. ¿Qué hay? ¿Cómo podemos calificar entonces el supuesto de que se unan Izquierda Unida y Podemos, no en un solo partido, pero es igual, en una alianza electoral, con el compromiso de seguir juntos en el gobierno. ¿Qué hay ahí? ¿Qué es lo que habría? Pues sí, a eso sí, que ahí habría un frente no político, no frente popular, habría un frente social de izquierda dirigista. Esta palabra sí que le conviene, porque aunque en el Estado actual la economía está dirigida, no hasta el punto en que sería dirigida en un gobierno de Podemos, con Izquierda Unida, que sería un gobierno planificador de todo, de la economía, de todo, de la sociedad, de la cultura, de las enseñanzas, Luego, sí, estamos ante la posibilidad de que surja un frente social de izquierda dirigista, planificadora. No estatalizadora, porque eso está ya. Eso no es nuevo. Si Izquierda Unida aparece aliada con Podemos, pues es la alianza entre dos partidos estatales que, según la definición, científica de la jurisprudencia política sobre este tema en los tribunales constitucionales europeos. Se trata de un pacto, una alianza entre dos órganos del Estado. Y como el Estado está para dirigir y ejecutar, pues sería un frente social de izquierda dirigista. ¿En qué consistiría el cambio en el dirigismo? ¿En qué dirigiría? Toda la economía, toda la planificación de la educación, de la sanidad, por supuesto, de las pensiones, de toda la economía. Sí, habría seguro que habría islas, no de mercado libre, no, de mercado intervenido, también dirigido mediante la intervención. Ante eso, eso es una posibilidad real. Puede ser, para que eso suceda, tiene que suceder que la alianza de Izquierda Unida y Podemos supere con mucho a la socialdemocracia del PSOE y que al superarlo pase unido con el PSOE a integrar una mayoría absoluta o el partido más votado los dos para formar gobierno. Lo que no se puede excluir que teóricamente, otra cosa es, yo en eso de momento no entro, en los vaticinios electorales, pero teóricamente ya está planteada la posibilidad de que el Estado forme un gobierno de dirigismo o planificación económica y social donde esté excluida la política y lo político. Eso fue exactamente la esencia de la demagogia Luego sería una posibilidad un gobierno post-franquista basado en la igualdad, en la preeminencia de la igualdad sobre la política que fue la esencia definidora del régimen autoritario de Franco, sobre todo en las últimas épocas de su mandato. Pero además de esta posibilidad de izquierda, en la derecha hay otros frentes. ...que digamos derecha, bueno, un frente conservador... ...el formado por el PP... ...con Ciudadanos, pero ese frente tampoco es nacional... ...porque son dos partidos estatales... ...no sólo financiados y pagados por el Estado... ...sino que son órganos esenciales del Estado... ...que consiguen la pretensión... ...de toda la ley electoral... la integración de las masas en el Estado para que no haya divisiones entre ellas. En el fondo, para que no haya necesidad de partidos políticos. Y los partidos contribuyen a esa finalidad de que ellos tenían que desaparecer si triunfaran porque, mientras tanto, están viviendo del contribuyente del Estado como llevan ya desde que murió Franco y como están en Europa desde el final de la Segunda Guerra Mundial. Luego, este frente... estatalista español sería un conservador que no entregarían más competencias al Estado requitándose a la sociedad civil o productiva pero tampoco liberarían nada porque serían unos estatalismos centrales y toda liberación o mejor dicho todo desprendimiento de competencias anexas a un centralismo, iría en favor de la periferia. ¿Y qué resulta? Pues amigos, que hay otro factor, el tercero, que hay que tener en cuenta ya mismo para examinar cuál es la situación política y es los estatalismos periféricos. frente al estatalismo centralista español, estatalismo centralista, el Estado también puede estar descentralizado, pues hay otro estatalismo, no de carácter nacional ni nacionalista, sino estatalismo periférico, que son Cataluña, País Vasco, Galicia, y las tendencias en ese sentido de Valencia, Canarias, Mallorca, etc. Esos son todos estatalismos periféricos. donde ni en una parte ni en otra aparece la fuerza nacional. ¿Y qué sucede? Pues que donde desde Granchi se extendió la idea correcta de que donde se producen las ideas, la cultura, las ideologías políticas, las luchas de la libertad, las luchas ideológicas, de la igualdad, se producen en el seno extraestatal y fuera del Estado lo único que hay son los gobernados. Y en esos gobernados se puede distinguir una sociedad religiosa, una sociedad militar muy pequeña cada vez más, una sociedad académica, pero sobre todo lo que se distingue inmediatamente en los gobernados es la sociedad civil. Y es ahí, en la sociedad civil, que es la sociedad de la cultura y de la producción, donde se producen las luchas por conquistar la hegemonía política, la idea que prevalece primordial, que prevalece sobre otra y que va a dirigir el juicio y la sensibilidad y la escala de valores morales, sociales y culturales, lo va a definir esa lucha política. lucha de ideas de cultural ese combate pacífico ese descubrimiento, ese laboratorio ese lugar de investigación de producción cultural e idea que es la sociedad civil bueno pues bien como eso está muerto porque toda la cultura está dirigida por el Estado como las universidades españolas están muertas y todo lo que hay son funcionarios del Estado Quiere decir que no se ve ningún horizonte donde pueda asomar un principio de verdad, lealtad, fidelidad a los valores universales. No hay ningún principio dentro de la sociedad española de donde puedan esperarse el resurgimiento de algún valor donde agarrarse con la seguridad de que no te vas a hundir junto con lo que estás agarrado, como es todos los valores de la socialdemocracia. Sí, tengo que decirlo, aunque seamos muy pocos en comparación con la tarea que nos incumbe, pero el MCRC, nosotros sí tenemos esos principios y esos valores, porque luchamos y queremos extendernos en toda España juntos. porque estamos sentados, apoyados, orientados, imantados, atraídos por un principio de la libertad, por el principio de la libertad política colectiva. Eso no puede fallar. Ahí no hay nadie que pueda destosernos o decirnos que estamos persiguiendo una quimera. Porque si hay libertad política en un solo pueblo del mundo, como fue Estados Unidos en una época determinada, aunque hoy sea imperialista, da igual, si ha habido es porque puede existir en cualquier otra parte del mundo. ¿Y por qué no España? Porque es verdad que en el Reino Unido se conservan unas tradiciones liberales, pero no hay una libertad política colectiva que lo presida todo. En Francia estuvo a punto con De Gaulle de conseguirlo, pero un solo hombre no podía representar por poderoso que fuera idealista, porque fue idealista De Gaulle, un hombre honesto, no podía conseguir la libertad política colectiva para Francia. Hizo una constitución muy buena, muy cerca de la democracia, pero no llegó a ella. Quiero decir que hoy, en lo que estamos en este momento es en un Una situación única, excepcional, pero no histórica. Es decir, que hoy la situación es interesante. Es interesante porque ha habido un cambio radical en la distribución de las fuerzas políticas en el territorio español. por la aparición de dos fenómenos como el de Podemos y el de Ciudadanos, ha trastornado los datos tradicionales con los que venían juzgándose las situaciones políticas en España. Es normal que hoy haya más curiosidad, más interés en saber qué va a pasar en el futuro inmediato, puesto que hay dos fuerzas que antes no existían, y otras que existían prácticamente que han desaparecido. Y hoy no quedan más que dos frentes. En el interior es la oposición de lo viejo a lo nuevo. Los viejos, los partidos existentes a la muerte de Franco, derivados de ellos, como la Alianza Popular, o el PSOE, o el Partido Comunista, todo eso es lo viejo. Lo nuevo no quiere decir que sea novedoso. Lo nuevo es lo que aparece por primera vez. Pero puede ser que lo que aparezca por primera vez sea lo más antiguo del mundo. Y que sea prehistórico incluso. Pero en fin, es nuevo porque estos dos partidos emergentes son nuevos. No quiere decir que lo que representen sea nuevo. Pero en fin, el momento es interesante. para analizarlo y no equivocarnos aplicando el análisis como hace toda la prensa y todos los críticos criterios tradicionales de análisis de los partidos políticos como si no fueran estatales y como si lo nuevo trajera algo nuevo y nosotros ya quiero decir el MCRC que estamos habituados a un lenguaje preciso para designar las situaciones y las novedades, sabemos que Ciudadanos no ha traído nada nuevo, absolutamente nada. Porque lo que parecía nuevo es la unidad de España, sería lo más viejo de todo. Eso no es nuevo. Y en lo demás no se diferencia para nada nada. de PP si lo que le añade al PP es mayor energía mayor carácter en la defensa de la Unidad de España hasta que Rivera ha empezado a hacer programas de gobierno y entonces se ha acercado con visitas a Cataluña para que no aparezca tan radicalmente enfrentado a los catalanes y no ser ya tan seguro referente de la Unidad de España sino que también puede estar dentro del campalache dentro de la política de la socialdemocracia de aceptar cosas a medias sin definir y en cambio de los tres frentes que tenemos uno que lo resumo sería el frente no izquierdista porque no es izquierda sino el frente dirigista que no sería un frente popular pero que sería así el que sobrepasara Al PSOE, formado por Izquierda Unida y Podemos, un frente. Ese frente sería el dirigista, el que está obsesionado con la igualdad y llamando a todas las cosas del universo, tanto con nombre masculino como femenino. Esa sería su principal vocación, inventar el vocabulario femenino de la naturaleza que no la ha creado. Es lo demás demagogia pura y aplicación de la misma política que el PSOE, que a su vez es la misma política, la esencia, que el PP. Luego, salvo en las palabras, en la demagogia y en la propaganda, el frente dirigista sería más dirigista en instituciones y leyes que en realidades. Ese sería el primer frente llamado de izquierda social, ya que política no hay en España. Porque no hay política donde no hay libertad política. Imposible. Habrá lo que sea, diferencias de administración, diferencias de sociedad, de sociales. Lo que hay es una aspiración a la igualdad, y como es imposible, pues se transforma el lenguaje para que al menos en el lenguaje, hombres y mujeres, masculino y femenino, sean la misma cosa. Segundo frente, el de la conservador, no tan dirigista, sino más bien estático, tendente a no hacer nada, a conservarlo, que sería el frente formado por el Partido Popular y por Ciudadanos. Y luego, sin formar frente, pero un conjunto de partidos regionales, todos estatales, que desde Canarias, pasando por prácticamente toda la autonomía, salvo algunas, ...que son refractarias a toda idea de nacionalismo regional, pues formarían el tercer frente. Esa es la perspectiva bajo la cual vamos a enfrentar las nuevas elecciones. Con tres grupos y lo más novedoso es que tal vez como la ignorancia de la prensa y de los españoles en la política es tan grande... pues para que parezca que algo sucede hace falta que tenga la forma de lo nuevo. Y esa es la razón por la cual se le da tantísima importancia a la unión, alianza electoral de Podemos e Izquierda Unida, que es la noticia con la que hemos empezado, para que al menos se vea, como dicen ahora, en vez de decir se haga visible, que es lo correcto, se visualice. y se inventan palabras que no corresponden a la esencia ni a las características del idioma español. Sin embargo, esta es la situación. Ante esa perspectiva, todo encaja. Y lo que pido ahora a nuestros partidarios, nuestros asociados y a nuestros oyentes, es la divulgación de estas nuevas ideas, No, de este nuevo vocabulario que designa a viejas situaciones y relaciones de poder y también de viejas ideas. Dejemos de llamar ya nacionalismo a donde no lo hay. Ni hay nacionalismo español, ni hay nacionalismo catalán, ni hay nacionalismo vasco. Eso es mentira, es una palabra de propaganda negativa. porque creían que sonaba bien, no sé a quién sonaba bien, después de la guerra mundial provocada por el sonar bien de los nacionalismos italianos y alemanes, figuraros, Gracias que tendría unir el nacionalismo inevitable en todas las naciones con el desastre de lo que es los movimientos totalitarios procedentes todos de un exagerado amor al Estado, con mayúsculas, al Estado propio. Que es la esencia del separatismo catalán. No nacionalismo catalán, ojalá fuera nacionalismo. Tendrían más estimación de sí mismos. Y no la tienen porque han renunciado a la sociedad civil. Todo nacionalismo que haya renunciado a la sociedad civil se convierte automáticamente en estatalismo. Y lo que hay en Cataluña es estatalismo. Esto ya me faltan dos días. El viernes salgo para Barcelona. Como sabéis voy a la feria de San Jorge. Pero luego doy una conferencia al día siguiente en Barcelona. Y esa conferencia, lo que va a decir en esa conferencia, voy a demostrar que el nacionalismo catalán esencialmente es exactamente igual que el franquismo. Y que por eso, ante el nacionalismo catalán, Como el franquismo, diré que es puro estatalismo. Y que si es puro estatalismo, definámoslo como lo que son. ¿Quiénes fueron los estatalistas? Los que fundaron el estatalismo, ¿quiénes fueron? Porque los catalanes son sus seguidores. Pues fueron el Duce, Mussolini y Hitler. Los sucesores... del estatalismo europeo causante de la guerra mundial, fueron los que hoy se llaman nacionalistas catalanes. El estatalismo catalán es fascista. Y a eso voy a Barcelona. A decirlo allí. A decirlo en el barrio nacionalista. A eso voy. A decir la verdad en Cataluña. que sigan diciendo que son nacionalistas. Yo les diré, no, no es verdad. No tenéis ningún amor a la nación catalana, porque la nación catalana es una parte de la nación española. Si queréis, ¿creéis que odiáis a la nación española? Ah, muy bien. Estáis odiando a vuestra propia Cataluña, a vuestra propia nación. ¿En nombre de quién la odiáis? ¿Qué ponéis delante de vuestra nación? Sí, a vuestro Estado propio. Lo que queréis, lo que perseguís, lo que estáis anhelando desde que tenéis uso de razón desde niños. Queréis un Estado propio, porque queréis ser como que el Estado español. Y por eso, a lo que odiáis... que es al Estado español es porque queréis ser Estado catalán como el español sois estatalistas y en el fondo fascistas a eso voy a Barcelona a decirlo ahí en el corazón de Barcelona nada más gracias por escuchar con tanta creo yo con tanta pasión unas palabras de un hombre apasionado como vosotros por la libertad política y por su propia patria, porque todo aquel que no es patriota, porque quiere tener su propia patria en una pequeña región de la patria de sus padres, ese es un parricida. Por eso dije muchas veces que los cementerios Ante una eventual separación de Cataluña, independencia de Cataluña, los cementerios catalanes levantarían de sus tumbas a los cadáveres de los padres, abuelos, bisabuelos, tatarabuelos españoles enterrados en territorio catalán, pero pertenecientes a la patria y a la nación de España.

Locutor 02

Finalizamos, queridos oyentes. Muchas gracias a don Roberto y a don Antonio por su participación. Les recuerdo que pasado mañana, día 23, se ponen a la venta, en el día de San Jordi, en Barcelona, las siete obras de don Antonio que ha editado nuestra editorial.

Antonio garcía-trevijano

Y que ya las tenemos aquí. Están en el garaje de mi casa. Y ya han llegado. Las mandamos ya para Barcelona. Aparte de que tú también vas a anunciar ahora la suerte que tenemos, que el domingo también vamos a participar en Pozuelo. Explícalo.

Locutor 02

Ahí llego, sí. Les digo que, don Antonio, el puesto estará de 10 a 10 allí en Barcelona y don Antonio firmará las obras. Y está situado el puesto en Ramblas de Cataluña 113, allí en Barcelona. El domingo, como ya les venimos anunciando, la conferencia que impartirá don Antonio será en el Centre Civic Casinet de Hostafrancs, a las 11 y media. Y a lo que Don Antonio se refiere, que ya se lo hemos venido anunciando en los últimos días, el domingo de 11 a 3 de la tarde, Ediciones MCRC estará en la Feria del Libro de aquí, de Pozuelo de Alarcón. En la caseta número 12, que estará a la altura del número 11 de la Avenida Europa. Y en un stand... 11 o 12, también no lo sé. Sí, a partir de las 11 o las 12...

Antonio garcía-trevijano

No, no, no, que también en otros lados me han dicho que en la Avenida de Europa, número 12. Y han dicho también a la altura del 11. Deben ser que hay dos, la derecha y la izquierda, y tendrán numeración distinta, no lo sé.

Locutor 02

En torno al número 11, número 12. Estarán enmarcados en la sección escritores locales.

Antonio garcía-trevijano

El escritor local es que soy vecino de Pozuelo de Alarcón y por tanto soy escritor local de Pozuelo de Alarcón. Y por eso tengo derecho a mostrar mis libros en la Feria del Libro organizada por el Ayuntamiento de Pozuelo de Alarcón.

Locutor 02

Eso es. Les pedimos que compartan la emisión y le den a me gusta tanto a nuestro programa de hoy como al de nuestros fundamentos como a nuestro canal Radio Libertad Constituyente. Les emplazamos al programa de mañana y les deseamos que pasen un buen día.

Locutor 03

Para los que organizan las vacaciones de agosto o en julio del año anterior. Para los que saben que aún queda mucho para Navidad, pero ya tienen los regalos pensados. Si te gusta ir un paso adelante, ahora puedes planificar tus pagos cuando y como tú quieras. Con PayPal tienes diferentes opciones para pagar a plazos. Descarga la app. Financiación sujeta a aprobación por parte de PayPal. Las opciones de paga a plazos disponibles varían según el vendedor, el importe de compra y el perfil del cliente. Debes tener 18 años o más, residir en España y tener una cuenta de PayPal. Consulta condiciones en paypal.es barra paga a plazos.