RLC (2016-05-19) La mayor irresponsabilidad del Estado de partidos se concreta en la quiebra del sistema de pensiones

2016-05-19 MCRC 1h 07m iVoox ↗

Comenzamos el programa analizando la situación del Reino Unido en el contexto del Brexit

En la segunda y tercera parte comentamos noticias económicas relativas a España

En la parte final destacamos noticias de prensa nacional con temática jurídica

Han intervenido D. Hilario García, D. Roberto Centeno y D. Antonio García-Trevijano, con la colaboración técnica de Ulises Arce

Locutor 04

Para los que organizan las vacaciones de agosto o en julio del año anterior. Para los que saben que aún queda mucho para Navidad, pero ya tienen los regalos pensados. Si te gusta ir un paso adelante, ahora puedes planificar tus pagos cuando y como tú quieras. Con PayPal tienes diferentes opciones para pagar a plazos. Descarga la app. Financiación sujeta a aprobación por parte de PayPal. Las opciones de paga a plazos disponibles varían según el vendedor, el importe de compra y el perfil del cliente. Debes tener 18 años o más, residir en España y tener una cuenta de PayPal. Consulta condiciones en paypal.es barra paga a plazos.

Locutor 05

Bienvenido a Radio Libertad Constituyente. Un programa de análisis político para la acción creado y dirigido por Antonio García Trevijano. Un espacio cultural e informativo donde el ejercicio de la lealtad, la verdad y la libertad superan lo políticamente correcto para promover la democracia formal.

Locutor 00

Buenos días, queridos oyentes. Bienvenidos a un nuevo programa de Radio Libertad Constituyente. Hoy tenemos como invitados, sin conexión telefónica, a don Roberto Centeno. Buenos días. Hola, muy buenos días a todos. Y también a don Hilario García. Buenos días. Pues muchas gracias. ¿De dónde está Hilario? Que nos responde desde Leeds, por cierto.

Locutor 01

Aquí estamos mirando el horizonte en Leeds. Día nubloso, nublado, pero que invita a la reflexión.

Locutor 00

Me alegro. Y como de costumbre, tenemos en nuestro estudio de Somos Aguas a don Antonio García Trevijano. Buenos días.

Locutor 02

Porque aquí el sol y el día que hace tan maravilloso, sin hacer calor. Hay una brisa ligerísima, pero un día claramente de primavera anunciando ya el verano. Pero está fantástico. Esto es lo que invita a irse ya por ahí a divertirse o a la playa. Vamos a empezar dando la palabra, que aunque no tengo ninguna en la prensa noticia... referente a la situación en el Reino Unido de la pugna entre los partidarios de permanecer en la Unión Europea, capitaneados por Cameron, jefe de gobierno, y los partidarios de salirse, en lo que se llama Brexit, capitaneados por el exalcalde de Londres, Johnson. Y hay noticias, por lo menos interesantes, no por nuevas, sino porque se intensifica y se hace cada vez más incierto el resultado de ese futuro referéndum. tiene la palabra para ilustrarnos e informarnos de cómo está la situación nuestro querido amigo, colega y corresponsal en Reino Unido y en concreto en la ciudad de Leeds, Hilario. Adelante, Hilario.

Locutor 01

Pues muchas gracias por esas palabras. Y aquí está, el tema está muy, muy caliente, muy interesante y más todavía cuando se tiene en consideración, pues lo digo, Diferentes aspectos que nos ayudan un poco a entender lo que puede pasar. Aquí no se sabe a ciencia cierta nada, está todo mucho en el aire, pero más todavía si sabemos un poco las circunstancias que se están dando ahora mismo. La última encuesta que se ha realizado es de la fecha del 17 de mayo y sale que el 46% se quiere quedar y el 40% irse.

Locutor 02

Ah, entonces antes, hace poco había tres puntos, ahora hay más.

Locutor 01

Sí, pero hay que mirar esto todo con un poquito de cautela. La siguiente, la siguiente más reciente es del día 17, otra del 17, 44 quedarse, 40 irse. Otra del día 16... 48 quedarse, 35 irse.

Desconocido

¿35?

Locutor 01

35. Eso es muy raro eso. Pero eso es, digamos, un poco, se está volcando un poquito hacia el quedarse. Ahora, hay dos aspectos aquí que se han sacado y que se han comentado como muy importantes y que pueden tener una trascendencia bastante grande. Una de ellas es que el tema europeo en principio fue un poco sacado por Cameron. Él creía para darse un paseo, para ganar ese referéndum y para pasar página lo antes posible. Sin embargo, se le han complicado un poco las cosas y no está la cosa tan clara como él pensaba al principio. Pero lo segundo y quizá más importante... es que depende de a quién se le pregunte, sale un resultado u otro. En la última conversación que tuvimos sobre este tema, ya comenté que los jóvenes estaban más a favor de quedarse que los mayores. Los mayores están mayoritariamente por irse. Claro, y eso es muy interesante, pero todavía más interesante es el dato... de cuántas personas, qué porcentaje de gente joven vaya a votar el día 23 de junio y qué porcentaje de gente mayor vaya a votar. Y los resultados son realmente sorprendentes y pueden dar un vuelco. Aproximadamente, se está calculando las últimas cifras, que solamente un 30% de la gente de 25 años y menos irá a votar. Una cuarta parte, un 30%. mientras que el 80% de las personas de 50 años o más han mostrado su intención en ir a votar. Por lo tanto, aunque las encuestas nos están dando unos datos que están un poquito por encima, el quedarse que el irse, como los que pretenden quedarse aparentemente van a ir a votar, más que los otros, el resultado puede ser muy reñido. Incluso se puede decir que el irse podría ganar por un estrecho margen. Entonces, es un aspecto muy interesante de las encuestas.

Locutor 02

Sí, Darío. Pero las personas mayores, ese 80% van a ir a votar.

Locutor 01

Sí.

Locutor 02

Y la mayoría de ellos piensan en salir.

Locutor 01

Sí, efectivamente.

Locutor 02

Porque tienen el recuerdo del pasado.

Locutor 01

Efectivamente, eso es. Mientras que la gente joven que ha crecido con la Unión Europea, yo recuerdo escuchar una especie de entrevista así un poco a pie de calle y la gente joven decía, pero bueno, para qué... ¿por qué nos tendremos que ir si esto tampoco ha estado tan mal? O sea que, claro, como no han conocido otra cosa, no pueden realmente comparar y les parece...

Locutor 02

Pero es raro, ¿por qué no se hace una sola encuesta de abstención y dentro de la abstención indicar...? Porque estas diferencias se van a traducir en la abstención según la importancia de la abstención puede favorecer o bien a las tendencias de los mayores a irse, o a las tendencias de los jóvenes a quedarse.

Locutor 01

Totalmente.

Locutor 02

¿Y en la abstención no hay encuestas claras de la abstención?

Locutor 01

Pues, del tema de abstención, por ejemplo, estamos hablando de la que le comentaba antes, de 44 y 40, los que no lo tienen decidido es un 12, que pueden ser hasta… Ronda sobre el 10 y el 14. El 10, 12, 13, 14... Esas son más o menos las cifras.

Locutor 02

Las personas que saben lo que van a hacer.

Locutor 01

Las personas que tienen... Que se están barajando ahora mismo de gente que podría ir... No, no, que no lo saben. Claro. Que no los tienen decididos. Entre un 10 y un 14, un 15%.

Locutor 02

Entonces está muy, muy decidido el voto. Mucho más que en las elecciones europeas corrientes.

Locutor 01

Es un porcentaje pequeñísimo. Un margen muy pequeño. Eso quiere decir que saben lo que quieren. Sí. Ahora, ¿cuántas personas van a ir el día 23 de junio a votar? Ese va a ser el kit de la cuestión. Si van... mucha gente joven van a ganar la permanencia. Pero si se repite los patrones que hemos visto en las últimas elecciones, por ejemplo en las elecciones generales, desde el punto de vista de la edad, la gente joven no va a ir a votar, la gente mayor va a ir a votar y el Reino Unido sale de la Unión Europea.

Locutor 02

Pero es que ya está muy cerca la fecha para que en tan poco tiempo puedan ahora ya Cambiar, si está tan decidido, es que me extraña que haya un porcentaje tan alto de británicos que sepan ya lo que van a votar. Es muy raro.

Locutor 01

Pues le digo, por ejemplo, estoy mirando aquí las cifras y tantos porcientos de personas que... No lo tienen decidido. Un 12, un 14, un 10, un 14, un 21, un 19, un 11. Están sobre el 15%, diría yo.

Locutor 02

Esto es extraordinario porque en las encuestas del continente, sobre cualquier asunto, esas cifras serían rarísimas. No, es que no se dan nunca.

Locutor 01

Y está todo muy polarizado. De hecho, eso está un poco... ¿Y hay alguna circunstancia

Locutor 02

externa, aún no definida, que pueda alterar las tendencias... Hablo de política interior, no de Europa. Hablo del reino...

Locutor 01

Pues, vamos a ver.

Locutor 02

¿Hay algo que se espere antes de la fecha que pueda influir en esto?

Locutor 01

Realmente, yo creo que no. La última noticia con la que me he desayunado hoy es mirar el tema de la inmigración. El tema de la inmigración... Sí, es un tema que está afectando bastante. Por ejemplo, el Guardian y el Times no se refieren a este tema, que son periódicos más serios, digamos, pero la prensa más popular, como por ejemplo el Daily Express o el Daily Mail, sí se recoge. Y es que son unas cifras bastante fuertes, porque, por ejemplo, ahora mismo se está hablando de que, vamos a ver, de cada 10 personas que están en

Locutor 02

accediendo al mercado laboral en el Reino Unido 8 personas son de fuera del Reino Unido de cada 10 personas nuevas que se incorporan y no olvide Hilario que ese fue el caballero de batalla de Cameron que todo su viaje por Europa era aplazar, suspender, reducir el número de inmigrantes

Locutor 01

El tema de la inmigración aquí se ve de una manera muy serio y que puede afectar quizá un poco para favorecer la postura del Brexit. Incluso Ian Duncan Smith, que es una persona muy reconocida dentro del Partido Conservador, Ha ido más lejos y estoy leyendo aquí una cita suya que estoy traduciendo. Dice, los británicos, con los salarios más bajos, están forzados a competir con millones de extranjeros para encontrar empleo y sufren una bajada de su sueldo. Hay que recordar que aquí en el Reino Unido el sueldo mínimo desde este mes de abril… es de 7 libras con 20 a la hora, o sea, aproximadamente 9 euros y medio a la hora. Eso, para gente del este de Europa, es una cantidad nada desdeñable. Entonces, digamos que se le están echando la culpa a gente que se está mudando al Reino Unido, de otros sitios de Europa, de otros países de Europa, del este de Europa y del sur de Europa, que trabajan esas cantidades. Y que, digamos, le están forzando un poco a que no se progrese. La mayoría de los trabajos ahora mismo aquí en el Reino Unido hay trabajo, pero lo que hay son por estos sueldos que aquí son considerados como muy bajos. Pero claro, todo depende con lo que lo compares, claro.

Locutor 02

Oye, y se han apagado ya las polémicas que se engendró con las palabras imprudentes, pero aunque no fueron de Johnson, cuando comparó la Unión Europea con la Hitler y Napoleón, aunque no se comprendieron bien porque yo las leí bien con atención y se refería a la Unión, a la Unión de Europa continental, no al carácter de... La verdad es que realmente no ha influido demasiado, porque aquí es que el sentido de humor británico...

Locutor 01

no se termina en el resto del continente y creo que no se termina de apreciarse. Se cogen un poco las palabras, sí, se sacan de contexto y un poco se hace un juicio de valor.

Locutor 02

Yo creo que se sacaron esas palabras de ellos. En Europa no fueron entendidas bien.

Locutor 01

No, no fueron entendidas. De todas maneras, aquí el ambiente... digamos de lucha aquí se sabía que Cameron iba a jugar sucio y que iba a jugar duro porque bueno es un político profesional que no es como los tibios que tenemos en España no, no, no, él se compromete de verdad Sí, incluso se puede acceder, como hace unas semanas mete la pata algunas veces, pero después se levantan otra vez y siguen, y son duros, son correosos, y aumentan, y hacen todo lo que pueden para llevarse las cuasusardinas, por supuesto.

Locutor 02

Sí, por eso es el parlamento inglés único en el mundo, si es que ninguno se parece al parlamento.

Locutor 01

No, no, es entretenidísimo de ver y se aprende muchísimo de lo que es realmente la política viendo este tipo de cosas. Realmente el tema del Brexit lo que sí es cierto es que le está afectando al Partido Conservador en general porque está abriendo brechas que, bueno, que… que digamos no son muy apreciadas dentro del partido, claro, y por otro lado está sacando un poco, está mostrando a Cameron un poco como demasiado duro, como demasiado un poco rozando un poco la falta de...

Locutor 02

Yo veo una diferencia grande... en la expresión fisionómica de Camerún, desde que se han torcido las cosas en Europa y no es lo que él esperaba, le veo distinto de expresión, más dura.

Locutor 01

Sí, le ha salido, él pensaba que esto iba a ser un paseo y no le ha salido el paseo, mucho menos. Johnson está luchando, es muy duro, Johnson tiene puesto, él quiere ser... Johnson tiene siempre la salida de la viscóbica que le disimula. Sí, pero él es muy ambicioso, quiere ser una persona importante dentro del partido conservador y está viendo ahí un filón importante. Él puede aprovecharse de esas circunstancias. Y Cameron está un poco desquiciado porque... Está nervioso, nervioso, duro, demasiado duro.

Locutor 02

Está impaciente.

Locutor 01

No le ha salido el juego... como él quería, entonces están saliendo ahí unos sí, él pensaba que iba a arrasar y no, no está arrasando en ningún sentido, tiene las personas que él pensaba que iban a defender la permanencia, siguen con él y él está luchando muchísimo pero no está la cosa... ¿Y dentro del partido Tory se nota la división producida por Johnson?

Locutor 02

¿O aún así Cameron tiene mayoría clara?

Locutor 01

No, no, aquí hay mucha ahora mismo el partido conservador está dividido Está muy dividido. Y eso es incluso teniendo en cuenta que el Partido Laborista de Corbyn es un partido que ahora mismo no es ninguna amenaza para él.

Locutor 05

No, en absoluto.

Locutor 01

En absoluto. Yo el otro día estuve en una conferencia y conocí a Nick Dakin, que es el, como si dijéramos, lo que llaman aquí al ministro de Educación en la sombra, el ministro de colegios.

Locutor 02

Se llama el gabinete en la sombra. efectivamente y es un poco la área donde yo trabajo yo trabajo en educación en España te lo digo para tu ilustración el PSOE como son tan catetos y tan ignorantes imita lo del gabinete en la sombra y lo hace sin darse cuenta que eso en el Fue una invención, se llamó tradicional hace tiempo, dado el bipartidismo Tory White de los ingleses, pero fuera. Sin el bipartidismo, ¿qué sentido tiene gabinete ni gobierno en la sombra? Es absurdo. pero esto lo copia el PSOE sin saber el sentido de lo que hace que importa que tenga el PSOE un gobierno en las sombras en las elecciones eso se tiene siempre durante la campaña no en las elecciones la elección es otra cosa el presidente en las sombras se tiene antes durante todo el tiempo del mandato legislativo para enfrentar uno se especializa en cada área allí en el Reino Unido pero aquí ante unas elecciones eso no es más que fotos para atraer propaganda. Nada más.

Locutor 01

Nada más.

Locutor 02

Y le llaman el gobierno en la sombra. Hay que ver qué ignorancia permanente.

Locutor 01

Conocí a este señor y estuve... estuve escuchándole y le pudimos hacer preguntas y demás y realmente no me convenció ni convenció a la gente de alrededor, lo cual me da un poco la impresión de que es un poco la situación un poco laborista ahora mismo. No es ningún tipo de enemigo para Cameron y el verdadero enemigo de Cameron lo tiene en su casa.

Locutor 02

Dentro, dentro, dentro.

Locutor 01

Sí, sí, sí. Y puede ser que le salga, yo digo que si van muchas... que si se confirman y la gente joven no va y la van los mayores, hay un riesgo o una oportunidad, depende cómo se mire, de que el Reino Unido salga de la Unión Europea.

Locutor 02

Yo creo que todavía las posibilidades son menores que la permanencia, pero que no son despreciables, que hay posibilidad. Y quería preguntarte también si todavía se utiliza en la prensa, en los medios, la situación en Holanda, el resultado de los

Locutor 01

o ya no se habla de ese tema ese tema ya eso es ya historia actualmente aquí se mira a otro sitio aquí Europa se mira un poco como desde el punto de vista comercial y eso don Roberto nos podrá ilustrar un poco más pero que realmente aquí hay otro tema importante que está muy caliente es el tratado de comercio internacional y eso está influyendo o no con los Estados Unidos sí Sí, eso sí tiene más fuerza, porque aquí realmente se mira... ¿Y la mayoría de la opinión inglesa es favorable o contraria a ese acuerdo? Pues ese aspecto ahora mismo está un poco, ha quedado un poco, aunque es importante... Está solapado. Porque se está esperando a ver qué va a ocurrir. Las grandes compañías americanas, como por ejemplo Microsoft, estaba leyendo hoy precisamente que ha mandado un correo electrónico a sus trabajadores diciendo, pues apoyando la idea del quedarse. O sea, ahora mismo hay un poquito esa...

Locutor 02

Yo la pregunta es por el consumo de alimentos, sobre todo los transgénicos. Yo no conozco ni el Reino Unido, aunque quizás Roberto lo sepa. Por eso se puede saber si hay una corriente popular favorable o contraria al tratado con Estados Unidos, por la diferencia tan grande que hay en determinados productos que en Europa son inadmisibles.

Locutor 01

Claro, ahí hay una serie de… se va a tener a nivel de legislación, habría que adaptarse, pero ahora mismo está un poco, digamos, solapado en el tema de… La pregunta mía era si eso tiene o no influencia en el tema del Brexit.

Locutor 02

¿El tratado tiene influencia aquí o no?

Locutor 01

Ahora mismo no. Yo diría que en principio no se está… hablando demasiado de ese tema. Ya digo, se está hablando ahora mismo más de temas dentro del Partido Conservador y sobre todo del tema de la inmigración. Es que aquí no se nos puede olvidar que tienen más de dos millones de personas inmigrantes trabajando de la Unión Europea, que se dice pronto. Ellos lo perciben eso como un tema muy importante. Ese sí, digamos, que puede ser un... Un tema que decida en un o en otro sentido.

Locutor 02

Muy bien. ¿Tienes que añadir algo?

Locutor 01

Pues yo encantado de poder hablar, poder aprender y ya seguramente me quede escuchando solamente.

Locutor 02

Bueno, ya está fijada la fecha. Eso sí que es importante para ti también, por si puedes ir, que se ha fijado hoy, me ha llamado Papi, de Bruselas, y está fijada la fecha para la conferencia que vamos a dar ahí, que voy a dar en Bruselas, para el jueves, el día 16, a las 7 de la tarde. Y Roberto irá también con Juan Laborda, y durará, le he preguntado cómo es, pues es a las 7, y durará dos horas, una hora prevista para... la conferencia y luego una rueda de prensa importante con periódicos muy importantes europeos, televisiones, donde ya estarán protagonizando la rueda de prensa junto conmigo, tanto Roberto como Juan Laborda. Lo digo por si puedes ir a Bruselas, sería para nosotros una alegría.

Locutor 01

Hombre, y para mí sería también. Vamos a ver, vamos a mirar fecha y cosas.

Locutor 02

Es difícil, pero... Es que la han elegido la fecha mejor, que dicen que allí es el jueves.

Locutor 01

Ah, muy bien.

Locutor 02

Pues desde luego lo más importante... ¿Y cómo es a las siete de la tarde? ¿Y las comunicaciones tuyas? Bueno, el día está más lejos, pero en fin, las comunicaciones de Londres con Bruselas son muy fáciles.

Locutor 01

Sí, depende. Pero bueno, no, no, pero aquí es el país de las comunicaciones, claro. De todas maneras, es muy importante, lo más importante es el mensaje que lleva usted, don Antonio, que en la Europa continental lo tienen que escuchar.

Locutor 02

Vamos a ver. En fin, pues nada, pues hasta muy pronto. Espero verte y gracias por lo que hoy nos has transmitido.

Locutor 01

Muy bien, un abrazo muy fuerte y ya seguimos informando.

Locutor 02

De acuerdo, hasta pronto.

Locutor 01

Muy bien, un abrazo a todos.

Locutor 02

Un saludo, hasta ahora.

Locutor 00

Un minuto de música y volvemos con Roberto. Enseguida remodamos la emisión, no se vayan.

Locutor 05

Recuerda que también puedes consultar e informarte a través de nuestro sitio web www.diarioRC.com Encontrarás criterios, artículos sobre teoría política, documentos y todo tipo de información variada acerca del movimiento ciudadano hacia la República Constitucional.

Locutor 00

Bien, estamos de vuelta y en este segundo bloque del programa vamos a comentar las noticias comentadas en el diario El País que titula En portada, el PSOE creará otro impuesto para poder pagar las pensiones. Y subtitula, Jordi Sevilla advierte de que el actual sistema de protección está en riesgo. Además, Bruselas aplaza la multa a España por el déficit hasta después de las elecciones. y la Comisión Europea exige un ajuste de 8.000 millones en dos años.

Locutor 02

Muy bien. Hace muy pocos días, creo que fue incluso el día anterior que intervino, la semana anterior que intervino Roberto, tratamos del tema de las pensiones. Ese tema iba a estallar, eso se sabía. No estallar, iba a ser sacado en estas elecciones seguro. Y como lo ha sacado el PSOE, mediante la creación, que lo quiere resolver creando otro impuesto y no sé más, pues le doy la palabra ya a Roberto para que continúe el análisis que hizo la semana anterior y a ver qué le parece tanto esto como la declaración contraria de Rajoy, el PSOE anuncia que va a aumentar los impuestos y Rajoy ha anunciado que los va a disminuir.

Locutor 03

Sí, efectivamente. Bueno, vamos a ver. Tiene razón Jordi Sevilla el decir que el sistema de pensiones está en riesgo. Porque esto es un tema que, fijaros, que dentro del océano de mentiras y ocultaciones con las que el Gobierno, la clase política... los servicios de estudio y la clase totalidad de los medios a su servicio mantienen anestesiado al ingenuo e iletrado pueblo español, hay un tema que causa asombro por la gravedad y la proximidad de la misma, que es la quiebra del sistema de pensiones y por la cual, aparentemente, los propios interesados no están preocupados en absoluto. Hay, como saben ustedes, 8,5 millones de jubilados, que sufrirían recortes del orden del 20% en cuanto se agote la hucha de las pensiones, lo que ocurrirá a finales del año que viene. Y a los jubilados futuros, que son unos 250.000 anualmente… Van a haber recortadas sus pensiones en un 40% a partir del año 2019, de acuerdo con los nuevos sistemas de cálculo de las mismas que ya han sido aprobados por ley en el año 2013.

Locutor 02

¿Qué es lo que explicaste la última vez? ¿Esto fue exactamente el tema?

Locutor 03

Efectivamente. Ante este hecho crucial que representará una auténtica catástrofe económica para millones, que no parece preocupar a nadie, salta la propuesta demagógico-populista del PSOE de crear un impuesto para las pensiones. Además, subir el impuesto del patrimonio, que es el impuesto más injusto que hay en el mundo y que prácticamente no existe en ningún otro país. Y en los pocos países donde existe es a un nivel diez veces inferior al de España. Y lo que llaman, eufemísticamente, impuestos medioambientales, que es... un IVA disfrazado con el tema del medio ambiente para que la gente se lo trague mejor, si es que son tan imbéciles como para ello. Bueno, si esto ocurriera, llevaría la presión fiscal sobre las familias al nivel más alto del mundo desarrollado. A día de hoy somos el tercer o cuarto país de la OCDE con la presión fiscal sobre la familia media más alta de todo este grupo de 34 países. Esto nos llevaría a tener la presión fiscal sobre las familias más altas del mundo desarrollado. es que esta miseria que sobrevuela la cabeza de los 8,5 millones de pensionistas se trasladaría a los 5,5 millones de contribuyentes con rentas brutas superiores a 24.000 euros, que son sobre los que recaería este nuevo impuesto. Eso supone, querido Antonio, queridos amigos, 5.000 euros de media por persona anualmente. lo cual es una auténtica salvajada. Puede suponer tener que pagar entre el 10 y el 20% de su renta neta actual. Y, sin embargo, el Partido Socialista se niega a reducir el gasto político cuando solo las duplicidades entre administraciones públicas suponen un despilfarro de 36.000 millones de euros al año. Es decir, Lo que estoy diciendo es que estos insensatos del Partido Socialista están dispuestos a crujir a impuestos a los españoles para resolver un problema que se puede resolver perfectamente de otra manera, que es reduciendo gasto político. He mencionado las duplicidades entre administraciones públicas, pero es que tenemos 3.000 empresas públicas de las comunidades autónomas que no sirven absolutamente para nada, excepto para colocar a cientos de miles de parientes, amigos y correlacionarios.

Locutor 02

Es lo que te iba a decir, que por eso el PSOE sigue por ese camino. Porque si sigue por otro, le quitaría el sistema de gremial...

Locutor 03

sistema de fidelidad con el que se mantienen todavía como un partido importante no le puedes quitar el modo que tienen de sostener a sus afiliados que es colocándolos efectivamente bueno y esto es un poco lo que hay pero fíjate que al lado de esto lo que es increíble es la connivencia entre poder político y poder mediático Fíjate cómo ocultan realmente a la opinión pública. Lo que es asombroso es la capacidad del régimen político y del mediático para mantener dormida la opinión pública. Fíjate, quiero poner un ejemplo que a mí me ha llenado de asombro, que es el de Carlos Herrera. Carlos Herrera, que es un gran profesional, probablemente el mejor de la radio, que tiene el programa... que escuchan millones, y para quien, en una entrevista que hizo el otro día en el diario digital El Español, Rajoy es el político más injustamente infravalorado y también podría decirse lo mismo de Zapatero. Es decir... Carlos Herrera, que Rajoy está infravalorado. Injustamente infravalorado. Y también está injustamente infravalorado Zapatero. El indigente mental Rodríguez Zapatero. Es decir... que estos dos desastres, estas dos auténticas plagas bíblicas, que han endeudado a España en más de un billón de euros, la cifra más alta de nuestra historia, con lo cual han arruinado el futuro de las próximas generaciones, que han llevado el paro a más de 5 millones de personas. que es la segunda cifra más alta de Europa, que han elevado los impuestos al mayor nivel de nuestra historia, que han empobrecido al 91% de los españoles reduciendo la renta disponible de las familias en un 20%, que es la mayor caída que se ha producido en Europa, que han llevado la desigualdad al mayor nivel del mundo desarrollado, y han reducido la clase media en 3,5 millones de personas, pues bien, estos miserables, estos canallas que nos han hecho esto, resulta que para don Carlos Herrera, el gran comunicador de la radio española, están infravalorados. Verdaderamente es increíble. Como te digo, que es asombroso que sea la conferencia episcopal, la Iglesia, en pocas palabras, quien pone sus medios, la COPE y 13TV, al servicio de la ocultación y de la mentira.

Locutor 02

Claro, claro.

Locutor 03

La verdad es que yo que siempre he marcado con una cruz en la declaración de la renta el que vaya destinada a esa parte pequeña que va destinada a unos otros fines, el de la Iglesia Católica, lo he hecho así siempre, desde luego a partir de ahora no. Esto se ha terminado, porque si ese dinero que lo maneja la conferencia episcopal va a servir para ponerlo al servicio de la ocultación y de la mentira, pues oye, que se busquen la vida por otro lado. Pero fíjate ahora el último engaño a los españoles, con la ayuda de los medios. Ha salido publicado en la prensa cómo don Mariano, en unas declaraciones al Financial Times, ha dicho textualmente... abro comillas, la recaudación de impuestos está yendo tan bien que probablemente vamos a bajar impuestos.

Locutor 02

Sí, esa es la declaración que ha hecho hace dos días.

Locutor 03

Bueno, pues ahora cogemos, y lo que debería hacer la gente...

Locutor 02

Pero me has dicho antes que la ha hecho en una declaración al Daily Telegraph.

Locutor 03

No, no, no, al Financial Times. Pero verás, los periodistas que no se molestan en nada... o la mayoría, quiero decir. Ni se han molestado en comprobar esta cifra. Entonces, es algo tan sencillo como lo siguiente. Es decir, bueno, vamos a ver, ¿cómo que la recaudación de impuestos está yendo de cine? Y entonces coge uno, se va a las cifras de la agencia tributaria, que ya ha publicado la situación de la recaudación en el primer trimestre del año, y publica, y ahí hay una cifra que nos da los ingresos tributarios homogéneos en el primer trimestre. Es decir, corregidos de los distintos ritmos de devolución, de las declaraciones que son negativas, corregidos también de la devolución del céntimo sanitario y de los aplazamientos de entes públicos. Es decir, que son cifras, ingresos tributarios homogéneos, como la llaman ellos. No te puedes creer lo que sale. En el primer trimestre de este año, los ingresos tributarios homogéneos han descendido un 0,1%. Y esa cifra compara con un más 4,4% en el primer trimestre del año 2015. Es decir, Antonio, Que lo que tenemos no es que la recaudación vaya de cine, es que ha habido un auténtico desplome, un desplome brutal de los ingresos homogéneos. Y uno se pregunta, ¿pero cómo es posible que un jefe de gobierno europeo pueda ser tan redomadamente mentiroso? Pero lo que es ya increíble es cómo es posible que los medios no le hayan... No le digan corten la palabra. Y no le digan, oiga usted, usted es un mentiroso. O no esté informado de su propio trabajo. es que verdaderamente, bueno, pues ahí lo tienes. Es decir, los medios lo que han publicado es que Rajoy piensa bajar impuestos, punto. Y en ningún sitio nadie ha dicho que ha mentido como un mellaco y que lo que dice que va a hacer es absolutamente mentira. Y esto es lo que yo te diría como más significativo del tema.

Locutor 02

Pero hay una cuestión que... Para mí es la principal. Objetivamente las pensiones, que vuelvo al tema de las pensiones, que creo que es verdaderamente gravísimo. Los datos son como son. Da igual que mientan. Llegará un momento que la mentira no puede transformarse en euros. Bien, entonces, ¿qué va a pasar si esto no hay una solución inmediata? ¿Qué puede suceder si hay una quiebra del fondo y del sistema de pensiones de donde si no hay recursos lo que no pueden de ninguna manera dejar a millones de personas de repente sin medio de subsistencia porque un pensionista es de lo único que tiene para vivir

Locutor 03

Pero, perdona, no solamente el pensionista. Es que en un país donde hay más de un 20% de paro y un 46% de los jóvenes no tiene trabajo, está en el paro, es que de la pensión no solamente depende el pensionista, dependen sus hijos, cosa que no ocurría ni ocurre en otros países. Depende mucha más gente. Bueno, ¿cómo es eso? Como me decía el otro día César Vidal, me decía que por favor que no se muera el abuelo porque quedamos sin comer.

Locutor 02

Claro, pero digo, el tema es, ¿cómo siendo algo tan evidente lo que estáis denunciando y sobre todo tú, porque es tu profesión, es tu vida, es tu vocación, ¿cómo es posible que se deje pasar el tiempo como si esto nunca llegara a producir una quiebra? ¿Cómo es posible que...? No lo puedo comprender. ¿Por qué los periódicos no alarman? Ya lo sé.

Locutor 03

Pues porque hay un contubernio entre el régimen mediático y el régimen político. Es así de sencillo.

Locutor 02

¿Y los empleados de los medios de comunicación? ¿No tienen sistema de pensiones? ¿No saben que ellos se van a acabar porque no hacen presiones importantes dentro de los medios?

Locutor 03

Bueno, pero no les van a dejar publicar esas cosas porque no van a... Que hagan paros dentro de las empresas para denunciarlo. Pero no es así. ¿Por qué no es así? No, pero es que están tan engañados. Que ni siquiera están preocupados. Es decir, tú miras las encuestas del CIS y las pensiones no figuran entre las preocupaciones de los españoles. Y lo que te preguntas, ¿cómo es eso posible? Bueno, pues eso es posible por el contubernio entre los medios y el régimen político. El régimen de medios, el régimen informativo y el régimen de medios.

Locutor 02

Es consecuencia natural de una naturaleza de una monarquía estatal de un partido estatal de un sistema estatal porque aquí no hay más que sistema estatal y los medios no hay sociedad civil los medios no pertenecen a la sociedad civil aunque viven de ella pero están al servicio del Estado y el Estado está al servicio de los partidos los partidos son los dueños únicos son los soberanos de España

Locutor 03

Bueno, y los oligarcas del IBEX también, que son los que con los anuncios financian también la prensa. Pero fíjate, Antonio, que esto que te llama tanto la atención no es ninguna novedad. Esto es un déjà vu. Sí, una cosa ya conocida. En el año 2007 había una burbuja inmobiliaria gigantesca. que en el año 2006 había sido denunciado por los inspectores del Banco de España que prepararon un informe alertando de la gravísima situación a la que España se dirigía por el comportamiento irresponsable del sistema financiero, que estaba dando dinero a gente que no iba a poderlo devolver y estaba valorando activos binarios por encima del mercado. Bien. Yo, en aquel entonces, con todos los medios a mi alcance, que no eran muchos, pero eran los que eran... bueno me hartaba de decir me hartaba de decir lo que iba a pasar y les decía a la gente si tienen una casa vamos si quieren comprar una casa es que ni se les ocurra alquilen ustedes pero comprar ahora mismo una casa ni de broma bien que es lo que decía el gobierno que es lo que decían los bancos que es lo que decían las empresas constructoras Lo que decían, es mentira, no hay ninguna burbuja inmobiliaria. Lo más que va a ocurrir es un aterrizaje suave. Recordarás probablemente esta expresión de aterrizaje suave, que era muy en boga entonces. Pero es que el señor Solves, ministro de Economía y Hacienda, llegó a decir algo muchísimo más grave. Dijo... alentó, estoy hablando del año 2007, a los españoles, endeudense ustedes, porque cuanto más se endeuden para comprar viviendas, más ricos serán, porque las casas no pueden bajar nunca de precio.

Locutor 02

Sí, eso yo recuerdo, porque como también sabe mi afición por la historia, y sé la cantidad de veces que se puso de moda, Esa cantinela, que nunca los precios pueden bajar.

Locutor 03

Efectivamente. Bueno, tú fíjate las millones de personas que han sufrido en sus carnes de una manera gravísima este tema. Y sin embargo, no nos creyeron. No les dio la gana creerlos. Y, hombre, a uno tiene ya la tendencia a decir, bueno, pues oye, hemos hecho lo que hemos podido. Si no nos hacen caso, pues allá ellos.

Locutor 02

No, pero no se puede soportar la desgracia cuando sabes que va a venir y que lo está diciendo y que no hay manera de pararlo.

Locutor 03

No, efectivamente, pero vamos, es que los afectados, entonces no se dieron por enterados, prefirieron creer las mentiras de Solves, de los bancos, de las constructoras, y que escucharnos a los, ¿cómo nos llamaban? A gorreros. A gorreros y antipatriotas. Antipatriotas es como nos llamaba el indigente mental Rodríguez Zapatero. un tío antipatriota un tío que ni siquiera creía en España que decía que España era algo discutido y discutible y me llama a mí antipatriota este imbécil y que le dice a Cataluña a los catalanes separatistas que él aprobará lo que apruebe el parlamento catalán pero bueno, esto es lo que hay es decir, vamos a ver qué es lo que pasa hombre, vamos a ver Antonio España tiene una carta muy importante. Es que el modelo de Estado autonómico supone un despilfarro anual de 100.000 millones de euros en relación a lo que sería un Estado autonómico.

Locutor 02

Bueno, has visto la noticia de hoy también, ¿no? No. Ya está, que ya pasó por primera vez en España. La deuda ha superado ya el Producto Nacional Bruto.

Locutor 03

Ah, bueno, bien. Ya, ya, ya, pero es que eso no es así, Antonio. Pues venga, explícalo ahora cuando termine lo de... Sí, bueno, pues esto está ya explicado. No, pero quiero decir... que España, es decir, un partido político que se presentara hoy dignamente, que podría ser ciudadano, pero estos tíos cada vez son más tontos, cada vez son más imbéciles, y la verdad es que no saben dónde tiene la mano derecha, y al final van a sacar menos escaños de los que sacaron. Bien, pero si hubiera un partido que dijera que le hicieran caso, porque luego no les hacen caso, porque Vox, por ejemplo, está en eso y no saca ni un escaño. Vamos a ver, que dijera mire usted, Vamos a mantener las pensiones. ¿Cómo? Acabando con las duplicidades entre las administraciones públicas. Vamos a mantener las pensiones y vamos a bajar impuestos. ¿Cómo? cerrando las 3.000 empresas públicas inútiles. Vamos a seguir a incrementar el dinero para la educación y la sanidad. ¿Cómo? Eliminando los 20.000 asesores que no asesoran...

Locutor 02

Pero si la fuente del dinero está en suprimir lo que no es necesario. Efectivamente. Ahí está la riqueza.

Locutor 03

Pero tú sabes, Antonio... Que en España es el único país del mundo desarrollado donde el número de nóminas públicas supera al número de nóminas privadas. En España hay 14,6 millones de nóminas públicas. ¿Tiene empleo público? Estoy incluyendo ahí, naturalmente, a los jubilados, a los empleados ricos y a los parados.

Locutor 02

Los que viven del contribuyente.

Locutor 03

Sí, exactamente. Y solamente hay 14,2 millones de nóminas privadas. ¿Cómo, Antonio, te crees que eso se puede mantener? Eso es imposible.

Locutor 02

Imposible, imposible.

Locutor 03

Eso es imposible de mantener. Entonces, bueno, pues eso hay que arreglarlo de una manera o de otra. Pero no lo van a arreglar solamente cuando el tema estalle. Pues esto va a ocurrir. También digo una cosa. Espero que los 5,5 millones... de contribuyentes sobre los que va a recaer esta oferta demagógica, bueno, esta propuesta o compromiso demagógico populista del Partido Socialista y que Izquierda Unida y los otros van a superar todavía la oferta. Dirá, nosotros lo mismo y dos huevos duros.

Locutor 02

Exactamente.

Locutor 03

Bien. Entonces, bueno, espero que no se les ocurra votar a esta panda porque si votan a esta panda, oye, tienen lo que se merecen. Igual, perdona, igual que los millones de españoles que tenían una vivienda, que habían comprado una vivienda, que estaban pagando una hipoteca en el año 2008 y votaron a Zapatero. Bueno, pues muy bien. Ahora, dices tú, ¿y quiénes son los demás? Bueno, pues los demás es Rajoy. Que Rajoy, que es más listo que estos, dice, voy a bajar impuestos. Sabe de sobra que no los va a bajar. Los va a subir, porque luego dirá, es que no tenía otro remedio. Pero, por lo menos, no lo dice. Pero, verdaderamente, el tema es absolutamente increíble. Pero bueno. Y nada, si quieres pasamos y te explico ya para terminar el tema de la... de la deuda pública.

Locutor 02

Vamos a esperar un minuto y pasamos a la deuda pública.

Locutor 03

Muy bien.

Locutor 00

Bien, pues pasamos con unos instantes musicales y ahora nos damos la emisión. Estamos de nuevo en Radio Libertad Constituyente y en esa tercera parte del programa comentamos la noticia del diario El País que reza. La deuda pública española supera el 100% del PIB por vez primera en más de un siglo.

Locutor 02

Muy bien. Roberto, aquí tienes algo que sabemos y tú estás continuamente insistiendo en este tema. Pues ahora como si fuera una... nuevo, extraño, llamativo, pues no, porque que lo supere ahora ya se sabía que venía, se sabía, lo estás tú denunciando hace años que esto va a pasar. Bueno, pues ahora aquí lo tienes para comentarlo.

Locutor 03

Sí, bueno, realmente lo que hay que decir aquí es que no solamente la tendencia, que también es muy importante porque la tendencia al crecimiento de la burbuja de deuda en España es tremenda, está siendo la mayor de toda Europa. Pero el problema es que la cifra que emplean de deuda para hacer estas comparaciones es la deuda que se llama deuda con arreglo al protocolo de déficit excesivo, es decir, deuda PDE. ¿Y qué es la deuda PDE? La deuda PDE es un... Una convención contable de los burócratas de Bruselas, por la cual recortan de la deuda toda una serie de partidas, por ejemplo, el dinero destinado a inversiones. Y esta lo hacen de forma homogénea para todos los países, pero ¿qué es lo que ocurre? Que la deuda PDE, la que figura en todos los periódicos, no es toda la deuda, no es la deuda de España. La deuda de España es otra cifra completamente diferente.

Locutor 02

Tengo que decirles... ¿Pero la deuda PD es la que se publica oficialmente o es la que se deduce?

Locutor 03

No, es la que se publica oficialmente. Es decir, cuando tú acabas de leer que la deuda de España ha superado el 100% del PIB... Ahí no está contando todavía la deuda procedente de inversiones. La deuda... con arreglo al protocolo de déficit excesivo, que es una parte de la deuda, pero no toda la deuda. Por eso, cuando hacen comparaciones con la deuda de hace 100 años, no tiene ningún sentido, porque la deuda de hace 100 años era la deuda total, no la deuda PDE. ¿Y cuál es la deuda total de España? Pues esa la publica el Banco de España trimestralmente y se denomina pasivos en circulación. Estos pasivos en circulación es la deuda total. Sin embargo, en estos pasivos en circulación hay una partida importante, que son las deudas entre administraciones públicas, que, dicho en Román Paladino, es el dinero que las comunidades autónomas le deben al Gobierno de España. ¿Vale? Bien. Entonces, ¿qué es lo que pasa? Si nosotros incluimos la deuda de las administraciones públicas con el Gobierno de España, lo estaríamos sumando dos veces, porque para prestar esa cantidad a las... Ha tenido que apuntarse ya una vez. Ha tenido que endeudarse. Por lo tanto, la deuda total son los pasivos en circulación menos... las deudas entre administraciones públicas ¿y en qué estamos aquí? pues la última cifra que tenemos que corresponde a diciembre del último trimestre del año pasado es de 1,32 billones fíjate que esto compara con la deuda de protocolo de déficit excesivo que es aproximadamente de 1,1 estamos hablando por lo tanto que la deuda total es un 20% mayor y por lo tanto la deuda de España en relación al PIB si hacemos como que nos creemos la cifra oficial de PIB que no nos lo creemos y precisamente en Bruselas vamos a demostrar que es falsa Es que ese es el tema grande tuyo Efectivamente, vamos a demostrar que es falsa Lo que quiero decir que aún utilizando esa cifra estaríamos hablando de que la deuda sobre el PDE es del 123% es un veintitantos por ciento mayor que el PIB, por lo tanto que los periódicos saquen como noticia que por primera vez en un siglo hemos superado la deuda, supera el PIB, es otra tomadura de pelo más como las que hemos mencionado anteriormente a los españoles.

Locutor 02

Pero esto no están obligados los economistas de los periódicos a hacerlo. Esto es simplemente para adular, favorecer, estar de acuerdo, connivencia con la falsedad de los gobiernos.

Locutor 03

Exactamente.

Locutor 02

Es falsedad de acuerdo.

Locutor 03

Efectivamente, así es.

Locutor 02

Esto es un engaño, de verdad.

Locutor 03

Y esto es lo que se puede decir de tema.

Locutor 02

¿Qué es lo que va a pasar allí cuando lo expongáis con claridad delante de la prensa y las televisiones europeas?

Locutor 03

Pues a ver qué hacen. Porque lo que tendrían que hacer es investigarlo. Es decir, auditar lo que vamos a pedir. ¿Qué es lo que tú vas a pedir allí? Que se audite la Contabilidad Nacional de España.

Locutor 02

¿Y eso existe algún mecanismo en la Comunidad Europea, en la Unión Europea?

Locutor 03

Sí, lo puede hacer Eurostat. ¿Sí? ¿Está previsto en la ley? No lo sé, pero también el Banco Europeo puede hacerlo. Podría hacerlo perfecto. Ah, hombre, claro, por la cantidad de entregas. Perdón, me miento. No solamente puede, es que debe. Debe, claro, porque aquí está dando dinero. Efectivamente.

Locutor 02

Normal. Ah, pues esto es importantísimo, porque esto da un interés tan grande a nuestra presencia en Bruselas.

Locutor 03

Ciertamente, ciertamente.

Locutor 02

Vamos a ver si somos capaces de romper el silencio sobre este tema. Ya veremos cómo lo controlan. Bien.

Locutor 03

Bueno, pues nada más.

Locutor 02

Sí, yo voy a pasar a otros temas de tipo jurídico, uno importantísimo. si quieres, es muy corto, es porque los fiscales se han plantado y dicen al gobierno que no pueden aplicar la ley sobre el cumplimiento de los plazos. Es que le han dado un plazo determinado a los fiscales para que las causas penales duren un tiempo determinado. Y eso resulta imposible. fiscales que ahora ya lo hablaré así que vamos a poner otro minuto y voy con otra noticia bien pues vamos con unos instantes de música de nuevo y ahora mismo estamos con ustedes

Desconocido

Música Música

Locutor 00

Aquí estamos de nuevo queridos oyentes en Radio Libertad Constituyente y en esta parte vamos a comentar las noticias comentadas en el diario El Mundo, en su sección nacional, en que dice Los fiscales ven imposible cumplir plazos. Y se titula El Consejo Fiscal reprocha a Justicia que no haya asumido todos sus compromisos. Por su parte, el diario El País comenta La Fiscalía ve imposible revisar a tiempo todas las causas penales. Y le paso a don Antonio.

Locutor 02

Bien. Destaca hoy la prensa algo que ya se sabía que iba a suceder. Es que la Fiscalía sabe, no es que admita, ya no tiene más remedio que admitirlo, que es imposible cumplir el plazo establecido por la ley para revisar todas las causas penales y aplicar de esta forma la reforma El Consejo Fiscal, que es el órgano que representa la carrera fiscal, aprobó ayer por unanimidad un comunicado en el que asegura que será imposible revisar todas las causas antes del 6 de junio, fecha límite que fija la ley. Lo cual, esa ley, esta ley que es imposible de aplicar, no obliga a archivar las causas que se dan en ese límite. No, no. Lo que sí impide es seguir practicando diligencia, lo que supone, de hecho, la paralización de los procesos. ¿Qué pasa con esta ley? El ministro de Justicia ha actuado no como un elefante en una cacharrería, sino como un ciego en una cacharrería. Ciego. No tiene ni perro ni bastón. Se sabía la situación perfectamente, que esto era imposible. Y lo que importa no es describir lo que ya de antemano se sabía que iba a suceder, la imposibilidad de cumplir el plazo de seis meses para que estén terminadas las diligencias abiertas en las causas penales. No, eso no. Lo que importa es saber por qué se ha producido este hecho y por qué algo que se sabía, no se arregló cuando se podía arreglar. ¿Y por qué no se arregla aún con urgencia? Pues porque el Consejo Fiscal lo que ahora pide al gobierno es una paralización, una suspensión de la ley, para que no entre ya como obligatorio y cumplimiento el plazo máximo que se ha dado de seis meses para instruir una causa. Pero estos consejos fiscales también consideran que no hay mecanismo legal hoy en el ordenamiento jurídico penal para la ley de enjuiciamiento criminal, no hay ningún mecanismo legal legal, claro, para aprobar el decreto ley que sería necesario para suspender la aplicación de las normas. Es decir, ahora tiene que suspender la norma. Y dice que el Ejecutivo en funciones no hay mecanismo legal para aprobar el decreto ley que sería necesario para suspender. ¿Por qué? Porque está el gobierno en funciones. No hay gobierno. ¿Y de dónde arranca esta locura? ¿Cómo es posible esa improvisación? ese desorden, nada menos que en el orden penal, que es el que debe garantizar la normalidad en la vida cotidiana, pública, en la prevención y castigo de los delitos. ¿Cómo es posible? Por una razón muy sencilla. Cuando se planteó este tema, la reforma de la ley de enjuiciamiento criminal, se tuvo en cuenta una posibilidad, que es imitar lo que sucede en Italia. Y es que la carrera, bueno, en Italia no exactamente lo que voy a decir, pero sí en Italia los fiscales pueden instruir la causa, en lugar del juez instructor pueden hacerlo los fiscales. Eso no se ha querido hacer. Cuando uno, lo que había que hacer es la unificación de la carrera judicial y fiscal, la misma, y que luego solamente al solicitar destino, Pues unos soliciten la función fiscal según su vocación y otros soliciten la función de juzgar según también su vocación. Y unos se dediquen a la instrucción y otros a los juicios. Y según los destinos poder intercambiarla, porque es una sola carrera. Bien, en España no se ha autorizado que los fiscales instruyan la causa, como hacen hoy los jueces, lo cual es hecho imposible. Si se hubiera autorizado, este colapso, este cuello de botella, no se hubiera producido. Y esto, como se va a producir y no tiene arreglo, y da lo mismo. ¿Y qué es lo que dice ante esto el juez? el ministro de justicia pues después de conocer que los jueces han dicho que no pueden de ninguna manera cumplir y que un gobierno en funciones no puede aprobar un decreto ley dictar un decreto ley pues que es lo que dice el ministro de justicia pues se limita a decir que confía en que esas causas penales que se están revisando puedan estar terminada la revisión dentro de 15 días, según fuentes citadas. Es decir, confían en que el problema señalado por los fiscales sea falso, que no exista ese problema, sino simplemente que son pesimistas y creen que no tienen tiempo. Y el Ministerio de Justicia no dice nada, dice que es tontería. Terminar, confío en que podáis terminarlo. En lugar de afrontar derecho el tema como es, de que si una ley con arreglo a los mismos requisitos que obtiene la aprobación de la ley de enjuiciamiento criminal una reforma autoriza que los fiscales puedan instruir como los jueces desde luego que esto está arreglado enseguida esto puede arreglarse programa de hoy solamente quiero también claro anunciando la alegría que para todos nosotros supone las noticias que antes comentaba con Roberto de que un documento cinematográfico sobre mi vida ya ha sido publicada la noticia en el diario de Álava de Victoria la televisión vasca oficial autonómica va a venir anunciado que viene de ese documental cinematográfico sobre mi vida que se llama Maverick va a venir a hacerme una entrevista aquí a Madrid como también vendrá de la revista Fotograma también vendrán a hacerme otra entrevista y estas noticias quieren decir que estamos consiguiendo por habilidad por la ayuda, por el crecimiento del MCRC estamos consiguiendo lo que parecía imposible se unían mis opiniones y ahora por lo menos lo vamos y se va a romper por el sitio menos esperado que es por el País Vasco no es porque el País Vasco sea más abierto a las noticias o a la verdad no, no, es porque el director el productor de este documental cinematográfico es valenciano pero el director es vasco Y es el director vasco. Pachi. El que ha tenido este éxito. El que ha provocado un comentario. Y el que ha despertado esa esperanza. Porque tiene mucho prestigio. Es joven. Director cinematográfico vasco. Pero que pertenece a la MCRC. Como todo el productor también. Hemos tenido que ser nosotros mismos. Es decir. El MCRC. Los que hayamos emprendido. Una producción. Un documental. Sí. para romper el silencio, ese muro, esa ley del silencio de humertad que hay sobre mí, nunca mejor aplicada la ley de humertad, porque es la venganza de que soy la única persona que quiso romper pacíficamente con el régimen de Franco, que quiso abrir un periodo de libertad constituyente para hacer la constitución española, y es que está mi nombre aquí, proscrito y atacado por el silencio en todos los medios de comunicación y en la sociedad influyente. Y esto pues hemos sido el MCRC a quien doy los enhorabuena y los felicito porque es él, a través de nuestra asociación vasca y valenciana, los que han producido esta ruptura del bloqueo informativo sobre mi persona y que vamos ahora a hacerlo público, no sólo en el momento del estreno de la producción cinematográfica, sino por todas las entrevistas y anuncios y campañas de publicidad que precederán a un acontecimiento porque yo estoy seguro que la película será muy buena que el documento es técnicamente el director es muy bueno y eso es lo que está despertando ese interés así que gracias a Apache gracias a al productor valenciano Chimo y Espero el apoyo entusiasta de todo el MCRC a la difusión de esta gran noticia que implica no solo la ruptura de mi persona, sino la presencia del MCRC. ¿En qué me dio primero? Pues nada menos que en un documental cinematográfico. Gracias y hasta muy pronto.

Locutor 00

Queridos oyentes, aquí finaliza esta misión de Radio Libertad Constituyente. Esperamos que la hayan disfrutado. Les invitamos a que se suscriban a nuestro canal de iVox y a que utilicen el botón Me Gusta si así lo desean. Y les emplazamos aquí el próximo día. Hasta pronto.

Locutor 04