Sábado 12-05-2012 Jaque al Rey

Locutor 02

Es constituyente la libertad colectiva que decide en referéndum electivo y no en plebiscito la forma de Estado y la forma de gobierno. Ya está en las librerías el último libro del pensador político don Antonio García Trevijano, Libertad constituyente. El autor convoca a la valentía, la honradez y la inteligencia de la mayor parte de la sociedad para arrebatar a los partidos estatales la libertad política que tienen secuestradas. Disponible en Madrid, librería de humanidades de Marcial Pons. Aquí comienza Libertad Constituyente.

Desconocido

no no Música Música

Locutor 00

Muy buenos días, repúblicos. Arranca el sábado 12 de mayo y esto es Libertad Constituyente, un programa dedicado al análisis, el debate y la instrucción política con los principios rectores de la verdad, la lealtad y la libertad. Les saluda el equipo que hace posible el cumplimiento de estos principios. Veredas Cañizares en la producción. Juan Martínez, quien les habla en la locución y el control de sonido. Y presentamos en primer lugar a nuestro director, don José María Aguilar Ortiz. Muy buenos días, don José María. Hola.

Locutor 01

Buenos días, Juan Ignacio. Buenos días a todos nuestros oyentes también, a los repúblicos por supuesto, pero también a los seguidores, a las personas que sin ser todavía, sin formar parte de la gran familia del MCRC, de este movimiento a favor de la República Constitucional, que quiera aglutinar el esfuerzo de todos los repúblicos, es decir, de quienes están dispuestos a luchar por la República Constitucional, se quieran sumar a nosotros. Buenos días a todos.

Locutor 00

Don José María Aguilar, con quien hoy hablamos a través de conexión telefónica, porque se encuentra en Burdeos, pero que, como ven, no ha perdido ni un ápice de su fuerza y su coraje. Muchísimas gracias por compartir la mañana hoy, don José María.

Locutor 01

Gracias a todos vosotros. No podía perderme el día de hoy, que es continuación del programa del sábado pasado, de este programa que ha surgido de la magnífica iniciativa de José Luis Escobar, uno de nuestros mejores repúblicos, presentando en estos momentos de corrupción general en el país una valiente denuncia contra el rey don Juan Carlos. Realmente, aparte de su originalidad, no solo derivada de su valentía, sino de su oportunidad, Viene en un momento donde la corrupción general que vemos que hay en España ha de ser firmemente combatida, por lo menos por nosotros, por los repúblicos del movimiento ciudadano hacia la República Constitucional.

Locutor 00

Bueno, pues sin más dilación saludamos ya a don José Luis Escobar. Muy buenos días a usted también, don José Luis, y gracias por intervenir hoy en Libertad Constituyente.

Locutor 01

Un placer estar con vosotros.

Locutor 00

Un verdadero placer para nosotros también, don José Luis. Y saludamos también al tercer de los integrantes de esta primera media hora de Libertad Constituyente, que no es otro que don Ramón Alegre. Muy buenos días, don Ramón.

Locutor 03

Muy buenos días a todos vosotros y a todos los oyentes del programa.

Locutor 00

Bueno, pues hechas las presentaciones, creo que podríamos centrar el tema del debate. Aunque yo lo ha apuntado perfectamente don José María Aguilar, hoy vamos a hablar de la campaña de denuncias que se ha emprendido contra su majestad el rey don Juan Carlos I de Borbón y Borbón por cohecho pasivo impropio, aunque yo le cedo la palabra a don José Luis Escobar, que es, al fin y al cabo, de quien parte esta iniciativa y quien mejor nos puede informar del desarrollo de la misma. Don José Luis.

Desconocido

Bien, pues...

Locutor 04

Han empezado ya a ponerse las primeras denuncias. Las denuncias se hacen de forma individual, de tal manera que cada cual le llena los datos, firma y se tramita. Se puede tramitar por correo perfectamente. Y las repercusiones que han tenido las primeras han sido que muchos grupos republicanos, foros de la Tercera República, gente de la memoria histórica, se han puesto en contacto conmigo por vía mail para solicitarme un ejemplar de la denuncia. y están estudiando ponerlos, ellos, tanto a nivel individual como a nivel organizativo. Por otro lado, también se ha publicado en algunos medios nacionales y se ha debatido, por ejemplo, en medios como El País, en la página web de El País, o de Voz Populi, en fin, de otros periódicos, de otros diarios, y han sacado, hay como una especie de polémica sobre la libertad constituyente, es decir, sobre qué casillas debería tener la papeleta sobre un futuro referéndum república-monarquía, concretamente sobre el tema del federalismo. Hay polémica sobre si debe de figurar una república federal o no. Me ha llamado la atención porque esto era impensable hace unos meses. Yo nunca he oído una polémica en un medio público sobre una posible decisión entre los españoles entre república-monarquía. Pues yo lo he visto hoy en varios foros. O sea que sí que está teniendo repercusión. Por otro lado, han llamado también gente de la emisora, un asunto de la SER. Estaban estudiando del equipo de investigación. Estaban mirando la denuncia para ver qué hacían con ella, etc. En fin, sí que se ha levantado polémica.

Locutor 00

Nos alegramos. Don Ramón Alegre, ¿qué opina?

Locutor 03

Bueno, claro, es normal que surja la polémica. Bueno, siempre ha habido polémica, lo que pasa es bastante callada. Lo que ha ocurrido es que los últimos acontecimientos, puedo citar como señeros el caso Urdangarín, el discurso de Nochebuena del Rey, la cacería y las disculpas posteriores del Rey son hitos muy señeros que han abierto ya la veda. Lo que está soterrado ya se está haciendo público y esto va de suyo. Es evidente que la institución... La monarquía es anacrónica, pero es que además la española es insostenible porque es puro franquismo. Entonces, lo que la gente está dando en su cuenta, y eso ha unido con la corrupción de la propia institución, es su final. Y tarde o temprano yo creo que lo vamos a ver, así de claro lo veo.

Locutor 00

Don José María Aguilar, ¿cree usted que se ha creado el caldo de cultivo propicio para este tipo de debates?

Locutor 01

Es evidente. Me alegro mucho de escuchar a don Ramón Alegre, abogado, también miembro de nuestro movimiento, del MCRC, del Movimiento Ciudadano por la República Constitucional, y abogado, escuchar su original punto de vista como persona... como jurista, como abogado, pero también como persona inteligente y líder político, ya muy destacado del movimiento, es muy interesante y tengo muchísimo interés por escuchar su opinión. Él lo ha dicho muy bien. No es ya solo que haya polémica, la habrá, naturalmente, en torno a esta original demanda de José Luis Cabal, sino que hay verdadera expectación, porque yo creo que lo que detecto ahora en la vida pública española, o en aquellos escenarios españoles donde hay vida pública, es que empieza a haber una expectación, porque ya se adivina, ya se atisbe en el horizonte la necesidad del cambio de régimen. Claro, no solamente el escenario de corrupción política, que acaba de alcanzar ahora de manera pública también, uno de los clásicos llamados poderes del Estado, que es el poder judicial, sino que, al haber alcanzado... ...una nueva noticia tocante a este importante poder... ...se pone de relieve esa corrupción general... ...pero además la ineptitud... ...si hubiera que calificar con una sola palabra... ...al régimen y a la situación política española... ...la que mejor conviene es la de corrupción... ...pero porque la ineptitud en realidad... La ineptitud que revela la clase política en la gestión de los asuntos del Estado también procede de la propia corrupción. Si no, sin la perversión congénita del régimen, no se podría entender ni la corrupción ni la ineptitud. Entonces, en este escenario, naturalmente, esta iniciativa de don José Luis Escobar... pues creo que va a ser muy bien recibida y desde luego vista con un gran interés.

Locutor 00

Corrupción que además esta semana nos hemos enterado de que había nuevos casos de corrupción y que apuntaban bastante alto, como es el caso de Carlos Divar, el presidente del Consejo General del Poder Judicial y del Tribunal Supremo, que era otro de los temas candentes de la semana, digamos. Don José Luis.

Locutor 04

Sí, este es un tema que jamás se ha atrevido nadie a meterse, que yo recuerde, con el Consejo General de Poder Judicial, con el presidente del Consejo General de Poder Judicial, que es a la vez el presidente del Tribunal Supremo. El hecho de que haya sido denunciado, fíjate tú, que Camps tuvo un problema por unos trajes. Este señor parece que va a tener unos problemas por admitir, bueno, admitir malgastado, digamos, los fondos públicos por unos viajes. Y esto es que antes se veía normal. Es decir, que un alto cargo... admitiera regalos o que gastase de forma poco decente. Los fondos públicos se veían normales, acordaos de aquello de que los fondos públicos no son de nadie, que ha sido la norma que ha guiado a nuestros políticos durante tiempo. Bueno, pues ya es hora de que la gente sepa, y los políticos sepan, los poderes públicos sepan, que el dinero público es de alguien, sale del esfuerzo de todos los españoles, Que cualquier persona que tenga 70 años, esté jubilada y vaya a comprar fruta, está pagando impuestos y no hay derecho a que ese dinero se malgaste. Porque es dinero adquirido con mucho esfuerzo. Bien, pues ya es hora que si la ley dice que el malversador público tiene que pasar por un proceso judicial y si es culpable ir a la cárcel, pues aunque sea el presidente del Tribunal Supremo, pues se le aplique la ley como a todos los demás y vaya a la cárcel.

Locutor 00

Don Ramón Alegre, ¿qué piensa?

Locutor 03

No, no, sí, no, es que evidentemente si ya se está tocando a la clave del régimen, que es el rey, va de suyo que todos los demás también se les vaya buscando las cosquillas y las entretelas. De ahí, precisamente, que todos hayan colaborado en no tocar al rey porque sabían que si tocaba al rey, que es la cúspide, tocarles a ellos aún cuesta menos. Y por eso yo entiendo que ha sido ese interés en proteger siempre al rey, porque al proteger al rey se protegían a sí mismos. Esa es mi opinión.

Locutor 01

En efecto, en efecto, veo, sí, muy atinado ese punto de vista. Sí, además yo, perdona, sí. Sí, sí, perdóname, Ramón, continúa tú.

Locutor 03

No, es que yo estaba hablando un poco de lo de la denuncia de José Luis y de... de esta impunidad del rey. He estado mirando un poco, si os parece, os comento un par de ideas que... Porque me he formado un criterio, no es una mera opinión, sino que me he formado un criterio más que siendo abogado me ha interesado estudiar esto un poco desde el punto de vista jurídico, ¿no? Y por reforzar la tesis de la denuncia de José Luis, que me parece espléndida, yo es que creo que es que ya vale decir que es que al rey, bueno, se puede decir evidentemente, los aduladores... ...los cortesanos lo van a decir... ...que es inmune, es impune... ...inviolable, etcétera, etcétera... ...pero no es así ni mucho menos... ...yo entiendo que hay... ...y me permitís brevemente... ...tres tipos de actos de los jefes del Estado... ...los primeros son... ...los que yo considero como característicos... ...de la Jefatura del Estado... ...y ahí distingo los que no son propios... ...de los jefes del Estado... ...sino característicos de la Jefatura del Estado... ...pero no son propios, que son debidos... ...y por lo tanto puede ser refrendado... ...y ahí sí que no habría responsabilidad del jefe del Estado... Pero es que hay otros que son característicos de la Jefatura del Estado que sí que son propios del jefe del Estado, no debidos, y que no pueden ser refrendados. Es que ahora lo que ha ocurrido con la cacería, que lo insertaría aquí, ya no puede ser refrendado. Porque es que no puede ser porque es un acto propio del jefe del Estado. Y aquí yo contemplo, por ejemplo, dos ejemplos. Si el rey un día le da una orden directa a un jefe militar, el rey directamente a un jefe militar para que un comando asesine a terroristas... ...ese es un delito del rey... ...que puede ser enjuiciado... ...y que no puede ser refrendado... ...porque es una orden directa del rey... ...no es un acto previo del gobierno... ...que el rey... ...es debido al rey... ...el proponerlo, promulgarlo, sancionarlo... ...y entonces cabe el refrendo... ...así por ejemplo... ...la denuncia nuestra... ...del movimiento... ...admitir en provecho propio un regalo ofrecido... ...en consideración del cargo de jefe de estado... ...es un acto característico de la jefatura de estado... ...pero es propio del jefe de estado... Y cuando no es debido y no puede ser reprendado, es indudable que en este caso habría responsabilidad penal. Yo creo que estas cosas, estudiándolas y viéndolas, como hace la denuncia, como estoy intentando hacer yo, nos daremos cuenta que son así. Y que lo demás, al decir que el rey, cuando no es irresponsable, es que es inviolable, de tal manera que lo mires por donde lo mires, puede hacer lo que quiera, eso no se sostiene. Es insostenible y solamente... el corrupto moralmente puede sostenerlo.

Locutor 04

A mí sí me permite, me gustaría hacer dos puntualizaciones. Mira, en primer lugar, en el supuesto de que los tribunales consideraran que el rey es inviolable porque sí, y por tanto no es susceptible ni de proceso ni de delito, y que haga lo que haga, nunca podrá ser enjuiciado, estaría... Si tenemos en cuenta el principio de legalidad, que es el artículo 93 de la Constitución, que viene a decir que todo lo que no está prohibido está permitido. Al rey no se le prohíbe nada, puesto que como es inviolable puede elegir perfectamente. No hay nada que le esté prohibido. Es tanto como tener a un jefe de Estado que pudiera ordenar actos terroristas, ordenar asesinatos, violar, cometer fraudes, quedarse con comisiones de petróleo sin que nadie le pudiera decir nada. Esta regla de todo lo que no está prohibido, está permitido, que viene inserta en el principio de legalidad y que hablaba Kelsen, que era necesaria para que un sistema jurídico fuera completo, daría como resultado que nada menos que el jefe de Estado se situaría por encima de la ley y podría hacer lo que le viniera en gana sin que tuviera ninguna repercusión, puesto que no se le podría ni encauzar siquiera. Acordaros de cuando fueron a investigar a Urdangarín, a la sede de Noost, avisaron al rey y dijeron, señor, que tenemos que hacer una entrada de registro por si había algún papel que le pudieran causar al rey, para que estuviera avisado y se pudiera defender. ¿De qué viene ese aviso? Pues viene del principio de inviolabilidad. Si no puede estar sometido al proceso, si queremos entrar en una entrada de registro y pudiera haber documentos que le pudieran violar, es decir, que pudieran entrar como consecuencias penales, hay que avisarle para que lo quite. Fijaros hasta dónde llega la interpretación de la inviolabilidad. A mí me gustaría que esto, si se desestimara la demanda, no lo pusiera por escrito. Pero es que hay algo más. Si se decreta la inviolabilidad, tienen que decir la naturaleza jurídica de la inviolabilidad. Franco era inviolable y nada más respondía ante Dios y la historia. Y la naturaleza de esa inviolabilidad venía de Franco. Él era caudillo por la gracia de Dios. Venía de Dios, no de Franco. Franco era inviolable porque era caudillo por la gracia de Dios. Pero y el rey? ¿De dónde viene? ¿Cuál es la naturaleza de la inviolabilidad del rey? Viene porque la heredad del caudillo, es decir, es inviolable por la gracia de Dios, porque la heredad del caudillo. Es que estas cosas, a la hora de analizarlas, es cuando te das cuenta de que es imposible una interpretación así, o que es muy forzada. Bien, solamente porque los tribunales entren a verlo, y ojo que será el Tribunal Constitucional quien tenga la última palabra aquí, merece la pena poner la denuncia. Porque prácticamente para un repúblico ...es mejor perder el procedimiento... ...a cambio de que le digan... ...mire usted, tiene usted una monarquía... ...con un sujeto inviolable... ...un sujeto que puede cometer todos los delitos... ...y nosotros los tribunales nos tenemos que callar... ...tenemos que consentir... ...y ustedes súbditos, porque se sitúa... ...en un plano muy superior... ...nos quedamos como auténticos súbditos... ...ustedes súbditos no tienen derecho a someter al proceso... ...a su señor y rey.

Locutor 03

Exacto, sí, sí, sí. Es que claro, yo creo que la gente se tiene que dar cuenta... ...que cuando la Constitución... En el artículo 56.3 dice que la persona del rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad. Hay autores que dicen que una cosa es la irresponsabilidad, que sería en todos aquellos actos del gobierno que luego, por ejemplo, sanciona el rey, o, por ejemplo, un viaje oficial del rey, si ocurre algo, como está alguien del gobierno presente y así irresponsable. Pero es que, aparte, hay autores, y la mayoría, y por eso todo el mundo cree que el rey no se le puede tocar, que dicen que el concepto de inviolabilidad es distinto del de irresponsabilidad, y incluso está por escrito, lo he visto, que esa inviolabilidad supone una inmunidad frente a las leyes penales.

Locutor 04

Es la interpretación que dan los juristas del Consejo de los Diputados. Exactamente eso que acabas de decir. que hay que distinguir entre la violabilidad y la responsabilidad es la interpretación que da los juristas del Congreso sobre los pecados.

Locutor 03

Claro, es que es intentar blindar al Rey de todas formas. Tengo contra eso un argumento que os brindo, a ver qué os parece. Yo he estado viendo el dictamen del Consejo de Estado, que tú supongo que, José Luis, conocerás, cuando el Consejo de Estado relativo al Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional... que se pronunció el Consejo de Estado diciendo que no había ningún problema en asumir el Estatuto de la Corte Plana Internacional que dice que nuestro jefe de Estado puede ser causado. Y el propio Consejo de Estado, cuando estudia esta materia, y lo tengo aquí apuntado, que es en el apartado 4b de su dictamen, estudia el concepto de inviolabilidad, pero lo explica en los propios términos de la irresponsabilidad. Es decir, el propio Consejo de Estado no distingue irresponsabilidad e inviolabilidad. Por lo tanto... Toda esa distinción es falsa. Es fruto de la idea que se tiene de blindar al rey. Pero jurídicamente es falsa, de toda falsedad.

Locutor 04

¿Y el Tribunal Constitucional por dónde se inclinará, Ramón?

Locutor 03

Nuestro Tribunal Constitucional ya se... Todos sabemos por dónde se va a inclinar. Nuestro Tribunal Constitucional. Un Tribunal Constitucional independiente no. Independiente es que Más que decir que evidentemente que el rey no puede tener patente de corso para asesinar, para violar a un ayudante de su casa real, como Strauss-Kahn. Es que no puede ser.

Locutor 01

Lo que pasa es que resulta evidente también que la ley se ha violado en España y en otros casos. Es claro, una... Un Parlamento que da espaldas a la nación, que no es representativo de la misma, una gran parte de sus leyes no están hechas para beneficiar por igual o no afectan que afecten por igual a todos los ciudadanos vimos también en el caso del GAL aquella decisión del Tribunal Supremo de no encausar a Felipe González con el argumento de la estigmatización que ahora se ha repetido otra vez a propósito de la infancia eso quiere decir que en España la ley no es igual para todos pero no solo para el rey que ya sería inaceptable porque si hay algo un criterio que define la ley por encima de todos es la igualdad que afecta por igual a todos los ciudadanos pero Lo que es muy evidente es que no es la primera vez que se vulnera una ley. Y no es que hay una sola persona que está al margen de la ley, sino que hay toda una clase política que viene operando al margen de la ley. Por eso es tan importante denunciar, y a partir de ahora más, cuando parece que por fin la sociedad española o algunos miembros destacados han perdido el miedo, han perdido el temor a... a enfrentarse a dicha clase política. El caso de Díaz, del presidente del Tribunal Supremo y del Consejo Judicial es aún mejor o es más favorable a los intereses de la sociedad civil y de los españoles honrados, puesto que ha provenido la denuncia de un miembro, de un vocal del propio Consejo y ni una sola voz dentro del Consejo, el perjudicial, ha salido a su favor, ha salido en defensa del presidente, lo cual hubiera sido lógico en un poder judicial corporativo que viene de los partidos, y sin embargo no lo ha habido, porque esta es la ordinariedad ya de los casos de corrupción, de los nuevos casos, y este caso de Díbar es una cosa de una ordinariedad increíble, que un presidente del Tribunal Supremo y del Consejo del Poder Judicial, que se supone es una persona de calidad, se haya mojado en un asunto de viajes de copas es algo tan ordinario es tan vasto yo creo que por eso ya incluso sus propios compañeros no se atreven ahora a defenderlo y el caso del rey de la cacería es tan ordinario es una cosa como de dominguero es como una corrupción de tres al cuarto que ya la propia estética y la decencia mínima unida al sentido del humor de los españoles ya no Ya no se van a callar, ya la gente, naturalmente, va a empezar a emitir su opinión y va a ser mucho más decidida que en otras ocasiones, o por lo menos eso espero yo.

Locutor 03

Pero fíjate, José María, que, y perdón que vuelva a intervenir, pero acabo de nombrar a Felipe González. Yo se acabo de leer en un periódico digital que el alcalde de Sevilla, del PP, le quiere nombrar hijo predilecto a Felipe González. Claro. cuando hasta las alturas de la vida, sobre todo de Felipe González, sabemos lo que es, lo que hizo, con quién está relacionado ahora, etcétera, etcétera, que al alcalde del PP de Sevilla le queda nombrar hijo predilecto, lo único que pone de relieve es que son pares cum paribus pacilme congregatur. Son todos iguales y entonces no podemos esperar nada de este régimen. Lo que pasa es que sí que está muy bien que se hagan iniciativas como las que estamos haciendo para que esto explote de alguna manera y se abra un periodo de libertad constituyente.

Locutor 01

Por supuesto, y al menos que todas estas personas que han triunfado infringiendo la ley, que han triunfado gobernando de espaldas a España y a los españoles, se les señale ahora con un dedo, se les diga, sois unos corrompidos, sois unos chorizos, y además sois ordinarios, sois unos horteras. ¿Qué es lo que sois? Porque no tenéis ni siquiera una mínima altura que se supone a los gobernantes. Claro, es natural que cuando ya la corrupción alcanza un grado tan soezo, Pero no me refiero a eso es por abajo, sino eso es por arriba. Pues claro, ya ha llegado ese punto crítico donde la sociedad española y muchos de los nuestros y nuestros movimientos que no estamos dispuestos a callarnos, no estamos dispuestos a seguir esas consignas de la mentira, de la estupidez, del miedo, de la pereza que han sido los valores vigentes durante estos años de ...de régimen de partidos. El tema este, y menciono estos vicios o estos venenos, o como dirían... ...el pensamiento oriental, porque vamos a tratar de ellos esta mañana, dentro de un rato... ...con los de nuestros repúblicos, y porque van a ser el análisis de estos antivalores... ...que han reinado en la sociedad española durante estos años, nos va a abrir paso... a un debate posterior sobre las ideas y objetivos de nuestro movimiento para cambiar a España, para sacar a España de esta situación política espancada y ya putrefacta de un régimen que lo único que ha producido es un gravísimo daño al Estado de la Nación para intentar superarla.

Locutor 04

Yo quisiera añadir algo que ha dicho, que el asunto este de la cacería del elefante no es solo una alterada y no es una cuestión para vivir, y voy a explicar por qué. Porque quien pagó aquel regalo es el encargado de mediar en los negocios de petróleo, es decir, de la compra de petróleo de España, Arabia Saudí. Esto no es una cuestión baladí y no es ninguna alterada. Es decir, estamos hablando de miles de millones de euros anuales. Y no es normal que la persona que tiene que intermediar en esas compraventas haga regalos al jefe del Estado. Mira, si la Fiscalía va para adelante y lo envía al juzgado o nosotros nos quede, digamos, tiene que haber una instrucción. Imaginemos que el tribunal diga, bueno, pues vamos a entrar en la instrucción y luego ya veremos si es inviolable o no el rey. Bien, lo primero que había que investigar es qué ocurre, por qué interés tiene este señor en regalarle al rey. Y cuidado que ya no estamos hablando aquí de cohechos impropios. La instrucción tiene que ir más allá. Tendría que ir más allá y yo no creo que el pueblo español esté... en condiciones de admitir que parte del dinero que paga por la gasolina vaya a una comisión. O sea, va mucho más allá del simple hecho baladí o terapéutico de la caza. Y luego, por otro lado, personas tan destacadas, juristas tan destacados como Jiménez de Parga, que fue presidente del Tribunal Constitucional, también sería otro presidente del Tribunal Constitucional que se tuviera que pronunciar sobre la enviabilidad del rey ahora. pero según Gemina de Parga no había ningún inconveniente. O sea que sí que hay un cambio de dirección. Tened en cuenta que a nadie estudiando la carrera se nos ocurría pensar que el rey era inviolable, o la naturaleza jurídica de la inviolabilidad, porque a nadie se nos ocurría pensar que el rey pudiera delinquir. Pero una vez que ha delinquido, es jaque mate, porque si le procesas va a tener que abdicar y posiblemente tumbe la monarquía. Pero si no le procesas, todo el mundo va a ver desnudo al rey.

Locutor 03

Sí, sí, no. Las palabras de Jiménez de Parra, que has citado tú, son muy importantes porque significa que un hombre, podríamos decir, del sistema o del régimen, porque para eso el nombre del presidente tiene una constitución, se ha pronunciado con palabras muy duras en contra de la pieza maestra de este régimen. Porque yo tengo aquí el artículo y llegó a decir que el rey no tenga un amante fuera del matrimonio o insinuó, dijo, que recibe dinero de las operaciones internacionales. Entonces, que lo diga esa persona es muy importante y revela, creo yo, el hartazgo de toda la sociedad cada vez más. Y la crisis económica, si tiene alguna virtud, es que va a ayudar a que en esta situación tan precaria para mucha gente, pues no se consienta que haya este tipo de actitudes. Y si algo bueno tiene la crisis económica, va a ser para cambiar el régimen a un sistema democrático, puede ser eso.

Locutor 00

Pues señores, nos hemos quedado sin tiempo ya. No sé si quieren hacer una última consideración corta, muy corta, un minutito para cada uno. Continúa usted si quiere, don Ramón.

Locutor 03

Pues yo para finalizar quiero decir que considero como jurista que es irracional pensar que el rey es totalmente inviolable. porque en muy pocos casos son los que permite la ley y es racional comprender que cuando hace algo que le dice el gobierno que tiene que hacer entonces ahí no es responsable pero en todo lo demás en tener amantes o no tener corrupción económica en delinquir en general eso es responsable él civil o penalmente moralmente o como sea pero es responsable y no es jurídicamente posible entender otra cosa si se entiende otra cosa aunque sea un juez el que lo entienda es que simplemente está favoreciendo la impunidad del rey porque es parte del régimen. Nada más. Nada más que eso.

Locutor 00

Don José Luis Escobar.

Locutor 04

Si yo quisiera pedir a todos los repúblicos que bajaran la denuncia del diario, del diario RC, la complementaran, nada más que la rellenen y acudan a la oficina de correos, ahí vienen las instrucciones y la tramiten. Yo creo que es muy importante hacernos ver, aunque solo sea efectos de polémica, Ya se tratará esto en una guerrilla criminal, en los tribunales se tratará la inviolabilidad de una forma más técnica. Pero que los repúblicos se hagan ver, que pidan, tienen la primera ocasión de pedir la libertad constituyente. La denuncia está abocada a eso, a la libertad constituyente. Yo rogaría a todos los repúblicos que se la bajaran de internet, la rellenaran y la tramitaran. Nada más.

Locutor 00

Don José María Aguilar.

Locutor 01

Sí, creo que esta denuncia alrededor de Juan Carlos, como el caso que afecta al presidente del Tribunal Constitucional... constituyen y significa que se ha abierto un verdadero proceso a la monarquía de partidos, al régimen. Y esperamos, animamos a los miembros de nuestro movimiento, a los repúblicos y a nuestros oyentes, y a todos los españoles honrados, que se sumen a este proceso moral y político, a hacerlo público, frente al régimen que... que sufrimos en la actualidad, naturalmente con la esperanza y con la idea, lo acaba de decir muy bien don José Luis Escobar, de transitar hacia un periodo de libertad constituyente al cabo del cual... se pueda, los españoles tengan la opción de elegir, en un verdadero referéndum entre varias opciones, un sistema de político decente y digno, porque los españoles no nos merecemos la monarquía de partidos, ni al monarca, ni a los partidos, ni al sindicato, ni a sus sucursales autonómicas, ni nos merecemos un legislativo como el que tenemos, elegido por un sistema... infausto el llamado del sistema de proporción y nos merecimos un poder judicial como el que tenemos. Así que ánimo a todos los repúblicos, los oyentes y a la sociedad española para que ya reaccione contra la actual situación.

Locutor 00

contribuir en algo a esta causa, pueden visitar www.diarioRC.com en la entrada Jaque al Rey y ahí pueden informarse de cómo participar en esto. Muchísimas gracias a los tres, a don Ramón Alegre, a don José Luis Escobar, a don José María Aguilar. Le despedimos a usted, don Ramón Alegre.

Locutor 03

Un abrazo.

Locutor 00

Un abrazo muy fuerte.

Locutor 01

Un abrazo muy fuerte, Ramón. Me encanta que hayas participado. Gracias, don María. Pártalo bien en Burdeos. Muchísimas gracias. Un abrazo, Ramón. Adiós, José Luis. Adiós. Eso haré.

Locutor 00

Bueno, pues despedimos a...

Locutor 01

Igualmente. Un gran abrazo.

Locutor 00

Despedimos a don Ramón Alegre, nos despedimos hasta dentro de media hora a don José María Aguilar, enseguida nos vemos para hablar de esto que ya avanzó usted, no voy a dar más señas.

Locutor 01

Sí, sí, sí, muy bien, de ese análisis de los contravalores vigentes en la sociedad española actual y en los que proponemos en la República los miembros del movimiento ciudadano que son absolutamente los contrarios y son los que podrán sacarnos de esta situación que parece perdida.

Locutor 00

Efectivamente. Y de momento nos vamos a hablar un poquito más de actualidad. Agárrense porque vienen curvas. Vamos a hablar de banquia y se queda con nosotros don José Luis Escobar. Les despedimos don José Luis y yo hasta la vuelta de la publicidad. Hasta ahora, repúblicos.

Locutor 02

Diario Español de la República Constitucional. Nuestro lema es Lealtad, Verdad y Libertad. No analizamos los hechos con opiniones. Los examinamos con criterio. No buscamos tanto la cantidad como la calidad de nuestros lectores. Diario Español de la República Constitucional.