Informativo RLC: Noticias internacionales, el BCR, la huelga de jueces y la corrupción en las autonomías (30-11-12)

Desconocido

Gracias por ver el video. Música Música

Locutor 04

Hola amigos, un día más, Radio Libertad Constituyente emitiendo desde Somos Aguas. Hoy presento el programa, yo soy Javier Seles y voy a presentar el programa en ausencia de Federico, que contará con el análisis de don Antonio García Trevijano y con el apoyo de Manuel Ramos desde Sevilla. Comenzamos este informativo de Noticias Veraces con Palestina.

Antonio garcía-trevijano

porque lo internacional hoy prima sobre lo nacional es la importancia o la repercusión que para España tiene las noticias internacionales por esa razón me parece muy acertado que hayas elegido en la selección de tus noticias que has preparado hayas elegido primero la internacional ¿cuál es la primera?

Locutor 04

vamos a Palestina porque la ONU ha aceptado a Palestina en una votación que desafía a Estados Unidos y Israel nace el nuevo estado de Palestina como estado simbólico apoyado por 138 países no es estado simbólico como estado observador como el Vaticano

Antonio garcía-trevijano

No es simbólico porque no hay ningún simbolismo, es una realidad. Simbólico es lo que sustituye a la realidad con una imagen. Si el mundo, en su primera portada dice que Palestina nace como estado simbólico, está mintiendo. Porque un Estado observador no es simbólico. No me digo que miente, son las impropiedades de la prensa. No hay ningún simbolismo. Por ejemplo, ¿acaso el Estado del Vaticano es simbólico? No, es real. Y la misma situación internacional va a tener a partir de ayer Palestina. No como Estado simbólico, sino como Estado observador.

Locutor 04

¿Y qué repercusión puede tener esto? ¿Cómo afecta a Estados Unidos y a Israel?

Antonio garcía-trevijano

Pues, a Estados Unidos ha sido una derrota, y también para Israel. Sin embargo, sobre este tema, que es muy enconado, hay que recordar que el Estado de Israel nace ...justamente por la ONU... ...el mismo organismo internacional... ...que ayer... ...aprobó... ...la incorporación a la ONU... ...de Palestina... ...como Estado... ...como un Estado observador... ...ese mismo ONU... ...en el año 1947... ...creó, aprobó la creación... ...del Estado de Israel... ...pero tan pronto como fue creado... ...bueno, es verdad, es natural... ...todo el mundo lo sabe... que en aquella creación fue determinante el holocausto es decir que el régimen nazi de Hitler asesinar y quemar a hombres, mujeres y niños judíos en una cantidad tan impresionante como más de 6 millones pues eso fue determinante para que la ONU le reconociera un estado donde pudieran defenderse y no ser perseguidos como en la historia de los últimos 300, 400 años había sucedido no solo en Alemania sino en Polonia y en muchos otros países del este la persecución de los judíos ha sido una lacra de la humanidad pero tan pronto como fue reconocido enseguida hubo la primera guerra y desde entonces no han parado los estados árabes circundantes de hostigar menos los que son satélites o dependientes cuando digo satélites hablo de la política internacional que son dependientes de Estados Unidos o seguidores de Estados Unidos los demás les juraron a muerte la desaparición del estado de Israel la han amenazado continuamente de echarlo al mar Y por eso no lo han dejado ni siquiera a Israel que gane sus guerras, gana las guerras, y contra la norma de Clausewitz, que dice que la finalidad de la guerra es destruir al enemigo, no vencerlo, sino destruirlo. Después de una guerra, Clausewitz dice que se persigue el enemigo hasta aniquilarlo. Pues a Israel, las potencias occidentales, no solo ya Estados Unidos, sino también el Reino Unido, no dejaron que Israel explotara sus victorias militares los que lo atacaban militarmente que eran los países árabes eso ha determinado una situación compleja y difícil en el mundo donde generalmente la izquierda, los que se consideran de izquierda son favorables a los palestinos y los que se consideran de derecha o bien occidentales son favorables a Israel pero en estas motivaciones son muy oscuras porque pocos pocos se atienen a la realidad y la realidad es que si Israel hasta hoy se ha negado al reconocimiento del Estado palestino es por una razón bien sencilla es que quiera a cambio que se reconozca el Estado de Israel ¿por quién? por los que ahora lo reconocen los árabes, los palestinos si Israel hasta ahora no ha querido No ha querido reconocer al Estado palestino porque el Estado palestino se niega a reconocer al Estado israelí. Entonces es normal.

Locutor 04

¿Y cómo podría afectar esto a la guerra entre Palestina e Israel? Que reconozcan a Palestina como un nuevo Estado.

Antonio garcía-trevijano

Pues no va a afectar en nada. Va a seguir la situación interna de atención bélica. ¿Por qué no? Tú simplificas mucho, como eres muy joven, la pregunta no sería bien hecha si dices, ¿cómo afecta a la guerra? No hay una guerra. Sí, al conflicto. Ni al conflicto, no. Esa pregunta estaría bien hecha si hubiera ya guerra. Pero como no la hay, tendría que decir, ¿cómo puede afectar a una posible... eventualidad de que pudiera haber en el futuro haber otra guerra? Pues también sería una pregunta complicada. La pregunta es real. Lo que interesa al oyente es que le digan en qué puede afectar la creación del Estado observador de Palestina. ¿Cómo puede afectar eso? Primero, a la creación del Estado real de Palestina, como los demás, no observador. Segundo, ¿cómo puede afectar eso a la relación del estado observador con el estado de Israel eso es lo que se puede preguntar no la guerra porque la guerra hay que tenerlo mal como una hipótesis indeseable y lejana pues esas dos preguntas si se pueden contestar porque yo considero que no van a afectar en nada y las palabras las ha dicho muy bien el primer ministro de Israel Netanyahu que ha dicho que mientras no se reconozca mientras los palestinos no reconozcan el Estado de Israel pues eso no va a afectar en nada allí no se va a notar ni en nada ni las intifadas posibles ni los lanzamientos de cohetes ni la división interna de los palestinos entre la Cisjordania y el territorio de Gaza este acuerdo no va a afectar en nada la relación de fuerza va a continuar siendo una relación fáctica no jurídica y lo que se ha creado ayer es un hecho jurídico

Locutor 04

Pues muchas gracias, don Antonio. De Palestina vamos a pasar a Egipto, pero después de escuchar esta melodía.

Locutor 00

Pues así es, en Egipto continúan las tensiones

Locutor 04

por la búsqueda de su nueva constitución. El país titula, la saída no será la única fuente de derecho en la constitución egipcia. ¿Qué análisis? ¿Qué está ocurriendo en Egipto, don Antonio?

Antonio garcía-trevijano

Continúa la crisis, no es la búsqueda de la constitución como tú has dicho. Las constituciones no se buscan. Las constituciones reflejan una realidad de poder ya existente. Anterior a la constitución. Es el poder el que hace constitución. El poder no busca constituciones. Él quiere garantizar su poder actual. Y hoy el poder lo tiene el grupo hermanos musulmanes. Como todos conocen, fue derribado el anterior régimen militar que estaba con Mubarak. que era el dictador militar ese después de rebeliones en la calle y de las célebres concentraciones de masas inmensas en la plaza Tarik cayó el régimen se sustituyó por otro nuevo sistema de poder que estaba bajo la presencia de Mohammed Morsi que es miembro de los hermanos musulmanes y hoy hay una tensión enorme entre el islamismo y los laicos o otras religiones como los coptos cristianos y ahí es verdad que se está tratando de conciliar los intereses contrapuestos con una nueva constitución pero los intereses no se concilian de esa manera No son las leyes ni el papel el que encuentra soluciones. Las soluciones las encuentra el equilibrio entre los grupos de poder. Y ese equilibrio no está encontrado. ¿Por qué? Para probar, primero porque los salafistas dominan. aunque no lo suficiente para imponerse usted sí en la asamblea constituyente eso por un lado por otro lado los hermanos los dominantes son los hermanos musulmanes pero tampoco están logran unanimidad para evitar que contra el golpe de mano que dio el actual presidente de los hermanos musulmanes que es Mohamed Morsi atribuyéndose poderes dictatoriales haciendo que sus decisiones no fueran inapelables por los tribunales motivó el recuerdo y por tanto la motivación para que las masas volvieran a reunirse en la plaza Tarí contra el nuevo presidente y eso aún está latente eso aún no ha estallado y se trata de evitar el estallido ofreciendo soluciones mixtas o un poco más flexibles a través de la nueva ley fundamental que sería la Constitución. Esa situación está siendo, sin embargo, muy inestable. Según la normativa del proyecto constitucional, la mayoría necesaria para aprobar la Constitución sería de 57 personas. de los 100 miembros designados como constituyentes tampoco ha habido unas elecciones constituyentes sino que el propio poder que de hecho lo tiene ha designado a 100 constituyentes de los cuales se necesita como mayoría para aprobar las 57 pero luego después de esa aprobación tendría que la constitución ser aprobada en un referéndum popular si no, no podría entrar en vigor Y los islamistas tienen el quórum suficiente para aprobarla. Los islamistas, es decir, los hermanos musulmanes pueden aprobarla.

Locutor 04

¿Y en ese caso qué ocurriría con toda esa gente que está en contra, que como usted decía está reunida en la plaza Tarí? ¿Se podrían levantar?

Antonio garcía-trevijano

Eso es muy difícil de predecir, son cuestiones fácticas que lo determinan los hechos locales e inmediatos.

Locutor 04

Pero en los periódicos hablan de que pueda acabar en un baño de sangre, que puede, si se aprueba ese referendo.

Antonio garcía-trevijano

Sí, pero son frases hechas de los periódicos, que eso no significa nada, que pueda acabar en un baño de sangre, son tópicos. Lo que sí es cierto es que Egipto no ha encontrado todavía la relación de equilibrio entre las distintas fuentes de poder que existen en Egipto, no la ha encontrado. Y la constitución no será suficiente, porque la constitución marca el equilibrio entre las fuerzas dominantes, pero las minoritarias ahí no entran. Y no sabemos la verdad, yo no conozco de verdad, la fuerza que pueden tener, por ejemplo, los cristianos cáptos o los laicos, por tanto no me atrevo a opinar lo que sí sé es que aquella situación es inestable y que la constitución que ha tomado a la Saria como todos los islamistas la Saria es la ley islámica Claro que no es democrática de ninguna manera. Pues bien, el avance con relación al régimen militar de Mubarak es que en estas áreas ahora la nueva constitución no la considera como única fuente del derecho, sino que también va a incorporar otras fuentes como son, primero... las costumbres locales y también he leído en alguna revista especializada que están intentando codificar como una fuente del derecho los principios internacionales del derecho natural los derechos humanos, le llaman derechos humanos pero es dificilísimo combinar la tesis de los derechos humanos con las tradiciones musulmanas de desprecio a la mujer y de castigo con penas crueles

Locutor 04

a los delincuentes muchas gracias don Antonio por su análisis con esto vamos a pasar a la siguiente noticia también internacional que afecta al Reino Unido a Cameron y la libertad de prensa hablaremos de esto después de esta melodía Como les anunciaba, pasamos a Reino Unido. Cameron se ha opuesto a regular la ley de prensa británica. El primer ministro británico ha rechazado la principal recomendación de la Comisión de Investigación De los abusos periodísticos. ¿Qué criterio tiene sobre esta noticia, don Antonio?

Antonio garcía-trevijano

Bastante firme y muy antiguo. Inglaterra, primero, y Gran Bretaña después, cuando se unió a Escocia, tienen una larga tradición en la libertad de expresión. Y el mundo entero se ha fijado siempre en Inglaterra para conocer... la extensión y los límites de ese derecho a ser informados de la verdad mediante la libertad de expresión incluso durante las guerras la libertad de expresión en Inglaterra y también en Estados Unidos es considerable son muy pocos los asuntos que pueden ser declarados secretos oficiales a diferencia de lo que sucede por ejemplo en España o en el continente que estamos acostumbrados a que la libertad de expresión realmente no exista Existe con tales limitaciones que no se puede llamar libertad. Sin embargo, la cantidad de abusos y de escándalos motivados en concreto por la cadena de Murdoch y el sensionalismo de los tabloides ingleses que han publicado y han difamado y han intervenido en en las vidas privadas y han publicado, han sido provocados escándalos continuos, han provocado que en Inglaterra surgiera una reacción bastante mayoritaria para que se impidan esos abusos, que se limite la libertad de expresión cuando ataca a la dignidad de las personas o a los derechos humanos de los ciudadanos. el asunto ha tomado un cariz ideológico importantísimo no es por casualidad que la BBC pasa por ser el órgano de expresión más libre del mundo y más respetuoso con los derechos humanos por eso no es de extrañar que en Inglaterra se haya producido en el Parlamento una discusión que yo he seguido por televisión y aunque he traducido al español puesto que no sé inglés pero que me ha apasionado he vuelto a recordar los grandes argumentos a favor y en contra de la libertad de expresión que la propia filosofía política inglesa ha sembrado y que hoy se repiten por un diputado aunque no conozcan esas tradiciones filosóficas pero los argumentos si se han repetido y parece que ahí la derecha que está representada en este caso por los Tory por el primer ministro por Cameron no quiere que se regule la libertad de expresión si no quiere que la ley intervenga en la libertad de expresión sino que la libertad de expresión sea la consecuencia natural de la educación y la civilización de las personas que se expresan en los medios de información no porque la ley lo obligue el tema no es despreciable ni la tesis de Camerón es tampoco una tesis reaccionaria es que tiene una experiencia de muchos siglos donde los intentos de los gobiernos de regular por medio de ley lo que puede y lo que no puede decirse a un fracasado y que es el comienzo de una intervención se empieza admitiendo que un gobierno diga lo que se puede decir y no y se termina admitiendo la censura esta es la posición que Cameron aunque está realmente el partido autónomo y gobernante se opone a esa ley pero la gran mayoría de la opinión inglesa hoy está a favor de que se regule que se regule mediante ley los límites del derecho a la libertad de expresión. Pero es cierto que en esa regulación puede ser de distintas maneras. Una es la ley, pero es que hay otra que no es la ley, que son los comités propios de vigilancia de autorregulación del propio órgano, que sepa lo que es decente decir y lo que es indecente decir. Lo que no pertenece a la moralidad, pública ni privada, pues no se debe airear, salvo en los casos que afectan a la comunidad. Bueno, en este sentido, es muy interesante la propuesta de un gran sector del Parlamento inglés, que propone crear un órgano de control de las noticias y de los comentarios, donde en ese órgano de control, que sea obligatorio ese control y que todos los medios de información se sometan, pero en ese control no figure ningún político y ningún periodista, ningún director. Y eso parece, en teoría, parece fácil de concebir, en la práctica es casi imposible. ¿Por qué es imposible? Pues porque sin ser periodista, sin ser político, no existe neutralidad. Si es que no es verdad, para eso habría falta ser neutral. Y no se puede ser neutral ante la política ni ante ninguna cuestión que afecte al orden público ni a la opinión pública. Y como es imposible la neutralidad, pues es muy difícil que lo que parece sencillo, que no intervengan políticos ni periodistas, que unas personas que neutrales, pues yo no me fío de una persona neutral, prefiero una persona apasionada en un punto de vista, que una persona que bajo la apariencia de neutralidad, lo que está escondiendo es una falsa ideología de la objetividad. Porque no hay ideología de la objetividad, no existe. El periódico Le Monde, que fue de gol, lo concedió a Benmerit después de la guerra, pues quiso hacer venir un periódico de Le Monde con la ideología de la objetividad y fracasó porque la objetividad no puede ser una ideología la objetividad es propia de la ciencia pero en circunstancias políticas y de moralidad discutibles difíciles no existe una objetividad ahí es la pasión por la verdad y la justicia la que tiene que imponerse a la libertad de expresión

Locutor 04

Pues muchísimas gracias don Antonio por este análisis. Con esto vamos a pasar a la siguiente noticia, también internacional, que habla sobre la supervisión del sistema bancario europeo. Después de esta melodía hablaremos sobre ello. Pues como ya les adelantaba, la Eurocámara quiere que el Banco Central Europeo tenga plenos poderes sobre el sistema bancario europeo, sobre el sistema bancario de todos los miembros de la Unión Europea. ¿Qué ha ocurrido?

Antonio garcía-trevijano

Aquí hay una información que yo tomo del diario El País. para que lo quiera comprobar que lo vea en la página 27 pues me deja perplejo en primer lugar está clara la noticia que en el Parlamento Europeo se reforzó las ideas provenientes de la Comisión Europea para que el Banco Central Europeo pueda ser de verdad supervisor ante las entidades nacionales bancarias incluso ante aquellos bancos que no hayan recibido ayudas públicas ni sean clave para el sistema bancario, lo que se llama que no sean sistémicos. Bien, esta noticia es la que anuncia con los titulares del periódico. Sin embargo, leyendo con atención la noticia, a continuación dice que aunque los alemanes recelan de que sus cajas regionales queden sometidas al control del supervisor europeo que sería el Banco Central Europeo y añada aún más diciendo que el texto aprobado ayer en el Parlamento Europeo aclara que el control de las entidades que no hayan recibido fondos públicos ni sean sistémicas corresponderá a las supervisiones nacionales La contradicción no puede ser mayor. Así en el primer párrafo dice que incluso en esas entidades el control corresponde al supervisor y a continuación en el mismo texto dice que aclara que corresponderá a los supervisores nacionales. Bueno, como es imposible ver esta contradicción sin sobresaltarse, el texto del país añade que el supervisor se reserva el derecho de intervención sobre los 6.000 bancos de la Unión Europea, 6.000 bancos de la Unión Europea, cuando lo crea oportuno. Pues con esa ley será violada, no se entrará en vigor, es imposible, no se puede ser peor legislador. ¿Cómo? Que intervendrá cuando lo crea oportuno, después de que haya una norma diciendo que quedan excluidos de la supervisión los bancos que no hayan recibido fondos públicos ni sean sistémicos, eso es una fuente de litigio interminable. Por lo tanto, el texto es malísimo, aunque naturalmente que mi pensamiento es favorable a que la banca europea tenga un solo supervisor. Un solo supervisor. Sí, y que sea el Banco Central Europeo el único que supervise a toda la banca europea, haya recibido fondos o no.

Locutor 04

O sea, sistémica o no. Sí o no, sí. Muy bien, pues después de esta noticia vamos a pasar a los comentarios de José Ángel Gurría, presidente de la OCDE.

Antonio garcía-trevijano

No, presidente no, creo que es secretario general.

Locutor 04

Secretario general de la OCDE.

Antonio garcía-trevijano

Cuidado. claro se ve que no eres periodista pero mejor, no es que yo pero tienes que precisar bien los términos es el secretario general que ha tenido una entrevista con Rajoy y que la prensa se hace de coello en el país, en el mundo lo vemos después de oír esta melodía

Desconocido

Música Música

Locutor 04

Pues como decía y como bien me ha corregido don Antonio, el secretario general de la OCDE, mexicano José Ángel Gurría, ha hecho unas declaraciones. Bueno, se ha referido a España y le ha pedido... Bueno, en una entrevista ha tenido con Rajoy.

Antonio garcía-trevijano

Exacto. Y después de hecho ha hecho unas declaraciones en España y exclusivamente sobre España.

Locutor 04

Exacto. Y le ha pedido, como dice el país en su titular, le ha puesto deberes a Rajoy. ¿Quiere subir?

Antonio garcía-trevijano

Nuevos deberes, más deberes. Porque los deberes de Rajoy se los impone la Comunidad Europea, pero la OCDE no puede imponerle ninguno. Será que le hace recomendaciones. Esos son titulares para llamar la atención, pero son falsos. Porque Gurría no puede imponer ningún deber al gobierno español. Lo que le puede sugerir, y la OCDE le ha sugerido medidas a Rajoy, entre ellas, por ejemplo, le pide las principales, que sube el IVA y que avale el despido. Esas son las dos principales. Pero hay otras muchas más, y es que no se canse, este cree que viene aquí a darnos lecciones.

Locutor 04

Ha sugerido también que se reformen las pensiones y endurecer el cobro de desempleo, o sea, que sea más difícil cobrar el desempleo.

Antonio garcía-trevijano

Se ha metido en todo, además de los planes de pensiones, nueva reducción de las deducciones fiscales para las hipotecas, que cree impuestos verdes. que traspasar al gobierno el impuesto de sucesiones, traspasar también a la administración los impuestos sobre transmisiones patrimoniales, bajar las cotizaciones sociales, es decir, todo el programa de la casi ultraderecha. yo dije desde el primer momento que Rajoy había sido bien recibido al principio en los ambientes internacionales porque había abaratado el despido y sigo diciendo que el objetivo de todos los organismos internacionales en España es abaratar el despido y reducir las cotizaciones sociales y subir el IVA ese es el objetivo y mientras no lo consigan no van a parar Por tanto, aquí los consejos que se le están dando a Rajoy provienen de la extrema derecha internacional, cuyos organismos, al ser insensibles porque no tienen la responsabilidad de gobierno, se pueden permitir el lujo de hacer teorías económicas basadas en que evidentemente se crean más empresas si los obreros fueran gratuitos, si no se pagara nada a los obreros.

Locutor 04

y si les pudieran simplemente regalar un bocadillo pues posiblemente España podría producir más que China a precios más baratos y eso es lo que pretenden estos de la OCDE en este caso Gurría bueno pues acabamos con esta serie de noticias que afectan al ámbito internacional y pasamos a Cataluña que no es internacional pasamos al ámbito nacional empezando por Cataluña cuidado pues después de oír esta melodía pasamos a Cataluña entonces

Locutor 00

Old Man River, that Old Man River He must know something Pues la primera noticia, la más importante, sobre Cataluña, la publica El Mundo en su portada.

Locutor 04

Y dice que Esquerra emplaza a más a que convoque la consulta el próximo mes de septiembre. Ha pedido... ...ha pedido al presidente... ...que se comprometa a convocar... ...la consulta independentista... ...esto contrasta... ...con una noticia... ...que le añade más... ...no solamente le pone plazo... ...le pone el plazo en septiembre... ...el día 11 de septiembre de 2013... ...lo ha emplazado... ...aquí quien da la orden... ...ERC... ...no es una conversación privada... ...es que le ha puesto como condición... ...la ha emplazado...

Antonio garcía-trevijano

...para que más convoque... ...que convoque la consulta... ...es decir, el referéndum independentista... ...el día 11 de septiembre próximo... ...del 2013... ...en contraste con esto... ...que ha pasado con el partido... ...el Partido Socialista de Cataluña... ...planta a más en la primera reunión... ...tras el 25 de noviembre... ...es falso, eso es el país... ...el país como está siempre a favor del PSOE... ...pues... ...dice... que Pere Navarro el secretario del Partido Socialista Catalán ha plantado a Mas cuando en realidad no ha sido así porque ha sido Mas el que lo ha despreciado por darle una por haberle pedido primero una entrevista con él en secreto que no se sepa ante la opinión pública y luego el propio Mas el propio Convergencia Unión la ha hecho pública Y por eso en ese momento ya Pérez Navarro ha dicho, no ha asistido, pero ahí se ve la diferencia. ¿Y cómo el país? La noticia para el país es que Pérez Navarro ha plantado más mentiras.

Locutor 04

Al revés, ¿no?

Antonio garcía-trevijano

Es más, que lo ha despreciado en relación a lo que ha hecho con Esquerra Republicana. Lo ha tratado casi como un subordinado. Esquerra Republicana le da órdenes a más. Convoca la consulta independentista para el día 11 de septiembre de 2013. Y se compara con el trato que le da a Pere Navarro, despreciándolo. Quiere tener una consulta, pero que no se sepa. Quiere reunirse con él sin que se sepa. Pero él mismo levanta ese secreto. Y Pere Navarro, claro, puesto en ridículo, no acuda a la cita. Eso no es plantar. eso es simplemente que ha sido despreciado y él pues no ha acudido porque no tenía ya qué iba a hacer ya en esa situación pero el país da la noticia de que Pérez Navarro planta a más los socialistas dicen que no votarán la investidura ni los presupuestos ah claro, los socialistas catalanes claro ya se sabía ¿Cómo lo van a votar? ¿De investidura? ¿Ni los presupuestos si están en contra y despreciados por el primer partido de Convergencia y Unión? Nada. Todo eso es maniobra de los partidos, maniobra de los periódicos para poner el país defendiendo al PSOE. El país no puede disimular la derrota tan grande que tiene el Partido Socialista. Bueno, a propósito de esto, sé que en una revista que se llama Temas, que fundó Alfonso Guerra y que dirige un sociólogo, se llama, no me acuerdo el nombre, Zanzo, se publica un análisis más pormenorizado que de costumbre, donde se pone de relieve que los dos partidos principales de España, el PP y el PSOE, han caído vertiginosamente. ante la opinión pública, y que apenas si representa a cada uno el 30% de los votantes, y como los votantes no llegan, están aproximadamente en el 50%, esto quiere decir que el apoyo real a los grandes partidos españoles, PSOE y PP, PP y PSOE, hoy tiene el apoyo aproximadamente de un 16 o un 17%, partidos minoritarios si se excluyen los que no votan y se excluyen los que votan a otros partidos pues es que tienen menos del 20% cada uno claro que está más perjudicado el PSOE tiene menos votantes simpatizantes que el PP pero eso si lo recuerda ahora que ante esa situación crecen Izquierda Unida y Rosa Díaz que pueden llegar a pasar del 10%

Locutor 04

izquierda unida y Rosadía acercarse al 8% o al 9% Pues nada, muchísimas gracias por su análisis don Antonio, vamos a pasar a la siguiente noticia, que trata sobre la huelga de jueces la huelga de jueces que ya comentamos ayer, pues hoy continuamos hablando sobre ella, pero va a ser después de escuchar esta melodía ...

Locutor 02

Amén. Amén. Amén. Amén.

Locutor 04

Hablamos ahora de la justicia. Titula el país 200 jueces tachan de antidemocrático el segundo indulto a cuatro mosos. Por su parte el mundo, en contraste con esta noticia, que es prácticamente el mismo titular pero con diferencias, dice 200 jueces se rebelan contra el indulto. Este dice se rebelan y el país decía tachan de antidemocrático. ambos el indulto a mosos torturadores o a los mosos de escuadra ¿cuál es más acertado don Antonio?

Antonio garcía-trevijano

bueno, está más cerca de la verdad mundo, como casi siempre que se trate de corrupción o de protesta casi siempre acierta más mundo que el país el país sin embargo tiene más sensibilidad cultural y suele afinar mejor los aspectos culturales que se derivan de cada noticia, por ejemplo Cuando en esta misma noticia el país dice que los jueces acusan al gobierno, en un manifiesto, de dinamitar la división de poderes. Eso es verdad. Bueno, es verdad que la están dinamitando, pero no es verdad que haya una división de poderes que esté en peligro de ser dinamitada. Porque como no hay división de poderes en España, pues la noticia es falsa, es ideológica. ...al decir dinamita la división de poderes... ...el lector cree que en España hay división de poderes... ...que están separados el judicial, el legislativo y el ejecutivo... ...y no es verdad... ...y la prueba me remito a cada votante... ...cuando vota en España... ...alguien vota a unas elecciones legislativas... ...por el sistema de listas... ...nada más, un solo voto... ...y de ese voto... ...sale... ...una mayoría absoluta o relativa... ...de la lista más votada... ...nombra a los legisladores... esa misma lista de los legisladores reunidos en la asamblea nombra al gobierno luego no hay separación puesto que la mayoría absoluta en este caso tiene el poder ejecutivo y el ejecutivo en sus manos y además esa misma mayoría absoluta tiene el dominio de los jueces y del gobierno de los jueces por lo tanto no hay división de poderes si se dinamitan la división de poderes el país está mintiendo y haciendo creer a la opinión pública que en España hay división de poderes y que una huelga de jueces está dinamitando esa división de poderes porque los jueces acusan al gobierno en un manifiesto si es verdad es verdad que como está entrecomillado es verdad que los jueces están acusando al gobierno de dinamitar la división de poderes pero quien se equivoca son los jueces los jueces no saben nada de derecho político son unos ignorantes totales sabrán derecho, pero derecho político nada y creen que en España hay división de poderes igual que con Franco Lo mismo que con Franco. ¿Por qué? Porque hoy hay personas que están sentadas en el Parlamento distintas de las que están en el gobierno. En el caso español tampoco. Porque las que están en el gobierno también se sientan en el banco azul del Parlamento. Luego no hay división de poderes. Y los jueces tampoco están separados. Es como bajo Franco. Y los jueces, como no tienen ni idea de lo que es una constitución ni lo que es la división de poderes, Si el gobierno indulta a condenados por los jueces, los jueces se rebelan. Eso sí que el título de Mundo es por eso mejor. Porque dicen 200 jueces se rebelan contra el indulto que el gobierno da a mozos torturadores. Claro que en este caso es contra Gallardón, que es el ministro de Justicia. Y es verdad. Porque es algo espantoso saber que bajo Rajoy y Gallardón el promedio diario de indultos pasa de tres personas por día. Hay más de tres personas indultadas cada día, contando sábado y domingo. Una cifra altísima. No, es que es imposible. ¿Eso qué quiere decir? Que las medidas de gracia no son tales, sino que son medidas de gobierno. Eso es otra cosa. Esto es de escándalo. Es de escándalo que se detengan y se condenen a unos mozos de escuadrón catalanes porque se les ha cogido infragantes con vidrio y con presiones, condenados por ser torturadores, por haber torturado a ciudadanos, y que el gobierno luego los indulte. Esto es una tomadura de pelo a la ley, a la justicia, al sentido común, al derecho. ¿Qué? División de poderes no hay ninguna. Pero claro, el tema es muy grave porque es una manera de evitar que las policías sean condenadas por los jueces. Si a todos los policías que torturan luego los indultan, pues están dando licencia para torturar. Y recuerdo a este propósito aquella célebre reflexión de Francis Bacon, el filósofo renacentista, que algunos durante mucho tiempo han sostenido que era Shakespeare, que era el nombre verdadero de Shakespeare. No, pero no, y no está, nadie se atreve a defender eso. Pero un hombre muy, muy inteligente que escribió la República Oceana, no, fue una utopía, la República Oceana de Harington. pero sí la frase que dijo que la recuerdo muy bien de este célebre renacentista Francis Bacon es que el indulto es más peligroso que el crimen porque en el crimen es una sola persona mientras que el indulto libera da permiso a un colectivo a un sinfín de personas para que cometan crímenes el indulto es peor que el crimen y yo pienso lo mismo indultar a unos torturadores es alentar a la tortura. Permitirla, claro. No, permitirla no. Alentarla. Es distinto. Permitir es permitir, es no hacer nada. Alentar es favorecerla, impulsarla, protegerla, pedirla. El gobierno está pidiendo que se torture cada vez que indulta a un torturador.

Locutor 04

Bueno, pues debido a esto y a las medidas que Gallardón había tomado, los jueces tuvieron la intención de hacer huelga. Hoy, en la página 22 del país, titula El Poder Judicial no apoya la huelga de jueces contra las tasas por falta de cobertura legal.

Antonio garcía-trevijano

Esto es otra cuestión, esto no es por la tortura. es contra las tasas judiciales de Gallardón Gallardón atrae como nadie las huelgas es que Gallardón es un provocador de huelgas primero porque indulta a los torturadores policías y ahora porque el poder no aprueba las tasas porque el poder judicial no apoya las huelgas de los jueces porque las huelgas están hechas al exigir que los recursos judiciales jurídicos, en todos los pleitos es un célebre principio que no hay justicia si no hay tres instancias primera, segunda y luego una que no es tercera instancia, pero para los que no entienden de derecho es mejor llamarle tres instancias, tres oportunidades de ser juzgado con justicia y si falla, si no hay una de las tres incluso se pueden admitir los recursos en el tribunal de Estraburgo pues bien, ahora si el Gallardón, el gobierno aumenta las tasas en el sentido que impide la justicia gratuita y para poder recurrir las sentencias que requieren en primera instancia, recurrirla ante la audiencia y las de estas que están en sentencias dictadas en apelación, si estas tampoco se puede recurrir al Supremo porque es prohibitivo las tasas que imponen pues prácticamente es la desaparición de la justicia gratuita y contra esa, abuso De que el dinero sea el que vaya a discriminar entre los españoles que pueden acudir a los recursos judiciales. contra las sentencias de primera instancia, bien en segunda instancia o bien ante el Supremo, contra esa barbaridad, contra esa discriminación, los jueces están dispuestos a declararse en huelga. Y el Poder Judicial les dice, les advierte, un momento, si vais a la huelga estáis cometiendo una ilegalidad y podréis ser perseguidos por haber cometido actos ilegales. Esa es la noticia.

Locutor 04

los jueces entonces no tienen derecho a huelga pues con esta noticia vamos a pasar a la corrupción a las noticias de corrupción que como ya saben nuestros oyentes intentamos dar todos los días una noticia de corrupción una o varias como mínimo todos los días intentamos dar una por desgracia tenemos que dar más porque hay muchas más pues después de esta melodía pasamos a la corrupción

Desconocido

¡Suscríbete al canal!

Locutor 04

Hablamos, como decía, de corrupción y volvemos a Cataluña, en concreto al Ayuntamiento de Sabadell, porque se complica la trama de corrupción y la investigación de esta corrupción en Cataluña. Ahora se han encontrado dos documentos en el Ayuntamiento de Sabadell, que afectan al responsable del área de Hacienda de la Diputación, Carles Rusiñol, titular del país.

Antonio garcía-trevijano

Sí, que es además también portavoz de la propia Conferencia de Unión. Es general y sistémica en Cataluña. Es que es tremendo. Sí, sí.

Locutor 04

Titula el país, los proyectos de urbanización en los que intervino la red suman 10 millones. De euros. 10 millones, sí, sí. ¿Y? Y el jefe policial de Sabadell retiraba multas a familiares de Manuel Bustos, o sea, directamente.

Antonio garcía-trevijano

Que Manuel Bustos era el alcalde. Exacto. Que era una personalidad, no, una persona, hoy ya no es personalidad.

Locutor 04

de muchísima influencia dentro del partido de Convergencia y Unión además dice en la razón en su primera página titula el alcalde socialista de Sabadell entregó pisos a familiares de concejales o sea repartía los pisos entre sus amigos sus compañeros de trabajo que seguramente hubieran sido elegidos a dedo es decir que ya la corrupción en Cataluña y en concreto entre los miembros y dirigentes de CIU

Antonio garcía-trevijano

No es un epifenómeno, ni es algo accidental, sino que es consustancial al partido. No hay CIU sin corrupción. Así de grave es el asunto de convergencia de los soberanistas, de los independentistas, de los separatistas que gobiernan. Que no es excepcional, sino que es la manera de gobernar. Y vuelvo a recordar que yo desde hace 30 años dije que en España la corrupción sería el factor de gobierno.

Locutor 04

Queda ahora totalmente comprobado, sobre todo en CIU, que desde MAS hasta los alcaldes de los ayuntamientos están envueltos en casos de corrupción. Muy bien. Con esto vamos a pasar a la siguiente noticia de corrupción, pero en este caso es en Valencia. Lo haremos después de escuchar la siguiente melodía.

Desconocido

Música Música

Locutor 04

Pues hoy es noticia también nuevos casos de corrupción en Valencia. Y es que la justicia indaga al consejero valenciano de Hacienda. El Tribunal Superior de Justicia valenciano admitió ayer a trámite la denuncia del fiscal contra José Manuel Vela. Pero no solamente contra él, sino también contra el interventor de la Generalitat Salvador Hernández. Se les acusa de desvío de fondos públicos de ayuda al desarrollo de países pobres. ¿Qué opinión, qué criterio tiene sobre esta noticia?

Antonio garcía-trevijano

Pues que es muy fácil de evitar esta corrupción, que es suprimiendo la ayuda a los países pobres. Ah, bueno, si no hay ningún organismo, ninguna persona que tenga que intervenir en la distribución de dinero a los países pobres, pues ya sería imposible. La corrupción me recuerda esto, el chiste que circuló durante la Guerra Mundial en muchísimos países europeos dominados por Alemania, un chiste atribuido a Otto y Franz, en la que Otto se quejaba a su amigo de que había sorprendido a su mujer engañándolo infraganti con otro. Y el amigo le preguntó, dice, pues en el sofá, y venía a preguntarle cómo podía arreglarlo. Y el amigo le dice, déjame que lo piense, mañana te contestaré, al día siguiente se reúne, le ha pensado, sí, lo he pensado, vende el sofá. Pues yo digo igual, se suprimen las ayudas a los países del tercer mundo por las razones que dije ayer. Porque es corrupción en el que lo recibe y corrupción en el que lo da.

Locutor 04

Muchísimas gracias por este análisis y sobre esa crítica a la ayuda al desvío de la pobreza.

Antonio garcía-trevijano

En detrimento de la pobreza propia. y los desahucios y de la ley hipotecaria que está muy orgulloso el gobierno en lo que no se le toca cuando sin reformar no sólo la ley hipotecaria sino todo el procedimiento de la ejecución de títulos judiciales es imposible evitar el abuso en los desahucios y en todos los juicios ejecutivos la ley hipotecaria tiene que reformarse como todos los títulos que llevan aparejada la ejecución a través de una sentencia judicial.

Locutor 04

Pues muchísimas gracias por esto.

Antonio garcía-trevijano

Bueno, vamos a pasar ahora, hay otros más casos de corrupción.

Locutor 04

La tercera y última caso de corrupción que denunciamos hoy en Radio Libertad, constituyente, después de oír esta melodía.

Desconocido

Música Música

Locutor 04

Pues el tercer caso de corrupción, en este caso en Andalucía, y el país titula El juez del caso Ibercaria amenaza a la Junta Andaluza. El juez del caso Ibercaria, Juan Gutiérrez, ha amenazado a la Junta de Andalucía con imputarle un delito de desobediencia a la autoridad judicial al presidente de la empresa pública Ibercaria. Este hombre se llama Francisco Álvaro. El juez investiga la supuesta concesión discrecional de préstamos, el incumplimiento de las normas de contratación y pagos irregulares al personal directivo de esta sociedad pública. Entre las empresas investigadas figura la firma Ferias Internacionales y Virtuales de Andalucía. ¿Qué criterio tiene sobre este caso de corrupción, don Antonio?

Antonio garcía-trevijano

Pues que está sucediendo con la Junta de Andalucía lo que permanentemente hace desde que se iniciaron las investigaciones judiciales contra algún miembro o contra la propia Junta de Andalucía. Como yo recuerdo ahora que la magnífica juez Mercedes Araya ya amenazó a la Junta con el que incurriría en un delito si no le entregaba de una manera inmediata, creo que fue cinco días lo que le dio de plazo, la documentación sobre los asuntos que estaba investigando que eran las 480 actas de los consejeros de gobierno de los últimos 10 años igual ahora el nuevo juez está amenazando de lo mismo con la misma comisión de un delito si no entrega la documentación inmediata creo que ha dado 5 días a Francisco Álvarez presidente de una sociedad de capital de riesgo que está acusado de los delitos que acaba de leer el periódico El País. Y aquí lo que es importante es que la Junta de Andalucía parece ser que es una conducta inicial en la que ya incluso se sabe que los presidentes de la Junta, tanto Chávez como el actual, sabían y se disculpan de una manera completamente ridícula diciendo el actual presidente de Andalucía señor Griñán quien ahora reconoce el fiasco del desenlace de la Comisión de los Héroes y culpa a todos los demás grupos pero él mismo que reconoce que fue advertido del escándalo de los Héroes añade que fue informado pero que no se le pidió que actuara es decir un jefe de un gobierno le advierten de que está sucediendo algo insólito, algo anormal, que se están robando los ERE y él dice que no se le pidió que actuara. Con eso está calificado. Es un hombre que no sirve para tener un puesto de gobierno ni de subalterno ni alcalde. Es un hombre incapaz. ¿Cómo es posible que haya tenido...

Locutor 04

la osadía de dar esa disculpa que fue informado de lo que sucedía pero no se le dijeron que actuara pues muchísimas gracias don Antonio muchas gracias a todos los oyentes con esto acabamos el programa de hoy les esperamos a todos en el próximo día muchas gracias también a Manuel Ramos que nos da su apoyo desde Sevilla les habló Javier Sellers

Desconocido

¡Gracias! ¡Gracias!