RLC (2017-02-01) Rajoy se desmelena: 'Nunca es tarde para tomar medidas drásticas'

Locutor 01

Bienvenidos a Radio Libertad Constituyente. Están escuchando Radio Libertad Constituyente con don Antonio García Trevijano.

Desconocido

Música

Locutor 02

Muy buenos días, queridos oyentes. Hoy es 1 de febrero de 2017. Estamos aquí en Estudios Somos Aguas, con Antonio Gallego, con Laura Almacio Negro y, como siempre, con don Antonio García Trevijano. Sí, buenos días.

Antonio garcía-trevijano

Antes de... Hemos tardado un poco ahora en iniciar este comentario, este debate entre amigos. más que entre amigos, entre intelectuales que examinan con más rigor que los periódicos las noticias del día, que nos llegan a través de los periódicos, con lo cual ya compensamos nuestras limitaciones para captar de verdad la realidad política, pero hemos retardado porque hay aquí una discusión muy grande entre Dalmacio Negro y yo. Dalmacio Negro cree que las noticias del día en lo que ha sucedido ayer en el Ayuntamiento de Madrid. Yo creo que está en tron. Bueno, sí, o a lo mejor en España está en la situación de los separatistas catalanes que están ya amenazando y poniendo fechas para el referéndum en junio. Y no hay manera de ponernos de acuerdo. Entonces yo creo que al final bien poner mi autoridad de ser propietario de la emisora. Porque es que no hay manera de convencer a Dalmacio Que lo que ha pasado en Madrid es secundario. Dalmacio, defiende tu tesis. ¿Por qué crees que es tan importante lo que ha pasado en Madrid que puede ser el preámbulo de algo muy grande?

Locutor 04

Hombre, es que acuérdate de Andrés Torrejón, el alcalde de Móstoles. Es que es lo mismo si Carmena y el ayuntamiento votan contra Trump. Es casi como una proclama que puede acabar en una guerra con Estados Unidos de Madrid. Bueno, se unirá al resto porque... Rajoy ha dicho que hay que suprimir las fronteras también.

Antonio garcía-trevijano

¿También?

Locutor 04

Sí, entonces, pues a lo mejor hay una guerra en Estados Unidos, se monta desde aquí, como han cambiado las cosas, como en aquellos tiempos en que las comunicaciones y transportes eran distintos, y a lo mejor... Ahora con la hack de internet y eso... Claro, claro, la guerra cibernética, lo que sea, y a lo mejor Trump tiene los días contados, igual que Napoleón.

Antonio garcía-trevijano

¿Y quién le ha declarado la guerra esta? ¿Carmena?

Locutor 04

Pues yo creo que es Carmena. Es como una proclama del alcalde. No le ha faltado decir españoles a las armas. Tomar leyes a las armas. Es así. Y es contra Esperanza Aguirre, ¿no? Por lo visto. Bueno, Esperanza Aguirre tampoco está en contra. Lo que pasa es que le parece recordaba que Clinton y... ¿Quién sí? Obama. La otra señora. Obama. Ah, sí. Hillary Clinton. Hillary Clinton, Obama, que también ellos han cerrado las puertas a inmigrantes y demás.

Antonio garcía-trevijano

Es una guerra prácticamente contra todos.

Locutor 04

No, no, es una guerra, es un peligro tremendo. Es un peligro tremendo. Lo que ha ocurrido en el Ayuntamiento de Madrid. Es un peligro mundial. Tú fíjate que el Ayuntamiento de Madrid consiga derribar a Trump.

Antonio garcía-trevijano

Pues a lo mejor hackeando a lo mejor lo consiguen. ¿Tiene algún experto ahí?

Locutor 04

No, no lo sé. Yo no sé con qué medios contarán, pero... Bueno, yo no creo que el análisis de Dalmacio sea objetivo.

Antonio garcía-trevijano

Él dice que sí, que está basado en datos históricos.

Locutor 04

A mí me parece muy grave. Eso y además tiene que contar con muchos recursos porque para permitirse declarar la guerra de Estados Unidos en vez de ocuparse de las cosas de Madrid, Eso es que tiene que haber ahí una motivación. Yo creo que Carmena es una inteligencia política de primer orden.

Antonio garcía-trevijano

Sí, pero es que se ha confundido de nombre. Ha creído que Donald Trump... ¿Era el pato Donald? Donald Trump, el polaco, el presidente que está declarando la guerra a Donald Trump.

Locutor 04

Ah, que se ha liado con él. Ah, que se ha liado con Trump. Ah, bueno, eso ya me desconcierta. Si se comprende o menos. No, es que yo creo que es una gran inteligencia política esa señora. Bien carmena, ¿no? Sí, sí, sí.

Antonio garcía-trevijano

Por eso se le tuerce la boca cuando habla. Ah, no lo sé, no me he fijado. Sí, yo me fijo en todos los datos psicológicos que revela la cara.

Locutor 04

Siempre la he tenido por una inteligencia política de primer orden. Como juez, no sé, dicen que era lamentable, pero...

Antonio garcía-trevijano

No la conozco de aquella época. A su marido, que no la conozco perfectamente.

Locutor 04

Pero no tiene mérito.

Antonio garcía-trevijano

Era abogado laboralista. Ah, claro. Los grandes, grandes expertos hoy en el derecho civil. El derecho privado hoy es el derecho No, hombre, no. El fundamento, yo te lo diré esto en serio. Como Franco, el régimen de Franco, tenía mala conciencia capitalista, porque se sentía defendido por la banca y por la iglesia, y los sueldos eran muy bajos. Tuvo la genialidad de incorporar desde Mussolini, a través de Serrano Zúñez, No, perdón. A través de Joaquín Garriga, el padre del catedrático, fue por encargo de Franco a Italia y se trajo el fuero del trabajo. Y de ahí, del fuero del trabajo vino la... Política de Niki, aquel célebre ministro de Mussolini que creó nada menos que la facultad de hacer legisladores a los sindicatos. El sindicato, con un 10% de afiliados, puede dictar normas laborales que obligan al 100% de la clase obrera. Y ese fue, claro, fue Niki y fue Mussolini. Eso lo trajo aquí Franco. Y con ese complejo de que era una mentira, Creó una magistratura del trabajo y esa magistratura del trabajo tiene como misión condenar siempre a la empresa y favorecer al trabajador. Como compensación a la explotación de la clase obrera por el franquismo. Ese es el origen de la magistratura del trabajo español. De ahí que los especialistas en derecho laboral eran unos genios, porque defendían a la clase obrera sin saber que la creación de la magistratura de trabajo obedecía a lo mismo que ellos hacían. Los abogados laboralistas, entre los cuales se incluye la eminencia de Felipe Contales, no sabían que Franco era el que había creado una especialización de magistratura del trabajo para que los pleitos entre empresas y trabajadores eran siempre la razón al trabajador. Y los abogados laboralistas del Partido Comunista o de los sindicatos... Estaban al servicio de Franco, vamos. No sabían que estaban ejecutando los deseos y las órdenes de Franco. O sea, que estaban al servicio de Franco. Sin saberlo. Hombre, si fueran inteligentes lo hubieran sabido. Pues esos son los que hoy es Carmena. De eso procede. Y Felipe González. De esas profundas inteligencias que no saben quién protege.

Locutor 04

Pero Felipe González ha dado muestra de ser un estadista. ¿Cómo? Un estadista de primera.

Antonio garcía-trevijano

Claro, por eso uno es el alcalde y el otro es el sabio consultor de los problemas europeos. Hoy Europa. ¿Por qué no le consultan a Felipe González el Brexit? Tienen que consultarle, porque es el único que tiene la respuesta. Si es premio Carlomano, además. Premio Carlomano, eso es. Bueno, bien. De todas formas, en esta discusión yo doy por vencedor a Dalmacio con una condición. Que me deje primero hablar de Cataluña. En catalán o en español. Pues vamos a hablar en español, no en castellano, porque el castellano es un idioma que yo no conozco. No sé, existió, claro que existió hace siglos, pero hace mucho tiempo que no existe el castellano. Han de ir a América o viajar por el mundo diciendo, yo soy castellano, yo hablo castellano, veréis lo que va a entender.

Locutor 04

Eso solo se usa en España, con cierta razón además. No, en España que se diga que se habla castellano, pues sí tiene sentido. Pero en América el castellano no sabe qué es.

Antonio garcía-trevijano

Desde que el idioma español es el extendido, el universal, ya el castellano es la fuente, la fuente del español.

Locutor 04

Mira, yo que soy de origen gallego, Allí se dice en castellano, no para criticar, sino de la manera más natural del mundo.

Antonio garcía-trevijano

Para poner una cosa común, se dice castellano. Pero eso es porque allí hay también una tendencia nacionalista gallega.

Locutor 04

No, no, no, no. Que los nacionalistas lo utilicen así es distinto. Allí se ha dicho siempre castellano, generalmente para no decir español. No para no decir español, perdón. Castellano, porque es la lengua distinta del gallego que se habla allí.

Antonio garcía-trevijano

Se dice en aquellas regiones españolas que tienen una lengua propia distinta del español, que es el castellano.

Locutor 04

Claro, lo distingue, pero sin ninguna intención, además.

Antonio garcía-trevijano

Bien, de acuerdo. Vamos a pasar ya a las noticias del día y para eso vamos a darle la palabra a la bella Laura.

Locutor 00

Hola, buenos días a todos. Sí, vamos a destacar en el diario El Mundo el titular de una noticia de ámbito nacional.

Antonio garcía-trevijano

Portada.

Locutor 00

En la portada, figura en la portada.

Antonio garcía-trevijano

A cinco columnas, ¿no?

Locutor 00

O cuatro. Son cuatro columnas, porque aquí... Cuatro columnas titula a toda plana. No es tarde para tomar medidas drásticas. El Gobierno advierte a la Generalitat de que no tolerará el desafío de los independentistas. Hunts-Pelsey y la CUP defienden la posibilidad de adelantar el referéndum soberanista. Y ya en páginas interiores amplía Rajoy avisa de medidas drásticas. El Gobierno ve a la Generalitat inmersa ya en un proceso preelectoral. Moncloa cree que los dirigentes catalanes nunca creyeron que el proceso acabaría con todos ellos procesados y actúan a la desesperada. Además, indica, el Gobierno amenaza con adelantar el referéndum. La CUP y ERC presionan para que se convoque antes de verano. De hecho, la portavoz de la CUP, Ana Graviel, destaca, no será una transición pacífica.

Antonio garcía-trevijano

Muy bien, pues esta es la noticia que vamos a comentar. En primer lugar, llama la atención la precisión de los directores de periódicos, porque hay que ver qué maravilla de palabras. Rajoy avisa que va a tomar medidas drásticas, dice el periódico, no es tarde para tomar medidas drásticas. Y son, entrecomillado, palabras de Rajoy. Pues no es verdad, porque leendo lo que ha dicho Rajoy es distinto. Dice, no dice no es tarde, sino nunca es tarde. La diferencia entre no y nunca es muy grande. Nunca es tarde. Pero ¿qué diferencia hay? No, antes de esa diferencia, llama la atención lo principal es la maravilla que la prensa tiene, la maravilla del retrato psicológico de Rajoy. Rajoy avisa de medidas drásticas y la prensa lo toma en serio. Medidas drásticas quiere decir, en una palabra de origen griego, eso lo sabe casi todo el mundo, aunque no sean periodistas, que significa enérgico o activo. Es decir, el activo y el enérgico, Rajoy va a tomar medidas enérgicas y activas contra el separatismo catalán. Esa es la noticia. Hemos luego la noticia.

Locutor 04

¿Por qué ha esperado tanto?

Antonio garcía-trevijano

No llevará, llevará la noticia cuál es. Y a leerla al pie de la letra, entrecomillado, las palabras que ha dicho Rajoy después de decir nunca es tarde. Muy bien. Nunca es tarde, ¿verdad? Dice en primer lugar, francamente, comillas y comillas, dice, la consulta no se va a celebrar porque no se puede. ¿Qué os parece? No se va a celebrar porque no se puede, porque la Constitución no lo permite. Lo dice. No se va a celebrar porque no se puede.

Locutor 04

¿Recuerdas lo que decía la Salle de las constituciones? Sí.

Antonio garcía-trevijano

Que eran un papel mojado. Sí, pero es que esa es otra cuestión. Sí, no, es verdad. Viene a cuento. Pero Rajoy la toma tan en consideración que gracias a esa constitución está donde está. Es él. Él no quiere considerarse papel mojado, que lo es.

Locutor 04

Yo no creo que sea gracias a la constitución, sino por el que es el consenso.

Antonio garcía-trevijano

pero ahí no está lo más grave no es eso dice que que no que no habrá porque no hay referéndum dice pues no habrá referéndum dice literalmente no habrá referéndum no quiere decir ni legal ni ilegal no es posible que la constitución esto es lo principal dice una vez más repite No es posible, con la Constitución en la mano, aceptar que solo una parte de los españoles se pronuncie respecto a lo que es de todos.

Locutor 04

Esta es la barbaridad más grande que se puede decir. ¿Por qué tiene que pronunciarse una parte de los españoles? Pero es que esto es una brutalidad. No, no, por eso es que es una bestialidad. Es decir, tienen razón, pero tienen que participar todos. Exactamente. Claro, al decir que es un derecho de todos los españoles... Yo no sé por qué este señor no se lo ha procesado ya.

Antonio garcía-trevijano

Sí, señor, es un delito lo que está diciendo Rajoy, es verdad. Tenía que ir derecho a la cárcel por peligro público número uno. No es, si no son ni Arturo Mas ni Puyol, sí, esos son habilidosos para robar, pero es Rajoy el que no sabe lo que es España, no sabe lo que es una constitución y mucho menos sabe lo que es el derecho de autodeterminación. Es que no sabe absolutamente nada y cree...

Locutor 04

Por eso digo yo que habría que procesarle a ver qué hay ahí, porque es un hombre, es registrado en la propiedad, la oposición no sé cómo sería, pero vamos, era seria, tiene que saber eso. Ahí hay otra cosa.

Antonio garcía-trevijano

no lo sabe no lo sabe porque eso es lo que creía Ortega y Gasset no lo sabe porque son los intelectuales españoles y cuanto más presumidos y cultos se creen se creen que la nación es algo subjetivo porque han copiado a Ortega quien a su vez lo copió de Renan Sin conocer absolutamente nada de que eso es un pequeño sector subjetivista que cree que las naciones son proyectos de vida en común y además sugestivos. Para Ortega un proyecto si no es sugestivo, eso ya no crea una nación. Eso podrá crear una empresa económica para ganar dinero.

Locutor 04

Pero yo no creo que sea eso.

Antonio garcía-trevijano

se lo cree todo el mundo ¿y por qué lo cree lo mismo Pedro J? bueno, sí, pero ¿por qué lo cree también Cebrián? ¿por qué lo cree Felipe González? ¿por qué no hay un solo español catedrático intelectual en la universidad de profesor de Derecho Educacional o Política que no diga lo mismo?

Locutor 04

que es un derecho de todos los españoles pero no se piensa lo mismo cuando se sigue la rutina que cuando se está en el sitio que está Rajoy hombre, desde luego Se piensa distinto, y ahí tenía que darse cuenta, es imposible que no se dé cuenta.

Antonio garcía-trevijano

Bueno, desde luego, no, pero lo que tú acabas de decir, lo más profundo es, todo aquel que crea que si participan en el referéndum de cesección de Cataluña, todos los españoles, es legítimo y legal, todas esas personas están apoyando la separación de Cataluña. Solamente están criticando que no se extienda todo el procedimiento. Esto es tan grave que toda la clase dirigente española, periodística y política, y universitaria, de derechos políticos o constitucionales, no hay uno solo. que diga que eso es una brutalidad, que por mucho que quieran los españoles y lo deseen y se manifieste, ni el 100% de los españoles pueden decidir que Cataluña es España o no es España. Pueden decidir que se separe Cataluña de España. Es imposible, porque la nación no es algo subjetivo. Y muchas veces me he referido a esa meliflua palabra Sacadas por primera vez a la luz pública por Pablo Iglesias cuando se ha creído original al sustituir el derecho de autodeterminación por el derecho a decidir. Que es lo mismo. Pero el derecho a decidir, sí. Y el derecho a determinar, sí. En aquellos lugares y aquellos sitios para los cuales ha sido creado. El derecho a autodeterminación ha sido creado para los pueblos irredentos antes de la Segunda Guerra Mundial. Y para los pueblos colonizados después de la Segunda Guerra Mundial. Eso en cuanto al derecho a autodeterminación.

Locutor 04

Pero es que sí no hay derecho a autodeterminación. En sí mismo no hay derecho a autodeterminación. He dicho para esos pueblos. Ni para esos pueblos. No hay derecho a autodeterminación. Una ideología explotada por el leninismo y por el norteamérica para descolonizar nada más.

Antonio garcía-trevijano

Ah, bueno, tú hablas de que el rigor, el derecho de autodeterminación en los casos... Eso va contra el derecho. Sí, sí, pero en los casos donde se ha aplicado ha sido un derecho de heterodeterminación. Porque la autodeterminación de los pueblos no tienen fuerza para independizarse. Son otras naciones poderosas como Estados Unidos las que le dan y autorizan la independencia de las colonias. Por eso son derechos de heterodeterminación. Pero yo lo he precisado diciendo un caso. Cataluña no es una colonia. Ni es un pueblo irredento.

Locutor 04

¿Cómo eran? Al revés. Más bien sería España y Redenta de Cataluña. Más bien al revés. Claro, está explotando al resto desde Cánovas del Castillo.

Antonio garcía-trevijano

Bien, pero la noticia es esta. ¿Cómo los periódicos están calificando al abúlico, al pasivo, al indiferente Rajoy de drástico, enérgico, activo? ¿Qué susto debe dar a los catalanes

Locutor 04

carácter de Rajoy. ¿No está compichado con ellos?

Antonio garcía-trevijano

No, no, no está, no. Tú crees, porque tú tienes un poco de tendencia a creer las conspiraciones, las cosas raras. Y está bien la broma, pero la de serio no.

Locutor 04

No, pero es que llega un momento en que es la única explicación. O la estupidez.

Antonio garcía-trevijano

No, es la cobardía. Es decir, los vicios, los vicios de los Ciudadanos, cuando no gobiernan, bueno, pues son vicios que perjudican o sufren sus vecinos o sus familiares. Pero los vicios de los gobernantes, cuando son cobardes, de cobardía, los sufren el pueblo entero. Y Rajoy es un cobarde.

Locutor 04

La segunda virtud del político, después de la prudencia, es la fortaleza.

Antonio garcía-trevijano

Claro, fortaleza, sí, claro, y la firmeza. Sí, bueno, llámale como quieras. Es lo mismo. Claro, bien, pero... Ahora, ¿qué es lo que sucede aparte? Por un lado tenemos la amenaza real de que la oratoria, el escenario público, las tablas que vemos, los actores que despilan en ese teatro son los catalanes, que piden y dicen... ...que van a un referéndum de independencia... ...y lo quieren adelantar a junio... ...y ellos mismos... ...y la CUP dice... ...que no será una transición pacífica... ...pero mientras tanto... ...en ese camino... pseudo separatista o anunciando la separación no cesan de cometer delitos gravísimos el gobierno de la autonomía catalana.

Locutor 04

Delitos gravísimos. Y el de la nación no.

Antonio garcía-trevijano

Y el de la nación por pasividad, por tolerarlo. Pero el activo es puyol. Y por eso no está en la cárcel, porque el pasivo es Rajoy. Y claro, como hay un dante y un tomante, pues ya sabemos quién toma y quién da. Pues los Puyol. Ahora la policía ahí descubre las conexiones que existen entre Puyol y el rey Juan Carlos. respecto a la corrupción. Todo esto alumbra e ilustra por qué razón lleva 40 años prácticamente, desde que inicia la transición, la debilidad, no del rey, eso por supuesto, sino de los gobiernos, ante el fenómeno separatista catalán. Que fue Suárez el que, por ignorancia, porque no estaba en el establecimiento, no estaba en la ola, de lo que estamos hablando, pues dijo café para todos. Qué pobre hombre que no conocía que Cataluña no podía ser café para todos.

Locutor 04

Yo creo que fue otra motivación.

Antonio garcía-trevijano

No, fue Cataluña.

Locutor 04

No, yo creo que como lo de Cataluña, el País Vasco, y Galicia no tanto, porque allí no hacían caso. Pero en vista de que era inevitable, porque era... porque era un consigno, como quieren llamarlo, de la instauración, el atraerse a los nacionalistas, Suárez dijo, pues muy bien, café para todos. Claro, claro. Pero para que no fuera solo para Cataluña y el Paribas.

Antonio garcía-trevijano

Naturalmente, que fue para decirle que no a Cataluña.

Locutor 04

O sea, que a mí eso no me pareció una mala decisión de Cataluña. No, pero eso implica... Quiero decir, porque se le imponía...

Antonio garcía-trevijano

porque no tiene más remedio, pues entonces eso no, es verdad tiene verdad dice la verdad en los hechos Suárez dijo café para todos para no hacer diferencia ninguna con Cataluña eso es verdad, ahora bien hay que ser un ignorante de primera magnitud para creer o no saber de antemano que simplemente decir café para todos al separatismo catalán era una provocación. Era obligarlo a ponerse por delante, romper el café y decir aquí somos nosotros. Eso no hay una sola persona que haya estudiado o leído algo de los nacimientos y las causas psicológicas que lo empujan para no saber que decir café para todos era una provocación total a Cataluña. Era lo que podía hacer. No, no, café para todos, pero ¿por qué café para todos? Todos no tienen una lengua propia como la tiene Catalana. Todos no tienen una lengua propia como la tiene Galicia.

Locutor 04

Y yo tengo una lengua propia también.

Antonio garcía-trevijano

Estoy diciendo, no todos tienen una lengua propia como Galicia. En cambio, más dudoso es, pero también una lengua propia como el País Vasco. Aunque no tiene la categoría de lengua que tiene Galicia, porque es literaria, y Cataluña porque es literaria.

Locutor 04

No, pero digo que yo y tú tenemos también lengua propia. Es que la lengua puede ser un medio de diferenciación.

Antonio garcía-trevijano

No, sabemos que está hablando de lengua autónoma. palabra propia, que la lengua materna sea distinta de la que es común.

Locutor 04

Es lógico, pero eso no es motivo de diferenciación.

Antonio garcía-trevijano

Fue un error, hoy lo reconoce todo el mundo, decir café para todos fue una equivocación. La prueba es que yo en aquel momento mismo, cuando dijo eso, digo, Dios mío, esto ya es inevitable. Si en la guerra de las comunidades autónomas con el café para todos era inevitable.

Locutor 04

Porque los catalanes o los vascos pretenden ser más que el resto.

Antonio garcía-trevijano

Y es que ese es nacionalismo. Eso hay que reconocerlo.

Locutor 04

Claro, pero reconocerlo por una manera de hacerle frente es todo es igual. No, pues todo es igual para café para todos.

Antonio garcía-trevijano

No, porque en Andalucía no se habla el vasco, ni el gallego, ni el catalán. No puede ser, todo es igual, café para todos. Bueno, bien, esta no es una discusión para ese momento. Vamos a seguir con la noticia. La noticia es que me he interrumpido en el momento en que estaba diciendo que la autodeterminación para después de la guerra mundial, de acuerdo, sabiendo... quiere decir heterodeterminación de las potencias mundiales, de los pueblos colonizados. Pero cuando se ha introducido a la palabra derecha a decidir qué es la que está de moda y en la que circula, eso se ha introducido de una, mientras que en la palabra autodeterminación se sabe... El objetivo y el significado que tiene, puesto que la construyó el marxismo austriaco, el austromarxismo y especialmente Otto Bauer, en cambio, lo del derecho a decidir no procede de una construcción política, sino de un antecedente del derecho romano de dos tutores que discutían entre ellos. quien tenía la tutela del pupilo y se decidió en un juicio que si los dos tenían estaban afectados por la situación del pupilo los dos tenían derecho a decidir de ahí pasó el derecho al código de Justiniano y del código Justiniano pasó al derecho canónico y es en el derecho canónico donde se ha desarrollado en los tiempos modernos y alimenta esa antigua querella, antigua discusión entre si la iglesia es de los fieles o de los obispos. Y la teoría incluida en el canon del derecho a decidir, quiere decir que allí donde todo, lo que a todos afecta, todos deben aprobar, no decidir, aprobar. Y eso está apoyando a la iglesia de los fieles. Pues bien, ha sacado la palabra vulgar corriente de derecho a decidir, la ha sacado Pablo Iglesias para algo que es absolutamente inaplicable. Porque la gente ignorante dice derecho a decidir. Ah, pues, ¿por qué no? Claro que tenemos derecho a decidir. ¿Cómo? Derecho a decidir sobre todo. ¿Pero qué estáis diciendo? Solamente hay derecho a decidir sobre aquellas cuestiones cuya esencia sea decidible. por la voluntad de algo, o de alguien, o de todos. Pero aquello que no es decidible no se puede decidir por nadie. Hasta ese punto que... el derecho a decidir de Cataluña no puede ser ejercido por todos los españoles porque la nación y la nacionalidad no es una cuestión que dependa de la voluntad de los nacionales y desde la filosofía más antigua dentro del catolicismo lo de Santo Tomás de Aquino y lo de Suárez especifican claramente como primera característica de un individuo o segunda su nacionalidad que no depende del individuo porque depende de sus padres y de sus padres de sus abuelos. Y está ahí, de tal manera que a través de Suárez pasa a Leibniz y a Kant y a toda la filosofía moderna. No hay derecho subjetivo a decidir. Ni todos los españoles por unanimidad pueden decidir porque no tienen ese poder subjetivo. de destruir o construir una nación, no lo tienen los nacionales. Eso es la historia. Es un producto fáctico de la historia, donde influyen millones de acontecimientos. Es como los fenómenos de la naturaleza. No es que sea igual, pero muy parecido a los fenómenos naturales. Especialmente a aquellos animales de... Rango superior, mamíferos superiores, que están condicionados enormemente por su territorialidad. Y España es territorialidad de los españoles. ¿Cómo va a ser una cuestión de decidir, de voluntad, que los españoles puedan decidir sobre su condición de territoriales de España? Es que es tan absurdo, es tan monstruoso que esto es solamente la cobardía. No, otra cosa, el complejo franquista. Porque todo complejo tiene dos vertientes. Esto no es que soy antifranquista o soy franquista. En todo complejo se manifiesta tanto, por un lado, el rechazo real del franquismo, que antes de morir Franco existía, como el simulacro de rechazar todo aquello que antes se atribuía a Franco. Rajoy. ¿Por qué Rajoy no se atreve? No hay ninguna conspiración. Es que no quiere parecer lo que es franquista. Y como no puede parecer franquista, carece de energía, actividad, y de carácter drástico para poder enfrentarse al separatismo, porque parecería franquista. ¿Cómo va a mandar el ejército a Cataluña? ¿Cómo va a aplicar el artículo 155? ¿Pero qué es esto? Eso sería ser franquista. Ese es el misterio de Rajoy, que debe ser más franquista que fraga. ¿Cómo van a mandar el ejército a Cataluña los que no quieren parecer hoy franquistas de ninguna manera? Imposible. ¿Quiénes son los más cobardes, los más traidores? Los antiguos franquistas. Esos son los que están hundiendo a España. Los catalanes procuran lo que pueden, corromperse, sacar dinero y engañar a los españoles, como llevan haciendo una minoría separatista desde hace un siglo. No más. Eso es. Eso es el misterio de Rajoy. Que no puede parecer franquista y no manda el ejército a Cataluña. No quiere aplicar el artículo 155. Pero ahí están los síntomas de que lo que está haciéndose en Cataluña es gravísimo. No solo porque ya tienen los datos fiscales de todos los datos estadísticos porque han accedido a los grandes centros de información sino también... Se lo han dado, me da igual. Sí, pero es igual. El misterio de Rajoy no es misterio.

Locutor 04

¿Por qué sigue el Estado español? Hay que decir ya Estado español, porque si no... ¿Por qué sigue financiando los separatismos?

Antonio garcía-trevijano

Porque está Rajoy. ¿Por qué Rajoy? Aquí no hay Estado separado del gobierno.

Locutor 04

Pero una cosa es mandar al ejército, que es muy visible. Otra cosa es seguir dándoles dinero.

Antonio garcía-trevijano

Oye, ahí está. Si les da dinero hasta...

Locutor 04

Ya, ya, pues eso.

Antonio garcía-trevijano

Porque no quieren parecer franquistas. Y si les pide el dinero, ¿quién es el enemigo de Franco?

Locutor 04

Yo, habiendo dinero por medio, ya no me creo ni franquismo ni antifranquismo.

Antonio garcía-trevijano

Es verdad.

Locutor 04

Eso ya es otra cosa.

Antonio garcía-trevijano

Los delitos comunes son los delitos políticos.

Locutor 04

Lo del ejército y eso sí, cabe. Pero lo del dinero ya, yo ahí no me lo creo. No lo sé tampoco. Los que sí quisiera hacer unas observaciones sobre el derecho a decidir.

Antonio garcía-trevijano

Venga.

Locutor 04

El señor que lo ha inventado, que parece ser Julio Iglesias, perdón, Julio, Pablo Iglesias, probablemente no tiene, seguro que no tiene ni idea de nada de eso. ¿Sabe de dónde creo que lo ha tomado yo? ¿De dónde creo yo que lo ha tomado? De las feministas cuando hablan del derecho a decidir de la mujer sobre si abortan o no abortan. Creo que lo ha tomado de ahí.

Antonio garcía-trevijano

Puede ser, puede ser.

Locutor 04

Creo que lo ha tomado de ahí.

Antonio garcía-trevijano

Y a su vez los feministas lo han tomado porque existe en el derecho canónico.

Locutor 04

Bueno, yo ya no sé si... Creo que los feministas tampoco sepan el derecho canónico ni nada de eso.

Antonio garcía-trevijano

Ni lo conocen.

Locutor 04

Nada, han dicho derecho de decidir y de ahí lo ha tomado Pablo Iglesias. Y ahí pues lo toma...

Antonio garcía-trevijano

Bien, el problema es que el artículo 155, ya lo he dicho yo, aunque se aplicara,

Locutor 04

Que además viene bien, por otra parte. Además viene bien lo del derecho a decidir, que lo emplea bien Pablo Iglesias, porque claro, es como si España estuviera embarazada de Cataluña y los catalanes y alguien quiere interrumpir ese embarazo, que son los catalanes.

Antonio garcía-trevijano

Sí, pero voy a hablar que el derecho, en el artículo 155, todos los periodistas solo hablan del apartado primero, el número uno, pero nadie habla de él, ¿no? Es mucho leer. Sí, es mucho leer. El uno sí es que podrá adoptar si se aplique al 155 ya podrán adoptarse obligar al cumplimiento forzoso de lo que no cumple voluntariamente las autonomías. Pero el segundo lo que dice es para la ejecución de las medidas previstas en el apartado anterior que es el cumplimiento forzoso de lo que el gobierno haya ordenado, dice, para ejecutar eso, el gobierno podrá dar instrucciones a todas las autoridades de las comunidades autónomas. Es decir, dar instrucciones, como es Cataluña, quiere decir a todas las autoridades de las comunidades autónomas.

Locutor 04

¿Con los catalanes?

Antonio garcía-trevijano

Sí, os dais cuenta de verdad del ridículo tan grande. Esto nadie lo habla. El gobierno podrá dar instrucciones a todas las autoridades de las comunidades autónomas de Cataluña.

Locutor 04

La Constitución es sagrada.

Antonio garcía-trevijano

Por esto dice Rajoy que no puede haber separación porque la Constitución lo prohíbe. Con la Constitución en la mano no. ¿Y si la Constitución en la mano qué pasa? Es que la Constitución en la mano equivale a aviones ¿Tanques, cañones, infantería? ¿Qué es la construcción en la mano? ¿Qué significa eso?

Locutor 04

Citar a no sé quién es ahora el que manda, a Mas o a quien sea, y darle con ella la cabeza.

Antonio garcía-trevijano

Bueno, yo creo que hay noticias más importantes que esta. No, más importante para nosotros, esta noticia es tremenda, es gravísima. Pero vamos a pasar enseguida a la segunda noticia del mundo, que es la que tú has iniciado, que es la declaración de guerra de la Junta.

Locutor 04

Es que es la que me preocupa a mí más. Ahora vamos a ella. Puede haber una conflagración mundial.

Antonio garcía-trevijano

Pues vamos a ella, pero vamos a ver qué pasa con Trump, con el Donald Trump.

Locutor 02

Muy bien, pues ahora volvemos, queridos oyentes.

Locutor 01

Como seguramente habréis observado, este año de 2017 se ha iniciado ofreciendo un amplio panorama de acción para el MCRC que nuestro presidente y fundador, don Antonio García Trevijano, tiene previsto explotar al máximo preparando múltiples actos presenciales por su parte a empezar de forma prácticamente inmediata. A nadie debe escapársele que, para ello, el MCRC debe disponer de los recursos necesarios para respaldar toda iniciativa que intente ser llevada a la práctica. Dichos recursos provendrán mayoritariamente de las cuotas que, como asociados, entre todos seamos capaces de aportar. Desde ese punto de vista, la Junta Directiva del MCRC agradece enormemente el esfuerzo realizado por todos aquellos asociados que, a lo largo del pasado año 2016, decidieron aportar sus cuotas voluntarias. Y ruega que este año su voluntad de colaboración no disminuya, sino todo lo contrario, se incremente. gracias tanto a una mayor proporción de aportaciones en relación al total de asociados actuales, poco más de mil, de los que en promedio aportaron cuota una cuarta parte el año pasado, como gracias al objetivo que desde hace tiempo ha sido fijado consistente en duplicar nuestro número, haciendo que cada asociado consiga la incorporación de como mínimo una persona más a nuestro movimiento. El objetivo final debe ser el de conseguir nuestra plena autonomía financiera, evitando que, como viene siendo habitual, tenga que ser don Antonio quien finalmente se haga cargo de gran parte de los gastos ocasionados detrayendo recursos de su patrimonio personal. Saludos a todos y feliz entrada de año.

Locutor 02

Ya estamos de vuelta, queridos oyentes. Tiene la palabra don Antonio.

Antonio garcía-trevijano

Bien, pues llegó el momento de Dalmacio. La gravedad de lo que pasa en el Ayuntamiento de Madrid, dejándole la guerra carmina.

Locutor 04

Es que tú te ríes, pero me parece gravísimo.

Antonio garcía-trevijano

No, no, no, es que ahora vas a tener datos que vas a comprender. Es que ahora verás tú lo que viene ahora. Es que ella es una banderilla, pero detrás está una potencia tremenda. En la UV va a leer las noticias y los periódicos, la noticia la va a leer Antonio, el editor, no de nuestro, de su revista. Y luego, y eso veréis cómo ahora se explica la alarma que ha producido en Dalmacio las declaraciones de guerra prácticamente del Ayuntamiento de Madrid, de Carmena. Pues ya veréis, ya veréis, como el alcalde de Móstoles, sí.

Locutor 03

Bueno, esto es una noticia, cuatro columnas en primera página del país. Y dice, Europa incluye a Trump entre las mayores amenazas externas. El presidente del Consejo Europeo, Donald Tuch, envía una carta a los 28 en las que acusa al gobierno de Estados Unidos de poner a la Unión Europea en una situación difícil. A continuación, en páginas interiores, el mismo Donald Tull, que se refiere a la noticia, dice El líder del Consejo Europeo define a Trump como amenaza exterior. Y en páginas siguientes... también en una noticia destacada, indica que el flanco oriental de la Unión Europea alerta de las actividades desestabilizadoras de Rusia y espera que Washington mantenga su compromiso con su seguridad. El este recela del deshielo entre Trump y Putin. Y el mundo, en una noticia, página entera, una noticia que está en las páginas interiores, dice, Trump, una amenaza para la Unión Europea. El presidente del Consejo reclama coraje para oponernos a la retórica de los demagogos e insta a los ciudadanos a ponerse en pie por la dignidad de una Europa unida. ¿Equipara a Washington con China, Rusia o el Islam radical?

Antonio garcía-trevijano

Ya está, Dalmacio. Le declara la guerra a todo el mundo. Bueno, ahí tiene el secreto. Lo que estaba impaciente tenía razón. Carmena se siente una bandadilla respaldada. Llama al patriotismo europeo. Por Donald Tusk, por el polaco.

Locutor 04

Patriotismo de Europa, claro. Llama al patriotismo europeo. Adelante. Yo qué voy a decir, nada. Pero mira lo que dice. Sí, sí, me parece muy bien. Me parece muy bien. La gente está muy aburrida. Y como está muy aburrida, hace falta una guerra para que la gente se distraiga. A mí me parece muy bien, hay que alegrar a la gente.

Antonio garcía-trevijano

Sí, la socialdemocracia es muy aburrida.

Locutor 04

Si no es la socialdemocracia, yo creo que ya ni es socialdemocracia ni nada. Yo creo que son imbéciles. Y aprovechaos, porque al mismo tiempo cobran. Cuidado, no es que la imbécilidad...

Antonio garcía-trevijano

No, pero hoy la imbécilidad es rentable.

Locutor 04

Por eso, claro, es rentable. Antes no lo era. Si no son imbéciles no llegan a donde están.

Antonio garcía-trevijano

El siglo pasado no era muy rentable.

Locutor 04

No llegan a donde están. Antes llegaban a ciertos puestos los imbéciles para quitar el orden medio y tener además los jefes, los políticos que sabían manejar. Pues así tenían a alguien que era el pim pam pum, que era tal, que cual. Ahora no. Es que ahora se ha generalizado. Y los imbéciles son los que llegan al poder. Todos. Sin excepción. Si hay alguno que no lo es, lo que hace es callarse. No decir nada. Como Rajoy, por ejemplo.

Antonio garcía-trevijano

Yo creo que hay un aspecto muy agradable. Y es que la reacción mundial contra Trump revela dos cosas. La primera, que es una prueba de hecho fáctica de que no existe gobierno del mundo. Porque si existiera gobierno del mundo, no existiría. Mira qué maravilla. Ya no hay gobierno del mundo. Y segundo, que ya sabemos lo que era el gobierno del mundo antes de Trump, el establecimiento. Si no una persona, ni dos, ni tres, ni ricos, ni pobres, sino que el gobierno del mundo era el establecimiento. El de Hillary Clinton y en el Senegal o en Gambia era el mismo. Los negros, los chinos, el establecimiento. Y si llega una persona en América que establece y derriba o se vence al establecimiento, desaparece el gobierno del mundo. Eso explica la reacción mundial contra Trump.

Locutor 04

Eso ha sido lo de Trump. No sé a dónde llegará, pero ha sido una revolución. Porque una cosa que no se conoce bien es lo que se llama en Norteamérica, y hay mucha literatura sobre ello, el social incorporate, no sé si lo pronuncio bien, el socialismo, ¿cómo se podría traducir? ¿Socialismo corporado? No, no, la corporación socialista. Algo así, que es el establishment, que eso se viene estudiando ya hace tiempo. Eso sí, desde el siglo pasado. Porque, por ejemplo, el social incorporate,

Antonio garcía-trevijano

No, cuando digo el siglo pasado, digo final del siglo XIX, cuando empieza el estudio de las élites, que se llama la clase política. Y entonces, en el siglo XIX, que los primeros son, los más grandes son Mosca y Pareto, pero luego, después del marxismo, en lo que se llamó post-marxismo, salieron los pulanca y compañías, que eran marxistas... que introdujeron nuevos conceptos. Por ejemplo, el concepto de clase dirigente y clase gobernante era clásico, que definían los dos juntos el establecimiento, lo que hoy es el establecimiento, clase gobernante y clase dirigente. Pero estos neomarcistas introdujeron la clase reinante. La clase reinante... Era el capital financiero, la banca. Entonces hoy en esta crisis de los hermanos Lehman y de todo lo que ha pasado, ha puesto de moda que la caída del establecimiento ha sido, que ahora Donald Trump capitaliza, fue con la crisis financiera que ha producido la crisis económica de los últimos años. Y esa crisis tan grande es la que ha provocado hoy la revancha de los obreros y la clase media blanca de Estados Unidos contra el capital financiero y contra el establecimiento de Clinton es la que ha dado la victoria a Trump. Y Trump tiene el mérito de haber visto, adelantado antes que nadie, de que la reacción contra el establecimiento venía no de las clases suramericanas, no de los españoles, ni de la clase negra sino del anglosajón protestante de raza blanca que trabajaba que ha quedado en paro y en la ruina y ha disminuido su renta drásticamente y eso lo vio él y ha triunfado por ello al triunfar ha puesto de relieve varias cosas una que no existe gobierno del mundo eso por supuesto no hacía falta dos que el gobierno del mundo lo que se atribuía al gobierno del mundo era un clan secreto, un sanedrín de la establecimiento mundial. Es decir, un Sanedrín representante del establecimiento de Estados Unidos, Inglaterra, etc. Pero el Brexit, antes que Trump, ha puesto ya el dedo en la llaga. Es el Brexit el que anuncia a Trump. Porque es lo mismo. Es un fenómeno muy, muy parecido. El Brexit anuncia a Trump. Por eso es ridículo que hoy en Gran Bretaña... en Reino Unido, se organizan firmas de millones o más de personas contra Trump cuando en el Brexit, que es el mismo fenómeno que el de Trump, lo han votado más de la mitad de los ingleses, de los británicos. Esto es la contradicción que no ven y quieren ahora estos, los catalanistas separatistas y los Rajoy y la Unión Europea, porque el gran fracaso como... no hay ningún país que viva solo con la clase dirigente. Es decir, no hay ningún país que esté sostenido exclusivamente en el poder de lo que se llama establecimiento. Eso no es verdad. Allí donde hay establecimiento y donde hay, por tanto, lo establecido, está lo desestabilizado. Lo que sostiene con sus hombros al establecimiento. Y el Brexit que ha hecho, que se ha sacudido a lo establecido que era la Unión Europea. Se lo ha quitado en medio. Y ahora eso, claro, por eso ahora la Unión Europea, a través de este insensato, declara la guerra al mundo contra Trump. Pero está poniendo este fenómeno de Trump al descubierto cuestiones que habían sido objeto de difíciles elucubraciones. Para mí no, porque yo nunca he creído ni en un gobierno del mundo y siempre he sabido que el establecimiento de Estados Unidos era como lo políticamente correcto. ...que aquí en España también se da... ...y siempre se da... ...porque con Franco... ...todos los que hemos sido perseguidos... ...sabemos que lo políticamente correcto... ...también se daba con Franco... ...cambia Franco, viene la monarquía... ...y lo políticamente correcto... ...es lo que dice el monarca... ...y si roba el monarca esa fortuna tan colosal... ...lo políticamente correcto... ...es seguir robando Puyol... ...y que la policía no haga nada... ...y que Rajoy no haga nada... ...eso es políticamente correcto... Y quien es políticamente incorrecto somos nosotros, el MCRC. Es políticamente incorrecto. Por eso hemos comprendido muy bien y por anticipado el fenómeno de Donald Trump y por eso comprendemos muy bien y por anticipado el Brexit. Y no es porque nosotros seamos partidarios de Trump ni partidarios de la separación de Europa del continente, no. Es que sabemos que tanto lo que había antes de Trump como lo que había antes del Brexit en toda Bruselas y en toda Europa es falso. Es mentira. Es apariencia. Es hipocresía. Es corrupción. Es puestos artificiales. Es hombres inútiles como este Donald Trump, el polaco. Hombres torpes, sin inteligencia. Hay que huir de ellos. No hay nada más peligroso que tener de gobernante a un pobre idiota. O a un pobre cobarde. Pero si de los dos términos hay que elegir el peor de todos, yo pongo la cobardía. Rajoy.

Locutor 04

Bien. Bueno, yo solo quisiera... Es que ha salido ahí el tema este del Estado y el Socialist Corporate. Es muy importante. Porque, por ejemplo, después del golpe de Estado de Lenin, se desencadenó una guerra civil. lo que no se sabe o se ignora vamos, se sabe pero no no se suele mencionar es que probablemente ganó los soviéticos la guerra civil gracias a la ayuda del establishment norteamericano de los capitalistas norteamericanos incluso algún sueldo bueno, pero eran los representantes no, no, es que además Es que había dinero y había cosas por el medio, armas, todo eso, que luego se volvía a repetir cuando la Segunda Guerra Mundial. Mezclado negocio y mezclado todo. Incluso hay un supercapitalista sueco, ligado por lo visto al establishment norteamericano, que llegó a ser ministro de Economía con los soviets. No recuerdo el nombre. Lo sé y lo tengo apuntado en algún sitio. ¿De quién? ¿De Lenín? con Lenin o con los soviets, no lo sé muy bien. ¿Bull Green? No, no, un sueco multimillonario. Ah, un sueco. Igual que a Hitler, fue financiado, no solo se dice por los Stindes y por los Thyssen, bueno, también, eran alemanes, pero es que también por gente del establishment norteamericano. Que además estaban todos encantados, en general, los políticos europeos al principio, con Hitler. Empezando por Keynes. Lord Keynes, la edición alemana.

Antonio garcía-trevijano

Y los ingleses del rey Eduardo, que dimitió.

Locutor 04

Estaban encantados. Eran nazis todos. Bueno, yo no diría que fueran nazis.

Antonio garcía-trevijano

Eran, eran, eran.

Locutor 04

Bueno, yo no diría que fueran tan... Hay unas pruebas terribles. Puede ser, pero en general no eran tanto nazis como admiradores.

Antonio garcía-trevijano

Digo que apoyaban a Hitler.

Locutor 04

Y adotaron sus gestos. Pero si es que Keynes dice en el prólogo a la edición alemana del libro clave de la teoría... No, hombre, de Keynes.

Antonio garcía-trevijano

Ah, de la teoría general.

Locutor 04

La teoría general de la ocupación... Bueno, en el prólogo de la edición alemana dice que esa obra viene muy al pelo para un régimen como el de Hitler. Creo que la edición es de 1935 o 1936. No, no, no. Al inicio de los años 30. No, no, cuando ya está Hitler en el poder. Debe ser del año 35.

Antonio garcía-trevijano

No, porque él la mandó. Kainer mandó en una carta... en la que su obra mandó a Roosevelt en el año 30, cuando estaba Roosevelt. Y Hitler coincide con Roosevelt, en la misma época, en el mismo año.

Locutor 04

Bueno, pero luego la edición alemana, es que yo la he visto. La edición alemana de la obra de King, de la teoría general, es del año 35 o 36. Eso ya no lo recuerdo. Sí, sí. Exactamente, y entonces ya está Hitler en el poder y además dice que un régimen como el hitleriano, no por los judíos ni por nada de esto, cuidado, que él no sabía más que lo que estaba viendo, que un régimen como ese que era el adecuado, porque además es verdad que Hitler también recompuso la situación alemana, el paro, todas esas cosas. Acabó con el par, etc. Claro, porque fue la consecuencia... Y hay capitalistas norteamericanos que también ayudaron a Hitler. Son cosas que... Eso no quiere decir que tuvieran la intención de. Pero que se mezclen siempre intereses, que se mezclen sentimientos, que se mezclen coincidencias. Y lo que está ocurriendo hoy en gran parte es la conexión de ese corporativo... El socialismo corporativo, corporado, cuyo doma... Hay muchos libros, hay muchas bibliografías norteamericanas sobre el tema. Hay sobre todo los libros de una trilogía famosa que se encuentra además en Internet. Si mal no recuerdo, que no me acuerdo el nombre de este señor. ¿De quién?

Antonio garcía-trevijano

¿De qué libro?

Locutor 04

Es que es una trilogía de un señor que no me acuerdo el nombre. ¿Sueco? No, no, norteamericano, sobre el que estudia el socialismo.

Antonio garcía-trevijano

Un sociólogo.

Locutor 04

Bueno, es igual. Yo creo que es sociólogo, sí. Sociólogo economista. Es que no me acuerdo cómo se llama. La primera edición, el primer libro me parece del año 76.

Desconocido

1976.

Locutor 04

Y luego es una trilogía que se edita ahora junta, toda. Hace, en el año 96 creo que es. Es que yo la he visto. No recuerdo datos exactos, ni siquiera el nombre de este señor.

Antonio garcía-trevijano

En fin, lo que para rematar la parte de Donald Trump es que la coincidencia de nuestra crítica de MCRC mucho antes, pero muchísimo antes que Trump y mucho antes que el Brexit, La crítica mía al Estado de Partido pues lleva desde que empezó, 40 años. Pues coincide con la crítica que ha llevado al poder a Trump y con la crítica que ha llevado al Reino Unido salirse de la Unión Europea. Ha coincidido. No se trata de que yo ni el MCR tengamos los ideales ni de Trump, pero que coincidimos en haber descubierto quién es el enemigo, a Y ese enemigo batir era el establecimiento. Y el establecimiento tiene una teoría que en Europa se llama socialdemocracia. Y que en Estados Unidos puso de moda el nombre de lo políticamente correcto. La corrección política. Es incorrecto diferir del establecimiento.

Locutor 04

Eso es leninismo. No sé, no lo veo. El leninismo, hombre, claro. La disidencia en...

Antonio garcía-trevijano

No, no, quiero decir que ni exagerando lo veo, ni en caricatura.

Locutor 04

Si es que además incluso hay un tal Alinsky, que es un sociólogo, un emigrante ruso, no, hijo de emigrante ruso, perdón. Que, por ejemplo, Hillary Clinton, este estuvo ligado al Partido Comunista. Ha sido muy leído en Norteamérica, muy influyente. Y Clinton, por ejemplo, Hillary hizo un artículo doctoral sobre él. Y este es el comunismo. Y además luego eso lo introduce, por cierto, curiosamente Maritain en Francia y en Alemania tiene también una gran importancia. Hay un libro que ha salido hace poco en Alemania, que lo tengo en casa, pero como siempre no me acuerdo ahora mismo del nombre, se agolpan las cosas, en que dedica un capítulo a la influencia de Anisky En la socialdemocracia alemana, en Alemania y en todo esto. Y en la actualidad. Alice, que se llama. Yo no la había oído nombrar nunca.

Antonio garcía-trevijano

En resumen, estamos poniendo de relieve en esta segunda parte que la Unión Europea no puede soportar que el Reino Unido y en Estados Unidos, en el mundo anglosajón, haya prosperado mayoritariamente, haya vencido una mayoría contra los principios ideológicos y contra la ausencia de principios morales que rige en Bruselas la Unión Europea.

Locutor 04

Y eso es lo que no lo soporta.

Antonio garcía-trevijano

Se está hundiendo. Con esto yo quiero terminar. Porque es verdad. No quiero dejar de mencionar luego lo último, que es noticia del día, pero que la conclusión primera es, uno, MCRC se ha adelantado, más de 10 años desde que yo escribo, últimamente, a lo que está sucediendo hoy en el mundo, tanto en el Brasil como en Estados Unidos. En España tuvo un momento de esperanza de engaño que fue con el 15 de mayo. que parecía que había despertado contra la mentira socialdemócrata, contra la hipocresía, de la falta de valores, de lealtad y de energía, de firmeza, en las clases políticas dirigentes de Europa. Parecía que el 15M español había despertado mejor que en Francia la indignación A mí no me engañó ni un solo día, porque dije el primer día y tengo por escrito en el periódico que todo aquel que se indigna es una persona que no sabe proponer solución ninguna. Porque se indigna cuando no conoce las causas de la indignación. Solo ve unos efectos que le indignan y se revoluciona, se manifiesta contra los efectos. pero no sabe las causas que le indignan. Si la supiera, no estaría indignado. Y repito mil veces que no hay ningún sabio que se indigne, porque los sabios no se mueven más que entre causas, y si no las conocen, están esperando, trabajando para conocerlas. Pero la indignación solamente puede producir efectos de causas desconocidas. Pues bien, del 15 de mayo no podía venir más que efectos malos, perversos. persiguiendo soluciones de problemas cuyas causas ignoran. Ese ha sido Podemos. Y ahora resulta que dos años apenas después de su espectacular triunfo ante las masas, ante la ignorancia y ante la desesperación de millones y millones de españoles que no creen en el sistema que tienen, que no creen en la monarquía, pero que desde que murió Franco están aterrorizados de miedo votando. Y mientras el fenómeno económico ha favorecido el crecimiento económico español, pues todo se podía tolerar. Pero hoy España está arrumbada en puestos de, bueno, de lástima. en materia de educación, cuyas universidades no ocupan ni un solo puesto entre las 200 primeras del mundo, y no digamos, en cuanto a la economía, que del octavo puesto industrial que tenía cuando murió Franco, hoy está en el puesto 14. Entonces, ante ese paro tan inmenso, aunque se mejore, claro que se mejora, a fuerza de ir aumentando día a día y de manera verdaderamente gigantesca, El déficit, la deuda española. Puesto que el Banco Central Europeo da todos los centenares de miles de millones que sean necesarios a cualquier país europeo para que se siga inflando la burbuja de la falsedad. ¿Para mantener el sistema? Claro. Pero es que ahora llega el momento de la verdad en Estados Unidos. Ha llegado el momento de la verdad para... Reino Unido y va a llegar el momento donde la verdad el primer país de Europa donde va a llegar es España porque aquí se ha desinflado el 15M se ha desinflado la indignación y comienzan a verse claros los efectos de las causas que han producido la indignación de los españoles Ahí veis en portada del país a dos indignados que ignoran las causas de la política, Iglesia y Errejón, que elevan sus diferencias ante el Congreso de Podemos. Ya parece inevitable la ruptura, la división. Bien, pues solamente porque es falso, porque no hay análisis político, porque no saben lo que están haciendo más que aprovechándose con oportunismo de la ola de indignación y de protesta que ocasionó y que ocasiona la falsedad de la política española, de la constitución española y del modo y el sistema de producción de la economía española que está basado exclusivamente en el apogeo de la finanza salvo algunos casos particulares como el de el triunfador del comercio como es Ortega lo demás ha sido la economía financiera la que ha ordenado todo y el hundimiento de la finanza está provocando en España hoy un desconcierto también de orden económico y esto es con esto termino bueno la economía industrial parece que crece lo que yo no sé es a qué le llaman industrial Sí, la que hay transformación.

Locutor 04

Que a lo mejor es el turismo. No, no, no.

Antonio garcía-trevijano

La industria es la que crece, la que incrementa el valor de la materia.

Locutor 04

Sí, sí, sé muy bien lo que es, pero quiero decir que no... Ah, que no sabe eso, lo dirá Roberto Centeno. Como ya no se puede no fiar, ni de ninguna institución se puede no fiar en España, ya ni de la iglesia. Se puede ser creyente o no, pero parece que era fiable. Pues no, les preocupa más trampa Que lo que está haciendo es las salvajadas que están haciendo aquí.

Antonio garcía-trevijano

No, pero el Papa Francisco tiene una visión histórica.

Locutor 04

No, bueno, el Papa Francisco yo creo que es un santo bajado del cielo directamente.

Antonio garcía-trevijano

Para no ver la realidad, ¿no?

Locutor 04

Para no enterarse de nada.

Antonio garcía-trevijano

Pero eso para no enterarse de un peato.

Locutor 04

No, que va, yo creo que no. Yo creo que es un párroco que le han colocado ahí y le viene ancho. Tiene visión parroquial a lo mejor y Bueno, no sé. Quiero decir únicamente eso, que ninguna institución es ya fiable aquí. Y que por eso, dicho sea de paso, aquí no hay populismo.

Antonio garcía-trevijano

Ah, eso lo he repetido, yo vengo diciendo. Que aquí no hay populismo.

Locutor 04

Que no es el populismo alemán, ni el populismo de Trump, ni el populismo incluso del FN.

Antonio garcía-trevijano

Antes de terminar, quiero hacer alusión también a lo que está pasando en Francia. Es gravísimo. En Francia todo el mundo está ahora contento con el invento de Sarkozy, que ha salido el ministro célebre este No, no, el otro, el guillón, el que no me acuerdo.

Locutor 04

En vez de Balsa ha salido otro, sí.

Antonio garcía-trevijano

No, no, hablo del socialista. Por eso es. Sí. Bueno, pues este... Filón. Filón, sí, sí. Pues Filón, que nada menos, que ha mantenido, ha dado 500.000 euros a su mujer, y dice como pretexto que le ha dado ese dinero en varios años, porque le leía, le hacía muy bien los resúmenes de prensa. Y además de eso, está prácticamente aniquilado. Como se entere mi mujer, que cobre. No, pero es que se le paga al Estado. El Estado ha pagado a la mujer medio millón. Aparte de eso, otros 100.000 euros por otro lado. Y aparte de eso, otros 40.000 de otra empresa. Y está en un lío tan grande que ya las explicaciones que ha dado son ridículas, falsas. Está fuera, fuera de juego. Fillón ya tira la toalla. Es que dudo mucho que se llegue a presentar. Y si se presenta va a ser el último. Ese ya no pasa a la segunda vuelta.

Locutor 04

Vete a saber, a lo mejor muchas mujeres animan a sus maridos. A que le fote.

Antonio garcía-trevijano

Bueno, el hecho es que en Francia las posibilidades de... de Marine Le Pen aumentan, a pesar de que ella también debe devolver más de 300.000 euros que ha cobrado del Estado para pagar a su borrero, pero lo va a devolver.

Locutor 04

Pero eso ha debido ser otra cosa que no... Sí, no ha sido robo, no.

Antonio garcía-trevijano

Sí que ha cogido un dinero de una partida y lo ha aplicado a una de sus privadas, pero sí tiene que devolverlo. No es que haya robado, sino que tiene que devolverlo. Y si no lo devuelve, le descuentan del sueldo. Así que no es un... le van descontando poco a poco.

Locutor 04

O sea que podía hacerlo.

Antonio garcía-trevijano

No, no podía hacerlo. Es ilegal, pero no es robo. Es una aprobación indebida. Una desviación de fondos.

Locutor 04

Es el equivoco de talonario.

Antonio garcía-trevijano

Bueno, dicho así, de acuerdo. Bueno, pues nada, hasta mañana. Terminamos aquí, hoy.

Locutor 04

Muy bien.

Antonio garcía-trevijano

Tanto la gracia a Juanjo.

Locutor 04

Que sigo muy preocupado por lo de Carmena, eh. Tenerle cuenta.

Antonio garcía-trevijano

Bueno, si no, si ha empezado aquí, todos los oyentes, son testigos, todos los oyentes que tú ya has dicho que el peligro del mundo ahora es Carmena.

Locutor 04

No, no, que lo piensen además.

Antonio garcía-trevijano

Sí, sí, no, diremos.

Locutor 04

Muy bien.

Locutor 02

Hasta mañana, queridos oyentes.

Desconocido

www.mcrc.es

Locutor 01

Radio Libertad Constituyente. La libertad viene en nuestra busca.