RLC (2017-06-09) Al desaparecer el Banco Popular, acaba su rol de intermediación del poder político

2017-06-09 MCRC 1h 15m iVoox ↗

En el programa de hoy se han analizado las noticias internacionales con José Papí, Roberto Centeno y Antonio García-Trevijano.

En la parte técnica ha colaborado Bernabé Martínez.

En la página web, http://mcrc.es, se encuentra toda la información sobre nuestro movimiento y podrá asociarse. Si quiere colaborar como voluntario en la radio o cualquier otro medio del MCRC escriba a media@mcrc.es.

Locutor 00

Para los que organizan las vacaciones de agosto o en julio del año anterior. Para los que saben que aún queda mucho para Navidad, pero ya tienen los regalos pensados. Si te gusta ir un paso adelante, ahora puedes planificar tus pagos cuando y como tú quieras. Con PayPal tienes diferentes opciones para pagar a plazos. Descarga la app. Financiación sujeta a aprobación por parte de PayPal. Las opciones de paga a plazos disponibles varían según el vendedor, el importe de compra y el perfil del cliente. Debes tener 18 años o más, residir en España y tener una cuenta de PayPal. Consulta condiciones en paypal.es barra paga a plazos.

Locutor 04

Bienvenidos a Radio Libertad Constituyente. Están escuchando Radio Libertad Constituyente con don Antonio García Trevijano.

Desconocido

y y y y y

Locutor 05

Buenos días, bienvenidos a Radio Libertad Constituyente. Un día más. Tenemos con nosotros en el estudio a Diego de Mora y Antonio Trevijano. Tenemos por escape también a don José Papí y a don Roberto Centeno. Y tiene la palabra don Antonio.

Locutor 03

Gracias Bernabé. Y bienvenido. ¿Cómo llevan los exámenes? ¿Cómo vas pendiente de tus oposiciones?

Locutor 05

Bien, estudiando lo que se puede y

Locutor 03

Bien, hoy estamos como la madre de Dumbo, cargado de noticias. Va a ser imposible.

Locutor 02

Con la trompa llena de noticias.

Locutor 03

Eso, eso, con la trompa. Pues figúrate, a trompazo no podemos emplearnos, pero sí vamos a ir dando... noticias interesantes donde el pasado, el presente y el futuro van a aparecer unidos en más de un asunto, uno de ellos el popular y otro también la amnistía Bien, antes de nada quiero pedir disculpas a nuestros seguidores y oyentes porque hay un atraso, ha habido un cambio en la dirección de los medios del periódico donde Abierto Ross ha sustituido al antiguo director y eso ha provocado un retraso en la concentración de los e-mails pero que en muy pocos días quedaremos, estará al día. Y por otra parte quiero felicitar dar las gracias de verdad efusivamente al comportamiento y la buena organización de nuestros queridos compañeros en el MCRC de Las Palmas, en Gran Canaria, donde han organizado maravillosamente la visita del diputado... Alberto de Venezuela, Alberto Franceschi, y ha llevado una conferencia extraordinaria, ha sido un éxito no solo en la visita del tribunal, sino también en la organización de la Feria del Libro, el éxito que ha tenido en la difusión y la organización. Estamos muy orgullosos en Madrid del funcionamiento que ha tenido la MCRC de Las Palmas. Así que con este antecedente paso ya a decir un resumen, no, un resumen no, enumerar el orden del día para hoy, que yo por mi parte procuraré ser breve, pero las noticias son tan... que va a ser difícil no emplear más tiempo del que estamos habituados. Las noticias que tenemos que comentar de primera importancia son Banco Popular, nulidad de la amnistía, elecciones en Inglaterra. Esas tres noticias vamos a empezar con el Banco Popular por la importancia tan grande que implica que ha tenido este banco en la transición española políticamente y luego en las consecuencias tan extraordinarias que puede tener la forma en que se han desarrollado los acontecimientos. Que ni una mente jurídica experta puede decir de antemano las consecuencias que puede tener ante los tribunales el asunto de que haya sido vendida por un euro cuando... En eso no participan los propietarios, que son los que tienen la facultad para disponer y vender sus acciones. En fin, la historia del Banco Popular la voy a resumir porque es un banco reciente, fue creado en 1920, y él, que eran los antiguos previsores del porvenir, pero muy pronto, muy pronto, terminada la guerra civil antes de que terminara ya un grupo de catalanes muy próximo al Opus Dei consiguieron un pequeño paquete del Banco Popular de accionistas Y el hijo de un gran historiador, Luis Val Tabernet, era del Opus Dei y vino a Madrid con un sueldo de 3.000 pesetas destinado en el Consejo Superior de Investigaciones Científicas. Como un empleado administrativo de poca categoría. Y es aquí que se va a producir una paradoja extraordinaria. Y es la siguiente. El Opus Dei, a través de la figura de Luis Valtaverner, va a hacerse con el control, dueño, presidencia, gestión ejecutiva toda del Banco Popular, a través de Luis Valtaverner, gracias a los favores que pidieron y obtuvieron del conde de Barcelona. Sí, sí, del conde de Barcelona, del padre de Juan Carlos, don Juan de Borbón. Bien, he vivido este asunto. Yo conocí a Luis Balta Bernet cuando llegó a Madrid, antes de entrar en el Banco Popular. Y bien, dos íntimos amigos y servidores monárquicos del conde de Barcelona, Ignacio Vilayonga, presidente del Banco Central, y Juan Antonio Bravo, el que creó los saltos del SIL y dirigió durante la guerra civil las comunicaciones del norte, un hombre extraordinario de inteligencia y muy monárquico partidario de don Juan de Borbón. Esos dos hombres, a petición de don Juan de Borbón, que a quien a su vez, a quien le había sido no presentado, pero sí recomendado, que Luis Valtaverner se hiciera con el control del Banco Popular, pues esos dos grandes hombres de las finanzas y de la situación industrial después de Franco, consiguieron que el conde de Barcelona, consiguieron del conde de Barcelona, nombrar, dar el paquete del Banco Central, del Banco Popular, ponerlo a disposición de Luis Baltaverner, que ya con eso se hizo vicepresidente del Popular. Pero ahí no termina. Todavía es decir que Luis Baltaverner debe su carrera hasta la presidencia del Popular a la influencia que tuvo en el Banco Central, en los hombres del Banco Central, Ignacio Yalonga y Juan Antonio Bravo y Díaz Cañedo, fue gracias a don Juan de Borbón, conde de Barcelona, hizo la carrera bancaria de Luis Valls Taverner. Y el banco, bajo esta dirección del Opus Dei de Luis Valls Taverner, fue un banco muy ortodoxo. No se metió en el tema inmobiliario, era tradicional el banco, era una clientela de pequeños empresarios muy fiel, y llegó a ser el banco más rentable de España. Bien, esta es la historia política del nacimiento. Banco Popular apoyado por Don Juan de Borbón, monarquía española, a través de la libertad de tener control absoluto del banco. ¿Sabéis ahora cuál es la gran noticia que en España no se conoce? Pues que fue que la traición... de Juan Carlos, rey de España, a su padre, el traidor, el que engañó a su padre, el que aceptó el cargo contra el deseo expresado mil veces de palabra y por escrito, que fui yo quien redactó la carta del padre al hijo, prohibiéndole que aceptara ninguna monarquía o ninguna corona que se la diera el general Franco, pues bien, Eso, el hombre que consigue que Juan Carlos acepte ...traicionar a su padre... ...y acepte la monarquía... ...ese hombre el que preparó todo... ...fue Luis Valls Taberner... ...el banco popular... ...hizo lo siguiente... ...don Pedro Sainz Rodríguez... ...que fue ministro del primer gobierno de Franco... ...después de la guerra ministro de educación... ...y un hombre muy inteligente... ...que introdujo el bachillerato... ...que estudiamos... ...los de mi edad... ...en España... ese hombre era un traidor nato pero lo tenía bien oculto a don Juan no lo sabía y alguna vez he contado aquí yo como en un almuerzo en Estoril al final cuando el conde de Barcelona se negó a hacer una declaración de guerra a su hijo con 14 puntos que yo había redactado para que los publicara en el periódico Le Monde y se sometió al criterio que Siguiera don Pedro Sainz Rodríguez en una conversación conmigo delante de él y de otros testigos, en un restaurante, pues bien, ahí nadie sabíamos que don Pedro Sainz Rodríguez, años antes de lo que estoy contando... Cuando en el año 69, cuando Juan Carlos fue nombrado sucesor, Pedro San Rodríguez, que llevaba en el exilio voluntario, pidió un permiso que lo obtuvo y gestionó. Luis Balta Bernal lo trajo de incógnito, lo trajo a escondidas a España con permiso de Franco a Pedro San Rodríguez. y tuvieron una entrevista con Juan Carlos Larga, en la que Pedro Sánchez Rodríguez se comprometió a Juan Carlos, diciéndole, acepta el nombramiento que te ofrecerá Franco, antes de que lo ofreciera. Hay un ruido ahora ahí por ahí. Acepta el nombramiento. Que yo me encargo de tu padre. Yo anularé la oposición de tu padre. Le dice don Pedro, en presencia de Luis Barta Bernal. Es decir, el presidente del Banco Popular fue... Presidente, gracias al apoyo del Conde de Barcelona Y el presidente del Banco Bras, el mismo Luis Baltaverner, fue el bruto, el asesino, que le dio el puñal a Juan Carlos para que asesinara a su padre y fuera rey de él en lugar de su padre. Esa es la historia política de por qué Juan Carlos ha sido rey de España y no su padre, que hubiera implicado la ruptura con el régimen de Franco anterior. En cambio, con Juan Carlos se aseguró la continuidad del franquismo. Y eso lo garantizó Luis Valls Taberner, con la ayuda de Pedro Sainz Rodríguez. Punto. Eso es lo que yo quería decir hoy para empezar la historia del Banco Popular. A ver, Roberto.

Locutor 02

Bien, me dejas estupefacto con tus conocimientos a este respecto. Antes, a micrófono cerrado, habías hablado también... De alguna manera, aparte de esto, que claro, esto es absolutamente trascendente por lo que has dicho, pero la pregunta es, lo que es el régimen del 78, ¿se puede considerar al Banco Popular o a Balsa Berner como el muñidor de ese régimen catastrófico del 78? Sí.

Locutor 03

Al principio, sí. Luego, los créditos concedidos por el Banco Popular a la corrupción de todos los políticos ha sido general. Yo conocí mucho. A Luis Baltaverner venía con frecuencia a mi casa a verme. Y llegó a pedirme una vez, figuraros qué cosa más difícil de entender. Una vez llegó a pedirme... que yo lo propusiera como ministro de Hacienda, porque él estaba ya harto de haber nombrado ministro a todos sus compañeros del Opus Dei, y él no era, y me pide a mí, y digo, ¿pero cómo me pides a mí que yo lo haga? Y me dicen, pues porque los informes que hay sobre ti, en el Ministerio del Interior, tanto el ministro, que era Camilo Alonso Vega, como el director general de Seguridad, que era el coronel... coronel que era Eduardo Blanco Eduardo Blanco dice son tan extraordinarios que a ti te van a escuchar entonces preparó una comida en mi casa tenía mi mujer fama de francesa que sabe muy bien y como lo sabían porque la habían comentado me pidió que dile a Francine tu mujer que prepare unas perdices a la cazadora no se que y yo llevo a Camilo y a su mujer Doña Ramona verás que historia esta y lo acepté entonces en Cristo Rey antes de venir aquí se celebra la comida Y cuando yo no conocía al ministro del Interior, a don Camilo, y cuando empieza a comer enseguida yo voy al grano. Pero en lugar de plantearle que nombre ministro de Hacienda a Luis Valls, yo tenía confianza para hablar lo que me diera la gana con Luis Valls y hacerlo o no hacerlo como me pedía. Entonces le dije a don Camilo, le dije, ¿cómo han cometido ustedes en el ejército el tremendo error de haber consentido que Franco nombre su sesor? Si es un fracaso, ante la historia el que ha fracasado será Franco. Bueno, yo no voy a repetir, lo convencí del error a Camilo y pidió, al segundo plato se levanta y me dice, amigos, les pido que continúen comiendo, que me esperen, me voy ahora mismo al parto, porque voy a ver si llego a tiempo de parar el nombramiento de Juan Carlos, que no lo haga. Y nos quedamos... Fíjate, Luis Valls, que yo no sabía que él había preparado ya el nombramiento de Juan Carlos, figuraron la escena, que estaba Luis Valls delante, oyendo esta conversación, y que se había ido a parar el nombramiento, y no sabía si lo conseguiría o no. Bueno, pues... una hora y media después llega, diciendo, hemos llegado tarde, ya está nombrado Juan Carlos, eso fue a primeros de julio, 15 días antes lo subimos, y a mí me dio tiempo avisar a su padre, diciendo que ya estaba hecho el nombramiento, pero figuraros las escenas y los personajes, y yo en medio de ellos, en mi casa, comiendo con Luis Val y Camilo, Camilo lo convenzo de que es un error nombrar a Franco a nadie, Y Luis Valls era el que había preparado la traición para que fuera el rey de España, Juan Carlos, y él traicionaba al hombre que lo había hecho presidente del Popular, que era el conde de Barcelona. Eso, figuraros qué horror.

Desconocido

Bien.

Locutor 02

Qué barbaridad. Sí, sí, sí, sí. Tremendo esto. Bueno, bueno. No sé si esto tiene mucho o poco que ver con el hundimiento ahora más reciente, Que yo creo que tiene que ver con otras cosas, aunque me hablas de cómo ellos concedieron, lo habías denominado, los créditos a la corrupción política de la transición.

Locutor 03

Completamente, completamente. La implicación del Banco Popular en todos los chanchullos, trampas, créditos, todo impagado, todo, es total. Pero Luis Valls, hay que decir todo, tuvo la sensatez de no meterse como banquero en el tema inmobiliario. O sea, llegó a ser un banco rentable y bueno, pero no entró...

Locutor 02

Pero, sin embargo, financió todos los chanchullos de la transición.

Locutor 03

Eso sí, a todos los políticos, a todos. Y no digamos a Juan Carlos. Bien, pues ahora... Yo creo que con esta introducción ya bien puedes tú ahora analizar el banco popular. Yo tengo una parte, además de la política, que es la jurídica. La jurídica es que las normas del derecho mercantil operan todas en contra de lo que ha pasado. Porque muy bien, el Consejo de Administración podrá vender todas las acciones que quiera a una de euro. Pero todo eso si nos hace a través de un procedimiento regular, que es el procedimiento concursal, pues dime, verás la cantidad de centenares y miles y miles de pleitos que va a ocasionar esto. Y no sé bien la competencia, porque en el derecho no se cultiva más que los pleitos demagógicos. Pero no un accionista... Que si pierde todo el capital, eso no es demagógico. Y se dirán, bueno, pues que no viene invertido. No, no, no. El derecho mercantil prohíbe en sus normas que un accionista pueda ser despojado totalmente de su capital simplemente porque lo han vendido. Un tercero que no tiene poderes para eso. Si se hunde en la bolsa, pues para eso están los procedimientos concursales, pero no un apaño.

Locutor 02

Pero me temo, Antonio, que eso no es así.

Locutor 03

Ya lo sé, ya sé que eso no es así. Ya lo sé lo que quieres decir.

Locutor 02

Voy a empezar a hablar del tema, de lo que conozco, y la verdad es que al haber intervenido

Locutor 03

el Banco Central Europeo a través del nuevo mecanismo Sí, pero dando un informe perdona, perdona con un informe de hace menos de seis meses diciendo que había mejorado mucho la situación financiera del banco, seis meses

Locutor 02

Eso, vamos a ver, yo creo que sí, pero ahí los responsables son otros. Yo lo que creo, luego lo explicaré mejor, creo que va a haber una oleada, un tsunami auténtico de querellas, pero lo más que van a conseguir, que no será poco si lo consiguen, es que procesen y metan en la cárcel a los responsables. Pero al recuperar dinero no van a recuperar nada. Porque el Banco Santander lo ha hecho fenomenalmente. Porque ellos le han comprado el Banco Popular al Banco Central Europeo. lo había valorado en esa cantidad y el Banco Central Europeo no creo que vayan a poder torcerle el brazo a ningún bufete de abogados. Otra cosa distinta, como digo, y no sería poco si lo consiguen, es que metan en la cárcel a los responsables, a los responsables del banco y a los responsables De los reguladores como el Banco de España, como la CNV y como el señor de Guindos. Pero bien, yo voy de todas maneras, querido Antonio, ya lo habíamos hablado un poco, esto forma parte, no es más que un episodio tremendo, muy mediático y que por lo tanto puede tener unas consecuencias inesperadas, ¿eh? en la imparable degradación de España producida por la policitación extrema de las instituciones públicas, donde funcionarios competentes y bien preparados han sido sustituidos por políticos y sindicalistas incompetentes, sectarios y ciegos de avaricia. La caída del Popular comienza por la desastrosa gestión impulsado por un politizado Banco de España, donde se ignoran completamente las advertencias de los inspectores del Banco de España. en el año 2006, sobre la inminencia de una gran crisis inmobiliaria y donde desde entonces no ha habido tropelía ni latrocinio ni golfería que el Banco de España no haya sido capaz de cometer para ocultar la realidad a los desinformados e incautos españoles. La cúpula del popular, como la de otros bancos y cajas, entraría en forma tan irresponsable como desproporcionada en la financiación de la actividad inmobiliaria, ignorando totalmente los riesgos y acudiendo, lo que todavía es más grave, a una financiación masiva externa a corto plazo para prestar a largo plazo, algo que es sencillamente de locos. Bien, El culpable de estas acciones fue el presidente nombrado precisamente por el Opus Dei, por la sindicatura del Banco Popular, que es el Opus Dei, que se llama Ángel Rons. Este personaje siniestro recibió una indemnización de 19 millones de euros que entiendo que alguien debe obligar a que la devuelva.

Locutor 03

Al final fueron 26, 26 millones, al final, porque tuvo varios conceptos.

Locutor 02

Por diversos conceptos, 26. 26. Yo tengo la cifra de 19, pero bueno, digamos, estamos en una cifra de orden. No son 2.000. Bien, y bueno, y la que recibiera, que eso no sé cuánto fue, el equipo de insensatos, que de momento se han ido de rositas. Como se han ido de rositas todos los golfos y delincuentes que partidos políticos y sindicatos han pusieron al frente de las cajas de ahorro en sustitución de los honrados profesionales que las habían gestionado durante más de 170 años y que las llevaron a la ruina. En noviembre del año pasado, el Banco de Santander valoraba el Popular en 7.000 millones de euros y en 6.500 millones de euros el BBVA. Y nada ha ocurrido desde entonces, no ha habido ninguna crisis, para empeorar la situación. Sin embargo, hace unas semanas, por razones que alguien tendrá que aclarar, empiezan a retirarse depósitos y accionistas de referencia como BlackRock, que es un fondo internacional que participan numerosas compañías del mundo mundial, liquidaron todas sus posiciones. ¿Y el grupo mexicano?

Locutor 03

¿El mexicano? ¿Se retiró entonces o no?

Locutor 02

Sí, sí, sí. Sí, bueno, no. Lo del mexicano fue peor todavía. Porque este pájaro estaba en el Consejo y no solamente vendió sus acciones, que las vendió, sino que además empezó a especular a la baja. Es decir, empezó a abrir posiciones cortas en el popular, que es como se llaman técnicamente, pensando en... Es decir, vendiendo... unas acciones que no tenía para recomprarlas después porque pensaba que después se iban a recomprar mucho más bajas eso es bien bueno pues eso fue lo que hizo este personaje que es una actitud delictiva y desde luego podrán ir contra él y podrán quitarle pues lo que tenga pero claro estamos hablando de cantidades tanto si son los 26 millones de ron como los millones que hayan recibido el equipo de insensatos que tenía alrededor como lo que hayan hecho algunos de estos otros personajes, como el que dices que era consejero, pues, bueno, para reunir 100 millones les va a costar mucho trabajo. Bien.

Locutor 03

Pero fíjate, fijaros, queridos amigos, cómo los... Bueno, llegaron a tener tanta influencia que Termez, Rafael Termez, que era del Opus Dei también, llegó a ser el factotum en el grupo bancario de los seis. Llegó a ser Termez.

Locutor 02

Pero eso fue en etapas anteriores a las que han llevado a lo que ahora mismo estamos hablando. A lo que voy es que los ineptos políticos que gobiernan el Banco de España y la CNMV, donde tengo que decir... que aquellos inspectores que en el año 2006 alertaron de lo que iba a pasar y además es que lo clavaron milimétricamente y le informaron por carta al miserable de Solves que no les hizo ni caso y tiró la carta a la papelera directamente y dijo lo contrario de lo que estos tíos decían porque cuando recibe la carta la tira a la papelera y sale públicamente para decir para animar a la gente a comprar pisos, estoy hablando ya del año finales 2006-2007, cuando los inspectores del Banco de España habían pronosticado, y tenían todos los datos y las cifras en la mano, de que iba a haber un hundimiento del inmobiliario e iban a perder dinero millones de familias. Bueno, pues este miserable de Solves, que en cualquier otro país le hubieran metido en la cárcel y hubieran tirado la llave al océano sale diciendo que se ha ido animando a los españoles a comprar viviendas porque dice el muy miserable que cuanto más se endeuden para comprar casas más ricos serán porque los pisos como todo el mundo sabe nunca pueden bajar de precio dijo este canalla ¿qué te parece? y anda suelto por ahí no solamente anda suelto sino que se ha forrado con el tema de Endesa y con el tema de los italianos pero bien a lo que voy Después de que hace un mes aproximadamente empiezan a retirarse depósitos y los accionistas de referencia liquidan sus posiciones y los más, digamos, delincuentes, como este mexicano, empiezan a especular con la caída a la baja… Ni el Banco de España ni la CNMV hacen absolutamente nada. ¿Por qué la CNMV no prohibió hace unas semanas las posiciones cortas? Desde luego. O que al inicio de la retirada de fondos masivos no suspendió la cotización. ¿Por qué Méndez de Vigo, un cretino integral que es portavoz del gobierno, es capaz de afirmar el pasado día 2 que todo va fenomenal en el popular? Sí. Verdaderamente, el tema es más de lo mismo. Esto no es más que incompetencia elevada a infinito, dejación de todo en manos de una casta política parasitaria que ha colocado a dedo a legiones de ineptos en sustitución de los profesionales, y el resultado… querido Antonio, queridos amigos, es una profecía autocumplida. El banco entra en situación de iliquidez no por estar mal, sino porque alguien ha provocado el pánico sin que los reguladores hayan movido un dedo para evitarlo. El banco quiebra ante esta iliquidez y 300.000 accionistas y bonistas han perdido todo. Y lo que es peor todavía, porque esto es un drama ya inimaginable, El 90% de los empleados, que probablemente serán despedidos, aparte de perder su puesto de trabajo, van a perder sus ahorros porque el banco les obligó a invertir sus ahorros en acciones del mismo.

Locutor 03

Es conocido, sí. Pero el Santander, son palabras, aseguró en la televisión, la hija de Botín, aseguró que no corría peligro ninguno los puestos de trabajo, que van a conservar las mismas oficinas y los mismos empleados.

Locutor 02

Bueno, eso no es así y empezarán, lógicamente, porque tú sabes perfectamente que cuando se producen fusiones... entre empresas, acaban destruyendo a miles de personas. Otra cosa es que lo hagan de una manera elegante, prejubilando a miles de personas. Pero vamos, que van a reducir la plantilla del popular a mínima presión, no te quepa ni duda.

Locutor 03

No tengo duda. Y van a suprimir muchas oficinas. Porque no van a admitir duplicidades.

Locutor 02

Yo tengo muy cerca... Claro. Muy bien cerca de mi casa, en la calle La Gasca. Por ejemplo, por poner un ejemplo, pero ahora hay miles de calles de España. Un banco popular y que tiene enfrente una sucursal del Santander. Imposible. Adivina cuál de las dos van a cerrar.

Locutor 03

Claro. En fin.

Locutor 02

Bien.

Locutor 03

Bueno, pues sí.

Locutor 02

Ahora, ahora. Y luego ya continuamos un poco porque quiero seguir analizando la operación en la medida que... Ah, pues venga.

Locutor 03

Popular tienes todo. Es un asunto importantísimo. Venga, sigue.

Locutor 02

Bueno, la pregunta ahora es ¿quiénes han vendido sus acciones en el último mes y particularmente en las últimas dos semanas?

Locutor 03

Ahí está.

Locutor 02

¿Hay gente relevante con acceso a información privilegiada que ha vendido y o especulado a la baja contra el banco? Y eso es sencillísimo de saber, porque la CNMV tiene todos los datos. ¿Van a exigir las responsabilidades previstas en la ley?

Locutor 03

En los juzgados sí. A través de los juzgados sí pueden.

Locutor 02

Bien, pero de todas maneras, los pequeños accionistas y bonistas serán como siempre los grandes perdedores. Pero también hay grandes accionistas, como la Sindicatura del Popular, que agrupa a las familias que controlaban el banco, es decir, al Opus Dei. Hace dos años sus acciones valían más de 2.000 millones de euros. Hace una semana valían 300 y hoy valen cero. Verás, Antonio, que este es un justo castigo divino por poner y mantener a un loco peligroso como Ron frente al banco.

Locutor 03

Muy bien. Sigue, sigue.

Locutor 02

Y ahora sí quisiera hablar de algo que la gente se estará preguntando. Si Ana Patricia Botín, que ha seguido la norma de su padre de no desaprovechar una ocasión cuando se presentan, ha acertado... quedándose con un banco plagado de incertidumbres. Mi opinión personal, después de haber hablado con algunos expertos conocedores de hechos y cifras, es que se trata para el Santander de una excelente operación, aprovechando efectivamente una ocasión única. Ocasión única porque solo el Banco de Santander estaba en condiciones de realizarla. El BBVA, que está en Bavia, con un presidente que parece no creer en la banca tradicional y sí en la banca online, una manera absolutamente efectiva y segura de llevar a la irrelevancia al BBVA, no estaba en condiciones y no le interesaba, porque a él le está en otra historia. Estaba la Caixa, que no tiene dinero, pero el recabarlos al mercado hubiera supuesto el debilitamiento del núcleo duro separatista, algo a lo que no están dispuestos. Podría también haber pujado un banco extranjero, algo imposible porque cada vez los bancos extranjeros se concentran más en sus países y en sus áreas habituales. Mira, Antonio, José y queridos amigos... Si la cotización en bolsa es una guía de algo, los mercados que han subido del orden del 4% entre jueves y viernes, esta semana hoy estaba subiendo más y luego ya ha bajado, pero dado que la capitalización bursátil, vamos a poner un 4%, no sé a cuánto cerrará esta tarde el Santander, pero si la capitalización bursátil del Santander es de unos 80.000 millones de euros, esto significa que el mercado está sumiendo que han adquirido un activo por 3.200 millones menos que su valor real. Aunque, evidentemente, esto es medir a palmos y solo el tiempo dará o quitará razones. Lo que sí tengo que decir es que la operación en sí se ha hecho con una profesionalidad y una perfección en la gestión y en la realización de las compras extraordinarias. El Santander conoce perfectamente el valor de los activos tóxicos del Popular, que va a liquidar rápidamente, a la mayor velocidad posible, y sanear la entidad que no se va a fusionar con el Santander, sino que va a seguir siendo un banco aparte, pero al final del día lo que el Santander va a tener es un negocio bancario limpio de polvo y paja, ha pagado un euro, con una fuerte implantación en pymes autónomos y con importantes sinergias con el negocio del Santander. De otro lado, y esto es clave, la compra... fíjense ustedes, se realizan no a los accionistas, sino al mecanismo europeo.

Locutor 03

Al Banco Central.

Locutor 02

Bueno, sí, pero dentro de lo que es el mecanismo europeo de resolución, que se ha creado precisamente para resolver estos tipos de problemas. Es decir, que aunque hay legiones de abogados que se están ofreciendo a los accionistas y bonistas engañados y van a disparar en todas direcciones y a todo lo que se mueva, la barrera del BCE es infranqueable y el Santander no tendrá que responder de nada. Y luego hay una cosa que no debemos olvidar, es que el Santander es uno de los 28 bancos sistémicos too big to fail, es decir, que su caída no solo afectaría al país de origen, sino a todo el sistema financiero mundial, porque jamás de los jamases le van a dejar caer el Banco Central Europeo. Así que el Banco de Santander puede, y los que tengan su dinero en él, pueden estar tranquilos, subirá más, subirá menos, pero que de todas maneras es un banco que no va a caer porque es un banco sistémico. ¿No les ocurre así a los pequeños bancos como LiberBank, que es lo que es de toda una serie de antiguas cajas que metieron ahí después que sus miserables gestores las desplumaran, el cual se ha desplomado en bolsa por el temor suscitado ante la ruina de los accionistas del popular. Y con los organismos reguladores en manos de inectos puede ocurrir cualquier cosa. Y termino. Y termino en esto. Quienes sí tendrán que responder son el señor Ron y sus cuates, cuya incompetencia y avaricia ciega ha llevado al banco al desastre. Tendrán que responder el Banco de España y la CNMV, que en las semanas finales no es que miraran para otro lado mientras la acción se desplomaba. Y la gente retiraba, aterraba sus depósitos. Es que mintieron conscientemente sobre la situación real. Como mienten conscientemente, como les venimos acusando desde aquí, sobre el PIB, sobre el crecimiento y sobre la deuda total. Los litigantes, desde luego, no van a recuperar el dinero, pero pueden conseguir meter en la cárcel a los responsables de la ruina económica. de estos 300.000 actuacionistas, lo que verdaderamente, si lo consiguen, meter en la cárcel a la gente del Banco de España, de la CNMV, a Ron y sus cuates y, por supuesto, a De Guindos, cuyos análisis de la realidad económica resultan patéticos. Recuerden que este miserable afirmó que el rescate bancario no costaría un euro a los españoles y, de momento, ya nos llevan costados más de 60.000 millones y no nos hemos... Y no hemos terminado. Y este tío no ha respondido de nada. Es decir, que si los litigantes, aunque no recuperen el dinero, meten en la cárcel a esta gente, habrán hecho un impagable servicio a España. y desde luego yo estaría dispuesto cuando quieras ir a tu casa y brindar con champán.

Locutor 03

Ahora vamos a pasar unos minutos musicales y pasamos a otro asunto escandaloso que es el de la amnistía fiscal de Montoro. Y luego finalmente con Papi, bueno ahora también puede intervenir lo de la amnistía, pero luego con Papi vamos a analizar lo más correctamente posible las elecciones inglesas. Así que hasta ahora mismo.

Locutor 05

Bien, queridos amigos, enseguida volvemos.

Locutor 04

El movimiento de Ciudadanos hacia la República Constitucional está presente en las principales redes sociales de Internet. Busca Movimiento MCRC en Facebook, Twitter, Instagram o Tomblr para seguirnos, informarte y colaborar en la difusión de las ideas de la democracia y la libertad política colectiva. España no es una democracia. Lucha por la libertad de todos. Ayúdanos a conquistarla. Únete a nosotros en la acción en las redes sociales. Te necesitamos.

Locutor 05

Bienvenidos otra vez, queridos amigos. Y ahora tiene la palabra don Antonio.

Locutor 03

Si volvemos para entrar en el segundo tema anunciado, la amnistía. el Tribunal Constitucional ha declarado nula la amnistía decretada por el gobierno del PP del ministro Montoro, a diferencia de lo que en otras amnistías anteriores no hizo, que nos anuló las amnistías decretadas por los gobiernos socialistas. Tiene la palabra nuestro querido amigo... especialista en temas escabrosos de economía. Bueno, digo escabrosos políticamente. Roberto, tienes la palabra.

Locutor 02

Bueno, vamos a ver. Lo del Tribunal Constitucional yo te dejaría a ti que lo calificaras, pero hasta Asfara Sainou, como dicen en mi pueblo, Salamanca, el Tribunal Constitucional son unos señores que que algunos ni siquiera son juristas, no necesariamente, no son jueces tampoco, no sé que los nombran absolutamente a dedo.

Locutor 03

Voy a interrumpirte para hacer un calificativo y que tú puedas ir enseguida al fondo. El Tribunal Constitucional Español no tiene poder constituyente. Es un poder constituido. Y, sin embargo, en sus actuaciones actúa como si no estuviera constituido. Y esa figura tercera, que no siendo constituyente, sin embargo, sobrepasa sus actuaciones y no se limita a ser un poder constituido, esa figura tiene un nombre en la ciencia constitucional que se llama poder constitucionario. Es la intromisión ilegítima en poderes que no le corresponden. Con eso califico y ahora ya te doy la palabra que este tribunal que es constitucionario y no es constituyente ni constituido porque abusa de sus poderes, es un tribunal que no pertenece a la jurisdicción judicial, es un tribunal político. y de características políticas y por esa razón el gobierno de Rajoy le encarga a este tribunal que sea él el que invente mediante unas normas adecuadas ad hoc el que actúe contra la secesión de Cataluña como si no existiera un código penal en España y en ese código penal no existiera el delito de sedición Ahí el Tribunal Constitucional suple a los jueces penales, al Código Penal y actúa para todo. Es la chica para todos al servicio del poder constituido. Y eso se llama poder constitucionario.

Locutor 02

Bueno, a mí, el que estos señores, bueno, tú lo has dicho, pero claro, es que estos señores, por ejemplo, cuando se les instó a que dijeran qué órganos de control se iban a poner en las comunidades autónomas que estaban absolutamente fuera de madre, estos tíos... lo que se les ocurre, todo lo que dicen, es que como son autónomas las comunidades no necesitan control alguno, con dos narices. Y con ello le dan un impulso gigantesco, ilegal o extralegal... A la corrupción. A la corrupción. Y al despilfarro. O sea, estos son los del Tribunal Constitucional. Luego, bueno, el señor Puigdemont... Y los secesionistas catalanes que no tienen media bofetada y que una compañía de la Guardia Civil acababa con todo este cachondeo. Bueno, acaba de decidir convocar un referéndum ilegal y estos tíos, ¿qué hacen? ¿Qué tendrían que hacer, querido Antonio? Pregunto yo. Pero luego me contesta. Y luego, ahora, porque piensan que esto les viene muy bien mediáticamente, deciden que la amnistía fiscal de Montoro es ilegal. Nula, de pleno derecho. Nula, de pleno derecho. Lo cual, dicho sea entre paréntesis, no tiene ningún efecto sobre las personas que legalizaron su situación. Entre otras razones, porque hace ya más de cuatro años que han presentado sus declaraciones y, por lo tanto, ya no da lugar por parte de la agencia tributaria ni por nadie. Esas declaraciones están...

Locutor 03

Prescritas, en virtud de la prescripción.

Locutor 02

en virtud de la ley. Se puede saltar la ley y pueden fusilarlos al amanecer a los que se acogieron a esto. Pero no sirve para nada. Pero sobre todo pregunto yo a los ínclitos personajes del Tribunal Constitucional. ¿Por qué narices no declararon también nulas las amnistías del Partido Socialista en el año 84 y en el año 91? ¿O es que son ustedes todos de izquierdas o se creen que las izquierdas van a ganar en este país y se quieren poner bien con ellas. Esto, querido Antonio, me parece absolutamente de vergüenza y forma parte de la degradación total y absoluta de la degradación total y absoluta de toda la sociedad española, de toda la sociedad, de todas las capas, incluso de las capas civiles, te lo digo yo. No me atrevo a... Esto es lo que quiero decir. Miren ustedes, el domingo pasado publicó Jesús Cacho en Voz Populi un artículo absolutamente estremecedor titulado El fiscal Moïse y la rebelión de los jueces del pueblo. En él explicaba el proceso por el que la Fiscalía Anticorrupción se ha convertido en un reino de taifas donde los fiscales, muchos de ellos de izquierdas, campan por sus respetos. En palabras de uno de los más reputados penalistas de Madrid que él recogía, decía, abro comillas, «Con sus excepciones es gente poco recomendable». Se refería a los fiscales del Tribunal Anticorrupción. muy ideologizada, cargada de filias y fobias, energúmenos que circulan con el cuchillo en la boca y que han puesto el principio de legalidad en el arroyo. La situación está descontrolada, afirma un exjuez de la Audiencia Nacional, y no hay nadie en el Gobierno capaz de poner orden. Como dice el juez Eloy Velasco, los jueces tenemos que interpretar la ley conforme al pueblo y Ya solo faltan, querido Antonio, que instauren las checas y la policía y los tribunales de barrio que quiere implantar la guerra civilista carmena después de haber convertido Madrid en la capital más sucia de Europa.

Locutor 03

Es que han convertido la lucha por el poder en lucha por el derecho. Primero tienen el poder y luego la arbitrariedad la introducen en la interpretación de las leyes y de las normas. Pero primero tienen el poder, que lo ocupan ellos, en nombre del pueblo, en nombre que son de izquierda, que son demócratas, como dicen en Cataluña los separatistas, Que ellos piden el derecho a decidir porque es una democracia. Y todo el mundo le responde, en lugar de decir, pero qué locura estáis decidiendo. Le responden todos los medios. Hombre, no tenéis derecho. España, el derecho a decidir, no puede ser solo los habitantes de Cataluña. Tenemos que ser todos nosotros.

Locutor 02

¿Tienen derecho a decidir separarse de Cataluña los señores de Tarragona o los de Barcelona?

Locutor 03

No, no, es que es peor todavía. Lo peor todavía es que dicen que el derecho a decidir de Tarragona o de Barcelona o de Cataluña, para que sea válido, tienen que tener también los cordobeses, los canarios, los gallegos. ¡Mentira! Porque el derecho a decidir no existe. Es una invención terminológica. No existe ningún país del mundo donde exista derecho a decidir. Salvo el derecho canónico para cuestiones internas del papado y los obispos. El derecho a decidir no existe. Y desistir solamente puede ser válido en aquellos asuntos que sean decidibles. Donde no hay algo decidible, ¿cómo va a haber derecho a decidir? ¿Es decidible la existencia de Dios? Venga, convoquemos un referéndum y todos los españoles participamos en él y vemos si Dios existe o no existe. Y ese es derecho a decidir porque España es una democracia y tiene que decidir si Dios existe o no. Porque, ¿cómo no? Es una democracia. ¿Cómo vamos a crear algo que el pueblo no lo refrende? Esa es la locura, la imbecilidad, la ignorancia total.

Locutor 02

Es increíble. Pero fíjate, querido Antonio, querido Pepe y queridos amigos, se trata de un proceso muy parecido al registrado en las cúpulas policiales de la mano de Zapatero, donde colocó a sus amigos y correligionarios. Y que el cobarde patológico de Rajoy, este miserable que tenemos de presidente de gobierno, a pesar de tener durante cuatro años todo el poder para hacer lo que le diera la gana, no lo revirtió. Y ahora van a ir a por él y se merecerá lo que le pase. Pero fíjate que esto, que en alguna manera es más grave para todos los españoles, los sindicatos pretenden que la agencia tributaria contrate a 5.000 comisarios políticos con pruebas a medidas o sin prueba alguna, con carrera izquierda. Y que entrarán también, como decía este juez de la Audiencia Nacional, con el cuchillo en la boca. O lo que ha ocurrido, querido Antonio, en la enseñanza pública, donde el carné de izquierdas es más importante que el conocimiento. Y te puedes creer, porque es un tema que conozco bien, porque lo vivo, el 80% de los profesores... de la enseñanza superior pública carece de competencia para explicar las materias a su cargo. O en la sanidad, cuya desastrosa gestión casi ha doblado el coste. Y nadie cumple con su obligación.

Locutor 03

Pero vendrán las elecciones y la gente imbécil votará. Votará y votará.

Locutor 02

Porque decía un importante magistrado del Supremo que cita a Jesús Cacho, dice, alguien tiene que poner freno a esto, pero nadie va a hacerlo porque tenemos lo que merecemos, es lo que los españoles han votado y si tienen esto que no se quejen.

Locutor 03

Desde luego, el que vote que no se queje, desde luego. Muy bien, pues si quieres seguir o pasamos al tercer asunto. Pasamos al tercer tema. De acuerdo, pues venga, un descanso y pasamos al tercer tema y damos paso a Papi, que son las elecciones en el Reino Unido, que acaban de celebrarse ayer y ya tenemos los resultados. Así que un minuto musical y enseguida Papi tiene la palabra.

Locutor 05

Enseguida volvemos.

Locutor 04

Radio Libertad Constituyente. La libertad viene en nuestra búsqueda.

Locutor 05

Estamos de vuelta, queridos amigos. Va a hablar don Antonio.

Locutor 03

Bueno, es para darle la palabra a nuestro querido y admirado José Papí, pero sobre un asunto en el que él, por el puesto que tiene en Bruselas, por la responsabilidad que tiene contraída con nosotros y por su propia vocación política, pues sabe bien lo que está sucediendo y cómo se ha producido para las personas poco informadas de los acontecimientos políticos. Tiene que explicar ahora para ti por qué, siendo el Brexit un éxito tan grande y ha sido anunciado que la salida del Brexit le llaman duro, cuando era nada más que que las condiciones, los derechos adquiridos por el Reino Unido serían defendidos hasta el último céntimo. ahora sin embargo parece que los ingleses tienen un temperamento diferente del resto del continente europeo y lo probaron cuando el héroe verdadero de la guerra mundial por parte de Inglaterra era Churchill y sin embargo se celebran unas elecciones terminadas la guerra y los ingleses eligen a Attlee al partido laborista a ver papi si no te recuerda esto algo el clima que hoy hay de ascenso inesperado del Partido Laborista y las razones que para ti explican este ascenso y la disminución de los apoyos con relación al Brexit, pero no con relación a Cameron que ha tenido Teresa Mayn. Adelante, papi.

Locutor 01

Sí, la verdad es que ha sido un resultado sorpresa, don Antonio, un resultado sorpresa porque yo cambiaría los titulares que están apareciendo ahora mismo en los periódicos. donde dicen que el pueblo inglés dice que no a un Brexit duro, o gran batacazo de la señora May que le sale el tiro por la culata. Y yo el titular lo cambiaría a decir que, bueno, primero, y aunque sea título de broma, las casas de encuestas han acertado esta vez, porque este milagro que se había producido en las encuestas, el recorte, de la distancia de 20 puntos que le llevaban los tories al Partido Conservador, al Partido Laborista, hace un mes, pues ese recorte se ha producido efectivamente y el Partido Conservador ha ganado nada más que por dos puntos y medio. Mi primer titular sería las casas de encuestas, pues bueno, ganan, ¿no? Un segundo titular que yo diría es que, ahora, si ya hablamos de los actores políticos, de los protagonistas de esta película, que es que todos han perdido. Es decir, a la señora May ha perdido la mayoría absoluta en el Parlamento, el señor Corbyn, aliándose con todos los partidos que quiera, y a pesar de la subida del Partido Laborista, tampoco puede crear una coalición anticonservadora.

Locutor 03

No ha ganado.

Locutor 01

Entonces no ha ganado, evidentemente. La abstención ha sido grande, de un 31%.

Locutor 03

Eso es importante, eso sí. Ese dato sí que me interesa mucho.

Locutor 01

La abstención ha sido muy grande, de prácticamente un tercio.

Locutor 03

Eso es importante.

Locutor 01

Y bueno, quizá antes de ofrecer mi valoración, don Antonio, podría ofrecer a los oyentes los números, los resultados para tenernos delante. Hay 650 diputados en el Parlamento Británico. Con lo cual, la mayoría está en la mitad más uno, 326. Bueno, en estos momentos queda nada más por asignar un diputado al distrito de Kensington, un distrito de clase alta en el centro de Londres, que por lo visto han recontado tres veces, pero sigue habiendo dudas. Y el resultado es el siguiente. Los Tories sacan 318 diputados, bajan 12. Los laboristas sacan 261, ganan 31. Los liberales demócratas sacan 12 y mejoran en 3, el número que tenían. El partido escocés se ha pegado un batacazo monumental y baja de 54 a 35. ¿Era esperado esto o es sorpresa? Eso es una sorpresa. Y es una sorpresa además porque quienes le han recuperado el terreno no han sido los laboristas, que es lo que ocurre tradicionalmente en Escocia, sino que han sido los conservadores. Y los conservadores han ganado muchas plazas en Escocia y la verdad es que este es un resultado que yo no conocía que hubiera pasado desde hace mucho tiempo.

Locutor 03

Por eso te he preguntado, porque este era muy significativo.

Locutor 01

Sí lo es, sí lo es. Y bueno, en este sentido también nos confirma que los nacionalistas escoceses también pierden en las elecciones.

Locutor 03

Sí, y ganan los unionistas.

Locutor 01

Sí, y los unionistas que han sacado 10 diputados y que ganan 2 con relación a las últimas elecciones, que estos son en el fondo un brazo del Partido Conservador y en el Ulster, en Irlanda del Norte.

Locutor 03

Así es.

Locutor 01

Hay algunos medios que he estado leyendo hace unos minutos que dicen que in extremis se unirán los unionistas con los conservadores. No, de in extremis nada. Los unionistas han estado invitados a las cumbres del Partido Conservador desde hace mucho tiempo. Siempre. Y se llevan bien, y entonces sumando esos 10 diputados a los 318 de los conservadores, suman 328, es decir, la señora May vuelve a gobernar si es que en su propio partido no se la cargan.

Locutor 03

Ah, ese es otro tema, ese es otro tema.

Locutor 01

que eso es otro tema, y yo creo que no logro ver quién ha podido ganar. Me cuesta verlo porque pierden los conservadores.

Locutor 03

Bueno, desde el punto de vista relativo, los que han ganado más han sido los laboristas.

Locutor 01

Eso es verdad. Pero quiero subrayar, don Antonio, algunas razones o algunas mareas de fondo que veo en todo esto. A ver qué le parece a usted. En primer lugar, Nadie se está dando cuenta de que Teresa May ha llevado al Partido Conservador a los mismos niveles de voto que la señora Thatcher. Y más que Cameron. Y más que Cameron. Seis puntos más que Cameron en el 2015 y estallan en el 42,5 cuando la señora Thatcher, cuando ella pegaba esos pasos militares, ella se iba al 42, al 43, al 44...

Locutor 03

Y además ella imita a la canciller de Hierro.

Locutor 01

Sí. La imita. Este es un elemento que me gustaría subrayar. Un segundo elemento. A pesar de la subida fenomenal del señor Corbyn, que ha subido en 10 puntos con relación a lo que el señor Miliband consiguió en las elecciones del 2015, se dice que sobre todo un voto joven, de jóvenes que han estado apuntándose en las últimas semanas como respuesta a varias promesas populistas del señor Corbyn, que si las matrículas de la universidad iban a ser gratis, que si las comidas iban a ser gratis. Ha habido una afluencia de voto joven, pero esa subida a casi 40 puntos tampoco llega ni muchísimo menos a los resultados que sacaba el célebre Tony Blair. Estaban varios puntos más arriba. Este es un mar de fondo que comento. Es decir, los dos partidos grandes han subido mucho, pero en diputados, en lo que es el distrito, nos vemos con una situación un poco caótica. Un segundo fenómeno de fondo que me gustaría subrayar. El partido de la independencia, el UKIP, se ha muerto.

Locutor 03

Sí. Bueno, pero eso se esperaba. Al menos yo lo esperaba. Eso no me ha extrañado nada.

Locutor 01

Ha bajado a menos del 2% del voto.

Locutor 03

En primer lugar porque nació para morir. Nació para eso. Si tenía éxito, moría.

Locutor 01

Claro. Nació para conseguir el Brexit. Eso es. Y al final el Partido Conservador ha asumido su agenda, con lo cual tenía que morir. Este es un segundo fenómeno de fondo que quisiera comentar. Me voy a guardar el más importante para el final, que sería el cuarto. Tercer fenómeno de fondo, que es muy importante destacarlo. Y es que Teresa May es una persona que se percibe como una buena administradora, por la opinión pública, Una persona a la que se le puede dejar el dinero, que puede llevar bien el ministerio. Esto es. Y, sin embargo, como líder en campaña, es muy floja. Es muy floja. Ella no se ha preparado bien. Corbyn, por contra, que es un populista, que habla muy bien del público.

Locutor 03

Es muy frecuente en los temperamentos y caracteres personales en la sociedad. Es muy frecuente. Ese fenómeno... De una persona que sea muy ordenada... para dominar el terreno conocido y muy inexperta para explorar o conquistar nuevos terrenos. Y sobre todo entre la clase dirigente de derechas o conservadora inglesa. Es muy frecuente. Sería innumerable el número de grandes dirigentes conservadores tories que tenían esos caracteres que tú has definido o has visto en Theresa May.

Locutor 01

Me acuerdo del célebre John Mayer, que sustituyó a Margaret Thatcher.

Locutor 03

Más buena persona que ese no había ninguno. Y honesto, a carta cabal. Pero para administrar lo desconocido, lo nuevo, conquistarlo, imposible.

Locutor 01

Por ejemplo, los analistas electorales les ha sorprendido mucho que el equipo de Theresa May, el equipo de campaña, fuera muy pequeño. Ah... Era un equipo muy pequeño, lo cual es una muestra de inexperiencia.

Locutor 03

Y de falta de ambición conquistadora. Y en cambio, exceso de escrúpulo en conservar lo que se tiene. Es que de verdad es un carácter muy frecuente en la grande figura historia de Inglaterra. Casi el partido es así.

Locutor 01

Y fíjese otra cosa, por ejemplo, otro fallo para mí tremendo que he leído en prensa británica y que me ha llamado la atención, que no elaboraron un programa detallado para cada región, para cada distrito. Es decir, la señora May se había olvidado de que hay distritos electorales.

Locutor 03

Y que no son los mismos unos que otros.

Locutor 01

Eso es. Y que cada votante lo que quiere escuchar es si le van a arreglar el hospital, si le van a mejorar la...

Locutor 03

Sí, sí, en lo local.

Locutor 01

Lo local, la conexión ferroviaria o si vamos a arreglar estos jardines.

Locutor 03

No tiene razón.

Locutor 01

Y el señor Cameron en su equipo de campaña, eso le ha chocado a los analistas electorales como Cameron tenía siempre una parte de su discurso dedicado a lo local y la señora May se ha quedado nada más que en lo nacional. No preparó y detalló lo local. Sí, yo creo que es un defecto grande. Este sería el tercer elemento. Ahora bien, ¿qué es lo que creo yo que es de verdad el fenómeno de fondo que justifica este resultado, don Antonio? Y que creo que también nos explica en determinada medida lo que ocurrió con el Brexit el año pasado por estas alturas, porque fue también en el mes de junio.

Locutor 03

Cuando estuvimos juntos ahí en Bruselas.

Locutor 01

Para no atribuirlo, don Antonio, al calor que los ingleses hayan perdido el juicio cuando han ido a votar. En fin, yo creo que sigue siendo un voto contra el establecimiento británico. Es decir, los ingleses, por ese carácter rebelde que usted, don Antonio, ha presentado muchas veces en los programas, se rebelan siempre contra el que manda. Son un pueblo que se quiere sentir libre. Y la rebelión el año pasado, en el mes de junio, fue una rebelión contra lo que le decían o le pedían todos los grandes partidos. Que fue el Brexit.

Locutor 03

No, no.

Locutor 01

Una rebelión contra Europa. Europa es lo mejor. Eso. Y ellos dijeron, no nos da la gana, no queremos.

Locutor 03

Rebelión contra Europa.

Locutor 01

Y esta vez, ¿qué rebelión ves tú? Yo la rebelión que veo es una rebelión que tiene un trasfondo económico. Es una rebelión contra una situación de injusticia, de graves problemas sociales en el Reino Unido, que están creciendo y creciendo y creciendo desde hace muchísimos años. Es decir, voy a dar un dato económico que yo creo que es muy interesante. El coeficiente de Gini. El coeficiente de Gini es una medida económica que va de 0 a 1 y que mide la desigualdad de los ingresos dentro de un país. Un coeficiente 0 sería que todo el mundo tiene el mismo salario, los mismos ingresos, y un coeficiente de 1 es que solo un señor tendría todo el dinero y los demás no tienen nada. O sea que es imposible, evidentemente. Entonces, en ese coeficiente, en la OCDE, el Reino Unido, nada menos y nada más, que está en el puesto 30 de 36. Está España mucho mejor. Está España un poco mejor, un poco mejor. En el puesto 20 y tantos, pero España está mejor. Nuestros oyentes, que son gente muy... Hablo de broma, leída y escribida, ¿no?

Locutor 03

Sí, sí.

Locutor 01

Que conocen mucho las cosas, pues sabrán que allá arriba están evidentemente los países nórdicos, algunos países del este pequeños, en fin, las grandes sociedades occidentales, ¿no? Pero uno se encuentra al Reino Unido en un puesto 30 alrededor de México y alrededor de Turquía.

Locutor 03

Es decir, que sería un país protestón.

Locutor 01

Eso es, eso es. Entonces, lo que yo estoy viendo es que hay una rebelión ante todo lo que sea establecimiento. Ahora, ¿qué era el establecimiento? Lo que mandaba la percibida como líder en el país, ¿no? Era la señora May. Pues vamos contra ella.

Locutor 03

Y antes era Camerún.

Locutor 01

Cameron, que se había venido ufano de su reunión de consejo con Juncker y compañía, diciendo, mirad qué acuerdo tan bueno me he negociado y os va a encantar y vamos a ser especiales dentro del club, etc. Pues los ingleses dijeron, de eso nada. Bueno, yo creo que ha vuelto a pasar lo mismo.

Locutor 03

es una rebelión permanente de esa alma que está dentro del pueblo inglés pero a mí me da envidia de eso porque de verdad a mí lo que más me impresiona fue lo de Churchill lo repito y lo repito un pueblo que vota en contra del que ha ganado la guerra mundial es impresionante eso me da envidia eso quiere decir que el pueblo es más fuerte que sus líderes eso es lo que quiere decir eso

Locutor 01

Esta mañana, don Antonio, vamos, por comentar una anécdota del MCRC, esta mañana hablaba con Hilario García, y le preguntaba, pues eran muy temprano, yo creo que eran las 7 de la mañana para él, y estábamos comentando, bueno, pero ¿quién ha ganado? Porque no ha ganado nadie, ¿no? ¿Y tú qué crees? ¿Y tú qué opinas? Y él lo que me decía es, el pueblo inglés sigue conservando su dignidad. Dice, yo creo que ha ganado la dignidad del pueblo inglés. Pero el pueblo inglés no puede nadie.

Locutor 03

Pero te parece poca victoria esa. Eso es una maravilla. Pues sí que es una maravilla.

Locutor 01

Y la frase no es mía, que es de Hilario que nos estará escuchando.

Locutor 03

Pues gracias, Hilario, porque pienso igual que tú. Y para mí un pueblo donde pone la dignidad por encima de todo, ese es un pueblo que jamás, ese sí que jamás será vencido. Ese sí. Lo demás es una frase tonta. los ingleses lo demuestran ese tesón que tienen no es que sean los mejores es que en tesón son los primeros ellos inventan el fútbol no son los mejores pero en tesón mira como está la liga inglesa siempre ahí en cualquier otro deporte no son los mejores pero ellos son los que inventan todos los deportes y no digo que han inventado toda la guerra pero casi más próximo en el mundo moderno desde luego las conquistas Son los mejores, son los mejores.

Locutor 01

Desde luego. Bueno, y fíjese los corifeos de la señora Merkel, que en fin, es por no enumerarlos porque son muchos, ¿no? Porque hay mucho bien pagado aquí. Pues Michel Barnier, el negociador del Brexit en nombre de la Comisión Europea, Manfred Weber, el líder de los populares en el Parlamento Europeo, el inefable Juncker, ¿no? que bueno, pues todos han sacado el tweet este, la red social Twitter, metiéndose con Teresa May como si hubieran ganado algo. Como si hubieran ganado algo. Europa es fuerte, el reloj sigue avanzando, estamos preparados, vamos a por vosotros, etc. He mirado unos cuantos, pero ya me he aburrido porque todos decían lo mismo, pero el sentimiento es que están encantados de sí mismos.

Locutor 03

Si creen que le han dado un golpe a Teresa May.

Locutor 01

Y después de la victoria de Macron, pues se sienten que este proyecto de la Alemania dominadora, pero con bandera europea, pues puede seguir adelante y no tenemos que... Y no saben los pobres que cuando hay un vacío, es ocupado por la mayor excrescencia que pueda haber.

Locutor 03

Hay un vacío en Europa de idea y de moralidad y de todo, de espíritu y de visión de futuro. De todo es vacío. Por tanto, como hay vacío, pues lo ocupa el espacio los que hay.

Locutor 01

Desde luego.

Locutor 03

Macron, por ejemplo. Macron llena un vacío. Ni lo llena. Solamente con el nombre de su apellido sonoro, Macron. Pues sí, suena para llenar vacíos. Otra cosa no. Y sí, triunfará. Muy bien, Pablo.

Locutor 01

¿Me deja un minuto para hablar sobre Macron?

Locutor 03

Sí, uno y diez.

Locutor 01

Venga. Nada, muy rápidamente. Es simplemente subrayar que este domingo tenemos la primera vuelta de las legislativas francesas.

Locutor 03

Sí.

Locutor 01

Bueno, que esto le gustará y desde luego a mí me gusta mucho. Se está anunciando una extensión de hasta el 45%. ¡Qué maravilla!

Locutor 03

Eso sí que es un triunfo. Eso sí que es verdad. Ahí sí que está la dignidad de un pueblo. No votar. ¡Qué barbaridad! Eso sí que indica no tener temor. Saber que no pasa nada. Que si no se vota no se hunde el mundo. Pero en cambio se le quita la autoridad moral a los gobernantes. A los partidos. ¡Qué maravilla! ¡Uy! ¡Qué noticia más buena! Repítemelo al oído. Avágame porque no me lo creo. Sigue. ¿Qué dice? Repite. ¿Cuánto es? ¿Qué cifra?

Locutor 01

Las encuestas dicen que se puede llegar a una abstención de hasta el 45%. No me lo creo.

Locutor 03

Eso es un regalo demasiado gordo. ¡Qué fantástico!

Locutor 01

Últimamente, don Antonio, las casas de encuestas están acertando. A ver si es verdad.

Locutor 03

Perdón, sigue, sigue.

Locutor 01

Nada, bueno, pues ¿qué dicen los sondeos? Pues los sondeos dicen que este partido de aluvión que ha creado el señor Macron en marcha se alzaría con la victoria a la primera vuelta. Tiene un 31% de intención de voto. Debajo estarían los republicanos, los conservadores, con un 18% y el Frente Nacional con un 18%. Los comunistas de la Francia insumisa se quedarían en el entorno de un 11% y el Partido Socialista desaparecido con un 8% nada más.

Locutor 03

Sí, la izquierda desaparece. La izquierda es residual. Pero no ha pasado igual en Italia, ¿eh? Italia pasó igual, ¿eh?

Locutor 01

Y sería otra sorpresa, don Antonio, que un partido creado a la carrera en dos meses, un proyecto de marketing, se alzara con la mayoría.

Locutor 03

La única explicación es el vacío. que no hay nadie y lo que crean los medios dominantes, los medios hegemónicos en la sociedad civil, la banca, la industria, el capital, que es a lo que representa Macron, pues ocupan el espacio que siempre tendrán. Es para ocupar un espacio de la mitad de los votantes, eso lo tienen siempre. No digo él, Macron, digo un sistema.

Locutor 01

Sí, pero don Antonio, estas encuestas se han hecho antes del primer escándalo de la era Macron, que ya tenemos un escándalo.

Locutor 03

¿Cuál es?

Locutor 01

Pues no está mal. El secretario general del partido, del nuevo partido, y actual ministro de cohesión territorial, es decir, uno de los colaboradores más cercanos del señor Macron, que se llama Ferran, bueno, pues a este señor le han pillado lo mismo que el señor Fillón. Exactamente, el nepotismo. Nepotismo. Ha colocado a la pareja de otro diputado que nunca apareció por el Parlamento.

Locutor 03

Perdona, toda la clase política francesa es nepotista. Así que no es él, es todos.

Locutor 01

Ha habido también un lío con un alquiler en su empresa, en fin. Le han pillado con un follón muy similar al del señor Fillón. Y no hay ahora mismo encuestas que reflejen este golpe. Y los analistas están diciendo que probablemente, viendo cómo viene de fuerte la abstención, que probablemente el desencanto, si hay desencanto con En Marcha, se acabará yendo a la abstención.

Locutor 03

Ojalá. En fin.

Locutor 01

En eso estamos. El domingo sabremos más.

Locutor 03

De acuerdo. Pues estupendo. Hemos tenido un buen programa. Y llevamos una hora y diez minutos reales. Así que hasta muy pronto. Decía Roberto que quería hablar contigo de los asuntos que llevamos en común. Pero eso es para tratarlo privadamente, ¿no? Antes, supongo yo.

Locutor 01

Sí, sí, lo hablaremos luego. De acuerdo.

Locutor 03

Pues muy bien. Entonces, gracias por tus informes pertinentes. Y hasta la próxima vez.

Locutor 01

Un abrazo a todos. Muchas gracias.

Desconocido

Adiós, queridos amigos.

Locutor 04

Radio Libertad Constituyente. La libertad viene en nuestra busca.

Locutor 00