RLC (2017-10-27) La bufotragedia catalana

Locutor 00

Están escuchando Radio Libertad Constituyente con don Antonio García Trevijano.

Antonio garcía-trevijano

Buenas noches, amigos y seguidores. Hoy no es un día más triste que el día en que los españoles con entusiasmo, producido por la ceguera, la ignorancia, el desconocimiento y el temor, aprobaron la constitución de 1978. Aquel día sí que fue triste, porque aquel día Se sembró la semilla que hoy estáis viendo en Cataluña. Eso viene directamente de la Constitución. El tema de hoy, el que ocupa a todos, en la radio, en las televisiones, pegados, como si fuera algo nuevo, como si fuera alguna novedad, como si no se supiera desde hace varios años que este día iba a llegar y pronto. Es muy difícil para un jurista, un abogado como yo soy, explicar en términos muy sencillos, pero precisos y científicos, lo que sucede en España, el tipo de delitos que se están cometiendo por toda la clase política a propósito de Cataluña. Pero lo voy a intentar, porque hay un orden de aplicación en las leyes Hay un orden de prioridades. Y antes que aplicar las constituciones políticas, los artículos que regulan expresamente las relaciones entre las instituciones políticas, antes que eso, hay que ver si los hechos que ocupan la atención general son o no delitos. Porque si son delitos, mucho antes que mirar la Constitución, hay que mirar el Código Penal. ¿Acaso no es un delito lo que hoy vemos todo el mundo ve como una evidencia cegadora? Lo que viene sucediendo en Cataluña desde que se celebró y antes, el 1 de octubre, aquel referéndum apoteósico, desperpéntico y teatral. aquel que se botaba en urnas de cartón y que los mozos de escuadra transportaban las papeletas o rellenaban las papeletas al mando del uno militar, el señor Tropero, que tiene mando sobre la tropa. ¿Acaso creéis que eso se produjo entonces de nuevo? ¿Creéis que Rajoy, el gobierno, los militares, el rey, no conocían muchísimo mejor que todos vosotros y que todos los periódicos lo que estaba pasando? Pues claro que sí. ¿Y qué pasa? ¿Por qué no se actuó? ¿No era obligatorio que en caso de delitos las autoridades que lleguen a tener conocimiento de algún delito tienen el deber de perseguirlo, denunciarlo y evitar que se produzca? o evitar que crezca en importancia los efectos de ese delito, claro, y en el Código Penal Español no existe ese artículo, claro que existe el artículo 408. Cualquier autoridad, se entiende que política adentro, que tenga conocimiento de la comisión de un delito, tiene el deber de denunciarlo y perseguirlo él mismo. ¿Acaso Rajoy ha cumplido ese deber? No, nunca. ¿Ese es un deber? No. Es un delito de omisión de no cumplir el deber de perseguir los delitos. Y tienen penas, no muy graves porque no son de cárcel, pero sí de inhabilitación. Inhábil el que lo comete para gobernar. Segundo, ¿cuánto tiempo hace que los españoles saben Que en Cataluña se estaban cometiendo muchos delitos por las autoridades de la Generalitat. Desde el tiempo de Jordi Puyol a eso, yo hablo desde ahí. Se sabía, todos lo sabíamos. Pero llegó un momento en que el delito fue tomando un cariz distinto y apareció claramente la figura delictiva de la sedición. ¿Qué es la sedición? Es una palabra latina, sed, indición, que viene de íter. Íter es camino y sed significa en la raíz apartarse, desviarse, apartarse de un camino. La sedición es apartarse del camino para disminuir la identidad nacional o la identidad territorial de España. Esa es la sedición. Y un delito de excepción es de los más graves que pueden suceder. ¿Y qué creéis? ¿Cómo ha tratado el régimen político del 78? Este que tenemos, este que tanto presumen la gente diciendo con tanto trabajo que nos costó. ¿Qué trabajo les costó? Esta constitución se la hirieron, se la impusieron. Es una carta otorgada. ¿Qué trabajo tuvieron? Ninguno. Bien. En esa constitución, ¿cómo considera? ¿Dónde encuadra el delito de sedición? Dentro de los delitos de orden público. Como cualquier algarada pública, tumultuoria o no, da igual. La sedición es un delito de orden público. Es decir, que si no se altera el orden público, no hay sedición. cuando la sedición, por definición, es un delito que se prepara en secreto. Por tanto, no es contra el orden público, es contra el orden político. Si queréis, contra el orden constitucional, contra la monarquía, contra la unidad de España. Y sin embargo, ¿quién persigue el delito de sedición? Nadie. Cuando al delito de sedición se une, ayuda, coopera con él alguna autoridad militar, algún grado militar que tenga al frente, a su orden es fuerza armada, el delito se convierte automáticamente en delito de rebelión. ¿Sabéis lo que es el delito de rebelión? Pues podríais imaginarlo, porque la palabra rebelión viene... de guerra, velum, latín significa guerra. Y el delito de rebelión es un delito preparatorio de guerra, de invasión, por un enemigo, en ese caso sería traición, o por lo propio, como está sucediendo en Cataluña, es una preparación de la guerra para separar a Cataluña de España. ¿Qué han hecho alguien? ¿Ha aplicado a alguien? ¿Ha acudido al Código Penal? No. ¿Por qué? lo conozco muy bien... yo como abogado lo intenté... el delito de sedición... este de rebelión no... y fui a las más altas fuentes... para que me informaran... judiciales... personas que me tenían simpatía... por mi pasado y por mi condición de jurista... serio... educado... preparado... y me dijeron que era inútil... que era imposible... aplicar en España... en el delito de sedición. Hoy sí, hoy es posible. ¿Y qué es lo que está pasando hoy en España? Lo que he hecho hasta ahora es una introducción para situarnos en el día de hoy. Al delito de sedición y de traición, porque la participación de los mozos de escuadra convirtió el delito de sedición en delito de rebelión, Aunque solo fuera pasiva, pero ha sido algo más que pasiva. Esos delitos en la rebelión adquieren un cariz nuevo. Y todos lo sabían. No hay una sola autoridad en España de alcalde de pueblo a Rajoy que no supiera perfectamente lo que estaba sucediendo día a día, minuto a minuto, hora a hora. ...en Cataluña, si las televisiones... ...y los periódicos dicen todos los días... ...el parte de la situación política... ...que como es de rebelión... ...es la separación de Cataluña... ...del resto de España... ...es una guerra... ...donde todavía no hay... ...enfrentamientos con armas de unos contra otros... ...pero rebelión... ...viene de Belus, guerra... ...y todos lo sabían... ...y qué hace, qué hace el gobierno español... ...qué hace Rajoy... se prepara o evita o trata de detener, frenar ese movimiento rebelde, ese movimiento sedicioso, de ninguna manera. No solo no hace nada, sino que al contrario, deja crecer el movimiento sin hacer nada, se van creciendo el adversario hasta dominar las calles, las citas, los horarios, los mozos de escuadra se hacen dueños de la situación. Y la Guardia Civil y la Policía de España, que tiene que asegurar el orden público, se ve incluso abandonada y dejada a su suerte cuando es atacada por multitudes, pide ayuda a los mazos de escuadra y no la prestan. ¿Creéis que hay alguien que haga algo? No, nada. ¿Por qué? ¡Uy! porque los españoles a partir de 1978 descubrieron algo que todo el resto del mundo no sabe, pero los españoles sí. Los españoles saben que después de Franco, como Franco, la leyenda, la realidad en parte, o bastante, y luego la leyenda, es un dictador autoritario hasta el final, centralista, que prohíbe las libertades todas, y entre otras las autonomías, por el centralismo, pues después de eso, como quien gobierna son los franquistas, repito, quien gobierna son los franquistas puros, Juan Carlos Rey, Suárez, ministro de la falange, presidente del gobierno. Fraga y los que vienen después no digamos Aznar, Rajoy como los franquistas antiguos franquistas pasan a este estado de oligarquía de partidos estatales que es su naturaleza científica lo que hay en España es una oligarquía de partidos estatales bien pues los franquistas con el interregno de los gobiernos del partido socialista que tampoco eran antifranquistas, digo muy bien mis palabras, nadie como yo puede saber quién era Felipe González bajo Franco y bajo Carrero Blanco, y quién era Felipe González en Suresnes, puesto que me pide a mí, antes de llegar a Suresnes, una entrevista secreta en el aeropuerto de Baraja. Sé muy bien quién es y lo que hizo. Estos, para no parecer franquistas, que lo eran todos, hacen lo contrario de lo que hacía Franco. Como Franco prohibía cualquier descentralización, ellos a autonomías plenas, tan plenas que en Cataluña, y empezó en el País Vasco, luego allí la intervención de tala violencia, mítico, ...el movimiento separatista del País Vasco... ...por la violencia de ETA... ...es ETA la culpable... ...de que no avanzara el País Vasco hacia la separación... ...tanto o más que Cataluña... ...pero hoy nos encontramos en Cataluña... ...que ha crecido... ...espontáneamente no... ...libremente... ...ante la visión... ...no el aplauso... ...pero si la tranquilidad... ...de los pusilánimes... ...franquistas... que como no quieren ser tachados de franquistas, no pronuncian una palabra más alta que otra. No, no se atreven a aplicar ninguna ley penal, ni se atreven tampoco a corregir nada desde el punto de vista administrativo a los abusos que haga cualquier autoridad, especialmente si es Cataluña. Y como han dejado, ha llegado, creciendo, creciendo, creciendo el separatismo catalán, cada mes, cada seis meses, cada año, de gobierno de ex-franquistas, como no tienen valor, porque no quieren ser tachados de fascistas o franquistas, han dejado el terreno libre para que crezca a sus anchas el separatismo. Y hoy, qué espectáculo. Todos, en las televisiones, en las radios, periodistas, políticos, gente, como si fuera un partido de fútbol, igual anunciado, a la hora y al minuto que empieza y cuando termina, y no hay árbitro. Pero es un espectáculo. Ese espectáculo es más burdo que trágico. Pero hay un fondo muy grande de tragedia. Pero lo aparente es la falsiedad, que es burdo. que es despreciable, que es grotesco. Lo que estamos viendo, la primera impresión que produce a cualquier observador inteligente y no apasionado, es que está viendo algo grotesco. ¿Pero qué es esto de muertes anunciadas? ¿Cómo que Rajoy deja de un día para otro que se celebren los actos conducentes a la separación de Cataluña del resto de España? Deja que se celebren. Pero si ese es un delito por parte de Rajoy. ¿Y qué hacen los separatistas catalanes? Pues que primero empezaron con la sedición y han terminado con la rebelión para separarse de España. Y ahora está programado, el delito está programado para que todos los españoles disfruten del espectáculo del delito. No se aplica el Código Penal, ni se aplica la Constitución, porque lo que se han inventado, Rajoy, como es cobarde, pusilánime por naturaleza, ni siquiera puede imaginar medios de acción que puedan parecer violentos. Y se ha sacado de la manga el artículo 155, un artículo copiado del 37 de la Constitución alemana, que desde luego no autoriza de ninguna manera a ni una sola de las medidas que ha pedido Rajoy al Senado para que las apruebe, y éste las ha aprobado. No señor, tiene razón, tienen razón, los separatistas, junqueras, se ha presentado ante el Constitucional un recurso contra la constitucionalidad de la aplicación del artículo 155, tiene razón. Yo no sé por qué no se lo han admitido. Ni sé si se cumplen las condiciones para que vaya a Estrasburgo. Pero en Estrasburgo ganan los separatistas por la torpeza de los abogados del Estado, que son las fuerzas vivas, las fuerzas armadas de Rajoy. ¿Qué sabrán los abogados del Estado de Estrasburgo? Del Código Penal. Pues este es lo que estamos asistiendo a ese espectáculo, día a día, minuto a minuto, retransmitido por las radios. Lo mismo con un partido de fútbol. Y ahora que si Puigdemont, que si Puigdemont sí, que si Puigdemont no, siguiendo sus movimientos, sus pasos. Pero si es un delincuente de un delito gravísimo desde hace mucho tiempo. Pero él y Arturo más que él que empieza de verdad con el delito este de la... además de la sedición. ¿Pero qué hacen por la calle? ¿Por qué los dejan en libertad para que lo preparen y lo consuman? El delito. ¿Qué quiere Rajoy? Que los delitos que produzcan muertos en la calle. ¿Qué es lo que busca Rajoy? ¿Por qué aplica un artículo 155 que no tiene nada que ver con los delitos de sedición y traición? ¿Por qué no se aplican? Le ha explicado un gobernante, le explica un periódico, una televisión, una radio, están en el Código Penal, ¿verdad? ¿Por qué no lo aplican? Y si no lo aplican, ¿por qué no lo suprimen? ¿Por qué no suprimen del Código Penal español los delitos de sedición y traición? Y entonces ya, como no hay ese recurso, para dar represión penal de los grandes delincuentes de Estado, bueno, entonces diríamos, vamos a ver, ¿qué dice la Constitución? ¿Tenemos amparo en la Constitución? Y es verdad que tenemos amparo en la Constitución, pero no en el 155, eso no es verdad. El 155, como en Alemania, Lo que permite a Rajoy, aquí en España, es dar instrucciones con la autorización del Senado. Dar instrucciones a una autoridad de la autonomía catalana. Por eso yo lo decía de broma. dar instrucciones Rajoy a Puigdemont para que Puigdemont cumpla forzosamente aquello que no quiere cumplir voluntariamente eso es lo que dice el artículo 155 no que lo diga literalmente ese es su sentido ese es su significado constitucional mienten todos los catedráticos de constitución ya sé que hay dos o tres que ya han dicho lo que yo ¿Cómo es posible que el constitucional también entra? ¿Creéis que el constitucional es independiente de los partidos? Pero si son los partidos quienes nombran a los miembros del constitucional. ¿Pero cómo va a admitir algo que los partidos no admiten? Porque se ha puesto de acuerdo Rajoy con Sánchez. y con Rivera, y tienen mayoría, se acabó, ahí se acabó. En el estado de partido no hay más que una sola autoridad, no hay ninguna. Porque para que haya que tener autoridad, no basta con tener poder, ni cargos. Autoridad es el que tiene respeto por lo gobernado, por su autoridad moral. Porque en España no hay autoridad moral ninguna en nadie. Ningún cargo público tiene autoridad moral. Todos tienen potestad, es decir, poder. Autoridad ninguna. Ni la tuvieron antes de llegar a ellos al cargo y dentro del cargo menos todavía. No hay autoridad ninguna. ¿Y en qué situación estamos entonces ahora? Pues nada, que los listos del PP... Ahora van a aprovechar este tema. Han dejado que se cuesta todo. Pero no es porque para cargarse de razón, como dice el vulgo, muchas veces cuando alguien se carga de razón para poder actuar con mayor fortaleza o vigor. No. Si Rajoy tiene miedo a actuar, es algo de verdad enfermizo. No puede. Pero él necesitaba actuar con los demás partidos. Como si el Código Penal y los gravísimos delitos de traición, sedición y rebelión, el destruir España... Eso requería un consenso entre los partidos. Si no hay ese consenso, Rajoy no hace nada. Menos mal que Sánchez, al final, su propio aparato, dirigente de la autonomía, le han impuesto a Sánchez que se pliegue y acepte lo que antes no aceptaba y es que vaya con Rajoy para defender la unidad de España pero él no es la unidad de España Sánchez cree que eso es indispensable para llevar a España a convertirla en un estado federal un estado federal como en la primera república española del siglo XIX que duró ni un año con cuatro presidentes pero que tradición hay en España de estado federal como lo hay en Alemania ninguna. Un estado federal que requiere la unión, porque de ahí viene la palabra federal, el fedus, que significa fe, confianza, fiducia, todo viene de la misma palabra, de la etimología es la misma, y requiere que dos estados que están separados tienen tal fe, ponen tal fe uno en otro, Que hacen un tratado, se unen y forman un Estado federal. Uno o varios. España no es. No ha tenido ese origen ni obedece a esos principios. España tiene una unidad nacional no federada. No producto de un pacto, como Escocia. España no ha pactado nunca una región con otra. España es un hecho producto de la historia. Y la historia... Mientras no lo deshaga la historia, no lo va a deshacer ningún pacto. Por mucho tonterías que digan, entré ya otra vez ayer la Santa María hablando del proyecto de España. España no es un proyecto, nunca lo ha sido, jamás. Esas son superficialidades, frivolidades de Ortega y Gasset en España invertebrada. España no es un proyecto. ni de vida en común, ni de vida separada. No es proyecto. Porque no depende de la voluntad. Es un hecho nacional. España es un hecho histórico nacional. Y como tal, resultado de miles de vicisitudes. Unas dependiendo de voluntades, como los matrimonios. Otras, la guerra es muy difícil atribuirla a las voluntades, puesto que el origen está en la reconquista. que fue antes de ser musulmana, fue cristiana. Quiero decir que cómo se puede estar en un país contemplando como espectáculo lo que es una verdadera traición. No porque haya un enemigo exterior, sino porque la rebelión y la sedición son actos de traición a la patria, a la patria común que es España. Y hoy, ¿qué juicio de porvenir podemos vaticinar? Porque no quiero largarme mucho. Es muy triste. El espectáculo, la pasividad, la indiferencia de la gente. Y yo en un cortísimo mensaje televisado de antes de ayer, dije que ahora... Se va a dar la vuelta a la tortilla, como dicen en el pueblo. En Cataluña ahora va a haber una vuelta de tortilla, donde el españolismo de Rajoy, cobarde, que no ha hecho nada durante años, allí va a abusar ahora de su fuerza, de la potestad. Autoridad no tiene ninguna. Y entonces van a sufrir las consecuencias aquellos que serán reprimidos. Se empieza por reprimir las instituciones de la autonomía. Y se continuará reprimiendo a los personajes. Eso está bien, porque han cometido un delito que lo paguen. Pero el porvenir es triste. Y lo que yo he pedido en esa pequeña intervención que he tenido antes de ayer es que ahora los españoles no separatistas que han sufrido durante 30 años la humillación moral y el daño material de la educación de sus hijos y del cambio de vocabulario, cambiando el nombre de calles, ciudades, todo, como si el nombre España no tuviera tradición, el vocabulario y el lenguaje español no tuviera ninguna tradición ni arraigo en Cataluña. Eso no es verdad. Está bien que se pongan nombres en catalán, pero no a costa de variar los nombres españoles. Bueno, esos que han sufrido esas humillaciones, Ahora van a estar eufóricos porque se va a suprimir, desde luego, la Generalitat, por supuesto, y también el Parlamento. Lo van a amordazar para que solamente puedan pronunciar por sus bocas podridas los de catalanes, pronunciar las palabras que les inspiren los catalanes. Bocas podridas del gobierno de Madrid, que ha consentido todo lo que ha consentido y ahora da un golpe que acabe con la autonomía de verdad. Porque es lo que ha hecho de verdad. Y no es que yo esté a favor de la autonomía, cuidado. Lo expliqué y lo digo hoy. Bajo Franco nadie me siguió en los puestos de vanguardia que yo ocupé contra el franquismo. Y yo cumplía las leyes franquistas. Y la clandestinidad... Me ocultaba y durante mucho tiempo procuré que no me cogieran. Pero evidentemente en la clandestinidad yo no obedecía las leyes franquistas. Pero tan obedecía las leyes franquistas que cuando de verdad perjudicaban el incumplimiento de esas leyes al propio régimen de Franco, a ellas me acogía. Ahí tenéis el ejemplo del Periódico Madrid. El Periódico Madrid fue cerrado por fraga. Carrero Blanco tomó partido a activa directo. Yo fui el abogado y no cejé. Sufrí verdaderas amenazas, incluso por parte del Tribunal Supremo, multas por mi lenguaje directo. Defendí la ley. Y como la ley la habían violado los franquistas, gané el pleito bajo Franco, bajo Carrero, con el Tribunal Supremo. De ahí esa autoridad moral que yo sí tengo. Porque siempre he defendido la ley. Otra cosa es que actúe clandestinamente, claro. Si no, no había manera de haber actuado contra Franco. Pero siempre he defendido la ley. ¿Qué hago hoy? Esto es una oligarquía de partido. Esto no es una dictadura. Aquí no tengo que estar de noche clandestinamente. Aquí yo defiendo la ley siempre, de día y de noche. No hago nada clandestino. ¿Qué hago entonces contra esta oligarquía de partido? Denunciar en público todo su incumplimiento de la ley, sus mentiras, empezando por la Constitución. Porque recordáis que la Constitución Empieza diciendo que queda prohibido el mandato imperativo, ¿acordáis, verdad? Bien, también sabéis todos que durante treinta y tantos años, casi cuarenta años, de estas Cortes, de este Congreso, de este Senado, pues se han aprobado 100.000, 200.000 leyes, sabe Dios. Porque en España, como en todos los pueblos atrasados culturalmente, las leyes se hacen a destajo. Y se premia a las cortes porque han hecho 100.000 leyes este año. Como a los jueces también se les premia por su trabajo a destajo. ¿Cuántas sentencias dictan cada día? Ese es el premio. Eso es un horror. Eso va contra la cultura y la civilización. Esa costumbre. Pero no me aparto de mi camino. En España... Esas leyes eran anticonstitucionales, porque si estaba prohibido el mandato imperativo, todas las leyes aprobadas han sido hechas bajo el mandato imperativo del jefe de cada partido que ordena con mandato imperativo a los diputados que voten lo que él le diga, no lo que el pueblo diga porque el pueblo no está representado. En ninguna elección, en ninguna votación celebrada en el estado de partido hay representación alguna. Y los que crean, catedráticos sobre todo de derecho constitucional, grandes periódicos editorialistas, los que crean que exagero, que lean a los grandes juristas alemanes responsables, como Gerald Leifolf, responsables de la constitución de Bonn copiada por nosotros. ¿Y qué dicen esos grandes juristas, en concreto Leifolf? ¿Qué dice de la constitución alemana? Dice, en la constitución alemana y por tanto en la española, que es literal, ha desaparecido todo elemento de representación. Y hemos llegado a un sistema mejor que el representativo, mejor incluso que el ideado por Rousseau. Literalmente dice esa locura. Porque ahora lo que se persigue ya no es la representación, en los órganos llamados representativos, no. Lo que se persigue es la integración de las masas en el Estado, en el Estado de partido. Es decir, lo mismo que persiguió Hitler, Mussolini, Franco y todos los dictadores. Esa es la vergüenza que no quieren saberlo, porque os estáis engañados por los catedráticos, en las universidades, en los periódicos, en los editoriales, en los libros. Nadie dice la verdad. Y yo no temo a la verdad. como defiendo la verdad y defiendo la ley y defiendo el derecho, porque soy jurista, digo que el artículo 155 no está ideado, ni pensado, ni redactado para aplicarlo ahora en Cataluña. Solamente Rajoy podía dar instrucciones a una autoridad de la autonomía para que cumpla lo que no quieren cumplir. que lo cumplan, nada más. Y en cambio, hay otro artículo, que lo he nombrado varias veces ya, que es el artículo 116 de la Constitución, que sí está previsto para situaciones tan graves como lo que ha habido en Cataluña. Ahí está previsto. ¿Cómo? Que las autoridades estatales, porque son autoridades estatales las catalanas, tanto del gobierno de la Generalitat como del Parlamento, todas esas autoridades gubernamentales o legislativas, todas esas, tienen que cumplir al pie de la letra, dar ejemplo de la Constitución. Y si no lo hacen, el gobierno de Madrid no puede, está obligado No es que podrá, es que deberá aplicar inmediatamente. Si la situación no ha llegado a tal gravedad como la ha llegado, el estado de excepción. Pero el estado de excepción tiene un inconveniente. Y es que ahí pagan inocentes por pecadores. Hay centenares de miles de catalanes que son separatistas porque la han educado así, pero ellos no son responsables, ellos no tienen conciencia de estar cometiendo delitos. Las autoridades de la autonomía catalana, sí. Entonces, ese artículo era aplicable, el estado de excepción ya no. Era aplicable en tiempo de Jordi Puyol. Figuraros. Ya había delitos para haber aplicado allí el estado de excepción en Cataluña. Contra la administración y la corrupción establecida por Jordi Puyol. No digamos luego, Arturo, más lo que vino después. Ya no. Ya es tarde. ¿Por qué es tarde? Porque hoy en Cataluña no hay ninguna autoridad judicial... Ninguna que tenga poder o conciencia de poder suficiente para meter en la cárcel inmediatamente, sin hablar de sedición ni de rebelión, inmediatamente, por los delitos tan graves que cometen en la administración diaria, la corrupción. No hay quien pueda aplicar ese artículo que permite... el Estado de excepción, que persigue a las personas individuales al suprimir los derechos fundamentales de la persona, los del título preliminar de la Constitución, sobre la inviolabilidad del domicilio, la libertad de desplazamiento, los derechos de reunión, eso queda directamente afectado. Y eso, hoy ya, primero, no sirve para nada concreto respecto a los... Oriol Junquera, Puigdemont, Arturo Mas y compañía, no sirve para ello, en cambio perjudica a las personas que les pueden molestar en la intervención de teléfonos, comunicaciones, en cambio, y no sirve para nada ya, en cambio, he dicho y hoy lo explico mejor, existe un artículo en la Constitución que es el párrafo 2 o 3, creo que es el 3, sí, está primero el estado de alarma, el 3, párrafo 3, que se llama declaración del estado de sitio. En el estado de sitio, lo importante no son los militares, si los militares que intervienen en el tribunal con la cobardía de estos partidos, ellos aprobaron y redactaron la constitución del estado de sitio, ¿qué cuidado tendrían? para que la autoridad militar no pueda actuar por sí sola. En el estado de sitio es el gobierno quien dirige y da instrucciones a los militares para que ejecuten lo que la autoridad civil ya no tiene poder para ejecutar. Y dentro de ese ámbito jurisdiccional son la jurisdicción militar la que puede juzgar los delitos de sedición y de traición. Que por lo visto hasta ahora no hay un tribunal penal ordinario, ninguno supremo, ni de justicia, ni ninguno que se haya atrevido a juzgar por los delitos de sedición y de rebelión a los catalanes como antes tampoco a ningún vasco. Y eso es, para eso está la constitución. Me da igual que, por supuesto que no estoy llamando a un golpe militar. No, el Estado, es que no, leeros el artículo 116, ya veréis que la autoridad la tiene el gobierno. El gobierno da instrucciones, dirige lo que tienen que ejecutar, los militares lo dirigen el gobierno. Y dentro de los delitos tan graves que hoy hay, aparece la jurisdicción militar para juzgar a los Puigdemont, a los Oriol Junqueras y a Arturo Mas, que pasen a la jurisdicción militar, que es lo que se merecen. ¿Por qué digo jurisdicción militar como una amenaza? Porque ahí no es que no vayan a hacer justicia, es que ahí el orden y mando de la jurisdicción militar llega muy lejos. Y ahí se darán cuenta entonces del separatismo, qué riesgo ha corrido y en qué riesgo ha puesto a la población catalana. Por eso, repito, el 155 no va a arreglar nada. Porque no está pensado para ello. Y por mucho que ahora quiera... regular o administrar, no Rajoy, que no administra nada, sino las personas de confianza de Rajoy que designa, para que ocupen los puestos de la Generalitat y también para dar las instrucciones a los parlamentarios de la autonomía, por mucho que quieran, es imposible que casi 40 años de perversión autonomista en Cataluña. Casi 40 años de ejecutar a propósito mal y de crear rutinas nefastas para administrar la autonomía catalana, que lo va a arreglar ahora. ¿A qué? A casi un millón de personas metidas en la administración pública, entre una manera directa o indirecta, no lo sé el número, que lo va a arreglar en dos meses para las elecciones, en seis meses, ya lo veréis, imposible. El artículo 155 no vale, porque lo único que podría enderezar aquella situación es que la jurisdicción militar condenara a penas gravísimas, las que existen en el código militar, las mismas. la sedición y la rebelión. Sin eso no tiene solución a corto plazo el tema de Cataluña. Y por eso advertí antes de ayer que ahora le pido generosidad a los españolistas, por hablarlo de una manera, los que no querían separarse, les pido que ahora comience una nueva etapa donde ellos, los españolistas ahora protegidos y puestos en el poder por Rajoy, no cometan el mismo error que han cometido los separatistas de Puyol en adelante. Y es abusar, humillar, perjudicar y dañar los intereses de los españoles que no quieren separarse de España. Eso lo pido y lo pido hoy. Con ello termino. Sí, digo triste, ¿cómo no va a estar triste? Pero no tanto como cuando se promulgó la Constitución Española y yo dije en público repetidas veces durante años que esa Constitución conducía a dos fenómenos nuevos en España. La corrupción sistémica o sistemática de la administración pública, de los partidos, Y el desbordamiento de la autonomía catalana y vasca. Es lo que está pasando. Y eso viene desde la Constitución. Aquel sí que fue un día triste. Y hoy lo es también. Pero espero todavía que exista una posibilidad de que bien sea el rey presionado por los militares, o bien sea los militares directamente presionando, consigan que los jefes responsables de estos delitos tan grandes contra la Unidad de España, que no son delitos contra el orden público, ni son delitos contra la Constitución, si esos delitos existían antes de la Constitución y bajo cualquier orden público, si eso es falso, si el Código Penal está mal concebido, pues bien, espero que se pueda enmendar algo, el futuro y el porvenir de Cataluña, si los españoles que no quieren separarse de España, siendo catalanes, ayudan para ser más generosos con sus vecinos, con sus ciudadanos, Ciudadanos, sus conciudadanos. Figuraros la importancia que tiene la palabra conciudadanos, que en griego el ciudadano es demos, el pueblo. Y en cambio en Roma la traducción del demo no es ciudadano. No, no, la traducción exacta y literal, eso lo aprendí hace mucho tiempo en un gran lingüista, en Benveniste, significa conciudadanos, que es maravilloso. Pues bien, yo pido a los conciudadanos españoles que sean más generosos con los catalanes, que querían separarse de España. Gracias por vuestra audiencia y hasta pronto.

Locutor 00

Radio Libertad Constituyente. La libertad viene en nuestra busca.

Desconocido

No.