RLC (20-12-2013) La partidocracia no puede vivir sin corrupción - Temas judiciales

Desconocido

Música Música Buenos días, queridos oyentes.

Locutor 01

Hoy es viernes 20 de diciembre de 2013. Estamos en Somos Aguas con dos amigos, con Pedro Manuel. ¿Qué tal? ¿Y don Antonio?

Antonio garcía-trevijano

¿Qué tal?

Locutor 01

Buenos días, amigos. Y estamos con el programa de Radio Libertad Constituyente. ¿Qué tal estáis hoy? Pues hoy...

Antonio garcía-trevijano

No, no, es que estoy... ¿Qué tengo que esperar y ir al médico? Porque es que lo de la pierna, los dolores van bien, pero no quiero operarme porque le temo al postoperatorio. Yo no soy tan valiente como Juan Carlos. Juan Carlos le gusta operarse, lleva 10 operaciones y los postoperatorios. no supone ningún problema pero sí que los postoperatorios sí porque yo soy incapaz de guardar una disciplina para empezar enseguida a mover y luego claro tengo las consecuencias por eso no me he operado porque le temo al postoperatorio a mí falta de de coraje no de convicción moral de que debo de hacer algo que no le veo la utilidad inmediata en fin esto no le interesa a nadie más que a mí no hombre no y a mis amigos claro claro claro pero quiero decir que no estos detalles yo cuando digo como estoy bien o mal siempre lo digo por la influencia que tiene en la mente el estado físico es decir de la misma manera que una persona optimista y pesimista influye muchísimo en sus razonamientos son distintos pero también la mente, el cerebro está muy influenciado por el estado físico general entonces no piensa lo mismo una persona con dolor de estómago permanente que con una euforia de bienestar y que es un deportista. Y por eso yo hablo de esto, para que se interpreten los que me oyen la influencia que puede haber, aunque en mí es difícil porque antes de caerme, cuando me pudiera caer antes, mi análisis era exactamente igual de duro que los de hoy. Yo no he cambiado nada por mi estado físico. Pero en fin, eso lo digo nada más que para explicar por qué tengo la costumbre de decir hoy es un día maravilloso, estoy contento, para que se sepa que yo en el fondo sigo siendo muy optimista vitalmente y muy pesimista intelectualmente. Pero pesimista intelectualmente no quiere decir que tienda a ver las cosas con la mente peor de lo que están. Cuando digo intelectualmente pesimista es que en mi intelecto, en mi cerebro, me hace desconfiar de la naturaleza humana, desconfiar del optimismo. Por ejemplo, soy el polo opuesto a Zapatero. No por el buenismo, ni el malismo, ni el buenismo. La mente tiene que examinar con frialdad. Todas las posibilidades que tiene de mejora la raza humana, la naturaleza humana. Y yo no soy un pesimista diciendo que es imposible. Pero ¿quién ha leído el canto del desesperado de Nilo de hace tres mil años? Y hoy ve que es lo mismo que hoy. Entonces, claro, tiene que decir, cuidado, cuidado con el optimismo, ni con los avances tecnológicos, ni con nada. Que los avances tecnológicos no cambian la naturaleza humana. pero sí que la cambia en un sentido por ejemplo que yo me niego a admitir en mi cabeza el significado de las palabras modernas que de las que se aprovechan la telefónica para engañarnos o engañarme tengo que pedir ayuda a vosotros para que me digáis ¿qué es terminal? porque he oído de terminal es una estación de ferrocarril y esa es la película estación terminal pero me dicen terminal un teléfono ¿qué terminal? ¿qué es esto de terminal? es que hay un camino que termina ahí ¿qué es esto? Ese lenguaje, claro, eso no me hace creer que la juventud actual, porque domina Internet, porque conozca la tecnología, está en un estado más avanzado de conocimientos que la de sus padres, sus abuelos o sus tatarabuelos. Eso no modifica para nada la capacidad intelectual. En fin, vamos a ver qué noticias propone hoy.

Locutor 01

Hoy vamos a hacer un programa, como está Pedro Monolaki con nosotros, pues de temas jurídicos, pero vamos a empezar... De temas judiciales, que es lo que acabas tú de decir, que en España ya no hay temas judiciales separados de los temas jurídicos, es lo mismo, son sinónimos. actualidad, tema judicial puede ser corrupción y se acaban claro, es corrupción política y judicial es lo mismo porque también están corrompidos los jueces pero vamos a empezar con los titulares del país y vamos a comentarlo, don Antonio nos lo va a comentar a ver, el país que dice por ejemplo, por el primer titular del país que dice referente a la subida de la luz del próximo enero dice, industria quiere frenar el tarifazo por sospechas de manipulación.

Antonio garcía-trevijano

Lo primero que hacemos, como siempre os procuro, es defender el idioma español contra el ataque que permanentemente, diariamente, hacen contra él todos los medios de comunicación, todos los políticos, todos los escritores. Es que no hay uno que se salve. Este, por ejemplo, aquí no es el idioma. Sí, también, porque no expresa la verdad. Industria quiere frenar el tarifazo. Tarifazo se refiere, claro, a la eléctrica, a la subida. De manera que industria, es decir, el gobierno, quiere frenar. ¿Por qué quiere? Es decir, es que si quiere, es que lo contrario es no querer. Es que se... ¿Se puede entender que haya un gobierno que declare que ante una subida tan espectacular de las tarifas eléctricas diga que está encantado y que quiere que aumenten incluso un poco más? ¿No? ¿Quiere frenarlo? No, pues no es verdad, tampoco quiere, porque el verbo querer implica una voluntad que depende de él. Porque es que no quiere, y como lo demuestra, otra cosa que hubiera dicho, industria intenta frenar el tarifazo. Ese es el español que refleja la realidad. Intenta, y sabe que no es fácil, y todo el mundo puede comprender, porque enfrente tiene nada menos que el oligopolio eléctrico, que claro que tiene más fuerza que el gobierno, o la misma, o más, e incluso. ¿Qué quiere decir quiere? Pero si los que salen de los ministros se colocan luego en las eléctricas. ¿Pero qué van a hacer? ¿Cómo un gobierno va a cerrarse el camino de su promoción futura cuando deje de ser ministro? Ah, todo eso, otra cosa que yo hubiera dicho, intenta. Entonces, el que lo lee, intenta, dice, hombre, claro, es que aquí hay intereses distintos. El gobierno, por un lado, quiere que no suba mucho la luz. Por otro lado, quiere favorecer a las compañías, está intentando, pero en realidad es una lucha contra sí mismo. Porque si quiere, anularía el tarifazo en un minuto, con un decreto, suspendería. Eso es el primer comentario.

Locutor 01

Sí, hay otro comentario con respecto a Merkel. Dice, Merkel se impone en la cumbre europea. La UE se apliega a las condiciones alemanas en la unión bancaria.

Antonio garcía-trevijano

igual que Merkel no se impone a nadie porque igual imponerse implica una lucha y una voluntad de dominio y Merkel ni siquiera tiene que emplear voluntad de dominio no es un nuevo Hitler no es un de Gaulle que tiene autoridad Merkel es una funcionaria una funcionaria de verdad que procede de Alemania del Este pero es una funcionaria que está al frente de un país que es el más potente de Europa Como es el más potente, cada vez que se celebra una reunión con los jefes de Estado, pues la tesis que defienda Alemania no es que se imponga, es que los demás la aceptan. No hay batalla. Es que ya antes de llegar a esas reuniones de los gobiernos, cada país europeo ya sabe de antemano que lo que va a haber es la adhesión a lo que diga Alemania Merkel. y por qué llamarle cumbre pero a fuerza de cumbre es que estamos en el Ibalaya es que no descendemos jamás al valle es que no hay más que cumbre es que toda reunión es una cumbre con lo cual ha perdido el efecto popular que espera de las cumbres decisiones altas correspondientes a la altitud de la cumbre y no, las cumbres es una manera de llamar reuniones burocráticas, administrativas y rutinarias de los países de la Unión Europea donde es natural que Alemania no impone sus tesis Alemania expone sus tesis y todos los demás se adhieren a ellas sin lucha Muy bien, ahí después los periódicos están

Locutor 01

Pues prácticamente con noticias, como decía Pedro Manuel, de temas de corrupción, o sea, temas judiciales. Judiciales, corrupción. Por ejemplo, pues Aguirre colocó a políticos afines en la principal filial de Caja Madrid.

Antonio garcía-trevijano

O por ejemplo... A ver, espérate, espérate, espérate. ¿Quieres comentar lo de Aguirre? Sí. Aguirre colocó... Ahí está. Colocó. Ya es tan habitual que los jefes políticos, jefecillos políticos, coloquen impuestos de la sociedad civil es decir, en la banca, en la eléctrica en todo tipo de empresas es tan habitual que ya ni hay que explicar Aguirre colocó a políticos afines a ella en la principal filial de Caja Madrid es decir, en un banco igual que hay agencias de colocación que las vemos en los periódicos Buscan las criadas y los criados, buscan en los periódicos la colocación, buscando su... Pues aquí están, son agencias de colocación. Todos los políticos que tienen poder en sus respectivas comunidades son agencias de colocación. ¿Y a quién colocan? ¿A quién van a colocar? Primero a sus familiares. Nepotismo. Y luego a sus amigos, que viene a ser lo mismo, es una versión del nepotismo. Y lo colocan todo. Y es un hecho tan asiduo, tan normal, que ya la gente ni siquiera se escandaliza. Es normal que Aguirre coloque a sus amigos.

Pedro maría gonzález

Como que es normal que el hijo de Aznar le mande mensajitos a Blesa. Explícalo, explícalo. No lo decía ni hace dos días. Sí, bueno, pues eso, el hijo de Aznar mandándole mensajitos, reprochándole a Blesa no intervenir en una...

Antonio garcía-trevijano

no ayudarle demasiado no intervenir en una operación de una venta de arte que le proponía como negocio José María eso como se refiere al arte y tanto mi pasión por el arte eso es escandaloso eso de verdad es escandaloso voy a comentarle un segundo se refiere a unas obras de un pintor español muy poco conocido y unas 100 obras baratísimas ya verás, ya verás ha habido una valoración excesiva que lo ha valorado en 3 millones ahora, ahora, 3 millones y Aznar me dio con la caja, con blesa, para que compraran en 50, en 53 millones de euros ese escandalazo que no vale ni tres. El escultor delantero se llama Gerardo Rueda. Rueda, Rueda, Rueda, pues nada, nada, yo no sé lo que puede valer, pero nada, eso no vale ni toda esa junta, valdría un millón de euros, como muchísimo, no siento, ni uno. Pues esto, claro, Aznar dice falso, no dice que es falso, dice que va a acudir a la justicia. ¿Por qué? ¿Dónde está la falsedad? Si eso lo han revelado los informes que han obtenido del ordenador de Blesa, lo han sacado de email de Blesa, ¿qué significa eso? ¿Qué acción judicial puede entablar Aznar, ¿contra quién? ¿contra Blesa? pero si el ordenador lo que se ha publicado él no lo ha publicado, se lo han cogido entonces ¿contra quién? es verdad o es mentira, es que no intentó es que Blesa va a mentir de su jefe a quien le debe todo los puestos, va cuando no estaba acusado si se lo dice el hijo de Aznar que se lo debe todo que se lo debe todo yo creo que eso es verdad ¿y qué sucede? pues que tanto Aguirre como coloca a sus amigos como Ablesa y Ablesa ahí y Ablesa recomienda a sus amigos que les paguen 53 millones algo que no vale ni uno no nos olvidemos de Villalonga por ejemplo lo que hice con Telefónica igual el de Alierta no, y Alierta todo el primero fue su compañero del colegio de Pilar efectivamente de los jesuitas que buena escuela de moral han sacado claro, la moral de los jesuitas clásica no, ahora no lo sé ni lo sigo pero si se pasó si fue famosa y uno de los motivos por el cual fue atacada por los gobiernos, el de Portugal recordáis del marqués de Pombal y la ilustración, lo digo lo de Portugal porque la película esta de las misiones, la misión en Paraguay habla del tema y ahí se ataca a los jesuitas, se expulsa a los jesuitas porque su moral se llamaba casuística, inventada por ellos y la moral casuística es que cada caso requiere su moral distinta entonces fijaros que cada caso bueno y se cuentan chistes por ejemplo para comprender lo que es la moral de los jesuitas que va alguien preguntando por alguien a una iglesia jesuita y el jesuita sale y le pregunta está aquí y se ha refugiado fulano bien sea la policía quien sea y está aquí, ha pasado por aquí y él se ensancha la manga mete la mano y dice por aquí no ha pasado pues todo esto indica la moral jesuítica se llama por esa razón y por eso fue atacado por casi todos los grandes escritores han atacado la moral jesuística y Sartre le dedica mucho tiempo a que es la que el Colegio del Pilar enseñó a Aznar y a Blesa, y a Villalonga. Le enseñan esa moral casuística, que claro, que depende qué dirá, arreglo esa moral casuística, pues es posible que Aznar le diga al juez que por su manga no ha pasado los cuadros ni los 53 millones. No, no ha pasado los cuadros.

Locutor 01

Sí, pero aquí el problema precisamente es que todo el mundo se raja las vestiduras porque... Se ha filtrado del sumario. Ese es el problema, parece ser. No, del sumario no. Si los mensajes...

Antonio garcía-trevijano

No, no, es que están en el ordenador de Blesa.

Locutor 01

Sí, pero estaba en el sumario que se le ha abierto a Blesa.

Antonio garcía-trevijano

Hombre, eso claro, por supuesto. Es que tal, como lo ha explicado, podría deducirse que hay un sumario abierto para el caso Aznar Blesa. Eso no lo hay. Eso es. Eso es. Eso sí. Pero nosotros tenemos la obligación de ser muy precisos cuando hablamos. Venga, seguimos. Otro.

Locutor 01

Pues podemos seguir con temas también de temas con opción. Sí, a ver, el mundo que dice. El mundo titula... Ruth envía a la policía a la sede del PP y alaya la Guardia Civil a la UGT.

Antonio garcía-trevijano

Ahí en lugar de criticar, felicito la imaginación, descriptivo, de que es muy bueno, muy bueno el titular del mundo. así como es muy malo porque Soria huye hacia adelante porque es tan malo porque todo lo que es decir tópicos frases hechas es muy mal eso es periodismo latinoamericano lo trajo y en España empezó Cambio 16 y luego todo el mundo lo hace y eso es malísimo es de un mal gusto, es pedestre y vulgar Soria huye hacia adelante ¿qué es eso? es una frase hecha que no significa nada en cambio es una maravilla el titular de portada del mundo referente al PP y a la UGT que titular más bueno Ruth, sabe todo el mundo que es un juez envía la policía a la sede del PP y Alaya envía la Guardia Civil a la de UGT es maravilloso entonces eso si es periodismo bueno porque ha unido ahí se ve que la corrupción este titular solo sin más explicaciones y a los partidos a los dos dominantes a los hegemónicos porque le está diciendo mira ni Pepe ni atacáis al PSOE porque sois unos corruptos totales y al PSOE le dice no atacáis al PP porque sois unos corruptos totales hasta vuestro sindicato está corrompido por completo así que enhorabuena por este magnífico que pocas veces yo alabo algo de un periódico aunque el fondo sea espantoso de lo que hay detrás de esas dos noticias en cambio sí que es impresionante si fuera verdad no me lo creo la ley BERT impondrá una historia de España igual en todas las autonomías no me lo creo ahí veis lo que es el pesimismo de la inteligencia ojalá fuera verdad pero conociendo como se conoce la realidad que va en Cataluña y el País Vasco, ¿van a obedecer esta ley? ¿Van a cambiar toda la historia que ellos vienen enseñando desde que murió Franco? ¿La van a cambiar porque una ley diga que es una historia igual? Pues ya está, esto es el engaño.

Pedro maría gonzález

Y la ley lo permite porque las competencias autonómicas también lo hacen absolutamente ineficaz.

Antonio garcía-trevijano

Pues ya está, esto es lo que yo llamo pesimismo. El pesimismo es que la inteligencia te dice, no sea ingenuo, no sea tonto, no se crea eso, claro, la ley ver, impondrá, no, procurará, será, si hubiera dicho procurará, que la historia de España se enseñe de la misma manera, procurará, pero impondrá a la fuerza, no se atreven, no tienen fuerza moral, no tienen coraje, no tienen temperamento, no tienen nada, desde la muerte de Franco, ni un solo gobierno, ni un solo partido, para imponer nada que sea racional y justo, a los demás, todos buscan consenso, pactos es decir, corrupción

Locutor 01

venga, seguimos le damos paso a Pedro ya Pedro, ¿qué noticia nos traes?

Pedro maría gonzález

la primera noticia que tenía es pues también seguimos con la corrupción al más alto nivel y hace referencia a la instrucción del caso NOS en Palma de Mallorca y la última actuación del fiscal Pedro Rach que está haciendo un papelón eso es horrible parecía que al principio estaba en buena situación bueno, en realidad

Antonio garcía-trevijano

lo digo para el que nos oye que sepa que este está hablando por boca de su jefe de Torres Dulce, quien a su vez habla por boca de Gallardón Cuando digamos Torrales y Gallardón, es decir, el ministro Gallardón dice que venga a ver qué hace Gallardón ahí.

Pedro maría gonzález

Pues Pedro Rach acaba de presentar un escrito en el que pide abrir diligencias contra el presidente del sindicato de inspectores de Hacienda, Gesta, don Carlos Cruzado.

Antonio garcía-trevijano

¿Y por qué razón? ¿Qué ha hecho de mal este hombre?

Pedro maría gonzález

Pues este señor ha acusado a Hacienda de dar un trato de favor a la infanta Cristina. Pedro Horrach considera que acusar a los inspectores de la agencia tributaria en funciones de auxilio judicial de manipular datos fiscales es una disputación grave, gratuita y falsa. Bueno, pues a la vista está, ¿no? Porque resulta que la agencia tributaria, y lo que critica el presidente del sindicato de inspectores, es que a la agencia tributaria Agenda hubiera dado por buenas... facturas falsas por valor cercano a los 70.000 euros para liberar a la hija del rey de la comisión fiscal de su sociedad cuando antes había dicho que eran facturas que no servían para nada y que carecían de ningún sustrato material es decir, lo que critica en suma es que se desdiga la agencia tributaria para salvarle el pescuezo a la hija del rey y entonces el fiscal que está investigando ese caso que implicaría la hija del rey ataca al acusador eso es muy bonito en la línea bien, pues esta es la última novedad que ha habido en relación a la cobardía eso ha unido a otro rasgo

Antonio garcía-trevijano

muy antiguo que yo observo en los españoles como se unen los españoles contra contra un débil por ejemplo aquí el débil el débil no es el Estado español el fiscal no tiene que el débil aquí en este caso es el Hacienda el que lo denuncia entonces no solamente defiende el fiscal no ataca a Hacienda porque crea que ha cometido un delito. Eso no es verdad. Lo que está atacando es para defender a la infanta. Aquí el objetivo único es defender a la infanta. Y se unen los débiles, se pegan tortazos entre ellos, a ver quién la defiende mejor y más. Con la excepción del juez, que está empeñado, pero en el sentido de la peña, de la prenda. te empeñas cuando te da una garantía, pues está empeñado, ha puesto su nombre, su fama y su prestigio, el juez, para llegar hasta el final en la condena y mandar la instrucción, imputar un delito grave a la infanta. Y están indignados desde el rey al último vasallo, prácticamente todos los vasallos, porque quien esté a favor... del que no se impute es un vasallo entonces no solo es un empleado de Gallardón sino que es un vasallo antes de que se lo pidan ya nace porque ha nacido con la condición de vasallo estos son serviles, vasallos, servidumbres Y estos, claro, naturalmente están al lado del señor que les mande. Y cuando se muere el señor que era Franco, y viene otro, cambian inmediatamente y sirven al señor. Como es Gallardón, como es los gobiernos, como es los partidos populares, como es el PSOE, y como es el Partido Comunista. a ver si se enteran de una vez que cuando le piden como condición y eso ahora se ha visto se ha recordado al poner en televisión la serie de la mala, falsa la de la prego pero diciendo cosas verdaderas por ejemplo cuando Suárez habla con Santiago Carrillo varias veces antes de ser legalizado, ya al final le dice, hay una sola condición, ya ha quedado todo arreglado, y es que tienes que rechazar la república y aceptar la monarquía. Y dijo, hecho. En el acto, dice, ni tiene que pensarlo ni consultar a partido alguno. Eso lo dice, hecho. Bueno, pues eso es suficiente para retratar lo que es el carácter español, que es que se reúnen los débiles,

Pedro maría gonzález

para pegarle al que se atreve a desafiar al amo aquí lo que juega lo que lo van a tener más difícil, creo yo, es por un hecho meramente biológico y también jurídico, que es que este señor Pedro Castro se jubila en breve, entonces le da exactamente igual, lo van a tener bastante más difícil ¿el fiscal? el juez, el juez ah, perdón, perdón, no, el Pedro Castro, Castro, Pedro es Pedro Rach ah, por eso es que me ha confundido bien, bueno ...el juez Castro se jubila en breve... ...entonces... ...le da exactamente igual... ...tira para adelante con esto... ...pero no se va a jubilar antes de... ...es que no puede, tiene que acabar la instrucción... ...pero quiero decir que no... ...su carrera judicial... ...en el escalafón no peligra... ...de acuerdo, pues muy bien, primer escándalo este... ...el ataque del fiscal... ...a la hacienda, a un funcionario de hacienda... ...porque este cumple con su deber, lo ataca... ...eso es... ...pues otra noticia que tenemos... Es la de la reunión de los jueces decanos que ha tenido lugar en Sevilla. Y pues ha tenido lugar además coincidiendo con la reciente renovación de los vocales del Consejo General del Poder Judicial.

Antonio garcía-trevijano

¿Y por qué lo han convocado en Sevilla? ¿Porque el foco de la corrupción allí o qué?

Pedro maría gonzález

No, no sé por qué. Supongo que será algo rotatorio. Pero bueno, el caso es que los jueces decanos no han perdido la oportunidad de criticar el sistema de elección de vocales del Consejo General del Poder Judicial.

Antonio garcía-trevijano

Ah, hombre, eso interesa mucho.

Pedro maría gonzález

A ver. No lo han criticado... como se debiera completamente, pero por lo menos sí que ponen de manifiesto la politización. Dicen concretamente, alertan del refuerzo del Poder Ejecutivo frente al judicial y espera que no se vuelva al tiempo de las cesantías judiciales de épocas pasadas.

Antonio garcía-trevijano

A ver, en cesantía, a ver si con cesantía... Se refiere ahora que lo que cesa es lo que cesa.

Pedro maría gonzález

No, no, va por el sentido de cesantías que se hablaba en el siglo XIX. No lo entiendo, no lo comprendo. Seguidamente dicen los jueces decanos, abandonamos el poder judicial en mayúsculas.

Antonio garcía-trevijano

consagrado en nuestra constitución en su título VI y regresamos a la administración de justicia en minúsculas de las fugaces constituciones del siglo XIX claro, pero es que entonces la cesantía era un medio de ascenso y colocación de los amigos y incluso ya Larra está narrando la cesantía yo le he oído

Locutor 01

de pequeñito yo no sabía lo que significaba pero yo he oído hablar de cesantía sí, cesantía según el diccionario español tiene varias versiones pero una de ellas es paga que según la ley disfruta el empleado cesante en que concurren ciertas circunstancias ¿y la otra cuál es? otra es estado de cesante nada y otra es correctivo por el que se priva al empleado de su destino sin que le incapacite exactamente, un momento para esa tercera en la que es una tradición española de una manera de corrupción se llamaba cesantía pero muy despacio correctivo por el que se priva al empleado de su destino sin que le incapacite para volver a desempeñarlo

Antonio garcía-trevijano

¿pero con qué objetos hacía la cesantía? para colocar a los amigos se cesa a alguien para meter un amigo en ese puesto y no lo echan de la carrera luego puede volver bueno, pues eso es una tradición española del siglo XIX ¿y qué es lo que dice ahora de cesantía? ¿cómo hablan esto de cesantía?

Pedro maría gonzález

pues muy finamente le están diciendo que los partidos políticos están colocando a sus amigos en el Consejo General del Poder Judicial ya

Antonio garcía-trevijano

Ah, pero están porque no cesan, porque han cesado por duración del cargo.

Pedro maría gonzález

Dicen, esperan que no se vuelva el tiempo de las cesantías judiciales de épocas pasadas.

Antonio garcía-trevijano

Está bien que lo recuerden. es que las metáforas o las analogías son formidables cuando son certeras pero una analogía mal aplicada como en este caso o una metáfora improcedente yo creo que hay algo más, es miedo también claro, no lo dicen bien es miedo porque luego porque ahí no está claro si hubieran cesado por decreto, sí pero es que han cesado por edad porque les corresponde, entonces no es cesantía

Pedro maría gonzález

Sí, pero aquí lo que hay es la vieja aspiración también de los jueces decanos y de la judicatura de monopolizar ellos también el órgano del gobierno de los jueces.

Antonio garcía-trevijano

Naturalmente, que no sean los partidos sino ellos.

Pedro maría gonzález

Sino ellos, ¿no? Claro, uno compara esto y otras declaraciones de nuevos vocales elegidos por el Consejo y se le ponen a uno los pelos como escarpias, porque una reciente vocal del Consejo General del Poder Judicial, como es doña María Ángeles Carmona, que para ponerle en antecedentes, don Antonio fue coordinadora de las unidades de violencia sobre la mujer en Andalucía, pues esta señora lo que dice es que ha defendido el sistema de nombramiento del Consejo General del Poder Judicial diciendo que está la Constitución Española eso ya por sí mismo para ella es el no va más al tiempo que ha resaltado el consenso alcanzado por la mayoría de los grupos parlamentarios para definir el nuevo Consejo pero luego es que lo define pero bueno, pero un momento es que no es verdad, ¿no?

Antonio garcía-trevijano

porque el consenso no ha sido alcanzado en sede parlamentaria

Pedro maría gonzález

No, a esas reuniones particulares. ¿De quién?

Antonio garcía-trevijano

De los jefes de partido.

Pedro maría gonzález

Claro, cuando tenía la gripe Rubalcaba se suspendían.

Antonio garcía-trevijano

Claro, no tiene nada que ver con el Parlamento.

Pedro maría gonzález

Dice concretamente el hecho de que la gran mayoría de los grupos parlamentarios de este país, salvo UPE y...

Antonio garcía-trevijano

Pero ya estamos con este país, vamos, un segundo, voy a hablar de este país. Es una maravilla. Yo no he visto, no hay en todo el mundo, casi con absoluta seguridad, que continuamente se está diciendo en este país, pero es que lo dice la extrema izquierda, los revolucionarios, la extrema derecha, todo el mundo dice en este país, porque están hablando de lo que sea, y termina en este país, y ya para rematarlo, como no podía ser de otra manera en este país... Pero bueno, yo, pues muy bien, ¿crees que lo que significa este país? Como no podía ser de ninguna manera, en este país está corrompido desde el rey al último peón de la política, todos, sin excepción. Porque no está corrompido porque él mismo no ha cogido el dinero y se lo ha metido en el bolsillo, ha puesto a su amigo en los puestos para que lo haga. Así que, ¿qué es en este país? Pero ya no es... Porque al principio empezó para no nombrar España. Nombrar España era una eufemia. Y para no decir España se decía Estado Español. Pero los catalanes, en concreto Puyol, empezó a decir país. Que se fabrica país, que se hace país. Y los demás ya del resto de Cataluña emplearon la expresión. Yo es que tengo muchísima memoria para el lenguaje. Y me choca tanto las faltas de la... al idioma español tan bonito, tan bello, tan preciso me chocan tanto las deformaciones del idioma que cuando empecé a oír ya fuera de Cataluña el país, porque yo en Cataluña lo entendía porque el nacionalismo es natural que dijera el Estado en vez de España o este país, o el país porque creen que los países se hacen Puyol, el nacionalismo cree que un país es como una fábrica. Construida. Que se hacen, que se construyen, sí. Estamos haciendo país, es lo mismo que hacer patria. Lo que dice estamos haciendo patria, pero serán imbéciles. ¿Qué significa hacer patria? Pues poner una empresa es hacer patria. Bueno, pues esos eran los catalanes.

Pedro maría gonzález

Ahora sería emprender.

Antonio garcía-trevijano

Hombre, claro, claro.

Pedro maría gonzález

Ahora ya no hay empresarios, ahora hay emprendedores.

Antonio garcía-trevijano

Ahora los emprendedores hacen patria. Pero cuando se aplica a España, es que cada vez que viene la tensión a la extrema izquierda, fuera del Partido Comunista, más allá, continuamente viviendo en él, porque en este país está... Pero las cosas más vulgares en este país. Y las más dignas en este país. Por eso quiero señalar la atención de que toda persona que emplee en español en lugar de España, o no hablar, porque si estamos hablando de España, ¿para qué hablar de España, ni de Estados Pañoles, ni de este país, si no estamos hablando del mundo, ni de Europa, ni de Francia? ¿Por qué tener que estar en este país? ¿Pero de qué va a ser? Si estamos hablando de España, no digáis nada. Pues bueno, pues toda persona que diga en este país es un demagogo. Tiene miedo a que le recuerden el pasado franquista, bien el suyo, o bien que ahora quiera recordarlo. Son personas que no tienen seguridad en sí mismas, son personas despreciables. Cada vez que va a ir a este país dice, ¿de quién tiene miedo este parecer? ¿Qué es lo que no quiere parecer? Sospechar de cualquier persona que diga continuamente en este país.

Pedro maría gonzález

Pues sí, con su confusión, bueno, lo que dice después es que es un paso adelante muy importante, no dice para dónde, será el paso importante, claro. El acuerdo de los vocales del Consejo dice que es un paso muy importante, sí, pero ¿a dónde? El que ha nombrado el consenso.

Antonio garcía-trevijano

es un órgano de consenso y la única manera de coordinar todas las fuerzas políticas para que la justicia llegue a buen puerto uy, eso sí que vamos a examinarlo vamos a empezar frase a frase órgano de consenso ¿existe en el mundo algún órgano de consenso? no, ¿por qué? porque no existiría si hubiera un órgano de consenso es señal de que hace falta algo estructurado para que se logre un consenso como aquí tenemos como norma cotidiana y permanente el consenso no necesita un órgano si hubiera un órgano de consenso todo lo que estuviera fuera de ese órgano no podría alcanzar el consenso y en cambio vemos todo lo contrario y es que tanto en los gobiernos como en los partidos como en el parlamento todo funciona con consenso Luego, no hay un órgano para consenso. Segundo punto.

Pedro maría gonzález

Dice que es la única manera de coordinar todas las fuerzas políticas para que la justicia... De acuerdo, de acuerdo.

Antonio garcía-trevijano

Única manera. Dice única manera.

Pedro maría gonzález

Sí, esto es como no podía ser de otra manera.

Antonio garcía-trevijano

Sí, pero es lo mismo. Única manera de coordinar. Quiere decir que sin consenso no cabe la coordinación. eso es la nulidad absoluta la condenación de la democracia la democracia consiste en resolver los asuntos conflictivos por mayoría y minoría votación mayoría y minoría y esto está diciendo que la única manera de coordinar los poderes del Estado no es la democracia sino un órgano de consenso Y ese órgano de consenso son los jueces. Es decir, está diciendo no solamente la barbaridad que el consenso necesita un órgano, cuando el consenso, si en realidad quisiéramos definir el consenso, pues sería un proceso interno psicológico de distintos individuos en virtud del cual el proceso psicológico sigue continuando. por distintos caminos un recorrido convergente y terminan pensando igual y orando igual porque piensan igual de manera espontánea es como generalmente el hombre y la mujer piensan de modo distinto Es muy raro, rarísimo, que un hombre piense como una mujer y que una mujer piense como un hombre. Y eso nos voy a explicar aquí las razones genéticas, biológicas y neurocerebrales que explican esa diferente actitud del hombre y la mujer ante el raciocinio. Pero, eso no quiere decir que el hombre y la mujer... no puedan ponerse de acuerdo porque si tienen un distinto modo de razonar entonces no pueden ponerse de acuerdo es que para llegar al mismo fin el hombre sigue un camino y la mujer otro pero llega al mismo fin entonces se produce el acuerdo es decir que el hombre y la mujer cuando están de acuerdo es por distintos motivos Porque el razonamiento de cada uno ha obedecido a causas distintas, y eso es una maravilla, porque ese es el encanto, el encanto y lo maravilloso de una pareja que se entiende, es que se entiende por distintos caminos, por razones diferentes. Claro, dirán, hombre, eso no puede excluir, no porque el sex appeal, la atracción de los sexos, suple todas esas diferencias y hay una misma causa común que es la atracción sexual. Pues no señor, porque dentro de la atracción sexual opera de una manera indefectible y poderosísima la atracción mental. Pero esa atracción mental no es porque tenga un mismo mecanismo que te hace ver de la misma manera el mundo, sino que hay dos mecanismos diferentes. pueden ver el mundo de tal manera que coincidan y ese es otro de los motivos de la atracción de las parejas todo esto ha sido motivo de estudios largos durante mi juventud y después también lo estudié bien en los grandes libros de biología y es una maravilla me encanta llegar a un acuerdo con unas mujeres porque pienso de modo distinto y me encanta llegar al mismo resultado por caminos distintos, diferentes el hombre es más lógico y la mujer es más intuitiva Entonces, claro, son reglas generales. Hay muchísimas mujeres que tienen la inteligencia masculina y muchos hombres que tienen una inteligencia femenina. Eso no tiene nada que ver. Pero la regla general es la que estoy diciendo. Entonces verás cómo resulta ridículo ahora lo que estás diciendo.

Pedro maría gonzález

Sí, bien, sigo entonces.

Antonio garcía-trevijano

No, no, repite la última, verás.

Pedro maría gonzález

Sí, digo, desde el principio es un órgano de consenso y la única manera de... esta no es la bravo, la que está hablando no, no, no, esta es nueva es que por eso ha hablado de la mujer la bravo hablaremos de ella también esta señora se llama María Ángeles Carmona y dice que dice del consenso del órgano consenso, única manera de que es un órgano de consenso y la única manera de coordinar todas las fuerzas políticas para que la justicia llegue a buen puerto eso es, vamos a ver

Antonio garcía-trevijano

¿Esto qué quiere decir? Como justicia a buen puerto no hay más que una, que es la legal. No hay justicia social, ni distributiva, ni conmutativa, ni punitiva, todo eso. Todo eso se resume en no hay más que una sola posibilidad de justicia que es la legal. Esta señora está diciendo que para que llegue a buen puerto la justicia social, ella, ella, la justicia social, ella, la coordinadora de la justicia, tiene que imponerse. La coordinación al poder ejecutivo, al poder legislativo. Ya no se trata de la separación de poderes. Lo que está defendiendo es que no hay más poder que la justicia. Y que el Parlamento y el Gobierno tienen que someterse a la justicia. Vuelve a leer ahora Hideres.

Pedro maría gonzález

Es un órgano de consenso y la única manera de coordinar todas las fuerzas políticas para que la justicia llegue a buen puerto.

Antonio garcía-trevijano

Luego ese consenso judicial es el único que puede garantizar que se llegue a buen puerto la justicia subordinando a la democracia.

Locutor 01

Habla de todas las fuerzas políticas, creo que ahora.

Antonio garcía-trevijano

Repite otra vez que no se puede creer lo que dice.

Pedro maría gonzález

Es un órgano de consenso y la única manera de coordinar todas las fuerzas políticas para que la justicia llegue a buen puerto.

Antonio garcía-trevijano

Luego, todas las fuerzas políticas, los partidos políticos, la sociedad civil, todas las grandes empresas, el mundo empresarial, el mundo laboral, para que tiene que estar coordinado por la justicia política. no, por la justicia no coordinado por el Consejo General del Poder Judicial para que la justicia legal llegue a buen término el fin del mundo no del final, sino la finalidad del mundo en España es que garantizar la justicia legal y como no hay más justicia legal que aquella que se deriva de la aplicación estricta de las leyes quiere decir que la finalidad de España es que las leyes interpretadas por los jueces subordinan

Pedro maría gonzález

todas las fuerzas políticas, sindicales, democráticas no democráticas, dictatoriales si no, es imposible el fin es la justicia legal claro, claro, por eso ella sigue diciendo que se olvida que una cosa es el órgano de gobierno de los jueces y otra son los jueces españoles las críticas que se hacen acerca de la politización de la justicia están tergiversando los diferentes órganos que están en la constitución española es verdad, tiene razón porque lo que ella propone no es politizar la justicia

Antonio garcía-trevijano

lo que está diciendo es que hay que judicializar al gobierno al parlamento a los partidos a los sindicatos y a mi me parece extraordinariamente bien si los meten en la cárcel a todos pues la señora Bravo de la que vaya palabras vaya palabrejas

Pedro maría gonzález

Ya, es lo habitual, pues.

Antonio garcía-trevijano

Pero es lo que dicen, eso es lo que dicen, eso es la interpretación de lo que dicen.

Pedro maría gonzález

No, no, es lo que está diciendo.

Antonio garcía-trevijano

Literalmente. No creáis que yo exagero nada, estoy interpretando un texto.

Pedro maría gonzález

Esta señora sustituye, como usted bien decía, a don Antonio, a doña Gabriela Bravo. Ah, ¿y qué ha pasado con Gabriela Bravo?

Antonio garcía-trevijano

También está en la noticia ahora, ¿no?

Pedro maría gonzález

Sí, está de noticia, puesto que... ¿La proponen para otro cargo?

Antonio garcía-trevijano

Sí, es saludable. Pagarle el sueldo, ¿no?

Pedro maría gonzález

Es salir de portavoz del Consejo General del Poder Judicial. ¿Y dónde entra? Y entra en la Secretaría Técnica de la Fiscalía General del Estado, así sin pasar por la casilla de salida.

Antonio garcía-trevijano

Es decir, la Fiscalía General del Estado es un órgano del gobierno. Y una vocal cesante...

Pedro maría gonzález

Vocal, no solo vocal, portavoz.

Antonio garcía-trevijano

Portavoz, cesante, con una cesantía real que ha terminado su mandato... es colocada a las órdenes, en un puesto importante y bien remunerado, a las órdenes del Fiscal General del Estado, es decir, Torres Dulce, es decir, a la orden de Gallardón. ¿Qué independencia podíais esperar de un Consejo General del Poder Judicial cuya antigua portavoz aparece ahora Premiada su labor de dependencia, subordinación y de criada del gobierno, la premian dándole un puesto honorable y bien pagado en la Fiscalía del Estado. Ese es el caso de la señorita Bravo.

Pedro maría gonzález

Sí, bueno, pues es que lo que dice además, muy pagada consigo mismo...

Antonio garcía-trevijano

Siempre ha sido eso, sí.

Pedro maría gonzález

Alaba dice que es muy positivo mantener la elección parlamentaria del Consejo General del Poder Judicial. Es bueno porque el sistema no es un lastre en sí mismo. Es positivo que los representantes elegidos por el pueblo sean los que elijan a los miembros del Consejo General del Poder Judicial.

Antonio garcía-trevijano

Pues mentira, mentira, mentira. Nada, eso ya es desbarrar. Primero, los representantes del pueblo no están en el Parlamento. No hay un solo representante del pueblo que esté en el Parlamento. En el Parlamento están solamente los representantes de los jefes de cada partido que lo ha puesto en las listas que le permiten llegar al Parlamento. No hay un solo diputado que representa al pueblo. Primer punto, ese. Segundo, vamos a seguir leyendo. Vamos a hacer igual que con la otra y veréis qué barbaridad.

Pedro maría gonzález

Mantener la elección parlamentaria es bueno porque el sistema no es un lastre en sí mismo.

Antonio garcía-trevijano

Venga, verás, aquí empieza.

Pedro maría gonzález

Mentira, porque los representantes del Parlamento no eligen a los miembros del Consejo de Poder Judicial, a los miembros del Consejo de Poder Judicial lo eligen.

Antonio garcía-trevijano

Los jefecillos de los aparatos de partido, los Rubalcaba, los Rajoy, antes los Aznar, los Felipe Contreras, Zapatero, esos son los que eligen los miembros del Consejo de Ministros, nada del Parlamento. ¿El Parlamento qué hace? Cumplir las órdenes que le dan sus jefes de votar o aprobar tal o cual nombramiento y se acabó. Lo que son mentiras, mentiras y mentiras. ¿qué respeto podemos tener por jueces o autoridades judiciales de esta calaña? porque eso es calaña muy bien

Pedro maría gonzález

Bueno, pues ya la última noticia que tengo es que le han preguntado al señor ministro de Justicia, Gallardón, de quien usted hablaba ahora, don Antonio, sobre si pensaba indultar a Matas después de la condena en sede parlamentaria.

Antonio garcía-trevijano

¿Qué dice?

Pedro maría gonzález

Pues lo que ha dicho es que a priori no hay razones que justifiquen el indulto de Matas.

Antonio garcía-trevijano

Ah, claro, esto es como la OTAN, de entrada no, de entrada no, claro. Es igual. Que si a priori, luego a posteriori sí. Si has dicho a priori no, hay razones. Bueno, en el fondo...

Pedro maría gonzález

Si además tiene mucha razón lo que usted dice, porque sigue hablando el ministro y es que viene a apoyar lo que usted, sin haberlo escuchado... No, nada, no sé nada, a ver qué es. Porque dice, ha revelado que a priori no hay razones de justicia, equidad o interés público que justifiquen la concesión del indulto al señor Matas. Sí.

Antonio garcía-trevijano

No, pero lo van a encontrar, en esos tres no, pero hay un interés político de partido, eso sí, lo van a encontrar.

Locutor 01

¿Qué límite tiene Pedro de entrar a la cárcel? Tiene un periodo, ¿no? Después de la sentencia firme.

Antonio garcía-trevijano

¿A quién le han pedido que le invite que vaya a ir por su pie y entre a la cárcel solito? Sí, tiene la noticia. Creo que a, no sé si a De Guindo o a este Mata.

Pedro maría gonzález

No sé, el caso es que él lo que tiene...

Antonio garcía-trevijano

No, Guindo no. Guindo no está todavía en la cárcel. No me he equivocado. Es el presidente del Sevilla Club.

Locutor 01

Ah, del Nido.

Antonio garcía-trevijano

Creo que le han pedido que se presente voluntario a la cárcel.

Locutor 01

Me parece que tiene un límite hasta.

Antonio garcía-trevijano

Entonces, como no puede... Cuando le notifiquen las... Cuando devuelvan los autos del órgano... Y a propósito del Nido, lo que está de actualidad, en los ataques que hay y en los que el gobierno español se ha mezclado, defendiendo a los clubes de fútbol Barcelona, Bilbao, Valencia Madrid, Hércules pero hay uno importantísimo que es la comunidad valenciana que es que a la comunidad valenciana le está lloviendo todo un dargarín la Gürtel, Camp, Rita Bárbara, suprimir aeropuertos, que eran inútiles, suprimir las carreras de automóviles, de Fórmula 1. Y ahora le llega también esto a... A Hércules y a Valencia. Valencia, Hércules, que la comunidad le ha dado dinero. Es verdad que es competencia del leal. Si no existiera la Liga, el problema de España... aquí sí, porque estoy hablando de otros países, tengo que pronunciar España. El problema de España es que las costumbres adquiridas durante el franquismo las continúan a pesar de que ha entrado en la Unión Europea. Y como la competición y la liga española tiene una repercusión directa en la liga europea y en las competiciones europeas, no puede hacer De su capa un sallo como Comajo Franco.

Pedro maría gonzález

De hecho, el presidente del Bayern de Múnich llegó a decir que en España el fútbol estaba subvencionado.

Antonio garcía-trevijano

Eso es, eso es. Claro, lo han seguido como antes y ahora no puede ser. Pero es que el tema que yo critico hoy es que el gobierno por qué se mezcla en este asunto. ¿Por qué el gobierno español tiene que meter la pata y defender al Barcelona, al Valencia, al Bilbao, al Madrid, etcétera? ¿Por qué? Aquí hay un pleito, hay un litigio, hay un conflicto entre Bruselas y los clubes de fútbol, que se ventile, ¿qué tiene que ver el gobierno con esto? A no ser que el gobierno, en el trato que le dio... al Periódico Madrid creo que no fue el gobierno creo que fue el Ayuntamiento de Madrid cuando el Estado de Bernabéu recuerdo que hubo las permutas famosas de lo que valían los terrenos la ciudad deportiva se permutó por los terrenos de al lado de la Plata Castilla y con la reforma del Estado de Bernabéu También hubo otra confesión de tiendas que no estaban permitidas, que fue un dineral tremendo.

Locutor 01

Incluso espacios públicos en la vía pública, es decir, cuando se hizo la reforma... ¿Por qué se mezcla el gobierno?

Antonio garcía-trevijano

¿Por qué tiene que demostrar el gobierno esa que la oligarquía del fútbol? la horquilla del escándalo también el gobierno está mezclado ¿por qué tiene que mezclarse?

Pedro maría gonzález

pues a lo mejor hay una respuesta que se me ocurre porque defiende mejor la unidad de España la liga de fútbol profesional que el estado de las ortografías

Antonio garcía-trevijano

Eso es verdad porque el único argumento que ha admitido el separatismo catalán favorable a que tienen algunos perjuicios la separación ha sido que no, que el Barcelona seguiría en la liga. Por eso lo he recogido. y a ver, ¿hay alguna otra noticia más?

Pedro maría gonzález

había una judicial que como estamos en Navidad que le comentaba antes a Antonio que si no fuera por los resultados tan malos para el protagonista de la misma tendría podría ser graciosa que es que como es Navidad precisamente condenan al Ayuntamiento de San Juan en Sevilla a indemnizar con medio millón al Rey Gaspar accidentado en el año 2006 bueno, pero está bien se cayó en la cabalgata el hombre y

Antonio garcía-trevijano

como un grave accidente está bien que lo recuerdes ¿hay alguna noticia más? yo creo que sí, a ver si me cogéis hombre, por lo menos hablar de lo de Alaya, si quiere don Antonio yo muchísimo, muchísimo porque no entiendo muy bien por qué tú, yo no lo he leído pero como tú lo has leído claro que sí, que faltaba ese asunto es por qué ahora Alaya, la jueza Alaya tiene más confianza si al principio le tiran por tierra le echan por tierra lo que llaman pre-imputación que no es pre-imputación simplemente darle conocimiento de la causa para que luego pueda alegar indefensión para evitar nulidad ¿por qué ahora lo han vuelto? ¿por qué hay más esperanza de que el Tribunal Supremo que es el que lo está viendo ¿no? ¿por qué hay más esperanza de que esta vez Sí, lo admita el Supremo y continúa y puede imputar. ¿Por qué? ¿Qué es lo que ha añadido la jueza Laya que antes no tuviera?

Pedro maría gonzález

Lo que ha añadido es la descripción al detalle que no hacía en el auto inicial de los mecanismos institucionales a través de los cuales se derivaban las subvenciones ilícitas de los seres. Es decir, para evitar el sistema de concurso.

Antonio garcía-trevijano

A ver si lo entiendo bien. empleando palabras correctas, que son las antiguas, las tradicionales, no diré que Griñán y Chávez, no diré la palabra estructura, que es lo que dice lo demás, montaron la estructura, no, no, no, sino que el cuadro normativo, en virtud del cual se ha permitido, sin vigilancia externa ninguna, La defraudación de centenares de millones para engañar tanto a los fondos procedentes de Bruselas como a los españoles para que iban destinados con un fin que ahora todo el mundo habla finalista, finalista, no saben lo que significa la palabra finalista. en el derecho como tú eres un buen jurista que te encanta además la formación jurídica es el derecho alemán el que cuando una cantidad está destinada exclusivamente a un fin incluso llega a formar un patrimonio es el derecho alemán que lo descubre, lo describe y lo examina y se llama Sbeckvermögen Sbeckvermögen es patrimonio Sbeck fin entonces cuando hay una finalidad de tal manera que uno viene un dinero está adscrito solamente a un fin la desviación de ese fin a otro es desde luego un delito y esto es lo que la jueza Laya quiere demostrar que ahí ha habido un destino hay un patrimonio de destino también se llama patrimonio de destino aquí el patrimonio era unos fondos públicos procedentes del estado español o de Bruselas destinados a remediar los perjuicios causados por las pérdidas de empleo de los seres que es el despido en realidad pues se han apropiado de ellos los dirigentes de la UGT y se lo han repartido entre ellos y lo que le añade es diciendo que bien la modificación o la creación de leyes especiales, decretos especiales normas especiales de derecho administrativo o laboral que han permitido que se distraigan miles de millones de euros sin que pasen por control alguno de tribunales de cuentas o de inspecciones que esos, los que han preparado eso siendo conscientes de lo que estaban haciendo, es decir, de que no querían que eso fuera inspeccionado fueron

Pedro maría gonzález

Chávez y Griñán exactamente y además lo que empieza a plantear la jueza Laia que esto ya es muy grave es que este mecanismo se haya copiado y reproducido en otras consejerías aparte la de trabajo para otro tipo de ayudas y subvenciones en todos los niveles por eso extiende a otras consejerías también la investigación judicial eso es muy grave porque también es la inducción al crimen

Antonio garcía-trevijano

Desde muy antiguo también se sabe que la relajación de las costumbres políticas y leyes políticas también inducen al crimen. Por ejemplo, ¿cómo es posible que una huelga de policías, voy a poner un ejemplo concreto que hemos visto ahora en Sudamérica, si hay una huelga de policías se lanza la gente pobre a saqueo. luego eso es una demostración matemática de que si no están todos los días es porque hay policías luego entonces figuraros que naturaleza humana tenemos pues eso es lo que hay que ver entonces aquí está pasando igual las normas permisivas dictadas con la aprobación y a conciencia de su significado por Chávez y Griñán es lo mismo que suprimir la policía para que asalten los comercios y se lleven televisores y fregadoras, pues igual en Andalucía pasa lo mismo. Eso es comprender lo que ha pasado allí. Y esa es la responsabilidad penal, el delito que han cometido tanto Chávez como Griñán. Haber dictado una normativa, una serie de normas, para que impunemente sin peligro de ser descubierto se pueda ejecutar la barbarie que ha implicado el robo del dinero público para destinarlo a gambas el diseño no, pero es que el diseño es verdad, yo no he empleado la palabra diseño Porque la palabra diseño también está mal empleada. Un diseño es algo referente al arte. Se diseña un diseño, un esbozo de un dibujo, de un arquitecto, de un plano, pero tiene que ser algo que sea traducible de una manera plástica o gráfica. Si no, no hay diseño. Se puede diseñar un mueble, muy bien, de acuerdo. Puede hablar diseño, mueble moderno, un diseño de una mesa, muy bien, de acuerdo. Pero un diseño... de la mente que produce una obra intelectual una mente no hay un diseño en Kant eso es mentira en la obra de un pensador no está diseñada tampoco está diseñado nada de lo que estamos hablando son decisiones de la voluntad y que en este caso ha habido una voluntad de rechazar toda racionalidad en la regulación

Locutor 01

de unos fondos públicos para que puedan ser robados y eso no es un diseño muy bien, pues si quiere usted podemos acabar con una noticia que puede comentar usted que es sobre la ley Bert la ley Bert dice impondrá una historia de España igual en todas las autonomías ¿hay alguien que se lo crea?

Antonio garcía-trevijano

bueno, que el pobre Bert que por otra parte es un hombre culto parece mentira yo creo que de todo el gobierno actual el hombre más culto es él es el hombre que ha estudiado más que tiene que hablar mejor que tiene cultura que es presentable lo demás que son impresentables de verdad si es que los otros no dicen más que como no puede ser de otra manera ver por lo menos sabe lo que está hablando y se sabe y se entiende pero bien Hay alguien que se crea que la asignatura Historia de España va a ser enseñada igual en los liceos públicos y privados de Barcelona, Gerona o San Feliu, que en Madrid. ¿Es que alguien cree que eso se va a llevar a la práctica? Pues ahí vendrá. ¿Qué dice el titular? Dice impondrá, ¿no?

Locutor 01

Dice, sí, impondrá una historia de España igual en todas las autonomías.

Antonio garcía-trevijano

Es decir, impondrá. ¿Qué quiere decir? Pues que el profesor que vaya a dar clase de historia de España tiene que ir acompañado de un policía. Pero no un policía que trabaja en un mozo de escuadra, sino que policías que irán especialmente a cada lección de historia desde Madrid o desde... o desde una región que no sea Valencia ni Baleares porque eso sería lo mismo eso es ridículo, absurdo hay una palabra que puede usted comentar que viene en la ley, en la 11 es literal que es homogeneizará homogeneizar eso es lo que cree que va a hacer la libertad entonces como esa palabra sí que la conozco el origen que fue cuando murió Franco la palabra homogeneizar fue la predilecta del PSOE Fue la propaganda del PSOE. Fue Mújica y Felipe González homogenizar España con Europa. ¿Para homogenizar España con Europa qué quería decir? No que España se transformara y hacer una constitución que pudiera ser... No, no, no. Lo que quería decir es que Europa aceptara. Que ella, Europa, lo que entonces era la Comunidad Europea, no la Unión, lo que era la Comunidad... hicieron una declaración diciendo España cumple las condiciones para entrar en nuestro club europeo y a cambio de eso pagaron un precio Suárez y luego Felipe González Suárez pagó un precio altísimo a cambio de que el club europeo aceptara la entrada de España sacrificó la economía española agricultura, pesca, industria y que redujo España al sector servicios Y eso lo hizo Felipe González, el gobierno, por homogeneizar. Que no es homogeneizar. En primer lugar es casi imposible. ¿Cómo se va a homogeneizar el agua y el aceite? Pues España venía, era el aceite franquista, una mancha de la dictadura. Y esa mancha de la dictadura se ha convertido en la mancha de la corrupción. en Franco había corrupción excepcional, poca comparado con lo que hay hoy Franco no gobernó con la corrupción gobernó con la miedo al ejército en cambio ahora se gobierna con la corrupción es que sin corrupción, lo he dicho, repito no habría manera de gobernar la única forma de coordinar, de homogenizar al PP con el PSOE es si ambos están igualmente corrompidos ahora están homogenizados Y izquierda unida porque no está en el poder. Pero cuando se ha acercado al poder y en su seno, se corrompe igual. No digamos los catalanes con los Oriol. ¿Qué ha pasado con los Oriol otra vez? También otra noticia, ¿no?

Locutor 01

Sí, la trama de la CITV realizó pagos desde paraísos fiscales

Antonio garcía-trevijano

para mediar con la Generalitat y esto es un tema otro de corrupción entonces podemos decir en contra de lo que en contra de lo que ha dicho esta nueva portavoz del Consejo General Poder Judicial que dice que la justicia es el fin la justicia legal la ley por tanto la aplicación de la ley es el fin ley justa o injusta es lo de menos ley que es el fin que coordina a todos los poderes Ahora, lo que ha descubierto ahora, esto es una cosa buena, y es que lo que coordina de verdad a todos los poderes y lo hace marchar en una sola dirección en España, es la corrupción. La corrupción es verdad que es el factor de homogeneización de los poderes españoles. Hay unidad. de funciones en España porque hay unidad de poder porque no está dividido el poder y la unidad de funciones y la unidad de poder la ha procurado y la consigue mantener en España la corrupción es mediante la corrupción por lo que un partido no puede atacar a otro se les sitú más y tú más y tú más y no hay más que ese discurso en España que hoy la corrupción leer la prensa hoy es querer divertirse con la corrupción porque ya es aburrido si es que a mí me aburre manda el tomo Es que es lo mismo siempre, uno y otro y otro, y sabemos que cualquier partido... ¿Y por qué? ¿Cuál es la causa de la corrupción? Porque el concepto mismo de partido está corrompido. Porque los partidos, cuando pertenecían a la sociedad civil, no estaban corrompidos, dependían de sus militantes, no había corrupción ninguna. En la sociedad civil cómo va a haber corrupción. En cambio, como son estatales, esa corrupción mental, partido estatal, ¿pero qué significa partido estatal si eso es incompatible como concepto? Si es partido, es parte. Si es estatal, no puede ser una parte del Estado. ¿Cómo? ¿Una parte del Estado del partido? Pues sí, señor, es lo que han conseguido estos. Que todos los partidos estatales son órganos del Estado. Esa es la corrupción primera. Lo demás es anecdótico. aunque roben miles y miles y miles de millones y arruinen al pueblo español, eso es menos grave que ser partido estatal. Porque partido estatal es decir, somos dictadores, somos fascistas, somos comunistas, somos totalitarios, no somos parcialitarios, somos totalitarios. Eso quiere decir partido estatal. Y el pueblo español que hace, aceptarlo tranquilamente. ¿Por qué dicen? Hombre, Dirán, ¿por qué es igual que Italia? Porque es igual que Grecia. Bueno, pues así está Grecia y así está Italia. Pero no es igual que Estados Unidos, no es igual que Inglaterra, no es igual que Francia. Pues por esa razón estamos donde estamos. Porque toleramos, la sociedad civil ha tolerado que los partidos sean estatales. Con esto yo creo que hemos terminado.

Locutor 01

Muy bien, pues con esto terminamos. Muchas gracias, Pedro. Y felices fiestas. Muchas gracias, don Antonio. Y muchas gracias a los oyentes.

Desconocido

¡Gracias! Gracias por ver el video