RLC (24-02-2014) Ucrania – 23-F – El Príncipe y Cataluña

Desconocido

¡Gracias! ¡Gracias!

Locutor 01

Buenos días, queridos oyentes. Hoy es 24 de febrero de 2014. Soy Valdemero Castilla y esto es un nuevo programa de Radio Libertad Constituyente. Y estamos aquí en Somos Aguas con don Antonio. ¿Qué tal está usted, don Antonio, esta mañana?

Antonio garcía-trevijano

Igual que ayer. Lo cual es ya bastante buena noticia. Porque si no va a peor, va a mejor. El día... que me rodea, sigue siendo atractivo, fresco, pero excita a la concentración y al pensamiento, más que a la relajación. Así que a ver qué noticias más preparado para hoy en las portadas.

Locutor 01

Pues hoy vamos a hablar de Ucrania, otra vez, que viene... El país y el mundo. El país y el mundo, que viene en portada. Ucrania, sí. Viene la noticia de Ucrania. Quizás de primera plana. Efectivamente. Entonces, bien, vamos a empezar por el mundo, los titulares del mundo, que dice, titula... El partido de Yanukovych le acusa de traidor y el Parlamento requisa todas sus propiedades. En páginas interiores, destaca un poco más, dice, caza a Yanukovych y asalto a su legado. El partido del presidente de puesto reniega de él y le acusa de traición a la patria. El Parlamento aprueba la devolución al Estado de su lujosa residencia en Kiev. También destaca el mundo que cinco gobernadores y varios ministros y fiscales han sido cesados en 48 horas. Oligarcas como Novinsky y Ajemot se alejan del que era su padrino. También hace referencia a Timoshenko y dice Turchinov, aliado de Yulia Timoshenko, presidente interino hasta el 25 de mayo. Rusia convoca a su embajador y Aston llega hoy para respaldar el cambio.

Antonio garcía-trevijano

Aston es la señora que dijo que le den.

Locutor 01

no, esa es Victoria no, no, Aston es es la responsable política exterior de la UE de la Unión Europea, no es americana creo que es británica de acuerdo, de acuerdo para respaldar el nuevo ejecutivo y ofrecer sustento esos son los titulares del mundo y la del país también viene en primera página dice Ucrania reemprende el camino de la integración en la UE Europa y Rusia y Estados Unidos advierten contra la secesión del país. En páginas interiores dice el Maidán quiere caras nuevas. Los activistas pretenden seguir en la plaza hasta asegurarse del giro pre-europeo. Toda la comunidad internacional hay alerta contra el peligro de división del país. También hace un artículo de casi una página hablando de Yanukovych que ha huido y ha abandonado su casa. Una cadena de televisión difunde un vídeo en el que se ve supuestamente al presidente saliendo del helicóptero desde su casa. Sus acólitos reñiran de él. Pues estas son todas las titulares sobre Ucrania. ¿Qué análisis tiene usted, don Antonio, sobre este tema?

Antonio garcía-trevijano

Con esas portadas, con esos titulares, parte de la reflexión crítica de hoy partirá del diario El Mundo lo más anecdótico lo más llamativo lo más popular lo que más distrae y divierta a la gente y es que el jefe de gobierno de Ucrania Janukovic ha huido pero ha huido y lo mismo que Chespi en el relato de Marco Antonio exhiben al pueblo enseguida las propiedades que maravilla que maravilla cuando Marco Antonio se dirija a la multitud y le dice César, pero ha dejado que habéis que leer su testamento ha dejado en propiedad sus jardines, sus obras para que se divierta para vuestro recreo se acabó la revolución pues aquí igual, aquí exhiben además el español es tan pobretón y los periodistas tienen tan poca idea de la riqueza que destacan como algo increíble del lujo asiático grifos dorados, hay que ver pero si los grifos dorados hoy es baños de oro, si no son de oro y eso lo tienen hasta las clases medias y eso no es nada y lo ponen como algo impresionante grifería de oro claro, todo eso atrae a los ignorantes a la demagogia por eso empezamos por lo superficial para ir poco a poco avanzando hacia lo más profundo no sabemos por qué ha huido Yanukovych. No me creo que sea por cobardía, por miedo, porque no hay ningún político que sea tan cobarde, los hay corruptos, todos casi por definición, ninguno tiene ideales, persiguen su propio interés, pero tienen cierto valor, aunque aquí en el 23F, que ayer se celebró, se dio el espectáculo indigno de toda la clase política en el suburbano, que no se salvó nadie, el único que salvó la dignidad fue Humildad porque estaba obligado por su profesión a forcejear con Tejero y Suárez porque lo respetaron y más o menos sabía lo que estaba pasando porque ya es hora de alguien lo diga aunque luego volveré, no me quiero apartar de Abucanía pero ya acuérdate tú de decirme luego que por qué Suárez sabía lo que estaba pasando por qué dimitió, por qué dijo en la televisión que dimitía para que su presidente cuando tuvo la oportunidad en el parlamento de decir cuál era la dictadura que venía se cayó y fue a los ejércitos que apareció con el ticón pero en fin, vuelvo a Ucrania para no distraernos ya tenemos la parte superficial es la huida de Yanukovych y el pueblo no se reparte sino que los nuevos poderes fascistas provisionales permiten que se acerque se acerque a esas lujosas mansiones que si es verdad para que disfrute de la caída de los poderosos porque el pueblo siempre se alegra del que cae pero una vez caído porque mientras esté Franco en el poder nada y luego después del entierro va todos los dos tercios de la población española encantados con Franco y ahora todos eran franquistas pues bien, ya podemos pasar al siguiente paso ¿por qué se va? ¿cómo se puede ir un presidente del gobierno que hasta ese momento tenía la rienda ha impuesto la disciplina se ha enfrentado con la calle no ha tenido temor de tirar porque hay que tener bastante valor para matar a inocentes valor en el sentido de sangre fría y de falta de sensibilidad pero claro, hay que ser temerario Y además, los que se disponen a matar también son esos mismos que antes han dicho que estaban dispuestos a morir. Pero es raro, es muy raro que un presidente huya. No tenemos noticias. Lo digo ahora, lo veréis. Aún falta por saber cuál es el motivo de que Yanukovych haya dimitido. No ha dimitido, se ha ido. ¿Por qué se ha ido de Kiev a la región oriental de Ucrania, que es donde está la gran mayoría de población filorrusa? que no tiene nada que ver, no es filo comunista, es filo rusa porque es el mismo pueblo que ha pertenecido a Rusia, mejor dicho. Rusia ha pertenecido a Ucrania. Parece mentira que no haya historiadores que no recuerden la realidad. Rusia, la tercera Roma no era Moscú, era Kiev. Y era Kiev, la dueña de Rusia, la capital de Rusia era Kiev con Iván III. cuando pierden los turcos, pierden la cristiandad en Constantinopla, se cierra el tráfico marítimo al Mediterráneo, y es en esa época donde surge la gran capitalidad de Kiev, porque tiene que irse todo el comercio de Asia, tiene que atravesar por tierra, porque no puede ir por el Mediterráneo, y es por Ucrania la clave, la fía, a los puertos del norte del Valle, Y se la llama Tercera Roma porque ella era la que contenía a los mongoles. La civilización que luego, hasta los duques de Moscú, continuó siendo la capital de Rusia, Kiev. ¿De qué se habla ahora? Si no saben historia, no sabéis historia de qué habláis de Rusia. Pero si más de la mitad de la población ucraniana es rusa, es partida de Rusia, no es filo rusa. Pero es verdad que, como dije en días anteriores, En el drama de Ucrania se ha producido algo sorprendente que muy pocas veces sucede en la historia y es que una gran parte de la población se hace protagonista por una ilusión vana y era que una tercera parte por lo menos de la población de Ucrania y en concreto de Kiev, más de la mitad, creen que la Unión Europea es algo. Creen que la Unión Europea existe, que hay una política, y que se preocupan de los pueblos. No saben que hay una oligarquía, que no hay democracia ninguna en Europa. Y como se lo creen, han puesto toda su esperanza en integrarse en Europa. Pero como Europa no es nada, Europa no puede hacer nada por ello. Porque recuerdo que el tratado de no proliferación nuclear... suscritos por las potencias nucleares ante el temor que con el derrumbe del régimen soviético ponía en manos de Ucrania entre otras la capacidad de disponer de la energía atómica nuclear y el armamento nuclear se firmó entre Rusia y Estados Unidos el tratado de no proliferación donde una cláusula específica señala que nadie ninguna potencia podrá intervenir en los asuntos de Ucrania Y que solamente Estados Unidos y Rusia, ellos solo garantizan la unidad del territorio, que no se desmembre. Por lo tanto, ni Estados Unidos podía hacer nada, como ya he venido diciendo. Ni Rusia tampoco, por Ucrania, nada a favor de uno ni otro, porque tenían que garantizar que no se desmembran. Y sin embargo, la Unión Europea ahí no tiene nada que decir ni juzgar. Pero, ellas, Bruselas, Pero ¿quién está movilizando por Europa, hacia Europa, marcha hacia Europa? Los inocentes. Sin saber que en Europa no le van a dar nada. Entonces se ha producido un fenómeno, muy raras veces se produce en la política internacional lo que acaba de producirse en Ucrania. Lo que se ha producido es que los factores, las potencias en juego eran dos. Estados Unidos y Rusia. La tercera, la Unión Europea no era factor de potencia, era solamente un foco de atracción, no de empuje. Atrae a la gente, pero no tiene fuerza para actuar en Ucrania, y mucho menos contra Estados Unidos ni Rusia. Y se ha producido lo rarísimo, es que la ilusión, ilusa, porque hay dos tipos de ilusión, de ilusionismo, de los habitantes de Ucrania han creído que podían permanecer en Maidán, que se dedica a plazas nada más, en las plazas, permanecer en la plaza para integrarse en Europa. Es verdad que lo que se movía, las masas, la muchedumbre que se movía, era por la europea. Pero no había una Europa capaz de defenderla. Eso no existe. Pero hay algo peor. Y es que quien mueve a las masas, como siempre sucede, era la extrema derecha. Que estaba en contra del gobierno. Y esa extrema derecha, ¿por quién está financiada? ¿De quién la paga? McCain. una fundación del partido republicano norteamericano, para hacerle daño a Obama, porque los republicanos anteponen antes que nada su división, en lo natural la división de poder es así, pues es McCain la que ha armado y financiado su boda a la extrema derecha. Y eso es lo que ha permitido el triunfo de la calle. ¿Y qué es lo que ha pasado con ese retorno al comienzo de mi análisis? ¿Qué ha pasado para que Yanukovych se vaya de Kiev Y el mismo día que terminan los juegos rusos de invierno, ese mismo día, recupera la libertad de acción Putin, que hasta ahora estaba retenido, y le anuncia. Putin, no lo sé, no tengo fuentes, tengo la absoluta certeza que no puede sostenerlo, que tiene que llegarse a un... que no puede, porque Putin está de acuerdo con Estados Unidos, no con Europa. Y la disputa era quién sacaba ventaja económica de la situación de Ucrania si la Unión Europea o Rusia Putin estaba muy seguro de que él iba a vencer y ha sido duro en la imposición de condiciones económicas sobre todo poniendo el gas a un precio de dumping para perjudicar a la Unión Europea y eso es lo que ha cambiado ese equilibrio ha cambiado porque Putin al ver primero el cinismo de Putin Porque él tiene información, sabe figurar un hombre del KGB, si sabe perfectamente. que en la calle era su bobó a la extrema derecha la que estaba moviendo a las masas y que eso estaba financiado por McCain eso lo sabe pues bien, con el conocimiento de los datos que tiene él y que tiene Obama se entiende perfectamente que se hayan abstenido de momento que parece que no intervienen y han provocado la caída inmediata de Yanukovych que se ha visto abandonado por Rusia y la fuerza se hubiera el sostén de Rusia Sin el apoyo de Putin, que se lo ha expresado el mismo día que terminaron los Juegos, que no es casualidad, ya acuerda que al principio dijimos que mientras estuvieran los Juegos, Putin no iba a tomar postura. Pues ya la tomaron, la dejaron caer. Y Obama, ¿qué va a hacer Obama? ¿Qué va a hacer Obama? Nada, lo que ha hecho. ¿Y qué hace Europa? Menos todavía, porque no tiene potencia. Y vendrá, ahora se abre un periodo de incertidumbre. Dije que Timochenko sería liberada, pero que es una corrupta y que está bien encarcelada. Ahora Timochenko, claro, como conoce él lo que le ha pasado y lo que le puede pasar, ha renunciado a presentarse como candidata nuevamente a la elección. Y Timochenko sí que era la candidata de la Unión Europea. Tan falsa es la diplomacia de la Unión Europea de Bruselas. Tampoco conoce el terreno que pisa, que había apostado por Timochenko. Figuraros qué locura. Cuando Timochenko, ella misma lo dice, yo no puedo, no quiero, no quiero ni verlo. Aparte de la corrupción de Timochenko, que es enorme. Estaba en la cárcel por corrupción. es decir que se va encajando se va encajando las piezas mi análisis se ha confirmado y la única novedad que yo no había previsto no había caído en esa posibilidad es en que huyera que abandonara si Putin lo dejaba de sostener Yanukovych abandonada eso yo no lo había previsto porque pensaba que tendría Yo creía que no era tan títere, tan muñeco de Putin. Creía que después de Timoshenko, y como había tenido un papel bastante bueno en el gobierno de haber acercado las posiciones a Rusia para poder tener mayor fortaleza en las negociaciones económicas con la Unión Europea, pues no me figuré que pudiera ser tan cobarde de no tener existencia ninguna, que no tenía entidad intelectual. ni moral, eso es evidente entonces ahora todo es una incertidumbre porque se ha introducido un factor nuevo porque yo todos los análisis míos son a largo plazo a corto plazo yo ni más creo yo que sé lo que va a pasar mañana pero sé lo que va a pasar dentro de 100 años y de 25 y de 10 porque mis análisis proceden de mi conocimiento de la historia de las fuerzas que actúan a largo plazo a escala planetaria como hizo Torquedil cuando en el año En 1830 predijo que el mundo se dividiría en dos potencias y que estaría el mundo repartido entre Estados Unidos y Rusia. Y lo dijo en el año 1830. ¿Por qué? Porque analizaba tendencias, no episodios, ni hechos, ni batallitas. igual que no viene de la prensa nada don Antonio es sobre Crimea nadie dice nada de Crimea que es una parte importante tan importante que recordarás que ya hablé de que nadie recuerda uno que Crimea es Rusia y que fue una arbitrariedad de Khrushchev Khrushchev que gratuitamente la república soviética rusa cedió a la República Soviética de Ucrania Crimea eso es artificial y toda la población Crimea tiene primero que rusa pero rusa de verdad pero de religión musulmana en mayoría a cambio del resto de Rusia que es ortodoxa Sin embargo, Crimea ya ha advertido, ya ha advertido Crimea que cualquier movimiento, y ya el que ha habido creo que es bastante, ella ha dicho, cualquier momento de división, que es lo que están asustados a todos, Estados Unidos, todos están diciendo que no se divida, que no se divida. Bueno, pues Crimea ha dicho que si se divide, ella se integra en Rusia, que ella es rusa. En fin. hacer, no lo sé, pero lo que sí sé es, uno, habrá una decepción muy rápida de las masas que se han movido para la derrota de Yanukovych habrá una decepción, pero muy rápida al ver que Bruselas no puede hacer nada, que no tiene poder segundo se va a desviar la atención de la crisis política que es la que ha ha predominado hasta ahora se va a desviar la atención hacia el asunto Porque la Unión Europea sí que necesita la colaboración de Ucrania para garantizar que no pase en los inviernos fríos que se avecinan por el cambio de climatología. Sí que necesita la garantía del suministro de gas ruso a través de Ucrania. La parte económica es la que va a prevalecer porque Europa no entiende nada de política. Para ella no hay más que economía, es decir, especulación. y de política no entienden ni saben son todos como los gobernantes españoles son todos almunias o son gente incompetente son todos socialdemócratas todos son socialdemócratas es decir falsedad de valores y por tanto no puedo decir que va a pasar mañana pero si pasado mañana digo metafóricamente y es que Ucrania se va a dividir Y va a ser Crimea la que va a salir ganando pasando a Rusia. Pero eso puede tardar, no sé el tiempo. De momento vamos a esperar a ver si nos indican algo Obama, qué va a hacer para frenar la campaña de McCain, del desprestigio de Obama, y alardeando de que su fundación ha financiado a Eslova, a la extrema derecha ucraniana.

Locutor 01

Muy bien, don Antonio, pues vamos a hacer una pausa y seguimos con el siguiente tema.

Desconocido

Muy bien. Música

Locutor 01

Pues queridos amigos, hoy, como ya saben ustedes, ayer fue el aniversario, el 33 aniversario del 23F, y hoy pues, don Antonio, pues vamos, un pequeño análisis, o unos recuerdos, ¿no?, de la fecha, de esa fecha tan importante, ¿no?, que influyó tanto en España.

Antonio garcía-trevijano

Ahí, en realidad, yo no tengo análisis, ahí lo que tengo es información. Efectivamente. que es de Sabino el que me da la información. El análisis en todo caso fue el mío, solo previo, antes de conocer ningún hecho, que nada más que aparecer el rey diciendo lo que había, el telegrama o radio que había enviado a mirar del bosque que tenía los franques en Valencia, cuando lo leí yo, diciendo en la televisión que lo oí yo, y todo el mundo que tenga la buena fe de si es cierto y yo también lo oí. Dijo, después de nuestra última... ya no puedo dar marcha atrás nada más para decirle que hay que retirar a los tranques y yo publiqué un artículo en el diario Mundo dos o tres años después en el aniversario donde dije la verdad que yo estaba en la Cristo Rey con mis mujeres ahora esperando las noticias porque claro había tensión con lo que había pasado en las cortes Cuando abre el rey y termina de decir la frase, después, repito, después de nuestra última conversación por teléfono, ya no puedo dar marcha atrás, pegué un brinco y le dije a la mujer, pero será idiota, ya confesó que el golpe lo ha dado él. Lo dije en el acto, no había la necesidad de pensar, estaba confesando. Ah, ¿por qué? Después de nuestra última conversación por teléfono, Ya no puedo dar marcha atrás. Luego, antes de nuestra conversación en el teléfono, sí podía dar marcha atrás. Sí podía dar marcha atrás y adelante. Es porque era él el que tenía el pie en el acelerador. Y meter la marcha adelante o atrás. Era él, él solo. Bueno, él solo no, acompañado por todos los clientes generales. Pero era él el que había puesto en marcha. Voy para ello a contar. Yo no sé si lo he contado en artículos en Miriam Mundo, sí. no, pero lo voy a decir para entender bien lo que pasó el 23 de febrero hay que situarse unos días antes, por un lado viendo qué es lo que dice Suárez también en televisión y por otro lado, visitando el diario, que es público el diario de Baja Azula, y ver qué pasó el día 13, no el 23, 10 días antes en cuanto a Suárez dije en televisión, dimito para que mi presidencia no sea un paréntesis entre dos dictaduras literalmente fue un cobarde, traidor, no se puede asustar a un pueblo diciendo que dimito, sin decir inmediatamente, la dictadura que viene es que me han obligado a que dimita, eso es un hombre que no tiene el menor amor por el pueblo, no tiene más que vanidad de poder y ambición de poder, un hombre que jura los principios del movimiento y luego los contrarios, un hombre que jura fidelidad eterna a Franco y luego lo contrario, pero es un hombre sin honor y cobarde porque tenía que haber dicho me han obligado a dimitir y lo que va a venir es una dictadura tan seguro estaba yo de este movimiento desconocido, clandestino que había empujado a la división de Suárez que cuando se preparaba la investidura de Calvo Sotelo y todos los jefes de partido acudían al parlamento para pronunciar su discurso, me visitó el día antes sí, el día antes me visitó Alejandro Rojas Marcos que era jefe, secretario general del partido de Andalucía que iba al Parlamento y como yo tenía entre las personas que no tenían una formación los franquistas de lo que hoy es PP, o los Felipe González del PSOE, que eran unos oportunistas que me tenían antipatía, pero en cambio, la mayoría, toda la gente sensata y honesta, el caballero, tenían mucha simpatía por mí, por mi trayectoria honesta y clara, y me visitó en la castellana en mí, o en deshonradea, sino al contrario que viniera a pedirme a mi ayuda me parece por su parte generoso y bueno y honesto porque no era y yo lo preparé en discurso, muy corto para que él lo pronunciara En las Cortes, en el Parlamento, ese mismo día, donde luego, a la media hora, tenía que... No, media hora no. Si tres cuartas horas después de la intervención de Alejandro, entró Tejerón del golpe. Pero figuraros lo que pasó. Yo preparé el discurso, muy corto, en el que decía la verdad. se dirigía a Suárez y le decía, usted señor Suárez ha dimitido, ¿por qué? ¿Qué dictadura es la que teme que viene? ¿Quién? Usted no es un dirigente honesto si no nos dice ahora mismo, ¿quién? ¿Qué golpe de Estado viene? ¿Qué dictadura ha amenazado? ¿Por qué usted ha dimitido? ¿Es verdad o no que lo presionaron? El rey lo reunió con unos militares y dijo, hasta que no se entienda yo no... Entonces lo puse por escrito en el discurso de Alejandro. Y Alejandro, yo estaba por oyendo con mucha atención por cariño y afecto hacia Alejandro iba a ver su intervención como hacía el discurso que yo le había preparado y cuál fue mi extrañeza que no mencionó nada a la longura habló él de la invictura de Calvo Sotelo y al poco tiempo el golpe lo vi todo entonces llamé por teléfono cuando se abrieron porque él estaba adentro el tejero, cuando salió lo llamé y qué pasó y dice, pues no sé, no había comido sigo un régimen vegetariano estaba muy débil y la verdad es que no tuve fuerza luego para que veáis, los que me conocen no lo extrañan unos días después de esto que acabo de contar en Lardi me llaman que vaya a comer porque estaba Garzón y aunque Garzón no tenía mucha simpatía por él pero bueno, todavía no había hecho ninguna cosa vergonzosa y había, entre otros había otro que no digo el nombre, un médico que asistía el régimen vegetariano de Alejandro Rojas Marcos y yo comenté lo mismo que acabo de contar aquí, lo conté en Lazio delante de él de cuadras al seno había gente muy conocida y entre otras estaba el médico yo no lo sabía y dije yo no sé que le ha pasado y este levanta y dice yo ha tenido y no dijo la palabra miedo pero yo sé y dijo no está mal y como médico dijo cosas inconvenientes que un médico no puede decir jamás de un paciente y acabamos de sentar ya habíamos tomado ni el primer plato era un cocido entonces me enfrenté con él de esta mesa porque no puedo tolerar que un paciente hable del mal siendo además amigo mío porque dijo que no había hablado por cobardía sigo, había dicho que iba a contar este dato pero es que hay otro dato y es el día 13 y es que el nombre de Alfonso de Borbón está tachado y en su lugar aparece el de Armada el día 13 antes del 23 de febrero y es Sabino el que me cuenta por qué y me dice quien duda de tu intervención de tu artículo en el periódico que me felicitó y me invitó a comer en el restaurante que hay al lado de su casa en la plaza de Colón me felicitó porque siendo el único que tiene valor en España nadie tiene valor y lo que dice es evidente que el rey es el que organizó todo él no tiene dotes de organización El rey lo que tiene entonces es decir, oye, este Suárez me ha engañado, este Suárez no sabe lo que tiene entre manos, esto no puede ser, esto está en los militares, aquí tenemos que dar un golpe de timón, y el golpe de timón, y los generales, venga, cuento con vosotros, venga todos, y por eso es verdad lo que ayer transmitieron de falangista tallés, de joven, de Diego Carrés no, no, Carrés es verdad es verdad lo que decía la primera, la segunda, la tercera los capitales canarios de todas las regiones, Canarias, Baleares están todos de acuerdo, si es la pura verdad lo sabía, hasta tal punto que también me cuenta Sabino que Armada entra como un déspota dándole órdenes a Sabino diciendo anúnqueme que me recibe el rey y Sabino le dijo no, mi general, lo siento pero no hay lugar He dicho que me anuncies. Entonces entra Sabino y él realiza que sí, que pase. Y le dice a Sabino que no hay sitio, no hay espacio, no hay lugar, no hay tiempo. Dice, pues a ver, dame, le doy la lista y va Alfonso Borbón y se suprime la entrevista con Alfonso Borbón. Eso me lo cuenta Sabino. ¿Cómo yo se me han hecho esas cosas tan íntimas si no es que me lo ha contado Sabino? Además lo he contado en vida de él. En vida de Sabino he dicho esto mismo en televisión española. Y le pregunto, ¿por qué Sabino no me ha corregido? y lo he dicho en televisión en vida de Sabino bien, entonces las dos cosas hacen que sea indiscutible que es el rey quien organiza el golpe de estado para meter, ¿para qué? pues para hacer un gobierno presidido por Alfonso Armada y otros generales en el ministerio interior junto con el elemento del PP, miembros del Partido Socialista, y tal vez, aunque eso no es muy seguro, algún comunista catalán. Pero, socialistas desde luego, no sólo socialistas múgicas, que estaban en justicia, sino que Felipe González iba de vicepresidente, y estaba ya hecha la lista. Y Solé Tuda, que era el comunista catalán también, y también iba Ramón Tamames, de Ministro de Economía, y también iba Meñón, este letrado Herrero de Miñón todos eran ministros bueno pues esa lista ¿quién la confesionó? Armada porque en Jaca hubo una entrevista de Armada con Mújica, Enrique Mújica donde acordaron la formación del equipo de gobierno por eso se sabía todo lo de Armada lo sabía el PSOE y la Alianza Popular lo sabían todos y el Partido Comunista ¿por qué falla? no falla en realidad hay dos fallos uno, que a Tejero lo utilizan no es que haya dos golpes eso es mentira hay un solo golpe el que organiza, el que preside Juan Carlos y el rey y dentro de ese único golpe utilizan, engañan a Tejero mejor dicho, no lo dicen nada porque a un guardia civil como Tejero basta que le digan que vaya a las cortes y se muere de gusto ni pregunta para qué, yo voy ahora mismo y bastante buena persona es porque voy y no voy a disparar a matar a nadie pues ya está, hay que agradecírselo pues va Tejero va a las cortes creyendo que es el presidente del gobierno va a ser Milán del Bosque no Armada que ven que va a ser Milán del Boz y cuando se entera cuando se entera de que no van Milán del Boz sino que va Armada y se hace el pacto del Capo eso es verdad pero claro Tejero le dice entonces a Armada cuando ya entra Armada y le dice que hasta la entrada de Armada el golpe ha triunfado plenamente y está todo movilizado allí no se mueve nadie la televisión está tomada Y no permiten que el rey hable porque nada. Pues no lo permite. El rey está de acuerdo. El rey es el que está de acuerdo con todo. Pero, donde quiebra el asunto es porque no lo han dicho a Tejero lo que va a pasar. O sea, no tenían previsto la reacción de Tejero cuando se enteró. No tenían previsto. No tenían previsto. No, lo que tenían previsto es que Armada pusiera las órdenes a Tejero. Y que Tejero le dieran todo el máximo dinero. Dinero. Y un avión para que se fuera. A América con dinero. Y se encontraron con Tejero. Dijo, me pego un tiro y le pego un tiro al cuello. Armada. Esa es la verdad, nada más. Esa es la verdad del 27 de febrero. Y la reina, doña Sofía, es tan poco inteligente... Y está tan abocenada que en el libro que publica Pilar Urbano de su memoria, confirma lo que estoy diciendo. Porque dice literalmente del rey Juan Carlos, que dijo estar liso, que engañó a todos los generales para hacerles creer que estaban de acuerdo con ellos, cuando en realidad lo que estaba es para lo contrario. Bueno, esa pobre mujer. Juan Carlos engañando a todos. Es inconcebible. Pues esa es la verdad. No quiero hacer más comentarios. Es simplemente que Santiago Carrillo pidió premio Nobel de la Paz para Juan Carlos. Pero nadie se movió en Madrid para salvar a esos diputados de la nada. Diputados que no habían sido elegidos nada más que por los jefes de partido. Y los jefes de partido habían sido elegidos por Suárez, por el rey Porque el rey quería además, dice, ¿por qué daba el golpe? Porque además de que quería un gobierno con presencia militar para evitar contraer a las, pretendiendo disminuir los atentados de ETA, también había oído hablar a su padre. y lo había oído a muchos monárquicos, que la monarquía no sería estable, no se asentaría hasta que no gobernara el PSOE, el Partido Socialista. Entonces el rey une militares y PSOE, muy bien, con la regla de su mentalidad tan pequeña, tan infantil, pues muy bien, militares y PSOE, pues ya está, salvada la monarquía para siempre. eso es lo único que yo puedo decir hoy para recordar toda la mentira del 3 de febrero la cobardía de todos los periódicos de toda la prensa, todos los medios de comunicación que están vendidos porque todos saben la verdad no hay, si, engañados hay mucha gente, claro, el que ve se engaña, pero los periódicos saben la verdad como yo y llevan 30 años mintiendo y después de que no hay señal nuclear también habrá un badán aquí en España también habrá plaza y calle pero espero que sea para saber de verdad de una vez lo que es la democracia y saber que esto es una oligarquía de partido que ni siquiera es el régimen español ni siquiera es sistema político y que además las elecciones no representan los resultados electorales no representan a nada ni a nadie salvo a los jefes de partido que hacen las listas el pueblo no está representado el elector tampoco Nadie tiene la menor confianza en ser... Nadie tiene ningún diputado. Los que tienen son listas, es decir, partidos. Por eso es falsa toda la teoría de la representación. En España. Porque si un diputado se porta mal en una democracia, es verdad que el castigo es que no se le vota en la elección siguiente. Pero eso en España es imposible. Porque no se vota diputado, se vota partido. Y cada partido tiene en su saco, tiene su botín. Y Felipe González se le echa del poder, entre otras personas yo, por mi campaña que hice a EPI, que coordiné a toda la prensa, a los grandes medios, para denunciar sistemáticamente los crímenes, crímenes de Felipe González. por el asunto de la hogar bien, entonces a pesar de eso el PSOE pierde las elecciones y saca nueve millones de votos es que no tienen vergüenza el que vota ¿por qué los españoles votan a un criminal? ¿o a un mentiroso? ¿y por qué a Aznar lo votan? cuando Aznar dijo y prometió que si salía elegido entregaría a la justicia los papeles del CSI pues mentira, lo único que hace es no entregarlo para proteger a Felipe González ese es Aznar como hay una oligarquía corrupta hasta la merma lo que gobierna España un día llegará a la democracia, claro que va a llegar pero espero que no sea como en Ucrania que no haya movimientos populares ilusos antes de que haya cabezas, dirigentes que señalen el camino en fin bueno, dentro de unos años nos enteraremos de la verdad porque se supone que tendrán que hacer pública todas las conversaciones y todos los documentales tiene 50 años creo no, 30 bueno, 30 y es verdad que ahora por lo menos yo tengo la ventaja de que los papeles del Wikileaks han rehabilitado mi honor y mi nombre porque ahora son ellos además, que orgullo que los enemigos de que hubiera democracia en España que era Kissinger señalara que yo era el enemigo del Franco era yo, no los partidos y que se probó porque los cuatro meses que estuve en la cárcel nadie se movió y nada más que ser yo ya hubo manifestaciones por toda España bueno digo, que suerte que sea el espionaje quien me ha devuelto el honor y el nombre de Mavelic Trevijano, Mavelic, si señor pues para mi es un orgullo De haber sido un héroe de independiente luchando por la libertad y la democracia. ¿Y ahora quién reconoce esto? El espionaje norteamericano. Que pone en ridículo diciendo que fue difamado por los de Guinea. ¿Todo la verdad? Pues para mí estoy encantado. Le doy las gracias al espionaje. Ojalá me espiaran más.

Locutor 01

Muy bien, Antonio. Pues vamos a hacer una pausa y seguimos con el siguiente asunto. La siguiente noticia que vamos a comentar viene en El País, en páginas interiores, y habla del viaje que ha hecho el príncipe a Cataluña.

Antonio garcía-trevijano

¿A Barcelona?

Locutor 01

Sí, a Barcelona, concretamente. A raíz del congreso que hay de temas de móviles. ¿Sí? Sí. Bien, entonces titula El País. El príncipe elogia ante más las ventajas de la colaboración entre las administraciones. El heredero y el presidente inauguraron hoy en Barcelona el Congreso de Telefonía Móvil. Entonces, en el discurso de inauguración, Artur Mas comentó...

Antonio garcía-trevijano

No, comentó no.

Locutor 01

Dijo, dijo, sin referirse al desafío independentista, aprovechó para incidir en el carácter de nación de Cataluña.

Antonio garcía-trevijano

Eso de que sin referirse lo dice el periódico. Lo dice el periódico.

Locutor 01

Porque ya veremos si se refiere o no. A ver qué dijo. Y dijo, somos una antigua nación con su propia identidad.

Antonio garcía-trevijano

Muy bien, como yo lo oí en televisión, dijo, somos una nación europea con su propia identidad. Es decir, pleno discurso soberanista. Miente el periódico. Porque dice, sin... la palabra europea no aparece no, no, soberanismo ¿qué dice antes el periódico? si referirse al desafío independiente pues sí señor, se refirió al desafío soberano directamente, diciendo que Cataluña es una nación europea bien, una nación europea ahora antigua además, dice antigua sí, sí, una antigua, claro, historia ante la historia, una nación antigua, nación europea tiene su identidad pero lo importante es No es que lo dijera, es la desfachatez, la falta de educación y de cortesía, la falta de mundo, la falta de diplomacia, que en un asunto donde está el príncipe delante, dirigiéndose al príncipe en un congreso de móviles, se atreve a decirle que Cataluña es una antigua nación europea, dotada de su propia identidad. Nación, no región ni nacionalidad. Nación. Es decir, hay una declaración anticonstitucional delante del príncipe. ¿Y qué hace el príncipe? El príncipe no se levanta y se va y abandona aquello. Tenía que levantarse y esto es intolerable y yo no presido ni estoy sentado con una declaración Cataluña no es una nación, nunca lo ha sido y nunca ha sido una nación europea. ¿Será dentro de España? España es una nación europea, Cataluña no. Eso es lo que reclamaba la inteligencia política, el saber estar. No hacía falta valor, simplemente dignidad. Pero si no hace eso, por lo menos que le responda. Y que le responda como respondió en la entrega de premios del príncipe de Asturias, y pasó algo parecido, ¿y qué dijo?

Locutor 01

España es una gran nación por la que vale la pena luchar.

Antonio garcía-trevijano

Eso es, eso lo dijo. ¿Y qué valor tiene que el gobierno diga España es una gran nación por la que vale la pena luchar? Si en la primera ocasión en que dicen, tú, España no es una gran nación, porque Cataluña es una nación, entonces si España vale la pena luchar, ¿por qué no lucha ante más? es ahí la renuncia, miente palabras que se llevan el viento para el príncipe España no es una nación que valga la pena luchar porque se ha rendido, se ha callado con cobardía Ante un pobre gobernante de pueblo como Arturo Mas. Y se calla. Pero ¿por qué no? ¿No has dicho que hay una nación por la que vale la pena luchar? ¿En cómo luchas tú? Vamos a ver. ¿Qué se le ocurre decir al príncipe? Veamos a ver.

Locutor 01

¿Qué dice Arturo Mas en contestación al desafío provocador y al insulto? ¿qué dice él? la frase exacta dice un buen ejemplo de los excelentes resultados de la mejor colaboración institucional algo que llena de orgullo eso es lo que dijo él la colaboración entre, lo dijo antes

Antonio garcía-trevijano

porque yo lo recuerdo porque lo he oído, es la colaboración del gobierno de Madrid y la Generalitat. Eso es, en destitución. Entonces dice que un ejemplo de lo bien que marchamos es esto. Es decir, que está en el fondo, no digo que ha apoyado, no lo ha replicado, y está diciendo que es una maravilla, como la colaboración de Cataluña, la Generalitat, con el gobierno de Madrid es excelente. es inequívoca hace un elogio de ellos dice que da los resultados pero ¿cómo? la generalidad, los buenos resultados dependen de la colaboración de la generalidad con el gobierno de Madrid pero si es todo lo contrario pero si está enfrentado con el gobierno de Madrid pero ¿cómo? es intolerable tanto el desafío la falta de educación el momento inoportuno que no tiene mundo Arturo Mas para delante del príncipe decir las palabras desafiantes que dijo y por parte del príncipe es un no saber estar, no saber responder no tener reflejos psicológicos para saber que como en nombre de su padre en nombre de la monarquía, en nombre del Estado no puede tolerar una ofensa semejante en su presencia. Y tenía que haberse levantado y haberse ido, con todas las consecuencias. Es así como se defiende España. No, diciendo palabras amables, para halagar también aquí, en este caso, Arturo Mas, diciendo que es una maravilla la colaboración de la Generalitat con el gobierno central. Eso en cuanto... Bueno, de hecho, el discurso lo dijo en catalán. No, no, lo dice una parte en catalán, otra parte en español y otra parte en inglés. Qué pena que no haya dicho otra parte más en armenio. Y otra, claro, que tenía que ser en santo.

Locutor 01

Muy bien, pues también hay una referencia a este tema de la UE con respecto a la Unión Europea.

Antonio garcía-trevijano

¿Quién una referencia? Será una referencia de la Unión Europea a través de alguien importante, una referencia a la cuestión catalana.

Locutor 01

Se lo voy a leer ahora. A ver qué es. dice la Unión Europea llama a gobierno y Generalitat a negociar para mantener a Cataluña dentro de España ¿quién llama a la UE? pues la comisaria de justicia y ciudadanía y vicepresidenta de la comisión Vivian Redding dio ayer un paso más allá al pedir diálogo entre el gobierno y la Generalitat a fin de garantizar una España unida dentro de una Europa federal ya estamos como todos como el rey como el diálogo diálogo diálogo diálogo pero ¿quién se ha creído que ella es?

Antonio garcía-trevijano

en primer lugar ella no es la Unión Europea ella está aquí en otra reunión y no habla en nombre de la web, sino en nombre de su ministerio, su departamento. Sí, la Comisaría de Justicia y Ciudadanía. ¿Y ella está autorizada a decir diálogo, diálogo, diálogo? ¿A ver qué es el diálogo?

Locutor 01

¿El diálogo garantiza algo? Después hay otra frase que dijo, les pido que se mantengan unidos, no en contra de la tendencia europea. sostuvo Reding antes de insistir en que es la única solución y el resto es una pérdida de tiempo y de energía ¿qué es lo que es la única solución?

Antonio garcía-trevijano

el que se mantengan unidos eso es una contradicción en primer lugar si es la única solución es porque hay un problema y ella no lo ve como problema y si lo ve como un problema ¿por qué dice diálogo? esta es una idiota ¿pero cómo puede decir diálogo si dice después que la única solución es permanecer unidos? y que cualquier otra cosa es una pérdida de tiempo y de energía pero no os dais cuenta de esta mujer idiota que acaba de decir la misma frase una contradicción que no puede encajar un término con el otro pero como va a ser posible si la única solución es permanecer unidos a que viene el diálogo que diálogo si ya está unida España hay que dialogar para que continúe unida pero que dialogar pero si es una pérdida de tiempo lo demás esta es una idiota sigamos a ver que dice después más también insistió en que una ruptura entre Cataluña y España pero como esta señora nadie le ha dicho que Cataluña es España no puede haber ruptura entre Cataluña y España la ruptura tiene que ser entre Cataluña y el resto de España porque Cataluña es España Cataluña no rompe con España si se afirma a sí misma Al contrario.

Locutor 01

A ver, sigue. Pues comenta, dice, mejor dicho, no sería beneficiosa para nadie y que la situación ideal sería un nuevo acuerdo entre España y las regiones o nacionalidades que forman parte de ella.

Antonio garcía-trevijano

Un nuevo acuerdo. Muy bien, de acuerdo. Esta señora que nos explique, hay que llamarla por teléfono, decirle que la suspendan en historia y geografía. ¿Desde cuándo España... Ha habido un acuerdo para hacer España. Porque si es un nuevo acuerdo es que había otro anterior. El nuevo acuerdo. El de antes ha fracasado. ¿Cuándo? ¿Con los Reyes Católicos? Antes. Pero si eso es mentira. Pero España no es producto de ningún acuerdo. Es producto de la historia. ¿Pero qué acuerdo hay ahí? Si no es Escocia. Escocia sí. Escocia quiere la independencia en virtud de un acuerdo. Pero Cataluña no. Ni España tampoco... es producto de ningún acuerdo. Esta señora verdaderamente es ofensiva, ignorante, inculta, no conoce la historia de España. ¿Por qué se mete donde no la llaman? ¿Y qué más dice de él?

Locutor 01

Sí, después aquí hay un párrafo que dice el posicionamiento de esta señora era muy esperado. De Reading, se llama Vivian Reading. era muy esperado en la Generalitat, especialmente después de que el año pasado la comisaria tuviera que rectificar por carta unas declaraciones realizadas al diario de Sevilla, en las que rechazaba que una Cataluña independiente tuviera que salir forzosamente de la Unión Europea.

Antonio garcía-trevijano

¡Anda, amigo! Entonces esta era una señora favorable a la independencia de Cataluña, puesto que estaba diciendo, no os preocupéis, Que no hay ningún problema. Si Cataluña puede seguir siendo el estado de la Unión Europea, ahora da marcha atrás. Pero esta señora se la toma en cuenta. ¿Por qué los periódicos hablan de ella? Esto es una pobre... Menos mal que el diario El Mundo ha visto que hay un titular en que dice...

Locutor 01

Que el gobierno tiene que mostrarle a Biden su malestar. Ese es el título de una editorial del mundo.

Antonio garcía-trevijano

¿Y por qué va a ser? Porque incurrió en graves contradicciones. Por ejemplo, explicó que el problema del independentismo es un asunto interno de España. Entonces, ¿para qué habla de él si ella no es española? pero no se ahorró unas recomendaciones que suponen una intromisión en los asuntos de España. Es que esta mujer es insoportable, es una persona no grata. Había que ponerle el gobierno español Rajoy, como no tiene ni idea ni coraje, tendría que poner una nota a Bruselas diciendo que esta señora no puede entrar en España sin dar explicaciones de la metadura de pata y de la ofensa que ha hecho a España.

Locutor 01

Bien, don Antonio, pues vamos a acabar el programa de hoy. Muchas gracias a los lectores. Uy, a los lectores, a los oyentes. Digo lectores, he equivocado. Y muchas gracias a usted, don Antonio, y hasta el próximo día.

Desconocido

¡Gracias! Música Música