RLC (2014-07-04) Análisis jurídico del Caso Infanta Cristina con Pedro M. González

Desconocido

¡Gracias!

Locutor 01

Buenos días queridos oyentes y repúblicos, soy Valdomero Castilla y empezamos un nuevo programa de Radio Libertad Constituyente. Hoy es viernes 4 de julio de 2014 y estamos aquí como siempre en Somos Aguas Hoy nos visita nuestro amigo y experto jurídico Pedro Manuel. ¿Qué tal, Pedro Manuel? ¿Cómo estás? Muy bien, encantado de estar con vosotros. Y está también don Antonio, como siempre. ¿Qué tal, don Antonio, esta mañana?

Antonio garcía-trevijano

Sigo bien. Vamos a esperar hoy a ver las informaciones y los análisis que nos hace Pedro para completar la visión nueva que ha introducido en el asunto de un Dargarín una iniciativa del fiscal.

Locutor 01

Así es, vamos a empezar con el tema de la infanta Cristina y la noticia viene en los dos periódicos, en El Mundo y en El País, en portada. Le voy a leer primero los titulares de El Mundo que dice La Fiscalía pacta una confesión que trata de salvar a la infanta. El contable de Nos, Marco Antonio Tejero, hace una declaración in extremis que hunde a su cuñado, Diego Torres, y a Urdangarín, pero que busca esculpar de toda responsabilidad a la hermana del rey. Por otra parte, el país también lo trae en portada y titula Una confesión inesperada complica el caso Undagarín. El contable de los pacta con el fiscal y señala los actos corruptos del cuñado del rey y de Torres sin implicar a la infanta Cristina. Ya en páginas interiores, el país dice también El juez Castro se plantea volver a citar al imputado tras la confesión. Las conversaciones con Horach, que es el fiscal, se han celebrado en secreto. dice el administrativo detalla la forma en la que se repartían los fondos su confesión le reportará probablemente beneficios penales pues esta es la noticia don Antonio cuando usted quiera puede empezar a analizarla una noticia esta que me confundirá Pedro creo que puede ser legal no lo sé, veremos a ver pero que antes de examinar la cuestión de legalidad o ilegalidad

Antonio garcía-trevijano

de la iniciativa del fiscal de preparar como una de las partes acusadas un giro espectacular para que se convierta las pruebas que había contra la infanta en prácticamente proporcionar pruebas fabricadas ad hoc para liberarla del proceso todo esto lo voy a encuadrar en algo mucho más profundo y es por qué España copia las instituciones americanas por qué es lo que en Norteamérica tiene una explicación histórica una explicación lógica y una explicación procesal como es que se puedan pactar los delincuentes pactar el delito y la pena mediante lo que se llama justicia... En España, ¿cómo lo han traducido? Justicia compartida, no.

Locutor 03

El pacto de... De conformidad. Eso, eso, eso.

Antonio garcía-trevijano

Es que no sería como que así. En España se dice sentencias de conformidad. Es decir, que una justicia de conformidad, que es una aberración. Hay que ver lo que implica la idea... Digo una justicia de conformidad. Pues bien, antes de darle la palabra a Pedro para que me ponga en situación de tener una opinión clara, sabéis que los temas penales yo no los desmenuzo, conozco los principios pero no entro en los detalles, por eso tengo a Pedro a mi lado. Sin embargo yo quiero enfocar el tema desde su origen. hay una costumbre universal en la época moderna en todos los tiempos que en las guerras importantes las costumbres del vencedor las costumbres civiles del vencedor son adoptadas por el vencido o los vencidos me refiero por ejemplo a la forma de vestir los giros al hablar las modas femeninas y masculinas Estados Unidos vence e impone la moda en el vestimiento de mujeres y de hombres en Europa porque se copian las costumbres más livianas y más alejadas de los motivos que han causado la victoria se copian todo lo que es anecdótico y ridículo del vencedor empecemos por lo más reciente lo que todavía la gente tiene en su memoria dentro de la historia universal todo el mundo recuerda el juicio de Nuremberg el juicio de Nuremberg que yo considero que fue tan horrible la guerra mundial tan horrible los crímenes del nazismo que estaba justificado todo que no había ningún pretexto legalista para poner freno o límites a la exterminación de todas las raíces del nazismo, cosa que no consiguieron pero en fin estaba justificado la persecución de los dirigentes nazis por vía judicial en el juicio de Nuremberg pero el derecho internacional no lo amparaba no había unas leyes internacionales que obligaran a someter a los vencidos a las leyes penales del vendedor ni mucho menos de una justicia universal como la sobra que no había no había leyes públicas obligatorias para todo el mundo eso no existía y sigue sin existir a pesar de la ONU pues bien las victorias cuando son tan grandes el fascismo y el nazismo y cuando son totales porque se barre por completo al enemigo producen incluso en el vencedor un hálito una vivencia que está imbuida de tristeza tristeza porque se ha acabado el enemigo y lo tienen que triturar de verdad hasta la sombra está bien que se suprima del cuerpo de los enemigos. Pero hasta las sombras, que ya no existen porque ya no tiene sol a sus espaldas, se suprimen. Por eso decía el duque de Wellington, después de acabar con Napoleón, su enemigo eterno, y después de terminar la batalla de Guadalupe, de haber ganado las batallas, tiene una reflexión interesantísima. Dice, no hay nada que sea más melancólico que la victoria. pues esto la melancolía que la produce es en él se comprende ha dejado de tener finalidad su vida ha vencido Napoleón pero en Estados Unidos en una persona se comprende en una nación no porque Estados Unidos continúa y ahora esta es la introducción para que se comprenda que la organización del derecho penal en Estados Unidos es la que corresponde al mundo anglosajón no solo Estados Unidos sino Inglaterra en cambio en Europa no en Europa el derecho penal tiene otra fuente está codificado como el código civil aunque proceda de costumbre y todo venga desde antes de la ley del talión pero sin embargo llega un momento ya a partir de la ilustración y después de Federico el Grande de Prusia y después de María Teresa de Ausia después de Napoleón donde ya el código penal también está codificado Eso no sucede en Inglaterra ni en Estados Unidos. Por eso la función del fiscal en Europa está completamente definida. Es el acusador público. Y aunque se le defina como defensor de la ley, muy bien, todo eso es adornar la figura del fiscal. Que sí, tiene que defender el derecho. Eso dice la letra de los estatutos. Pero ante la opinión pública, ante las costumbres públicas y ante toda la opinión el fiscal es el acusador público. ¿Cómo un fiscal acusador público puede promover un pacto para que la justicia y la pena no sea la que imponga un código, una ley y un juez que aplique el código de las leyes, sino para que la pena venga impuesta por un acuerdo voluntario entre el delincuente y el juez? sentencias de conformidad me resulta tan raro llamar una sentencia de conformidad ¿cómo conformidad? ¿quién va a estar conforme con una sentencia? son nombres ridículos por eso me quedo parado siempre ¿pero cómo de conformidad? bien, el hecho es que España sigue imitando el uniforme de los Estados Unidos no en el ejército sino en las costumbres entonces se uniforma España está uniformada por las costumbres de Estados Unidos. Y se habla de una sentencia, de una justicia y de un juicio de conformidad. En este caso le voy a dar la palabra a Pedro, que lo conoce mejor que yo, porque sospecho que el juicio de conformidad tiene que ser anticonstitucional. No puede ser que eso esté permitido en una constitución y en una codificación penal como la española. Si se hace, se hará, porque habrá alguna ley que lo habrá introducido, y sin una ley que lo introduzca hubiera sido una arbitrariedad. Pero lo que yo estoy diciendo es que posiblemente esa ley tiene motivos espurios, habrá sido dictada para casos particulares, salvar a alguien, se generaliza en nombre de una ley, y ahí queda, nadie la ha recubrido ante el Constitucional, pero yo me parece que va contra los principios generales del derecho penal, la posibilidad.

Locutor 03

de que el reo o de que el culpable del delincuente pueda pactar una sentencia con el juez y ahora Pedro le doy la palabra pues si don Antonio en realidad estoy absolutamente de acuerdo con el origen anglosajón de las sentencias de conformidad pero como otras tantas instituciones del derecho penal que han sido importadas del mundo anglosajón como es el propio jurado que es una institución característica también de los derechos de creación consuetudinaria y es extraño a los derechos codificados precisamente por esa creación social y constante del derecho en nuestro derecho penal en el enjuiciamiento criminal las sentencias de conformidad se integran se instituyen a partir de una reforma de la ley de enjuiciamiento criminal que introduce

Antonio garcía-trevijano

¿Reciente? ¿Cuánto tiempo hace esto?

Locutor 03

Ya hace bastante. Yo desde que empecé el ejercicio ya conozco que se llama el procedimiento abreviado. Es el procedimiento abreviado para delitos que son considerados como menos graves.

Antonio garcía-trevijano

¿Cómo debe ser menos grave este delito de la infanta? Haber arramplado con todo el Estado y con su padre que termine la aplicación. Eso no debe ser grave.

Locutor 03

En el ámbito penal hay tres grandes procedimientos. El de los ilícitos constitutivos de falta, que no son constitutivos de delito. Después están los que corresponden al conocimiento del procedimiento abreviado y después viene el procedimiento para los delitos graves que se sigue por el procedimiento ordinario del sumario. Por la pena que pide el fiscal al ser inferior, creo que es a 9 o 12 años, es precisamente por lo que se sigue por el abreviado. También en los que se llaman juicios rápidos, que ha sido una reforma del procedimiento abreviado, también se permite las sentencias de conformidad Con además un agravante, que es que si uno se conforma con la pena que le pide a él, consigue la reducción de la pena en una tercera parte. Bien, pues esto es lo que ocurre. Lo que pasa es que aquí a mí me extrañan un par de cuestiones dentro del orden procesal que son llamativas y desde luego en la práctica judicial forense no se ven todos los días. La primera de ello es lo extemporáneo de la presentación de esta prueba. En realidad, el auto por el que se imputa ahora a la infanta y al resto de los acusados, que es el auto de transformación, de las diligencias previas para pasar a procedimiento abreviado pone fin a la instrucción. Independientemente de que se recurra o no se recurra, porque los recursos que están pendientes contra la imputación de la infanta no tienen efectos suspensivos. De tal manera... que a partir de ese auto de transformación de las previas en trámite de procedimiento abreviado, finaliza la instrucción y se abre lo que se llama la denominada fase intermedia, en que las partes presentan sus escritos de acusación y piden las pruebas que han de celebrarse para el juicio oral, que es la tercera fase del procedimiento. ¿De acuerdo? Solo excepcionalmente el fiscal, que es el único resquicio legal que entiendo por el que pueda aportar este testimonio, puede pedir lo que se llama diligencias complementarias.

Antonio garcía-trevijano

Que es lo que en civil se llama diligencias para mejor proveer.

Locutor 03

Sí, lo que pasa es que en civil son a final del juicio.

Antonio garcía-trevijano

Ah, verdad.

Locutor 03

Sí, es lo último. Es lo último. Pero aquí salían las dirigencias complementarias, que son una cuestión muy excepcional y que se utiliza cuando el fiscal entiende que no tiene elementos de juicio de la instrucción que ya ha finalizado para dirigir a acusación contra una persona. Pero aquí lo que está haciendo es lo contrario, es para exculparla.

Antonio garcía-trevijano

Exacto.

Locutor 03

Lo cual ya supone una irregularidad bastante notable.

Antonio garcía-trevijano

No, sería un abuso del derecho. Que es utilizar una norma para un fin distinto del que ha sido dictada. Es el fraude del derecho.

Locutor 03

Abuso. No solo distinto, sino absolutamente contrario. Contrario.

Antonio garcía-trevijano

Abuso.

Locutor 03

Entonces, el juez Castro, yo entiendo que lo que debería haber hecho es directamente decirle que se le devuelva ese escrito, esa solicitud de diligencia. No haber admitido. No admitirlo.

Antonio garcía-trevijano

Del fiscal.

Locutor 03

Del fiscal y que lo presentara con su escrito de acusación solicitando la testifical de este señor para el momento del juicio oral, para el juicio plenario. Yo es lo que creo. Por esto es una cuestión muy irregular, por lo menos, o que no se ve desde luego, yo no la había visto nunca. Pero no solo eso. Hay una segunda cuestión que esta sí que es, ya no es que sea... Irregular, sino que entiendo que es ilícita procesalmente, como es el hecho de que se esté hablando de una sentencia de conformidad en fase instructora y aún en la fase intermedia, porque la sentencia de conformidad corresponde al juicio oral.

Antonio garcía-trevijano

Y a la última fase.

Locutor 03

Es decir, a la vista de los escritos de acusación, de las acusaciones particulares y del Ministerio Fiscal, la defensa puede tener la opción de llegar a esa sentencia de conformidad. Pero a la vista de lo que pida el Ministerio Fiscal, como el Ministerio Fiscal solo presenta su acusación en la fase intermedia, ¿cómo antes de abrirse la fase intermedia puede llegarse a un acuerdo de conformidad?

Locutor 00

No entiendo.

Locutor 03

Esto es lo que es absolutamente irregular.

Antonio garcía-trevijano

Y absurdo.

Locutor 03

Y yo no entiendo. En cualquier caso... Lo que se está poniendo de manifiesto es una actuación vergonzosa, vergonzosa del fiscal.

Antonio garcía-trevijano

Se ha quitado la careta.

Locutor 03

Porque lo que está haciendo el fiscal es intentar salvar a toda costa... Pero es que además, ya desde el punto de vista de las formas, ya no sólo del proceso. ¿Por qué se pone de manifiesto? ¿Por qué este señor le da esta declaración al fiscal y no se la da al juez de instrucción? El juez de instrucción es el que tiene que valorar los elementos del juicio. Y si este señor lo que busca es una reducción de la condena...

Antonio garcía-trevijano

El fiscal está actuando de abogado defensor del infante.

Locutor 03

Descaradamente. ¿Ese es su papel?

Antonio garcía-trevijano

Y por tanto no es su papel, es el gobierno. Y por tanto no es el gobierno, es el rey. Y por tanto no es el rey, es el Estado. Y por tanto es la nación y es todos los españoles. Están implicados en esta traición a las leyes por parte de la oligarquía que... controla la corrupción en España la controla ¿por qué la controla? porque hay casos donde deja la mano abierta para que se aplique la ley y otros donde cierra la mano diciéndonos esto es terreno vedado aquí el fiscal, el gobierno, todo el mundo está para parar los pies a este aventurero de juez que pretende nada menos que inculpar o procesar o llevar a juicio a la infanta ¿qué se ha creído que era eso? eso es imposible, vamos a parar en los pies Y cuando han visto que han fracasado todos los medios, el fiscal alterando su papel y convirtiéndose en abogado defensor presenta indebidamente, según lo que tú acabas de decir, irregularmente, fuera de plazo y fuera de su competencia, presenta una propuesta de sentencia de conformidad.

Locutor 03

eso es lo que hay no lo dice todavía no tiene las narices de ponerlo de manifiesto porque eso ya sería para meterla en la cárcel pero es lo que está haciendo y el hecho mismo de que sea el fiscal el que aporte esta prueba y no sea este señor que si lo que pretende realmente es acogerse a una circunstancia atenuante de la responsabilidad penal como es un arrepentimiento espontáneo o una colaboración con la justicia ¿por qué no se lo dice al juez directamente

Antonio garcía-trevijano

No, es que si de verdad lo que quiere es un rebajamiento de la pena, que comparezca nuevamente al juez y le diga, mire usted, yo tengo la prueba de que la culpable de verdad es la infanta. Que lo diga. Entonces sí lo creeríamos. Pero que aparezca para decir que no...

Locutor 03

Aparezca no, le lleve.

Antonio garcía-trevijano

Le lleve de la mano el fiscal para que diga por escrito que lo ha redactado el fiscal además. Estoy seguro. Esa redacción ni siquiera es la redactada el fiscal.

Locutor 03

pues que venga y te acusa de infanta para que nosotros podamos creerla no creemos a nadie que la disculpe además cobarde porque el propio escrito tampoco aporta que yo lo he visto elementos de juicio que permitan hacer variar el criterio del juez instructor pero si fuera verdad

Antonio garcía-trevijano

lo que dice Roca, el abogado de Infanta, de que por amor y por estupidez, los dos móviles, los dos cauces. Madre mía. ¿Eso que te he dicho?

Locutor 01

Sí, sí, sí.

Antonio garcía-trevijano

Si eso fue la verdad, ¿por qué excluir que si este fiscal continúa con ese cinismo no le paren los pies mañana mismo la infanta diciendo no señor lo que está diciendo es mentira yo ni soy tonta y yo sigo la suerte de mi marido yo soy la culpable y lo que le pasa a él me va a pasar a mí si ella es tan amorosa pues venga que lo declare ella tiene que comparecer y defender a su marido tiene que defender la verdad y como es verdad que ella conocía todo el origen del dinero que comparezca y lo diga para que entonces la piedad que inspire el poder porque es curioso en España, ¿cómo corren presurosos los españoles para proteger al poderoso?

Locutor 01

Sí, desde luego que sí.

Antonio garcía-trevijano

Tienen piedad al rey Juan Carlos, están apiadados de él, pobrecillo. que mata elefantes, pide perdón diciendo que no va a hacer más y luego abdica asustado porque las elecciones europeas hacen presumir que ya no tiene bloque constitucional que los sostenga es que no conocen a los españoles no saben que Podemos tiene en sí mismo y adentro los gérmenes de la misma corrupción de los demás partidos Entonces que confíen que Podemos será monárquico. Podemos apoyar a la monarquía, hombre. Si la está apoyando ya. Pero es que apoyará a un dalgarín e infanta. Y dirá, hombre, que no. Ya lo veréis. Ese es Podemos, hombres. Y son iguales todos. Ambiciosos. Pero como una persona idealista, un grupo idealista, alguien de izquierda, alguien revolucionario, va a aceptar que el Estado le pague... Que el Estado franquista, el Estado monárquico, el Estado europeo le pague. ¿Cómo puede aceptar toda esa hipocresía, esa mentira? Podemos, sí, tiene un programa de izquierda social en un programa de ultraderecha política. Porque la ultraderecha política es la que conserva las instituciones. Y dentro de esas instituciones, revolucionarios. Repartir las viviendas regalar la vivienda al ocupante es quitársela a los propietarios ¿qué más da? es justicia social control de los medios de comunicación públicos por el Estado también es lo último que ha dicho además es la libertad de expresión, claro, control para que entonces no sea el Estado sino que sea Febrián el que dirija la opinión pública española junto con Pedro J. eso es lo que pide este Izquierdoso, porque otra cosa no puede ser, izquierdista no lo es, es izquierdoso.

Locutor 03

Pues yo ya digo, un poco más que añadir lo único que, lo que aquí está claro es que hay un complemento con las razones lo que dice don Antonio y lo que a mí me aporta ahora desde el punto de vista político se compadece absolutamente con la tramitación procesal porque no son cosas que vayan separadas sino que la tramitación procesal es un reflejo de un transformo material político Yo no estoy en el ejercicio de la carrera penal de la abogacía penal como tú

Antonio garcía-trevijano

Quiero que me aclare a mí y a los espectadores qué pasa ahora. De manera clara, si va a presentar este escrito, supongo que todas las partes tienen derecho a contestar ahora.

Locutor 03

¿O no?

Antonio garcía-trevijano

Un Targarín tiene ahora que decir.

Locutor 03

Sí, yo como entiendo yo que, porque la única vía procesal posible por la que meta este escrito... es a través de esas diligencias complementarias. Entonces, lo que hará es practicarse, dejar en suspenso el auto de transformación en procedimiento abreviado de las diligencias previas, es decir, de la finalización de la instrucción, tomarle declaración a este señor y dar nuevo plazo para que las partes presenten escrito de acusación en forma...

Antonio garcía-trevijano

Luego tiene que dar audiencia a las demás partes.

Locutor 03

Sí, sí, por supuesto, y participar en la práctica de las pruebas.

Antonio garcía-trevijano

Luego, fíjate, esto antes...

Locutor 03

de que se haya terminado la fase de instrucción bueno en realidad terminada porque el auto está dictado entonces como eso se puede hacer jurídicamente explicable si porque es una facultad que tiene procesalmente el ministerio fiscal pero es que vuelvo a decir lo mismo es si el fiscal entiende que le falta algún elemento de juicio para mantener acusación y que es imprescindible para hacerlo, puede pedir la práctica de esas diligencias complementarias. Pero no paras culpa para nadie. Es que es bastante... Yo no lo había visto nunca, desde luego.

Antonio garcía-trevijano

¿Y la finalidad es salvar la indonta... ...o es una presunción de malévola?

Locutor 03

Es lo que digo yo... ...que además es cobardón el fiscal... ...cobardón porque no se atreve... ...en ese escrito... ...que como bien dice don Antonio... ...yo sospecho que está muy inspirado... ...por el propio fiscal... El que lleva el asunto no se atreve a decir a las claras que la infanta no tiene culpa de nada, sino que dice, hombre, yo lo que conozco, la organización de todo este ramado societario participan exclusivamente el señor Urdangarín y el señor Diego Torres. No menciona a la infanta de ningún lado. Pero tampoco, por otro lado, a lo que yo conozco de ese escrito, tampoco realiza ninguna aportación de elemento social probatorio alguno que haga que tenga que recular al juez Castro es decir, no desvirtúa ninguno de los argumentos que en su auto de imputación en su auto de transformación lo más probable es que haya sido esto fuegos no de artificiales sino fatuos Sí, fatuo, sí.

Antonio garcía-trevijano

Fatuo en el sentido de mortuorio.

Locutor 03

Y una foto, un retrato absoluto que se está haciendo el fiscal aquí como auténtico abogado defensor de una parte que se encuentra imputada.

Antonio garcía-trevijano

¿Y qué pasaría si comparece de voto propio la princesa para decir que ella sigue la suerte de su marido?

Locutor 03

Hombre, puede ser que naturalmente si eso lo hace ahora, el juez dirá que no ha lugar a ninguna de las prácticas de estas nuevas diligencias complementarias que pide el Ministerio Público y que prosiga para adelante y que además lo tenga muy en cuenta la audiencia provincial a la hora de resolver el recurso contra su falta de imputación.

Antonio garcía-trevijano

Como la infanta. que demuestra cierta coherencia moral se ha enfrentado con su padre porque no la ha salvado del todo claro, la pobre no sabe que su padre tiene poderes limitados porque es una monarquía limitada que abusa de su poder, pero eso es abuso, no es legítimo. Ella lo ignora, pero lo culpa de que la deja abandonada. Si ahora continúa el punto hasta que la vea ella salva y su marido hundido cada día más, porque esto hunda más todavía.

Locutor 03

Por supuesto. Es que esto es una cuerda que estiras de un lado y se coge del otro.

Antonio garcía-trevijano

Es que ese es el tema. Es que ahora, ¿cómo va a reaccionar la intanta si ven que ese escrito pretendidamente... Concebido, escrito, planificado para salvarla a ella. Hunde más a su marido. ¿Qué hace? Cada vez se quieta. Diciendo, yo no tengo nada que ver, lo han hecho. No, su conducta es coherente con su marido. Entonces lo normal es que reaccione. Y vamos a ver un targarín, que de nuevo, de caballero debe tener muy poco. ¿Qué va a hacer ahora, siendo un hombre mucho más audaz que ella? ¿Qué va a hacer? ¿La va a llevar como un corderillo a que...? yo solo lo concibo desde el punto de vista de la comedia humana

Locutor 03

para escribir un novelón pero Pedro yo como leo esto puede suponer que la infanta no se sienta en el banquillo y yo es que todavía no la he visto sentada en el banquillo se van a inventar una doctrina nueva porque como explicamos en el último programa no será ni la doctrina botín ni la doctrina tucha porque los supuestos de hecho y de derecho son distintos y la doctrina paró ya se leía lo que faltaba la doctrina Borbón va a ser la doctrina Borbón no me cabe la menor duda Pero yo, respecto a lo que dice don Antonio, que desde el punto de vista humano es una cuestión interesantísima, yo solo le encuentro una explicación, que le den por perdido ya a Urdangarín. ¿Pero ella? Sí, sí, que diga, y encima él aparezca como un héroe diciendo, cariño, yo ya me inmolo por ti.

Antonio garcía-trevijano

Ah, no, Urdangarín no lo hace.

Locutor 03

No, no. Es que es lo único que veo. Que lo vean seguro que lo van a condenar.

Antonio garcía-trevijano

Un granuja no tiene ese resorte moral. Y un draguerín es, por definición, el granuja perfecto. Es un granuja. Como un granuja va a tener un rasgo de honor. Es imposible.

Locutor 03

Pues es lo único que explica.

Antonio garcía-trevijano

Ni de falso honor.

Locutor 03

O que lo vean perdido ya. O sea, que lo vean ya condenado.

Antonio garcía-trevijano

No, es que la pregunta mía es, ¿tendrá resortes morales? la infanta, para al ver a su marido perdido y hundido, sobre todo porque han querido salvarla, no de un paso para decir, no, cuidado, que yo conocía exactamente lo que hacía mi marido.

Locutor 03

Como Sansón. Pues no lo sé, no lo sé.

Locutor 01

Pues don Antonio, le voy a leer otros titulares con respecto a esta noticia de la infanta Cristina, que antes no se los he leído. Y dice el país, viene el país, ya en páginas interiores, y dice... El contable acusa a Urdangarín y Torres de diseñar la trama corrupta.

Antonio garcía-trevijano

Eso no está mal. Sí, y también... Antes de que sigas. Sí. Antes de que sigas, porque si lo que acusa a Urdangarín y a Torres de diseñar la trama corrupta, eso no quiere decir que esté salvando o salvaguardando a la infanta. Porque la infanta puede ser que no sea dirigida. Pero si se ha puesto el vestido que le han diseñado para ella, pues es culpable de llevar ese vestido. Entonces puede ser que ella no haya intervenido en diseñar la trama corrupta, pero si la ha utilizado, no hay ninguna diferencia entre el diseñador y el usuario.

Locutor 03

Sí, precisamente por eso era lo que yo decía antes, que el escrito este, que encima Cobardón, el fiscal, porque ni siquiera se atreve a decir que no lo usó, sino simplemente que no lo diseñó, y esto no desdice nada los argumentos del juez Castro.

Antonio garcía-trevijano

En absoluto. Bueno, segundo tema, sigue leyendo.

Locutor 01

Sí, otro titular que viene también del país se refiere al tribunal que se supone que va a juzgar este caso.

Antonio garcía-trevijano

No se supone, no, se supone nada.

Locutor 01

El juez que va a juzgar. Concretamente, sí, perdón, don Antonio, le digo el titular. el tribunal que espera a la infancia el que va a juzgar el caso tampoco es el que va a juzgar es el tribunal que va a resolver del recurso sobre su imputación, eso es lo que se refiere ahí no, aquí se refiere a los magistrados que van a juzgar el caso es el juicio oral estamos hablando de juicio oral y dice el país el tribunal que espera a la infancia los magistrados que juzgarán el caso forman un equipo plural y rápido muy bien

Antonio garcía-trevijano

Ahora sí, España pierde el Mundial, es la primera de cambio, en el primer partido, fuera. Ya no juega fútbol, ya no tiene equipo ni plural ni rápido, el fracaso total de España. Muy bien, menos mal que tenemos sustitutos. Hay ahora un tribunal en Palma de Mallorca que forma un equipo. Es decir, los demás tribunales de España no tienen equipo. Esto forma un equipo, es decir, para que haya un equipo tiene que haber un entrenador, luego tiene que estar entrenado por alguien, ¿no? Vamos a ver quién es el entrenador, porque... que decir que es un equipo que sea plural es lo mismo de imbecilidad que decir que el equipo de España era plural claro, tiene 11 jugadores como un tribunal que tiene 3 se le califica en un titular de que es un equipo plural esto hay que ser atrasados mentales de verdad como son los periodistas españoles cuando tratan de asuntos relacionados con la política Como es este caso. Este caso no está relacionado con la justicia. Este caso está directamente relacionado con la política, con la corona, con el gobierno, con el ministro de justicia, con el fiscal general, con todos los fiscales, no digamos con el que ha hecho esto. ¿Justicia? ¿Cómo se llama?

Locutor 03

De conformidad.

Antonio garcía-trevijano

Es que me da horror pronunciar la palabra justicia de conformidad. Digo tú, yo no.

Locutor 01

Sí, son sentencias de conformidad. Es raro que a lo anterior se le escape términos de jurídico.

Antonio garcía-trevijano

No, no, es que es repugnante. Es que una justicia de conformidad no existe en el derecho europeo tradicional.

Locutor 03

Sí, existe la transacción.

Antonio garcía-trevijano

Dime tú la transacción en el derecho penal.

Locutor 03

El objeto es indisponible.

Antonio garcía-trevijano

Bueno, pues seguimos. Que sea equipo, bueno, entendiendo por equipo que tres personas, no, para que sea equipo tiene que haber unidad. Si no hay unidad, no hay equipo. Quiere decir que si hay uno que vota, que salva su voto particular, es señal de que no hay equipo. Luego, para que haya equipo tiene que ser un conjunto dirigido, bien sea por uno de ellos que se dirige en jefe o en líder, Como Guardiola, por ejemplo, cuando estaba en el Barcelona. O como Xavi, ahora, que lo sustituye. Pero ya equipo no lo hay. Vamos a ver en quién lo compone. Esto merece la pena analizarlo. Esto lo componen tres magistrados. Vamos a ver quiénes son. Uno, el presidente Diego Gómez Reynos. ...dice nada menos el periódico... ...amigo, esto es otra cosa... ...es que no es el presidente solo... ...es que es el líder de la sala... ...amigo... ...esto se acabó... ...ya tenemos al líder... ...el líder de la sala... ...el guardiola, ya lo tenemos aquí... ...y además... ...la principal característica que tiene este hombre... ...no son sus cualidades jurídicas... ...sino que es gallego... Pero que siendo gallego, sin embargo, tiene la singularidad que está instalado en Mallorca. ¿Qué os parece?

Locutor 03

Hombre, debe estar instalado en Mallorca si preside el Tribunal de Mallorca. No va a estar en La Coruña, por muy gallego que sea.

Antonio garcía-trevijano

Yo leo exactamente lo que dice el periódico. Yo no invento nada. Si le quiero tomar el pelo a la prensa, tengo que leerla literalmente y no hacer yo comentario ninguno. Este líder es el presidente líder. Eso quiere decir que hay otros presidentes que no son líderes. Es decir, que están manejados por otro de ellos, de los magistrados. Este no se deja manejar. Este maneja a los otros dos. Vamos a ver. Este se llama Diego Gómez Reino. Y antes era... Uy, eso sí que tiene mérito. Antes era un abogado laboralista.

Locutor 03

Ese es el siguiente, ya.

Antonio garcía-trevijano

es que me equivoco, este no este antes que era este es un ladrador consumado perdón, es que ha sido un error que estoy leyendo, claro y al leer, estoy tan emocionado que me salto un renglón este hombre gallego instalado, no destinado en Mallorca instalado como una antena está instalado en Mallorca Y su cualidad principal es que es un técnico. Debe ser en fontanería, porque yo no sé que los magistrados o abogados sean técnicos.

Locutor 03

Hombre, con lo de la instalación sí casa.

Antonio garcía-trevijano

Claro, claro, como está instalado puede ser la fontanería lo que domina este hombre, no lo sé. Pero uy, amigos, dice el periódico, dialéctico. ¿Será posible? ¿Pero qué es dialéctico? Pero esto quiere decir socrático. muy bien, de acuerdo, que sea dialéctico de acuerdo, ¿y dónde está la maieutica? ¿dónde está la extracción de la verdad? si al dialéctico nada más le importa trascomer la verdad ¿dónde está la maieutica? no la tiene dice dialéctico en las vistas ¿qué quiere decir? que se pelea con los con los abogados en las vistas, dialéctico en las vistas que no está mudo, que no escucha que quiere imponer su opinión o rebatir la opinión del abogado durante la lista ¿pero esto qué es? Aquí está el secreto, que es muy rápido en sus autos. Tanto, tan rápido, que lo aclara a continuación. Porque es un nadador consumado en una familia de deportistas olímpicos. Ya está, ahora comprendo que sea el líder que haya sustituido a la selección española de fútbol. Ahora toda la esperanza del reino está en este señor que se llama Gómez Reino. Bien, este es el presidente. Y un laboralista, que no destaca precisamente por su formación jurídica. Lo digo sin menosprecio ninguno para los abogados laboralistas. Pero sí para los magistrados laboralistas. Porque la norma del abogado laboralista era darle la razón al obrero aunque no la tuviera. Porque esa es la norma del derecho laboral bajo Franco. Estaban tan mal pagados los obreros. Era tan injusto el tratamiento de la clase obrera durante el franquismo que se inventó el derecho laboral para que los magistrados compensaran la injusticia fallando siempre a favor del empleado y el obrero y en contra de la empresa. Esa es la formación de un gran laboralista. Por lo tanto, este está ya especializado en fallar a favor de la clase obrera. Sí, bueno, quizás sea esa la esperanza que haya puesto Gallardón en que absuelvan a la obrera Cristina. Puede ser. Segundo, ese es el presidente. Luego viene otro magistrado que se llama Juan Jiménez Vidal.

Locutor 01

Ese es el laboralista, el que usted está diciendo es este señor, Juan Jiménez Vidal.

Antonio garcía-trevijano

Sí, este es el laboralista, sí, que está hablando de él ahora, sí, es un laboralista. Transmilitar en grupos antifranquistas, debo de conocerlo yo, porque yo conocía todo lo que invitaba en grupos antifranquistas, pero qué edad tendrá este hombre, tendrá 80 años, y por qué no está jubilado. Transmilitar en grupos antifranquistas, la frase es fue juez de lo social y antes abogado laboralista tras militar en grupos antifranquistas tiene ahora más 80 años Jiménez Vidal firmó el voto particular en favor de la imputación de la infanta amigo, este laboralista claro, lo que yo decía considera que la infanta es una obrera de nos y el voto particular en favor de la imputación lo acusa a la infanta como empresaria claro, siguió la tradición laboralista y ha fallado en contra de la empresa claro, bien, está normal el último es una mujer, Mónica de la Serna es de Zaragoza uy esto el periódico es genial quien ha redactado esto ya está, magistrada moderna y moderada moderna una magistrada moderna debe ser por la edad o por el vestido ahí está la competencia alaya pero alaya es más elegante no puede ser tan elegante moderna y moderada ahora ya los tres magistrados son asequibles

Locutor 03

¡Uy, eso sí es grave! ¡Uy, uy, uy! Eso es gravísimo. Que sea asequible, ¿eso qué significa? Que se les puede comprar, ¿no? O sea, fácilmente.

Antonio garcía-trevijano

Pero no añade enseguida que son correctos, ¿eh? Pero ahora viene lo peor. Yo sí sé lo que es, pero yo desafío a que haya alguien en España, además de mí, quizá un... un erudito para ir despistado es que lo principal es que los tres son correctos aunque herméticos amigos son herméticos es decir, son si miráis el diccionario veréis que son partidarios de las doctrinas herméticas de Hermes Trismegisto que suponían una variante de la religión católica son religiosamente son heterodoxos ¿Creen en la doctrina predicada por Hermes Trimegisto, un profeta anterior a Moisés, interior a Zoroastro, que llegó a hablar del Hijo de Dios, de la Palabra de Dios, del Hijo de Dios y la Palabra de Dios? Claro, esto importa. Que luego el círculo francés de Descartes, ya en el siglo XVII, descubriera que era una superchería y que era una falsificación este libro Corpus Hermeticum que había sido escrito en el siglo II después de Cristo para favorecer el entendimiento de los cristianos con la noxis griega, con los ateos, pues estos son herméticos, esto sí que merece el... a partir de hoy sí que voy a tener confianza en ellos son herméticos herméticos muy bien, pues quería añadir esta nota de humor como ya no puede ser de otra manera todo lo que sucede alrededor de la infanta Elena y el tribunal que espera a la infanta la estará esperando con la ansiedad de quien espera la oportunidad de consagrar sus doctrinas herméticas

Locutor 03

Y don Antonio, ya sé que a usted le parece una aberración esto de la sentencia de conformidad, pero a propósito de las mismas, resulta que un juez condenado con sentencia de conformidad, como fue el que fuera juez dimisionario, dimitido... Don Enrique López, del Tribunal Constitucional, fue condenado precisamente en una sentencia de conformidad, aceptando una multa de 1.440 euros y retirada de carnet de ocho meses y dos días por un delito contra la seguridad vial a resultas de conducir borracho, sin casco y saltándose un semáforo por la noche una moto suya.

Antonio garcía-trevijano

Bueno, pues esto hace presumir que este señor va a promover como sistema las sentencias de conformidad para los demás.

Locutor 03

Sí, sí, así es. Además, lo más curioso del asunto es que precisamente por esta circunstancia de esta condena de que le pillaran infraganti en este tipo de delitos y en estas circunstancias tan impropias para... para un señor magistrado del Tribunal Constitucional pero bueno, debe ser que es suficientemente desprestigioso este hecho para estar en el Tribunal Constitucional pero no para estar en la Audiencia Nacional porque resulta que ha pedido su reingreso y ha aceptado y ya está incorporado a la sala de lo penal de la Audiencia Nacional en servicios especiales en el Constitucional y como era deshonroso tener una condena por este tipo de delitos para ser del Tribunal Constitucional ha dimitido pero lo que le digo don Antonio que criterio le merece que no sea lo suficientemente deshonroso para ser magistrado o sea lo suficientemente deshonroso para ser magistrado del Constitucional pero no para serlo de la sala de lo penal de la Audiencia Nacional por una razón existe la razón es

Antonio garcía-trevijano

que el Tribunal Constitucional y por tanto sus magistrados tienen en España no son poderes constituidos como en la audiencia es un poder constituido en cambio el poder que tiene Es que cuando interpreta el Estatuto de Cataluña, no se limita a fallar o a emitir un juicio de idoneidad o de desproporción sobre el Estatuto, sino que adelanta, sin pleto ninguno, cómo debe interpretarse la Constitución. Y eso significa solamente...

Locutor 03

o más que constituyente.

Antonio garcía-trevijano

No, no, no, no, no. Es que se llama poder constitucionario, según la teoría de Sielles, aquellos que siendo poderes constituidos actúan como poderes constituyentes. Entonces, Sielles lo define como poder constitucionario porque ha sido constituido y sin embargo se olvida de su origen y actúa como si fuera el poder supremo. Exacto, sí, sí, sí. Entonces quiere, por tanto, si este hombre Que por cierto, es joven, va en moto, está bien parecido. Y sin casco. Y sin casco, lo veo por la foto. Le pega ir bebido, eso sí. Porque la juventud y el bien parecido y el alcohol, pues va bien, van juntos bien. Pero lo que no le pega es ser poder constituyente. No puedes ser poder constituyente en España una persona que va en moto y bebido. en cambio poder constituido como es la audiencia puede ser puede estar plena de borrachos pues si que me ha convencido naturalmente estamos apañados hay una razón jurídica que explica que pueda ser expulsado del tribunal supremo o dimitido y sin embargo hará una carrera fulminante dentro de la audiencia en moto figurado llega el primero a todos lados

Locutor 01

Bueno, pues hacemos una pausa, acabamos este bloque, hacemos una pausa, ponemos música y seguimos con la siguiente noticia.

Locutor 00

Pues el siguiente tema que vamos a tratar es el aforamiento, los aforados.

Desconocido

Y titula el país en páginas interiores, en la página 20...

Locutor 01

Dice, el Supremo insta a reducir el número de aforados. Una sentencia del alto tribunal habla de una necesaria reforma. Y después hay dos titulares también que son un poco curiosos en relación a este primer titular que dice, la legislación actual beneficia a más de 200.000 cargos. A jueces, fiscales y políticos hay que sumar guardias civiles y policías. Pues, ¿qué análisis tiene usted, don Antonio o Pedro, de este tema?

Antonio garcía-trevijano

Debería dar la palabra enseguida a Pedro. privilegio quiere decir que no es una ley general, sino una medida legislativa particular, hecha para determinadas personas, entonces lo que dice el supremo al decir que al protestar contra el elevado número de aforados que hay en España bueno, quiero decir, por ejemplo, en Inglaterra ¿sabéis cuántos aforados hay? cero, cero, ni la reina ni la reina está aforada en Inglaterra En Estados Unidos también es cero, por ejemplo. Sí, sí, bueno, es algo horrible. Bueno, en los demás países tienen uno, el presidente de la República, quizás en Francia, ni eso, pero mira ahora cómo está tratado San José.

Locutor 01

Sí, pero San José ya no es presidente.

Antonio garcía-trevijano

No importa. Y Juan Carlos tampoco es rey.

Locutor 01

No, pero en Francia se ha forado mientras está ejerciendo el cargo. Ya lo sé, ya lo sé.

Antonio garcía-trevijano

Ya sé que es... Pero es que digo, justamente el caso de... Sí, sí, de Sarkozy. Es el que pone de relieve la injusticia española de considerar aforados a los que pierden el cargo. Y pongo ejemplo, rey Juan Carlos.

Locutor 03

Ni más ni menos.

Antonio garcía-trevijano

Bueno, Paula, la sentencia del Supremo dice... que habla de una necesaria reducción de aforamiento, diciendo que son de naturaleza privilegiadas todos ellos. Y que esta cuestión solo puede resolverse desde la... Es que no saben ni hablar. ¿Cómo se puede resolver? Dice, puede resolverse desde la necesaria reforma legislativa, residenciada en el poder legislativo. Figuraros qué locura, dice el supremo, En esta corta frase. Uno, no es español, no es gramatical decir sólo puede resolverse desde. No, eso es la preposición de distancia. Desde aquí es inconveniente y no expresa la idea que se quiere decir. Y aquí tiene que haber dicho sólo puede resolverse con la necesaria reforma. Porque es una preposición de compañía. Y si tiene que resolverse con algo, es de algo que lo acompañe. No desde. Desde una postura de distancia, de alejamiento. No saben hablar español. No saben el supremo el uso de las preposiciones. Siguiendo. Dice, desde la necesaria reforma legislativa. Mal he dicho. Después, al hablar de la reforma legislativa, dice, entrecomillado, ¿eh? Ojo. La necesaria reforma legislativa... residenciada en el poder legislativo es la reforma legislativa la que está residenciada es que no hay derecho el supremo la reforma legislativa está residenciada en el poder legislativo ¿sabéis lo que eso significa? yo no, bueno si lo sé significa que son imbéciles, ignorantes e incultos los que redactan

Locutor 03

Desde que se abandonó la técnica de los resultandos y los considerandos, la verdad.

Antonio garcía-trevijano

Hay que ver lo que dice. Residenciada la reforma legislativa. si está residenciada la reforma legislativa en él y entre paréntesis ponen poder legislativo están diciendo algo tan extraordinario como que una cosa es el poder legislativo y otra cosa es el poder de reformar las leyes el poder legislativo está en el parlamento pero la reforma legislativa eso está residenciada en el poder legislativo no en el parlamento es un horror ...gramatical, de concepto... ...no tienen ni idea de expresión de derecho... ...ni nada así... ...eso en cuanto al supremo... ...que insta a reducir el número de afalados... ...y en cuanto al número... ...ya les voy a dar la palabra... a Pedro para que nos explique a ver que significa que la legislación actual todo el mundo cree porque se lo publica la prensa estos días y las televisiones que en España hay 10.000 aforados una cuestión que se ha puesto de moda al darse cuenta de repente el rey que abdicaba dice ojo que se me ha olvidado aforarme y entonces a toda prisa y corriendo se le ha olvidado al rey ponerse la chaqueta de aforamiento claro la chaqueta de protección pero que no se crea que yo estoy pidiendo que le peguen un tiro eso no, metafóricamente el aforamiento es una protección el rey se olvida de aforar si ahora a prisa y corriendo lo van a aforar no os preocupéis pero ahora la noticia que ha sorprendido a la opinión es que la legislación actual beneficia a más de 200.000 cargos es decir, aforado en España no hay 10.000 hay más de 200.000 y eso le doy la palabra ahora a Pedro para que nos lo explique esta agradable sorpresa porque ahora ya sabemos prácticamente si son 200.000 ¿por qué no aforan a todos los españoles?

Locutor 03

pues entonces dejamos en paro a los jugadores de primera instancia aforar a todos los españoles Sí, yo también me he sorprendido con la noticia y a la vista del razonamiento que hace el Supremo en esos términos tan farragosos como ha descrito Dog Antonio, se está refiriendo a las unidades de policía adscritas a los juzgados. Y de la Guardia Civil. Y de la Guardia Civil, por supuesto, porque como en España no existe una auténtica policía judicial, que eso ya lo hablaremos cuando hablemos de la justicia son unidades de ministerio de interior escritas a pues entonces todas son susceptibles de ser escritas a los órganos jurisdiccionales y como los órganos están aforados el juez titular pues por extensión se les podría aplicar como dice esa sentencia que cita los motoristas de la policía que entregan una situación

Antonio garcía-trevijano

A cualquier...

Locutor 03

Podría. Está aforado. Si el titular del órgano lo está, pues... Claro, está el juez, entonces el policía también aforado. Esa es la interpretación que hace que, vamos, me parece una interpretación un poco forzada, pero bueno, ahí está lo que dice el Supremo. Pero por si fueran pocos, pues lo que dice don Antonio, además el Rey, ¿no? De hecho, Torres Dulce, el fiscal general del Estado, ha dicho que con este aforamiento exprés del Rey Emérito, lo que se hacía era tapar un agujero negro que había que remediar. Así lo dice. Torres Dulce considera que... Un agujero negro, eso sí... Sí, sí. Había un hueco ahí negro. Un agujero negro que había que remediar. Esa es la expresión que literalmente emplea el fiscal general del Estado.

Antonio garcía-trevijano

Pero el agujero negro no sabe bien lo que significa.

Locutor 03

Será que todo atrae toda la masa.

Antonio garcía-trevijano

Es que el agujero negro es algo tan pesado, tan pesado, que no deja escapar de su... Ni la luz. Ni la luz. No deja escapar. Entonces, claro, el agujero negro del rey... está clarísimo es que es más que en Francia inventaron la expresión rey sol Luis XIV y además fueron unos partidarios de la monarquía española los que inventaron ese apelativo de rey sol lo voy a recordar ahora para quien no lo sepa fue unos súbditos del reino de Nápoles que pertenecía a los herederos de la corona de Aragón y ahí un filósofo historiador utópico muy inteligente se llamaba Tomás Campanella que escribió un libro muy bonito de la ciudad del sol y este propuso a España que el reino de España se hiciera el héroe de la justicia universal vaya, viene ya entonces de largo naturalmente la justicia universal viene de ahí de Campanella porque Campanella había concebido que una corona fuera el cetro que iluminara la justicia de todo el mundo. Y vino y lo ofreció a España. España lo metió en la cárcel por haberle hecho ese ofrecimiento. Se fue a la cárcel. Cuando salió de la cárcel, viajó a París, habló con Richelieu y lo convenció. de que el rey Sol, la ciudad Sol, que España era Francia, y entonces Richelieu se quedó prendado de la idea de Campanella y le pusieron al delfín Sol, que Luis XIV ya heredó como rey Sol. Esa invención tan maravillosa de hacer del rey el Sol se la debe a Campanella.

Locutor 03

Pues contrasta con el agujero negro del rey de España.

Antonio garcía-trevijano

Hombre, esa es la conclusión, que yo digo esto, que es una cosa del rey. Figuraros un rey agujero negro.

Locutor 03

Sí, sí, pues es lo que dice el fiscal.

Antonio garcía-trevijano

Desde luego tiene más poder que el rey de Francia, sin duda. Porque todo el que lo mira, como la medusa, queda fulminado, queda rendido dentro de la corrupción. Si no hay quien mire a Juan Carlos, que no sea corrupto.

Locutor 03

Lo malo de todo esto es que en las declaraciones de Torres Dulce amenaza con que el rey Juan Carlos va a seguir haciendo de las suyas. Porque es que uno de los motivos que da al aforamiento es el siguiente. Bueno, dice, el fiscal del Estado en declaraciones a Europa Presa ha subrayado que el rey Juan Carlos merece al menos un trato igual que quienes tienen una serie de responsabilidades, manifestando que el hasta ahora rey va a seguir actuando en diversas decisiones que le puedan ser encomendadas. Esto es lo que a mí realmente don Antonio me preocupa.

Antonio garcía-trevijano

No, no, no, es que le van a encomendar lo mismo que al juez este de la moto, que estaba en comisión de servicio ahora y ya ha salido del tribunal constitucional porque no tiene poder constituyente. y va a la audiencia ahora al rey le van a encomendar en comisión de servicio por tanto tiene que estar aforado porque en comisión de servicio va a cometer los mismos disparates delictivos que cuando estaba en el rey va a cometer los mismos delictos y termina despachándose Torres Dulce y me acuerdo, claro, es que es importantísimo esto es que es muy grave porque eso recuerda el origen de los aforamientos el origen de los aforamientos es antiquísimo está en la iglesia en el Vaticano un aforamiento es las bulas el que compra una bula está aforado No sólo porque le perdonaban los pecados cometidos en el pasado, eso es lo de menos. Es que compraba bulas para que le fueran perdonados los delitos por cometer en el futuro.

Locutor 03

Comer carne en cuaresma.

Antonio garcía-trevijano

Y esto es lo que ha dicho esto. No, pero pecados en el futuro. Dice, como puede cometer otro delito en el futuro, hay que aforrarlo. Es decir, hay que darle bula. Y por eso desde entonces se llama, se tiene bula. para delinquir ese es el origen vaticano de este aforamiento es decir, es toda una declaración de intenciones de que el rey va a seguir haciendo de las suyas y además el cierre ya es espectacular bueno, eso es lo mismo que Sarkozy todo el que tiene poder tiene esa reacción a Sarkozy habéis visto ayer que lo hemos comentado que han indignado desde que lo están juzgando y citando ha amenazado a los tribunales dice, cuidado ¡Que vuelva la política! Sí, sí, pues esto es una cosa... Y esto lo ha dicho el rey, dice, cuidado, vamos a aforarlo porque vuelve a la política. Sí, sí.

Locutor 03

El cierre es espectacular ya, ¿no?, de Torres Dulce, porque esto además le va a encantar a don Antonio. Termina diciendo que, además, el hecho de que sea la Sala Segunda del Tribunal Supremo quien conozca el órgano encargado de ese aforamiento... es lo más lógico, recordando que sus miembros, los de la Sala Segunda del Tribunal Supremo, han sido elegidos democráticamente en el Congreso de los Diputados. ¿Cómo? ¿A dedo? Sí, sí, sí. Por oposición. Por otro lado, es una noticia de un diario tan serio de derechos como es la ley. Dice, por otro lado, y con respecto a que se pueda decidir en la Sala Segunda del Tribunal Supremo, ha recordado, por Torres Dulce, que sus miembros han sido elegidos democráticamente en el Congreso de los Diputados. No, eso no es verdad.

Antonio garcía-trevijano

Eso es simplemente mentira. En el Parlamento no ha habido ninguna votación donde se haya producido una mayoría y una minoría para nombrar a los miembros del Supremo.

Locutor 03

Ha sido para elegir los miembros del Consejo General del Poder Judicial que luego eligen a los del Supremo. Pero aquí lo que es un lapsus porque se le ha escapado. Ha mentido. pero yo creo que es un lapsus que le ha engañado el subconsciente pero como decía Freud un lapsus que denota la verdad exacto, exacto, porque lo que está diciendo es que realmente a los magistrados del supremo le eligen los políticos naturalmente, eso es, eso es esa es la conclusión muy bien, pues aquí acabamos el programa porque llevamos ya más de una hora pues muchas gracias a los lectores a los oyentes, digo lectores gracias Pedro, gracias don Antonio

Locutor 01

y les recuerdo y gracias a nuestros técnicos Manu Ramos, Álvaro Méndez, Pedro Gómez y Alejandro González y les recuerdo nuestra web www.diarioRC.com nuestro podcast en ebooks.com y nuestro canal en Youtube Libertad Constituyente TV muchas gracias y hasta el próximo programa

Desconocido

Música Música Gracias por ver el video.