RLC (2015-02-04) Grecia desde Londres. El Estado Islámico vuelve a matar. CIS de enero. PP y PSOE

Locutor 02

Buenos días, queridos amigos y oyentes, ¿cómo estáis? Es un placer saludaros y daros la bienvenida un día más a Radio Libertad Constituyente, un espacio de lealtad, de verdad y de libertad que compartimos con vosotros a través de Internet. Hoy es 4 de febrero de 2015 y tenemos participando en el programa de hoy a Jesús Murciego desde Londres. Muy buenos días Jesús.

Locutor 01

Hola, ¿qué tal, Cristina? Un gusto volver a hablar contigo después de aquella vez que nos conocimos aquí en Londres.

Locutor 02

En Londres, efectivamente. Allí nos conocimos.

Locutor 01

¡Ay, qué bien!

Locutor 02

El MCRC nos unió allí en Londres. ¡Oh, qué bien! Antes de conocerle, don Antonio. Aquí en el estudio tenemos a Elena Bazán. Hola, Cristina, ¿qué tal estás? Bienvenida un día más. Hoy no es domingo. Hoy estrenamos miércoles. Y a don Antonio, por supuesto. Muy bueno.

Locutor 01

Ayer nevó por la mañana y amaneció blanco todo, hoy simplemente unas chispas.

Antonio garcía-trevijano

Vamos a dedicar el tema de hoy principal a Grecia, porque sigue siendo para mí opinión, más que opinión, el tema fundamental hoy para toda la Unión Europea, Grecia. Y vamos a Y antes de darte paso a ti, Jesús, porque estoy seguro que la información del Reino Unido será más verídica, más imparcial y más profunda, más seria, más responsable que la de la prensa española.

Locutor 03

Bueno, el país trae en portal al siguiente titular. Francia e Italia apoyan el plan de disolución de la Troika. Renzi cree posible un acuerdo entre la Unión Europea y Grecia para el pago de la deuda.

Antonio garcía-trevijano

Antes de que sigas, conocéis mi manía, bueno, manía, mi método, de traerme los titulares de la prensa, porque ahí se ve propio idioma, pero en segundo lugar, cómo falsean generalmente las noticias con los titulares. ¿Qué dice el país hoy? El titular canadiense, Francia e Italia apoyan el plan de disolución de la Troika. Eso es falso. Primero, no existe ningún plan. Si existiera, pues está muy bien que Francia e Italia apoyen un plan que ya exista. No, no, aquí no hay plan Un ultimátum, una decisión unilateral de Grecia que ha dicho que no reconoce la legitimidad democrática de la Troika. Y esas palabras de que no tiene suficiente legitimidad democrática las dijo también Juncker, el nuevo presidente de la Comisión. Un hombre que carece de prestigio y de autoridad desde el día que se supo, y todo Europa lo sabe, que... acogió a las grandes firmas mundiales, las transnacionales, para domiciliarla en Luxemburgo pagando pues un euro. no tiene suficiente legitimidad democrática. Primero, nadie sabe, estos unos y otros, lo que significa democracia, porque la legitimidad democrática, lo vengo repitiendo y lo digo todos los días, no es más que aquellos asuntos que proceden de una votación por mayoría, donde hay un 22 por mayoría y minoría, y que se ha decidido por el método democrático. Como esto no ha sido así, pues no sé a qué viene hablar de democracia respecto a la troika. además de apoyar a un plan que no hay porque lo único que ha habido es que Grecia ha dado un ultimátum no lo reconozco, no lo recibo y ha dado un portazo no quiere ni oír hablar de la Troika eso no es ningún plan lo que ha habido es un rechazo del nuevo gobierno griego a recibir a la Troika a la que no le reconoce autoridad ninguna ni democrática ni es más la ha calificado de anti-europea Francia e Italia no apoyan esas palabras, simplemente que están dispuestos a defender la disolución de la Troika, pero sin plan ninguno, porque en el próximo reunión del Eurogrupo ya veremos. Es que tan difícil es disolver la Troika, pero ¿cómo disolver la Troika? Es suprimirla, eliminarla, que dejen de fijar los tres juntos, pero a propósito de esto, de este titular, en el subtítulo dice Renzi un acuerdo entre la Unión Europea y Grecia para el pago de la deuda. ¿Cree posible? Es que si creyera que es imposible, estaría ni siquiera recibiendo al nuevo jefe del gobierno griego. Pero son palabras protocolarias, que no significan nada. Renzi cree posible un acuerdo, y yo también lo creo posible, pero depende de los términos y si lo aceptan ambas partes hay una parte que es el gobierno griego pero de otra parte están Bruselas la Comisión Europea y la Unión Europea eso que cree posible pues vaya noticia, eso no es noticia pero cuando lea Elena las páginas interiores ya veremos cuál es la posición de España respecto a esto de posible qué significa esto de que Italia posible, pues claro que si no ni estaría, ni se hablaría del tema, si fuera imposible vamos, Italia bien, en páginas interiores el titular es Italia ofrece todo su apoyo al gobierno griego para negociar con Europa el BCE se erige como árbitro y avisa a Cipras de que debe pactar antes de marzo, ojo otro titular, de manera que dice que Italia ofrece todo su apoyo al gobierno griego para negociar con Europa ¿qué es lo que le está apoyando? Esto parece ser que ofrece todo su apoyo al gobierno griego para que éste negocie con Europa contando con el apoyo de Italia, ¿verdad? Eso es lo que dice, pues es mentira. Eso no. Eso no lo dice, si se lee la letra pequeña se verá enseguida que no tiene nada que ver con la realidad. ¿Qué es lo que...? Si leemos el texto, dice... Alexis Tsipras encontró ayer en Mateo Renzi un decidido mediador con Europa, amigos. oyentes, queridos seguidores, pero no os dais cuenta, ¿qué tiene que ver que Renzi se ofrezca como mediador con Europa? Porque hay un conflicto, de un lado está Grecia, de otro lado Europa, la Unión Europea, y entre ese conflicto se entiende que Renzi se ofrezca como mediador. Volvamos a leer ahora el titular, a ver si dice eso. ¿Qué dice el titular? Italia ofrece todo su apoyo al gobierno griego para negociar con Europa. ¿Pero cómo para negociar? ¿Quién, eh? ¿Italia o el griego? ¿Qué es esto? Sigue leyendo, ya verás como luego los subtítulos vuelven a incidir en las mismas... ...en las mismas frivolidades... ...sí... ...dice Renzi... ...considera un mensaje de esperanza... ...el triunfo de la izquierda... ...Barufakis reclama tiempo para cumplir... ...con el objetivo de déficit... ...dos titulares que sobraban... ...que Renzi considere un mensaje de esperanza... ...pero... ...pero cómo... ...es que hay algunas elecciones en Europa... ...que siempre no se constituye un mensaje de esperanza... ...para quién... Para los débiles griegos, para el pueblo, para los que están pasándolo tan mal, claro que es un mensaje de esperanza. ¿Es un mensaje de esperanza para la banca, para la derecha, para la oligarquía griega? No, es un mensaje de desesperación. Por eso, es que todo eso no significa nada. ¿Y qué dice el Barufakis? Reclama tiempo, ¿no? Como dice Elena, que reclama tiempo.

Locutor 03

Para cumplir con el objetivo de déficit.

Antonio garcía-trevijano

Ah, bueno, de momento esto es mucho más moderado, porque lo que decía es que el pago, lo que decía la deuda es inviable. ¿Recordáis que yo lo critiqué? Diciendo no, no, no, la prueba de que la deuda es viable es que existe. Si no existiera, si no hubiera podido existir es que hubiera sido inviable. Pero como existe una deuda, es que era viable. Es que el periódico no puede decir esa locura. Tenía que haber dicho, el pago de la deuda griega es inviable. Eso es el supuesto de que fuera así. Pues ahí veis que ahora da marcha atrás por Ufaquis. Cuidado, que yo sé analizar las palabras. Da marcha atrás completamente diciendo que necesita tiempo para cumplir con el objetivo de déficit. Pero si esto antes decía que no lo podía cumplir y que no lo cumpliría. Una cosa es el pago de deuda. y otra cosa es déficit cuando leemos lo interior comprendemos que lo que ha querido decir es que se compromete a no producir más déficit en el presupuesto nuevos que se compromete a no empeorar la situación de déficit pero eso no es lo que dice el periódico el periódico dice que reclama tiempo para cumplir con el objetivo de déficit cuando a lo que se ha comprometido es a no aumentar el déficit continúa con nuestros titulares Sí.

Locutor 03

Vale. Otro de los titulares es la Bolsa de Atenas recupera las pérdidas acumuladas desde la victoria de Sirisa. Los mayores bancos piden al supervisor central 2.000 millones de emergencia.

Antonio garcía-trevijano

Ahí se ha producido, a consecuencia de las huidas de capitales, que han salido aproximadamente 14.000 millones de euros, pues la banca, de los cuatro bancos principales griegos, tres, han solicitado al propio banco central, ya es porque las noticias son objetivas de liquidez que existe, que se llama Asistencia de Liquidez de Emergencia, el ELA. Pues parece que sí que hay una previsión del Banco Central Europeo para esos fines y se concede a la banca a petición de los bancos centrales de cada país. Pues bien, parece que sí que le han concedido 2.000, pero esos 2.000 millones, figuraros lo que implica comparado con las cifras que acabo de dar, que entre diciembre y enero, en solo dos meses, Los bancos griegos han perdido 14.000 millones de euros en depósitos, que suponen cerca del 9% de los fondos totales del sistema bancario. A ver qué otras noticias hay en siguientes páginas.

Locutor 03

El siguiente titular es París y Roma respaldan los planes de Bruselas para disolver la Troika.

Antonio garcía-trevijano

Estamos antes de seguir. Antes ya criticamos que no había ningún plan, sino simplemente que Grecia ha dicho que no la reconocía, que no la recibía, que se fuera, y le dio un portazo, lleno de mala educación, el señor este Varoufakis, pues le dio un portazo. Y ahora ya hablan de los planes de Bruselas para disolver la croquia. ¿Junker qué dice más?

Locutor 03

Junker subraya que tiene desde hace tiempo la idea de acabar con la terna.

Antonio garcía-trevijano

¡Ay! ¡Qué fácil! Que tenía desde hace tiempo, ¿por qué no lo dijo? Pero era que ahora, que ya está prácticamente admitida la idea de que la troika hay que reformarla, hacer otra cosa, ahora dice Junker que desde hace tiempo tenía ya la idea de acabar con ella. ¿Desde hace cuánto tiempo? empresas del mundo, siendo el primer ministro de Luxemburgo, para que fijaran sus domicilios sociales en Luxemburgo a cambio de no pagar prácticamente impuestos, desde entonces estaba ya pensando disolver la troika, y este hombre tiene autoridad moral para hablar en nombre de quién, como no sea en nombre de los evasores, de capital, en fin, otro.

Locutor 03

Ninguno de los componentes del trío ha salido en su defensa.

Antonio garcía-trevijano

Es verdad, que ni el dicho una sola palabra en defensa de la Troika otro de los titulares es España reclama que se decida quién controlará a Grecia esto ya es el colmo ¿cómo que quién controlará? si a Grecia la tiene controlada Europa y la Unión Europea ¿y la Unión Europea por qué la controla? en defensa de los acreedores europeos de los bancos ¿cómo España reclama que se decida quién? ¿cómo? ¿cómo es esto? que decida quién controlará a Grecia, esas palabras son incomprensibles y no significan nada. Se comprende que Cifras evita visitar a Madrid, que acá ya son cinco grandes países caídos y a España ni está anunciado. Y la Moncloa le exige claridad. respecto a este asunto, porque el primer ministro griego no ha pedido cita ninguna a Mariano Rajoy, en una ronda que abarca prácticamente todas las capitales europeas fuertes, y Varoufakis, el ministro de finanzas, esta semana visitará cuatro de las cinco grandes economías europeas, entre todas, no la española, la única que no acude a España. No tiene cita en Madrid, aunque Luis V, sin que nadie se lo pida, ha dicho que estaría encantado de recibir, si se lo reclama, si le reclaman, bueno. Todo esto, ¿qué quiere decir? Y lo único que ha hecho es seguir apoyando a Merkel antes de conocer cuál es la postura de Merkel, porque se espera con impaciencia el choque entre las visitas, entre Varoufakis en Berlín con Merkel y Rajoy con Atraso. ha adelantado en Grecia... junto con Portugal e Irlanda... una postura negativa... a que no se dé ninguna facilidad... pensando... que ese será el pensamiento de Merkel... y se va a encontrar con la sorpresa... que la propia Merkel... ya lo veréis... va a ceder dos puntos... no va a ceder en nada de la quita... y parece ser que ya están renunciando a la quita... los griegos... el Borufakis... pero en cambio va a conceder dos cosas... ampliación de tiempo, es decir, nuevos plazos y rebaja de intereses. Eso lo va a conceder Merkel, mientras que España no quiere que se le conceda nada al gobierno griego, como Irlanda y como Portugal, no quieren. La situación, sin embargo, es más delicada, puesto que la postura de Francia e Italia que están a bombo y platillo anunciándolas como que respaldan la troika, eso está bien eso es verdad que la respaldan Lo que no tiene sentido es que España, ante estas noticias, diga que hay que decidir quién controla a Grecia. ¿Pero cómo quién? Pues los acreedores, y como los bancos acreedores no tienen más agentes defensores que los gobiernos europeos, pues serán los gobiernos europeos, es decir, la Unión Europea, quien va a controlar a Grecia. ¿Y cómo lo va a hacer? Pues lo va a hacer exactamente igual que el Fondo Monetario y lo mismo exactamente igual que el Banco Central de Frankfurt. sin troika, pero ¿qué va a ser? Pues que cada uno, cada subdepartamento seguirá intacto. El mismo control que hoy tiene el Fondo Monetario para examinar muy de cerca la marcha de la finanza griega, del sistema financiero griego, lo mismo que tiene el Banco Central Europeo desde Frankfurt, lo mismo que tiene la Unión Europea desde Bruselas, eso mismo va a continuar igual. Otra cosa es que en lugar de ser una troika, pues cada uno tenga su director ejecutivo entre esos tres. ¿Quién va a seguir controlando Grecia? Los mismos tres organismos financieros que hasta ahora la controlaban a través de la troika, pero que en lugar de la troika será otro sistema, probablemente cada uno lo suyo, que no se reúna. Sigamos.

Locutor 03

Bien, en el mundo aparece Grecia solo en páginas interiores. Y en los titulares dice, unidos contra la autoridad. Cipras insiste en la vuelta de Europa a la justicia social y Renzi ve un mensaje de esperanza en la victoria de Sirisa. El titular de finanzas griego afirma en Roma que en seis meses Grecia pasará página.

Antonio garcía-trevijano

Es decir, esto son palabras de Varoufakis, porque el titular de finanzas griegas es Varoufakis. Y ha pedido seis meses. Y dice que en seis meses Grecia pasará página. Bueno, ese es un optimismo al que... Renzi, entre bromas, diciéndole que a este sin corbata, que también lo ha criticado Renzi diciendo que le regalará una corbata italiana, pero que es verdad que esa descortesía no tiene sentido en un revolucionario. Quizás en un multimillonario pueden permitirse, estas son las primeras grandes fortunas, los titulares, pueden permitirse sin corbata. Pero un gobierno de un país pobre, deudor, que tiene que ir y visitar a bancos para que aplazaran los créditos, tiene que ir con corbata. Porque si no, no está defendiendo bien los intereses del pueblo que lo ha elegido. Esos son modales inapropiados para una persona inteligente. Porque para la inteligencia no es dominar la economía. Eso por supuesto. Pero además, para un ministro de Economía, sino que tiene que dominar la situación social y política social. dentro de la cual va a desenvolver su acción. Y en esa acción social entre los banqueros y políticos europeos, es imprescindible asistir a las reuniones con corbata. Porque da una impresión muy mala de desprecio a los protocolos, de desprecio a las normas sociales. Entonces, el mismo que se siente despreciado por un pobre griego que viene a perdonar la vida, que tenían corbata los camareros y una persona podía ir sin corbata pero el camarero te traía enseguida una corbata bueno pues esto de la corbata tiene mucho más importancia de la que ellos han creído y el y si ahora dice de Europa que están unidos contra la austeridad dice el mundo tampoco sabe que la autoridad no es incompatible con el crecimiento es que no es autoridad o crecimiento eso no es verdad es una falsa alternativa No, es que la austeridad es compatible con el crecimiento productivo. En cambio, la austeridad es incompatible con el crecimiento suntuoso, con el lujo asiático, con el empleo del dinero no productivo. Estas son palabras que se dicen para engañar, pero eso no es verdad. Y luego, si el presidente griego, me da pena de él, porque si dice que la vuelta... insiste en Italia como hará luego en otros países insiste en la justicia social está diciendo un concepto vacuo un concepto indefinido inventado por la iglesia a finales del XIX que no significa nada justicia social no existe en el vocabulario de un hombre riguroso de un científico porque la justicia que puede aplicarse en los pueblos o es conmutativa o es distributiva. Pues muy bien, de acuerdo, que se modifique la justicia distributiva para favorecer a las clases débiles, a las clases obreras, a los que la izquierda social necesita una defensa política, de partidos llamados de izquierda, pero no ninguno. ¿Qué significa justicia social? Nada. ¿Queréis quién es? La última manifestación. El sindicato Solidaridad de Polonia. De Valesa. Esa es la justicia social. La solidaridad. Otra palabra que no significa nada. Porque vengo repitiendo aquí que para que haya solidaridad tiene que haber algo serio puesto en juego. Solidaridad viene de solidum. Dinero. Pues si la solidaridad te cuesta un precio, creo en ella. Cuando es gratuita de palabra, eso es mentira, no vale para nada. Pues lo mismo pasa también con la esperanza y con toda esta justicia social. ¿Qué es justicia social? Es que en nombre de la justicia, en que el derecho laboral defiende a la clase obrera, ¿de qué es justicia? ¿De la distributiva o de la conmutativa? Teóricamente de la conmutativa, porque hay un contrato de trabajo, hay un DOGUDE, Pues si es la computativa, no tiene por qué recibir más de lo que da. ¿Y quién valora más lo que le da? Nadie. Porque no hay ningún criterio en el mundo, ni en toda la filosofía política ni económica, que diga qué parte le corresponde al trabajador de las ganancias obtenidas por una empresa capitalista. Ninguna. Porque hasta el marxismo puro todavía se creía que el salario bajo ...se daban para aumentar los beneficios... ...es la teoría de Ricardo... ...pero una vez demostrado... ...que la teoría de Ricardo... ...aplicada por Carlos Marx... ...no lo... ...no implica una ley... ...que si aumentan los salarios... ...hay un beneficio decreciente... ...una vez eso... ...ya confirmado... ...se sustituyó por otra ley que dice no... ...es que ahora el beneficio de la empresa... ...no es directamente... ...de la plusvalía... ...que se obtiene la empresa a costa del trabajo... de un obrero mal pagado, no, no, dicen ahora no, es que ahora el capital está ya encerrado en las máquinas de producción, entonces la inversión en capital, en máquinas, en fábricas, en el elemento objetivo o aviamiento objetivo que llaman los italianos, de la empresa, ahí está acumulado todo el trabajo de las generaciones anteriores de obreros que han construido entre la expropiación del trabajo de esos obreros, contribuyeron a que las grandes empresas capitalistas acumularan ese capital expropiado a los obreros con salarios miserables, se incorporaron las máquinas. Y ahora quien compra esas máquinas ya no explota al obrero actual, sino que simplemente está utilizando la explotación que se hizo de la clase obrera Todo eso son especulaciones y la única realidad es que no hay ningún criterio para saber lo que es justicia social, ninguno. Es la palabra que la Iglesia emplea para no hablar de calidad. En lugar de hablar que la dice, no, justicia social. En fin, ahora me gustaría darle, antes de hablar de los bancos, a ver, me gustaría ya darle paso a Jesús, porque sé que hay... Me habló él de un artículo de Evan Prishans, donde de verdad pone en su sitio a este aventurero del ministro de Finanza griego, al que yo he criticado con mucha dureza, y ahora veréis qué piensa de él, el mejor comentarista político del Reino Unido. A ver, Jesús.

Locutor 01

Pues sí, don Antonio, así es. Está llena de artículos la prensa británica sobre el tema de Grecia, que es el tema estrella, pero me gustaría saltar antes de ese artículo que usted mencionaba, lo que se comenta en el canal americano Bloomberg, donde el economista Jim O'Neill, que inventó, acuñó el término de los BRICS, todo un experto en la materia, dice que lo peor de la crisis griega ya ha pasado. Y predijo lo siguiente. Algún tiempo atrás, la semana pasada, se tomó una decisión sobre Grecia y es que se quede en la Eurozona. Entonces, a lo largo de esta semana o en los próximos días va a haber un acuerdo. Continúa diciendo que es estúpido pensar que Grecia puede repagar una deuda equivalente al 175% de su PIB. Y no tiene ningún sentido imaginar que Alemania va a permitir una... Quita. No, que los bancos se queden sin dinero o una ruptura dentro de la unión monetaria.

Antonio garcía-trevijano

Ah, lo contrario, sí.

Locutor 01

Simplemente destacar esto de Bloomberg del Medio Oeste Americano y vamos, si os parece, a analizar la formidable entrevista, el formidable artículo que ha escrito Vance Pritchard. ...en el diario Telegraf... ...que dice que la estrella de rock... ...griega... ...que es su ministro de finanza... ...Janis Varoufakis... ...desafía... ...lo que él considera que es una amenaza... ...del Banco Central Europeo... ...y esa amenaza consiste... ...desafía al Banco Central Europeo... ...sí, sí, desafía... ...porque él argumenta que el Banco Central Europeo... ...está amenazando a Grecia... ...con expulsarla del euro...

Antonio garcía-trevijano

Ah, ahora se entiende. Venga, sigue.

Locutor 01

Dice que, bueno, es muy presuntuoso este ministro, que porque está denunciando lo que considera, porque el próximo 28 de febrero el Banco Central Europeo puede dejar de tomar la deuda griega como aval para darle nuevos préstamos y eso supondría un colapso total. Entonces él dice que eso es una amenaza y una intimidación política. Y amenaza en un fiero lenguaje que la revolución democrática que está sucediendo en su país no será destruida, no será llevada a la sumisión por el Banco Central Europeo. Dice que el Banco Central se está metiendo en aguas turbulentas y se puede meter en aguas turbulentas si dejara de ser el prestamista de último recurso de Grecia. De hecho, ha habido una entrevista hoy por la mañana entre el Banco Central Europeo y el ministro Varoufakis con unas declaraciones que tengo aquí que son muy significativas porque dice que el Banco Central Europeo es el banco de Grecia. estoy buscando no, no, yo sé la tesis de Varoufakis literalmente el Banco Centro Europeo es el Banco de Grecia y el Banco Centro Europeo hará todo lo que sea necesario para apoyar a que los Estados miembros se queden dentro del euro no tengo duda y podemos sacar la conclusión de nuestras discusiones que en un breve periodo de tiempo

Antonio garcía-trevijano

La economía griega... Seis meses ha pedido.

Locutor 01

Seis meses. Vale, pues continuando con el artículo que teníamos, dice que estas amenazas a las que él se refiere son perfectamente ilegítimas. Y que están tratando de asfixiar con arbitrarias fechas límite.

Antonio garcía-trevijano

No son ilegítimas. Quiero decir, las amenazas serán imprudentes porque si hay una negociación previa de la misma forma que Varoufakis, antes de negociar la semana pasada, decía que no pensaba... igual y son posiciones extremas que se dan antes de verse las caras para empezar a negociar pero eso es una mala costumbre de trileros de personas que no que no tienen seriedad porque una persona que tiene seriedad no debe de empezar amenazando sabiendo que después va a reducir la amenaza una persona seria no amenaza y mantiene firme sus posiciones y luego la flexibiliza un poco muy poco en función de beneficios de otro lado que puedan compensar las cesiones pero eso de jugárselo todo con esa dureza antes de empezar es propio de malos jugadores de jugadores de póker, de tramposos de mus, de trileros ahora dime tú Jesús la gran cita que tiene mañana en Alemania es con el ministro Wolfgang Schaube que la acusó

Locutor 01

el que él mismo acusó como decía Tácito de reducir Europa a un desierto y llamarlo eso paz entonces él dice, Varoufakis comenta que él va a ser tan encantador en Berlín como pueda y le voy a decir al señor Schauble que puede que seamos un partido de extrema izquierda pero puede contar con Sirisa para limpiar Grecia de los cárteles y oligarcas y eso lo va a hacer

Antonio garcía-trevijano

Este sí es muy listo.

Locutor 01

Y también dice que es hora de sacarla de la espiral de deuda y deflación, algo que se debería haber hecho hace cinco años, y dice que esto no es negociable y que tenemos un mandato democrático para desafiar toda la filosofía de la austeridad.

Antonio garcía-trevijano

Pero me gustaría, Jesús, este, Pritchard que yo lo admiro tanto admiraba más a su padre, claro que era el gran antropólogo de Oxford, inglés pero me han leído una frase de él que equivale a la de trileros que emplearon, Pablo Iglesias aquí que ha dicho que la derecha y la izquierda era un lenguaje de trileros bueno, a ver, ¿qué es lo que dice? ¿qué palabras más ha dicho que emplea Pritchard?

Locutor 01

eh

Antonio garcía-trevijano

¿Recuerdas?

Locutor 01

No, no la recuerdo ahora mismo. Pero dice que es un experto en la teoría del juego y quizá nos podría hablar un poco usted de la teoría del juego.

Antonio garcía-trevijano

Bueno, sí. Prechar se refiere a la teoría del juego. Sí. Bueno, en la teoría del juego no se hizo pensando en la política jamás. Eso ha sido una aplicación oportunista que la teoría del juego que se puede resumir en que consiste en que se conciba de tal manera el juego que no haya perdedor ni ganador porque el ejemplo de la política es muy claro en la política Claro que todos ganan. ¿Pero quién gana? Porque la teoría del juego aplicada a la política es que todos ganan. Y digo, claro que sí, pero para que todos ganen tiene que haber alguien que pierda. Si no se pierde nadie, es imposible que haya juego. En el juego tiene que haber pérdida y ganancia. Lo que sucede es que aplicada la teoría de los juegos a la política... Gana la clase política, todos los partidos ganan. Porque quien pierde es el pueblo porque no está representado, no toma parte en el juego. El hecho de que los votantes acudan a las urnas y voten a partidos estatales, eso no quiere decir que participen en el juego. Están apoyando un juego extraño que no les pertenece, que es el juego del Estado. Pero el gobernado está en la sociedad, no está en el Estado. Por lo tanto, la teoría de los juegos es inaplicable a la política porque si se aplica a la política ganan todos los partidos porque pierden todos los gobernados. Esa es la aplicación a la política de la teoría de los juegos. Pero yo creía que tú me dijiste que hablaba en un término Atrilero, pero sí aventajista o algo parecido. Y me diste la palabra en inglés. ¿Lo recuerdas ahora?

Locutor 01

Sí, gambler.

Antonio garcía-trevijano

¿Qué significa? Tradúcelo.

Locutor 01

Jugador. Experto en juego. Pero de ventaja, ¿no? Temerario.

Antonio garcía-trevijano

Ah, esa es la palabra. Temerario. Bien. Y eso a mí me bastó para afirmarme en que mi idea inicial, primer día, sin haber leído a nadie, que donde leí y comenté delante de Gabriel Albiach la entrevista que le hicieron aquí en España, el periódico Mundo, a este señor, actual ministro de Hacienda, lo califique de que era un verdadero irresponsable. Lo que le decía no tenía sentido. Y ahora me alegra muchísimo que ahí, con la tradición que hay en Inglaterra de juzgar a los políticos por un lenguaje directo, pues lo han juzgado. lo han calificado de jugador, pero de jugador ventajista, como un jugador de póker, que empiezan con faroles, para luego descubrir las cartas y ver que no tienen, que tienen una simple pareja de J, o de 10, o de 9, con lo cual me reafirmo, Porque ya antes hemos hablado de la postura de Rajoy, porque tiene la postura del pobre, del pobre que ha sido salvado de un peligro grande y se suma. al brazo poderoso de quien le ha ayudado a España para salir, ponerse a flote, para pedirle que no haga lo mismo con Grecia. Que no, que está bien que lo haga él, a Portugal, a Islandia, todos juntos, se salvan y dicen no lo hagáis igual a Grecia, que no se lo merecen, que para que se lo merezcan tienen que recorrer el mismo calvario que hemos recorrido nosotros. Eso lo he criticado como una pobre, miserable, porque carece de que no tienen la condición del magnánimo o del discreto de Gracián. El magnánimo era la expresión de Aristóteles.

Locutor 01

Bien, pues entonces... Sí, quería terminar, don Antonio, si le parece, con estas palabras que decía que afirma Bobrufakis, que todo el mundo sabe que somos insolventes. La cuestión es para qué prestarnos otros 7.000 millones para repagarle al Banco Central Europeo, que quiere decir que hay dinero que irá para los bancos del norte. cuando el Banco Central Europeo está creando un billón de dinero de nueva creación. Y dice, ¿por qué no aparcamos los bonos en los cuadernos del Banco Central Europeo y dejamos de pedirle dinero a nuestros colegas de Italia, Francia y España?

Antonio garcía-trevijano

Él propone canjear la deuda por bonos. Pero en esos bonos que él propone, no dice que van a ser pagados. Lo que quiere es que se aparquen, que no se reclamen nunca. Porque si el bono, como él dice literalmente, va a ser pagado según el rendimiento o el crecimiento de la economía, eso no depende del acreedor. ¿Cómo el acreedor va a aceptar que le devuelvan el dinero según el comportamiento futuro del deudor? Dirás, yo no lo controlo. Si yo lo controlara, todavía. ¿Pero cómo sin control? Pues ahí estas palabras revelan el cinismo de la postura de este economista en el que lo que quiere es dejar de pagar y que piensen que la deuda que tiene Grecia es impagable, lo cual tiene razón. Es verdad. Entonces, si es impagable, lo que él propone es el acto de decir démoslas por canceladas, ni bonos siquiera, déjenlos bonos si se los damos nominalmente. Pero ni siquiera la situación de Alemania ni de Hitler tiene comparación posible ni quita posible con lo que hoy está sucediendo con Grecia. Y lo que él propone es canjear la deuda por unos bonos que no se pagarán nunca. Eso es lo que está diciendo. Y eso como es natural es inaceptable en esos términos. Aunque toda Europa sabe que Grecia no podrá pagar nunca la deuda que tiene adquirida. A ver Jesús, si tú quieras añadir algo, si no pasamos a otro asunto.

Locutor 01

No, yo creo que ya está todo.

Antonio garcía-trevijano

Pues muy bien.

Locutor 02

Muy bien, pues vamos a... damos paso a unos minutos musicales y volvemos enseguida. Pues comenzamos la segunda parte del programa con más noticias, esta vez sobre el Estado Islámico. Elena, nos va a leer los titulares.

Locutor 03

Bien, en el país, en portada dice, el Estado Islámico extrema su barbarie al que más vivo aún rehén. Jordania ejecutará a una yihadista presa en represalia por el asesinato de su piloto. Obama condena la ideología del odio. Y luego en páginas interiores dice, el Estado Islámico eleva su desafío con el asesinato de un militar árabe. Difunde un vídeo con la supuesta muerte del prisionero quemado vivo. Jordania asegura que ejecutará hoy a una presa vinculada a Al Qaeda. Esto en el país. y luego en el mundo también en portada en un artículo muy pequeñito dice el IS negoció con la vida del piloto jordano pese a que lo quemó vivo hace un mes y luego en páginas interiores dice IS negoció con la vida de un muerto Jordania clama venganza contra el Estado Islámico tras el sádico final de su piloto quemado vivo en una jaula y anuncia la ejecución de seis yihadistas que mantenía presos bien antes de darte paso Jesús

Antonio garcía-trevijano

Quiero decir que tan bárbaro es, tan inhumano, no, la palabra inhumano tiene un significado muy dulce comparado con lo que hemos visto en televisión del piloto jordano quemado por el Estado Islámico, quemado dentro de una jaula para que no pueda escapar y con un guisopo muy largo. Pero es que la reacción de Jordania con el rey jordano entrevistándose con Obama no deja de ser menos barba. Porque en represalia van a matar a una mujer presa, igual lo van a matar. Claro que no la quemarán, pero prácticamente el rey... Sí, claro, porque también el rey Atulá y Obama... como comentan la prensa inglesa que para esto también tiene el antecedente de que es la que ha dominado durante muchos siglos mucho tiempo toda esa zona de extremo oriente incluida palestina a ver que opina sobre esto la principal prensa de londres pues la noticia que traigo a este respecto de esta noticia tan macabra que es el asesinato de este piloto viene del new york times

Locutor 01

El New York Times nos afirma que Arabia Saudita ha estado presionando a Vladimir Putin durante este tiempo para abandonar su apoyo al presidente Bashar al-Assad y ha usado su dominación sobre los mercados de petróleo como una forma de presionar al gobierno ruso que está sufriendo con los efectos de la baja de precios.

Antonio garcía-trevijano

Pero eso viene con retraso.

Locutor 01

Es una confirmación, simplemente...

Antonio garcía-trevijano

No, no, pero digo retrasada, porque ya fracasó Obama cuando dejó de apoyar al dictador sirio del BAS y no consiguió derrotarlo, tanto por la habilidad del ministro de Asuntos de URSS rusos que impidió que fuera bombardeado, como por la infiltración dentro de las fuerzas rebeldes que querían derrocar el régimen del BAS laico, por los que hoy son los principales luchadores o protagonistas armados del Estado Islámico. Es decir, que viene lo del rey de Arabia, viene con retraso. Porque Siria hoy es indispensable lo que hoy tienen en la lucha contra el Estado Islámico. Entonces, si quiere luchar contra Siria, está ayudando a que en Siria venta el Estado Islámico, se extienda. Eso es lo que quiero decir.

Locutor 01

Sí, así es. Uno de los grandes apoyos de Siria en el mundo es Vladimir Putin. Sí, sí, lo sé. Entonces, uno de los que más está sufriendo también con los efectos de la bajada del crudo es Vladimir Putin.

Antonio garcía-trevijano

Eso sí, eso es otra cuestión distinta, porque es una cuestión diferente. del estado islámico del califato del que se quiere instar al nuevo y otra cosa muy distinta de esa es que Arabia Saudita confiesa que su política petrolífera sobre los precios en el mercado del petróleo fundamentalmente también está debida entre otras razones a que quiere castigar a Putin disminuyendo sus ingresos para forzarle bien sea a un entendimiento con la Europa tradicional sobre Crimea, cosa que será imposible o bien al menos para que la guerra de Ucrania deje a los que ocasionaron el caos a las fuerzas de extrema derecha que mataron a 81 personas asesinadas en el Madian, en la plaza que los deje que derroten a los rebeldes y que Putin no defienda a los prorrusos, eso es otra cuestión

Locutor 01

También destacar que se está formando una coalición anti-ISIS, anti-estado islámico, encabezada por los Emiratos Árabes Unidos.

Antonio garcía-trevijano

Esa no la conozco yo.

Locutor 01

Pues ya se ha estado fraguando esa coalición, en la que va a entrar Jordania, por supuesto. Sí, eso es claro. Y es lo que nos comenta hoy la prensa británica al respecto. También incluye a Kuwait...

Antonio garcía-trevijano

Claro, eso va a tener una trascendencia enorme en el petróleo. Claro, es que aquí hay dos temas distintos. Uno, el Estado Islámico, el pretendido califato, está financiando su guerra y su terror con los ingresos procedentes del petróleo de que ya ha ocupado sus yacimientos, sus pozos y vende petróleo entonces para impedir que el gobierno del Estado Islámico se financie con el petróleo es uno de los motivos por el cual Arabia Saudí decidió no bajar la producción y favorecer la bajada de los precios lo cual perjudica indirectamente a Putin pero el fin principal no fue Putin fue impedir que este bárbaro Estado Islámico se pudiera financiar con el petróleo, haciendo que su precio bajara. Y si continúa el procedimiento, ya veremos hasta dónde puede llegar. Pero es que Estados Unidos no puede permanecer impasible ante la bajada del petróleo. No solo porque ya dejan de ser rentables del fracking es decir de la ruptura con agua para liberar el gas encerrado en la roca porosa sino que incluso el petróleo tradicional líquido extraído a profundidad en el mar a profundidades superiores a 2000 metros de profundidad también dejará de ser rentable es muy peligroso lo que se está haciendo pero yo comprendo que lo que no puede no se puede es dejar el Estado Islámico crezca y se fortalezca sobre todo, porque ahora tiene territorio, así como era un disparate de Bush y de Aznar y del inglés de tu amigo Tony Blair así como era un disparate Hacer la guerra al terrorismo de las Torres Gemelas, es decir, era matar moscas a cañonazos. Tuvieron que inventarse el cuento del arma de destrucción masiva en poder de Irak, que luego se mostró que era mentira. Hoy no. Hoy está fundado un ataque territorial al terrorismo. al suelo, dominado por el Estado Islámico. Eso hoy es posible y recomendable, pero nadie se atreve a entrar en esa batalla cuando hoy sí que sería prudente. Hoy no sería ninguna aventura, porque hay tantos los Estados musulmanes como todo Occidente, toda Europa, incluso, no hay nadie que apoye al salvajismo del Estado Islámico.

Locutor 01

A ver, Jesús. Sí, sí, eso es lo que quería comentar.

Antonio garcía-trevijano

Nada, si quiere, dejamos aquí esta noticia y comentamos otra noticia. Muy bien. Bien.

Locutor 02

Muy bien, pues de nuevo unos minutos musicales y volvemos con la siguiente noticia. Hablamos ahora sobre la encuesta de estimación de voto que ha hecho el CIS. El barómetro del mes de enero confirma que Podemos desplaza al PSOE como segunda fuerza política. La formación de Pablo Iglesias registra una estimación de voto del 23,9 frente al 22,2 de los socialistas. El PP seguiría ganando las elecciones alcanzando un 27,3.

Antonio garcía-trevijano

Bien, esta encuesta... implica una noticia bastante importante para la política interior española, especialmente para los tres partidos concernidos directamente, porque Izquierda Unida también sería el cuarto, pero ahí tiene otro tipo de problemas que ya comentaré. que estando ya los medios televisivos, entre ellos también los mismos que auparon a Pablo Iglesias. estaba como secretario general de Podemos en Cataluña. Ha sido purgado porque ha hecho unas declaraciones que no le gustan a Pablo Iglesias o al triunvirato este, que no es triunvirato, es una dictadura interna. Todo esto indica que los comentaristas, los periodistas, no acaban de comprender el fenómeno Podemos. A Podemos no lo votan. por la cualidad de sus dirigentes. No lo votan porque Pablo Iglesias sea inteligente, ni que sean profesores universitarios indocumentados, ni porque sean atrevidos, ni porque cambien de chaqueta cada minuto, ni porque fueran partidarios de una revolución total de no se sabe de qué, porque ya no hay proletarios, ¿dónde están los revolucionarios? No, no es por eso. Si a estos los votarán todos aquellos que se sienten algo más que indignos, Muy bien, repito muchas veces que la indignación no es ninguna virtud, porque las personas inteligentes no se indignan, porque conocen las causas de los efectos que producen indignación. El indignado es un ignorante, porque es indignado de algo que el sabio, el inteligente, conoce de antemano. Sabe que se va a producir aquello que indigna luego al que ha creído en una tontería, en una barbaridad o en un imposible. ¿Cómo fue? Creyó en la reforma de la transición. Creyó que el franquismo era reformable y que iba a ser una maravilla. Bueno, pues eso, que se indignaron cuando han visto que no, que los partidos estatales están todos corrompidos. Porque como dije yo hace cuarenta y treinta y tantos años, porque la corrupción en el estado de partido es un sistema de financiación, es un factor de gobierno. Pues bien, no comprenden los que hoy se extrañan de que Podemos continúe con unas altas cotas de estimación de votos. y en cambio sus dirigentes ya ocupen puestos secundarios, por ejemplo, la valoración de líderes, Pablo Iglesias está el último, detrás de los Adías y detrás de los demás. Pero eso importa muy poco, porque no le importa si los que la votan no creen, ni quieren, ni piensan que van a gobernar. Lo que quieren es que barran con una escoba a todo lo que... a toda la basura acumulada durante los treinta y tantos años de la monarquía de Juan Carlos y hoy de su hijo. Entonces da igual que esos barrenderos tengan las manos sucias, pero ¿qué importa? Si lo que quieren es que los barren, ¿qué importa que la escoba esté sucia? Si lo normal es que todas las escobas estén sucias, y sobre todo barrenteros, De las calles, los barrenderos de la plaza pública, es decir, son los barrenderos de los ayuntamientos, tienen que ir fuertosamente con escobas grandes y sucias para que las muevan manos también grandes y sucias. la corrupción de ellos que más da seguirán recibiendo el voto es que ni ellos mismos comprenden el papel que tienen ni siquiera saben por qué son famosos ni por qué nos parece tan ridículo que Monedero aparezca en la televisión gritando con unos mítines de basura porque es que se olvidan que están ahí porque la gente quiere que sean los basureros para que limpien a los demás partidos que los echen a todos Y yo he puesto siempre el símil, la pena es que no lo hagan desde una postura que al barrer a los demás también se barren ellos mismos. Y que sean como el aprendiz de brujos, que mueve una escoba y no sabe cómo pararla. Ese es el ideal. Eso es lo que yo quiero y deseo. Pero nunca pensaré que porque la prensa o las televisiones descubran las debilidades económicas, la corrupción moral, de estos profesores de la universidad que no respetan las leyes de la propia universidad que nos ha dado fama ni que les paga, pues prefiero que la gente sepa que hace bien apoyarse. Yo digo mil veces que deseo que ganen, pero deseo que ganen porque sé que es imposible que puedan gobernar. Imposible. Que ganen, que derriben, que echen, que expulsen, que barran y luego que dejen de... que dejen un solar moral, moral. Cuando digo un solar, no me refiero a lo material. Es más difícil destruir que construir. Eso, el maestro de ellos, que dicen de boquilla que es Granchi, lo tiene analizado en sus cuadernos de la cárcel y bien analizado. Porque además es una ley de la entropía física. Y eso demuestra que es mucho más fácil construir que destruir. Entonces, para destruir hace falta gente como Podemos. Gente sin escrúpulos, gente ignorante, pero audaz, que creen que saben siendo ignorantes, que crean que son profesores y no saben nada, que citan a Granchi sin haberlo comprendido y que se han ni siquiera leído. Eso es normal. Por eso me alegro de que las encuestas sigan, podemos, subiendo. Ahora bien, se ha ocasionado un problema gravísimo en el PSOE, porque hasta ahora la táctica de Susana Díaz, ha sido adelantar a las elecciones para que Podemos, en Andalucía, no pueda conquistarlas o llegar a las cotas de popularidad y de índice favorable en la encuesta que tienen en otros sitios de España. Pero ahí se ha equivocado. Y la pelea, aparente no, real, entre Susana Díaz y Pedro Sánchez los ha distraído nombrarlo al principio comenzó no nombrándolo ahora va a tener que nombrarlo, pero es que da igual si es que lo nombre o no lo nombre las encuestas seguidas de tantas intenciones de voto van a producir un resultado que Podemos no está organizado en Andalucía eso es evidente que tampoco está organizado en el resto de España eso es evidente es que acaso el problema de izquierda unida en Madrid no está directamente provocado por la aparición de Podemos, es que acaso Tania Sánchez no aparece en el escenario político porque es exactamente un eslabón, no personal, eso me da igual que sea novia o hermana, eso que más me da de que no importa a nadie, de Pablo Iglesias, no, no, no es eso, es que Izquierda Unida se destruye porque el Partido Comunista ha roto con Izquierda Unida en Madrid después de 30 años y la Federación Madrileña del Partido Comunista es la que ha decidido el lunes romper con la Dirección Regional de Izquierda Unida y no reconocer su autoridad después de 30 años. La decisión secunda la posición del sector de Tania Sánchez en el pulso que mantiene... Entonces, Tania Sánchez... pero yo lo he vivido sin darse cuenta porque es una persona que no tiene ni la historia ni el talento ni el carácter ni la fuerza de Santiago Carrillo pero Tania Sánchez ha emulado lo que hizo Santiago Carrillo con el Partido Comunista en la transición después de los asesinatos de Atocha de los abogados laboralistas que donde ahora han salido unos vídeos donde yo asistí al entierro acompañado de Marcelino Camacho pues bien ¿Qué hizo Santiago Carrillo? Abandonar por completo las tesis que había defendido desde el año 56. Es decir, más de 20 años, 21 años. Abandona y en lugar de ir a romper democráticamente, como había predicho conmigo en la Junta Democrática y en la Plata Junta con todos los partidos, abandona de repente en un solo día A cambio de ser legalizado. Rompe la coalición. Entonces no era Izquierda Unida. El Partido Comunista estaba entonces ligado y coaligado a un compromiso político formal cuyo papel, documento tengo yo guardado, firmado por todos los partidos de la Plata Junta. Un compromiso para no aceptar ninguna legalización de ningún partido si no se hacían todos a la vez. Todos los partidos a la vez. No uno después de otro. segundo, no aceptar ningún referéndum constitucional que no permitiera la misma facilidad, la misma libertad entre un gobierno presidencialista o un gobierno parlamentario con autonomías. Y todo esto lo traicionó Santiago Carrillo. Abandonó el programa y siguió su camino para ser legalizado antes que los otros partidos de izquierda. ¿Qué hace ahora Daniel Sánchez? Lo mismo. Abandonar Izquierda Unida. ¿Para qué? Para estar presente ella en el venturoso porvenir que le ofrece Podemos, sin darse cuenta que los pies de Podemos son de barro, mientras que el Partido Comunista tiene una estructura de lucha, primero clandestina y luego ilegal, de muchos años. Y ese capital, aunque ha sido improductivo respecto a la sociedad española, sin embargo, sí que es un capital de enorme valor desde el punto de vista humano y personal de los miembros del Partido Comunista. Esto lo recuerdo, primero, porque quiero mostrar mi, no, homenaje no, porque hubo una traición, pero mi respeto al pasado comunista anterior al pacto de la transición, anterior al del año 77, Y el 78, mi admiración al Partido Comunista y mi absoluto desprecio a todas las maniobras que llevan por finalidad dejar arrumbados a hombres de gran mérito y mujeres de gran mérito, más hombres que mujeres, por esta situación actual que es una coyuntura favorable a Podemos. Esto es solamente lo único comentario.

Locutor 02

Muy bien, pues hacemos otro pequeñito parón y volvemos enseguida. Continuamos con el análisis de las noticias, con una noticia del mundo en la portada.

Antonio garcía-trevijano

Sí.

Locutor 03

Dice, Pedro Sánchez pide a Rajoy otro pacto de Estado sobre la educación.

Antonio garcía-trevijano

Bien, se refiere, tiene más importancia que el pacto que pida, el hecho de que ha pactado cuando antes era imposible y repetía hasta la saciedad que ejercía. no sólo ya pactado sobre el combate o la lucha contra el yihadismo, sino que incluso llegan a decir, como por ejemplo la señora Cifuente del PP, dice que este pacto del PP y PSOE disminuye la amenaza yihadista. Oye, qué maravilla. Si fuera verdad, oye, hay que llamar a pactar a todo el mundo. ¿Pero qué tiene que ver la amenaza jihadista con el pacto para modificar esa otra cuestión? Que en el pacto implica una modificación del código penal. Para introducir unas leyes penales que puedan meter en la cárcel, castigar, aislar de la sociedad a aquellas personas sospechosas, no con pruebas fehacientes, sino sospechosas de ser cautivadas o captadas delitos, cosas que antes eran impensables bien, eso es una cosa otra cosa distinta es el primer aspecto, que está bien, que lo hagan muy bien por una modificación del código penal las leyes penales no acaban con los delitos entre otras razones porque los delitos más graves, aquellos que pueden estar condenados por pena de muerte no disuaden a una persona dispuesto a matar como era el caso de ETA, ahora estos yadistas, ¿cómo va a disuadirle? ¿Cómo va a dejar de matar? Porque le amenazan con un código penal que si lo cogen y dentro de 10, 15 años de retraso lo condenen a muerte o a cadena perpetua. Eso no tiene efecto disuasorio ninguno. Eso es mentira. Otra cosa muy distinta es que sí, que se modifique el código penal para aislar de la sociedad, para meter en la cárcel a personas que puede ser un peligro inminente, pero no por mera sospecha, tendrán que haber pruebas. Pero bien, eso es una cosa. Una segunda cuestión es que a lo que ha dado su consentimiento Pedro Sánchez del PSOE a PP, no es solo en eso, sino en que la modificación del Código Penal del PP Y ahí hay una división tradicional sin mucho fundamento moral, pero hay una división tradicional entre la derecha y la izquierda. La derecha es favorable incluso a la pena de muerte y la izquierda no quiere pena de muerte y defiende que es la vida. Bueno, en principio no entra en ese problema, aunque el problema es mucho más complejo de esa tontería de derecha a la izquierda. Pero ese problema es el que ha suscitado un recelo dentro del PSOE respecto al liderazgo de Pedro Sánchez porque si Pedro Sánchez dice que apoya al PP incluso en la reforma del código penal para que pueda haber condena a prisión permanente revisable quiere decir que eso es igual que es cadena perpetua y que si es cadena perpetua se oponen a ella prescindiendo de los motivos morales que yo no entro ahora El hecho es que no es verdad, porque una condena no puede ser nunca, ni permanente, ni perpetua, si es revisable. A no ser que sea una falsedad, una farsa, una comedia, que han puesto revisable para que nunca se pueda revisar. Pero como los códigos de la ley se hacen con la intención de que duren más que el legislador que los reforma, Pues si dicen que la pena es revisable, pues no pueden impedir que haya algún juez o algún tribunal superior que revise. Por tanto, ya no es pena permanente ni perpetua. Es hecho. Pero ahora queda la tercera cuestión. Hay dos cuestiones ya. Y ahora viene la tercera y es que Pedro Sánchez tan contento y tan eufórico está del pacto alcanzado con Rajoy por Podemos. Porque ahora es cuando le ha visto la oreja al lobo de verdad que la lucha con Susana Díaz no era determinante de su porvenir sino que el porvenir suyo depende como el de Susana Díaz de Podemos. Entonces ha dicho y le propone a Rajoy que quiera hacer más pactos con el PP y ha mencionado y incluye entre ellos una huelga general en toda España y en todos los grados en todas las enseñanzas contra el proyecto de BERT del ministro de educación que quiere reducir los grados las carreras se llaman grados una palabra que me molesta porque grado el primer, segundo y tercer grado no indica las carreras pero bueno, pues quiere que las carreras se reduzcan a tres años que haya un Un cuarto curso, ¿cómo llaman el cuarto curso? No lo sé, ¿cómo se llama?

Locutor 03

De máster.

Antonio garcía-trevijano

No, sí, sí, máster y reducirla por tanto a cuatro en lugar de cinco.

Locutor 03

De cuatro a tres.

Antonio garcía-trevijano

De cuatro años a tres, ¿no? Y el máster cuatro, ¿no?

Locutor 03

Y el máster cuatro, sí.

Antonio garcía-trevijano

Luego las carreras tradicionales que eran de cinco quedan reducidas a cuatro. Tres de facultad, de grado y una de máster, ¿no? Yo es que no lo sé, pero estoy preguntando si... Bueno, ¿tú sabes algo que sucede eso o no?

Locutor 01

Sí, sí. Lo que pasa es que el máster no es considerado como parte de la carrera, del grado. El grado se obtiene con los tres años de carrera.

Antonio garcía-trevijano

Pero encuentran los licenciados, por ejemplo, en Derecho. ¿Con tres años pueden ejercer la carrera? ¿Si no tienen máster ninguno?

Locutor 01

No lo sé concretamente, pero el máster en la mayoría de las carreras es obligatorio, es necesario.

Antonio garcía-trevijano

Eso es, por eso yo creo que en vez de tres son cuatro. sea obligatorio. Bueno, el argumento es que si bien en el terreno científico, fíjate lo que digo, donde incluyo naturalmente la medicina, son carreras que pueden acortarse en alguna asignatura, pero la medicina es difícil porque requiere una práctica antes de tener la licencia para ser médico. Pero bien, sí que en las humanidades, aunque parezca lo contrario, Con una preparación de tres años, no hay nadie que pueda ejercer con solvencia la carrera de abogado. Imposible. Yo, claro, yo me pongo como un ejemplo para mí, no para los demás. Yo quise la carrera de abogado en cinco años. Y nada menos que de tantas asignaturas, pues saqué el 95% matrícula de honor. Pero no fui ni un solo día a clase. Los profesores me odiaban porque yo no iba a clase. Pero luego los exámenes escritos no tenían más remedio que darle matrícula de honor. Yo estudiaba poquísimo. Durante la universidad yo no estudiaba nada de Derecho. No estudiaba más que filosofía, historia, algunas cuestiones de antropología. Eso es lo que me estudiaba, la curiosidad de historia, filosofía, antropología, sociología, psicología, muchas cosas. Pero yo no podría haber sido notario sin haber estudiado cinco años, porque durante esos cinco años aprendí unas nociones tan importantes que luego para mí el derecho fue cuestión fácil. La notaría la hice en seis meses de estudio, nada, porque para mí eso no tenía importancia. Pero en cambio, digo que yo no concibo un abogado que durante tres años se dedique a estudiar del Otra cosa es que se completen las carreras con años, pero si hay bufetes serios, que no sean capaces de dar favores, sino que pasen lo que se llama pasantes, que estudien en despacho, que tengan prácticas de abogados y que haya unos bufetes de abogados serios que pidan certificados que han pasado con sobresaliente o con aprobado con notable las pruebas practicadas en su despacho. Esa es otra cosa. Pero yo, la verdad, quería comentar esto, porque no entiendo bien lo de los grados, no comprendo nada, pero sí que es verdad una cosa, y es que el plan de Bolonia, que está concebido para preparar a los estudiantes que se coloquen enseguida, que no piensan más que en el dinero, en las empresas. Sin embargo, he de reconocer que las primeras universidades del mundo, en Europa, las primeras universidades europeas, sí que han aplicado tres años y máster. pero no tengo materia ni especial conocimiento, por eso no tomo partido, expongo el tema para que piense cada uno en si debe o no apoyar la huelga o combatirla, no lo sé todavía, pero en cambio sí que sé que las oposiciones que he visto, la elección al nuevo rector de la Universidad Complutense sí que debería interesar a mucha gente, no sólo porque ha al escándalo de los cadáveres guardados en la universidad y a los tratamientos conformal sino porque el asunto de la corrupción universitaria que protagoniza Pablo Iglesias, Errejón y Monedero ha sido favorecida por el actual rector Carrillo y hay convocadas por lo visto unas elecciones y es un momento importante para que fuera del cauce político esas elecciones no son se dignifique la complutense de que hoy es una de las peores universidades de Europa, desde luego, pues puede hacer convertirse en lo que era en tiempos cuando yo estudié, aunque yo estudié en Granada, pero la complutense era la referencia. En fin, con eso ya dejo de cansaros más hoy.

Locutor 02

No nos cansa en absoluto, don Antonio. Podríamos estar aquí horas analizándolo. Nos tienes que dejar relajar un poco el cerebro.

Antonio garcía-trevijano

Yo no puedo relajar el cerebro.

Locutor 02

Ya lo sé, ya lo sé.

Antonio garcía-trevijano

Mira que procuro cortar, cortar, cortar y al grano, al grano, no tener literatura.

Locutor 02

Pero es maravilloso poder escucharlo, don Antonio. Bueno, pues hasta aquí ha llegado el programa de hoy. Le damos las gracias a nuestro corresponsal en Londres, a Jesús Murciego. Muchas gracias, Jesús.

Locutor 01

Gracias a ti y a vosotros.

Locutor 02

También a Elena Bazán por estar aquí con nosotros un día más. Gracias. A don Antonio, que se quita el micrófono. Ya no quiere saber nada del micrófono. Cuidado que suena todo, ¿eh?

Antonio garcía-trevijano

Sí, suena, suena.

Locutor 02

Suena, suena.

Antonio garcía-trevijano

Hasta mañana.

Locutor 02

Hasta mañana.

Antonio garcía-trevijano

Hoy hemos grabado un poco tarde, por lo cual se va a elevar esto un poco más tarde que otros días, pero espero que llegue a tiempo para que los habituados ya a nuestros programas diarios tengan el de hoy enseguida.

Locutor 01

Bueno, quería recordaros también que estamos con 95.000 visitas mensuales. Estamos muy cerca del récord del año pasado de audiencia.

Antonio garcía-trevijano

Dime cómo estamos en mensuales, ¿cuántas?

Locutor 01

Concretamente tengo el dato aquí delante y son 95.000. Yo creo que hemos llegado a 100.000.

Antonio garcía-trevijano

95.897 que nuestro récord está en 105.000 cuando el fallecimiento de Suárez y la abdicación del rey en junio concretamente yo creo que estamos a punto de recuperar en cuestión de una semana el mismo nivel que tenía cuando me operé de la pierna entonces suspendimos las emisiones hemos estado tres meses y medio sin emitir y nos ha costado tres meses también llegar a recuperar el mismo nivel

Locutor 01

100.000 oyentes es una gran cifra.

Antonio garcía-trevijano

Yo estoy seguro que vamos a llegar enseguida a 115, 125 enseguida. Al final de febrero estaremos ya en esa cifra.

Locutor 01

Un saludo para todos. Yo me despido. Muchas gracias y hasta la próxima.

Locutor 02

Igualmente, Jesús. Hasta la próxima. Y a vosotros, queridos oyentes, os esperamos en el próximo programa que será mañana. Muchísimas gracias.

Desconocido

No.